J20 | ATM (1)vs. SFC (1)| Dom. 19/01/2014 - 21 h. | Est: Vicente Calderón

[SNM]

Sevilla FC.

Penaltys a favor: 3

Penaltys en contra: 4

Faltas cometidas: 287

Faltas recibidas: 256

Amarillas: 65

Rojas: 3



Patetico Amado por los Arbitros.

Penaltys a favor: 7

Penaltys en contra: 0

Faltas cometidas: 282

Faltas recibidas: 276

Amarillas: 55

Rojas: 1

[SNM]

Y si comparamos por jugadores. 

M´bia

Faltas Cometidas 36

Amarillas 7

Rojas 1



Diego Costa

Faltas Cometidas 38

Amarillas 4

[alejandro cadenas]

Discutir el trato arbitral para con el Sevilla y para con el Patético es como comparar el trato  para con los ricos y para con los vagabundos en el Casino de Mónaco.

[Jose Luis Bueno]

¿Quieres que me ponga a analizar partido a partido, a ver si el tema de los expulsados ha sido justo?

No, es más fácil. Solo hay que recordar partidos en los que hayan merecido ellos la expulsión. A mí solo se me ocurre la de Diego Costa el año pasado. No recuerdo ninguna más.

Igual que este año. Al Atlético lo he visto contra nosotros, contra el Almería y contra el Málaga. Ahí, excepto una tarjeta a Gabi contra nosotros, no vi ninguna jugada más en la que debieran quedarse con uno menos. Si tú has visto más partidos de ellos, dime jugadas donde claramente se les ha beneficiado. O en partidos contra nosotros.

Y si comparamos por jugadores. 

M´bia

Faltas Cometidas 36

Amarillas 7

Rojas 1

Diego Costa

Faltas Cometidas 38

Amarillas 4

Vale. ¿En alguna de esas faltas mereció Costa ser expulsado? Es que esa es la clave.

De M'Bia no solo es que lleve la del Bernabéu, es que también se mereció otra roja en el Camp Nou.

No se pueden sacar conclusiones en base a datos. Así, a lo bestia. Me parece que queda un vacío y se pierden argumentos cuando ni siquiera recordamos jugadas en las que al Atlético le tuvieron que expulsar a un jugador.

[masala]

Típico partido en el que si no salimos acarajotados (entonces directamente sufrimos una vejación) competiremos dignamente. Incluso sobreponiendonos a discutibles decisiones arbitrales. Pero al final se nos queda cara de tontos ante la enésima cokada, faziada, navarrada, o combinación de varios de estos elementos con idénticos y funestos resultados.

Me da que o salimos a ganar, incluso asumiendo el riesgo de salir goleados; o el patético se dedicará a esperar cómodamente nuestro suicidio sin tener ninguna opción real de victoria.

Creo que nos beneficia más un partido loco, que otro en el que no pase nada.

[Matthew Tuck]

                                       BETO
 
       CALA          FAZIO               CARRIÇO           NAVARRO

                       IBORRA               RAKITIC

       REYES                     MARIN                      ALBERTO

                                    GAMEIRO

Yo también pondría algo parecido a esto. No subiría a CARRIÇO al mediocentro porque si una pareja de centrales funciona es mejor no tocarlo.

Como variante podría jugar REYES de mediapunta y VITOLO en la derecha.

[RED SKIN]

PUES UN DOBLEPIVOTISTA PONDRÍA ESTE EQUIPO . 


                                     BETO
 
       CALA          FAZIO               CARRIÇO           NAVARRO

                       IBORRA               RAKITIC

      GAMEIRO                 VITOLO                      MARIN

                                     BACCA

PORQUE ?. PORQUE AL PATETICO HAY QUE JUGARLE POR VELOCIDAD EN ESTE TRAMO YA DE LIGA. PORQUE VIENDO LOS ÚLTIMOS PARTIDOS JUGADOS POR ESTOS, FÍSICAMENTE NO ANDAN MUY FRESCOS Y SOBRE TODO PORQUE ES HORA DE QUE LAS CAMPANAS DEL INFIERNO SUENEN EN EL MANZANARES.

[alejandro cadenas]

PUES UN DOBLEPIVOTISTA PONDRÍA ESTE EQUIPO . 


                                     BETO
 
       CALA          FAZIO               CARRIÇO           NAVARRO

                       IBORRA               RAKITIC

      GAMEIRO                 VITOLO                      MARIN

                                     BACCA

PORQUE ?. PORQUE AL PATETICO HAY QUE JUGARLE POR VELOCIDAD EN ESTE TRAMO YA DE LIGA. PORQUE VIENDO LOS ÚLTIMOS PARTIDOS JUGADOS POR ESTOS, FÍSICAMENTE NO ANDAN MUY FRESCOS Y SOBRE TODO PORQUE ES HORA DE QUE LAS CAMPANAS DEL INFIERNO SUENEN EN EL MANZANARES.

Y además, porque Pareja y Cristoforo, de momento como que no. Por tanto sin M'Bia, no hay un doble pivote consistente.

Solo y tal vez, Pareja detrás y Carrizo al centro del campo. Pero de momento, nada claro lo tengo.

[josevi]

Tenemos la obligación al menos de quedarnos con 10, que con 9 ya hemos visto que como que no.

[nico]

Es increíble cómo los árbitros miran para otro lado cuando se trata del Atleti, ¿Por qué cojones pasa esto?

Hoy en el Atlético-Valencia ni media tarjeta amarilla, y han entrado fuerte(como siempre)...el Valencia varias tarjetas y un expulsado.


Suerte tenemos si acabamos el partido con 10 hombres. Yo digo que mínimo nos expulsan a 2+ alguno del banquillo.

[masala]

PUES UN DOBLEPIVOTISTA PONDRÍA ESTE EQUIPO . 


                                     BETO
 
       CALA          FAZIO               CARRIÇO           NAVARRO

                       IBORRA               RAKITIC

      GAMEIRO                 VITOLO                      MARIN

                                     BACCA

PORQUE ?. PORQUE AL PATETICO HAY QUE JUGARLE POR VELOCIDAD EN ESTE TRAMO YA DE LIGA. PORQUE VIENDO LOS ÚLTIMOS PARTIDOS JUGADOS POR ESTOS, FÍSICAMENTE NO ANDAN MUY FRESCOS Y SOBRE TODO PORQUE ES HORA DE QUE LAS CAMPANAS DEL INFIERNO SUENEN EN EL MANZANARES.

Marin en el once = Juanfran titular en el mundial.

Mi unica duda es iborra o carriço como medio de cierre ante la baja del negrote.

Con lo que hay, 4-4-2 tipo getafe y partido de ida y vuelta. Y tiene la cosa cojones, porque para un partido que pedía el trivote, no tenemos disponibles a los jugadores necesarios para ponerlo en práctica con alguna garantía de éxito.

[Corleone]

Pero no olvides que todas esas expulsiones fueron justas. Al menos todas las que recuerdo.

Donde sí hubo bastante injusticia fue en las dos expulsiones allí en la temporada 2006-2007 ¿Escudé y Javi Navarro? Un partido en el que perdimos 2-1 y acabamos con nueve tíos después de haber hecho solo 9 faltas.

     Don Pepeluí, que aquí no se trata de si las expulsiones de nuestros furgolistas fueron o no justas porque, tratándose de los 'angelitos' de los que se trata, es algo más que posible que las mereciesen. Incluida la de Kondogbia por las provocaciones del macarra Diego Costa, pues el francés tenía que haber resuelto ese asunto en el ámbito privado y no haciéndose expulsar perjudicando a un tercero (el Sevilla). Ya dije en su día que Godofredo debería haber ido a por ese hideputa en sus días libres; aquí estoy pa que me hagas el mono, peazo de cabrón mil-leches, con cuatro ostiones bien daos y pelillos a la mar, pues no todo lo que pase en el campo se debe quedar en el campo. Hay cosas que no son admisibles y el racismo es una de ellas; sobre todo viniendo de un individuo que, si el semen humano fuese de colores, él sería el arco iris.

     Aquí estamos tratando de dilucidar si en esos partidos no tuvieron que ser expulsados algunos de los furgolistas del equipo representativo del garrulismo más casposo madrilé, siendo como son fiel espejo del Cholo Simeone furgolista. Ojo que no estoy pidiendo árnica para los nuestros sino justicia para todos.

    Porque, de persistir esta injusta situación, se podría dar el caso de que alguno de los perjudicados se tomase por su mano la justicia tan en vano demandada y, un poné, le rompiera la madre a uno de sus figurines, que, dicho sea de paso, es lo que yo haría.  

[Jose Luis Bueno]

¿Nadie contempla lo de los tres centrales?

El año pasado, en el Pizjuán, Emery lo planteó así. Es más, Cala paró muy bien a Diego Costa. Quizás ha sido el único defensa de la Liga que lo ha sabido llevar. Estaba desesperado.


Para poner a Carriço como centrocampista, pongo antes a Cristóforo. Eso lo tengo clarísimo. Un tío que como defensa me rinde de 10, no lo voy a arriesgar poniendo atrás a Pareja (que ahora ofrece un 5 como mucho) y subiéndolo al centro donde ofrece un 6 o un 7.

[rafapaz]

No, es más fácil. Solo hay que recordar partidos en los que hayan merecido ellos la expulsión. A mí solo se me ocurre la de Diego Costa el año pasado. No recuerdo ninguna más.

Jose Luis, que los dos queremos que gane el Sevilla, pero tío, de verdad que lo que dices no hay por donde cogerlo. Me estás diciendo poco más o menos, que aplique el método científico para que te demuestre que en esos 17 partidos el Atlético mereció alguna expulsión, mientras que prácticamente las 11 que sufrió el Sevilla fueron justas.

Por poner un ejemplo tonto, ¿hay que decir los nombres de todos los que mataron los nazis para demostrar que provocaron un holocausto?

Todos sabemos como fueron esos partidos y que en muchos de ellos a los árbitros “se les fue la mano” con las tarjetas en nuestra contra y se hicieron los locos a favor del Paleti, no creo que necesites que coja el video y te lo demuestre. Que son 17 partidos, 7 años de enfrentamientos ligueros con una semifinal y una final!

Y más sabiendo que por muy mal que nos caiga ese nauseabundo equipo, el verdadero odio es el que tienen ellos hacia el Sevilla, no hay más que ver la actitud de sus jugadores y de la grada en contra del Sevilla en los partidos.

Y con todo el respeto, toca los huevos que uno de los tuyos ponga en duda esto (y mira que a mí me gusta la pluralidad de opiniones), pero hay cosas que claman al cielo.

De todas formas si tengo un ratito me pongo a mirar resúmenes y traigo varios casos de expulsiones al Paleti no sancionadas, aunque sabemos que lo que encuentre en youtube serán reportajes que “pueden no reflejar fielmente lo sucedido en los partidos”,  porque depende qué medio de comunicación lo haya hecho, ya me entiendes.

[SNM]

Quillo Jose Luis, que no hay por donde cogerlo.

Patetico - Bualencia.

Faltas Cometidas

Patetico 14

Bualencia 13

Amarillas

Patetico 0

Bualencia 5

Rojas

Patetico 0

Bualencia 1

Y una comparacion que da aun mas asco.

Diego Costa 4 amarillas

Rakitic 6 amarillas

Y ya me puedes decir que hay que analizar cada partido, que si se ha merecido tal y cual, que si no llueve desde noviembre.....

Este dato define clara y objetivamente lo que es esta liga, una puta mierda. En una liga no adulterada, en una liga justa, nunca, nunca, y repito, nunca, Rakitic tendria mas tarjetas que el jugador del patetico, el cual todo el mundo conoce cual es su estilo de juego.

[Corleone]

     Pues yo creo que Emery estará en la tesitura de si salir al ataque para sorprender al Cholo o si a la contra para hacerle probar su propia medicina.

     Se cuenta que el morrosko Urtain (onore a Pepe Forbes, escocés nacío y criao en La Línea, que me contó la anécdota) cuando fue a Londón a pelear con Henry Cooper, tras el tercer asalto se fue a su rincón y, mientras le echaban el agua y le abanicaban los hinchadísimos jocicos, escuchó a su segundo decir; ánimo José Manuel, que no te está dando ni una. A lo que el pobre morrosko contestó; macho, pues vigila al árbitro que uno de los dos me está poniendo morao.

     Yo propongo salir a competir. Y a competir al estilo del Cholo, pero si la parcialidad del árbitro es tan evidente como lo ha sido en estos últimos partidos, retirar al equipo así se hiele el infierno. Y que se cachondeen de su sidótica progenitora.

[Jose Luis Bueno]

...

Quillo Jose Luis, que no hay por donde cogerlo.

Patetico - Bualencia.

Faltas Cometidas

Patetico 14

Bualencia 13

Amarillas

Patetico 0

Bualencia 5

Rojas

Patetico 0

Bualencia 1

Y una comparacion que da aun mas asco.

Diego Costa 4 amarillas

Rakitic 6 amarillas

Y ya me puedes decir que hay que analizar cada partido, que si se ha merecido tal y cual, que si no llueve desde noviembre.....

Este dato define clara y objetivamente lo que es esta liga, una puta mierda. En una liga no adulterada, en una liga justa, nunca, nunca, y repito, nunca, Rakitic tendria mas tarjetas que el jugador del patetico, el cual todo el mundo conoce cual es su estilo de juego.

Y Fernando Navarro solo tiene una amarilla después de jugar 11 partidos. ¿Eso es normal?

Seguramente Martí haría más faltas que M'Bia, pero tenía menos expulsiones y menos tarjetas, ¿por qué? Porque hay maneras de hacer faltas y maneras de hacer faltas. Martí era intenso y M'Bia es violento, aunque Martí haga 20 faltas y M'Bia haga 4. 

Por eso no se pueden sacar conclusiones solo poniendo los datos y ya está.

Está bastante claro que el Atlético, el Madrid y el Barcelona tienen un trato de favor que descompensa cualquier partido. No hay ni que mirar las faltas, solo hay que ver como ellos se dirigen a los árbitros y como lo hacemos el resto. Es que no que sea ni debatible.

Pero una cosa no quita la otra. Hablamos de enfrentamientos directos y si no vemos más allá de los simples datos, estamos haciendo un análisis cojo. No tiene sentido quejarse de que ellos no tienen expulsados cuando ni siquiera recordamos una jugada donde lo merecían. Es que no tiene sentido.

Cuando discuto con madridistas que Pepe es un guarro, no me baso solo en lo de Casquero porque eso puede ser aislado. Recuerdo lo de Lisandro, lo de Xavi Moro, lo de Alves... Hay que poner ejemplos.

Y no creo que en esas cosas sea dudoso, porque soy de los pocos en este Foro que se ha quejado de que le perdonasen la sanción a Juanfran.

[Corleone]

     Vamos a ver, coño...

    Se supone que en todo partido de fúrgol, ambos contendientes tienen que respetar el mismo reglamento. Y que ese reglamento no puede ser manipulado ni cambiado en función a intereses ajenos a la competición.

    En otras palabras; que los aciertos y errores deben ser equitativos y nunca tendenciosos.

    Hay tantas formas de favorecer a uno de los contendientes como  tipos de cornudos existen en el estamento arbitral. Hay Iturraldes desvergonzados y Undianos sibilinos. Los hay maniqueos, dónde siempre hay un equipo de 'buenos' y otro de 'malos'. Y si a eso le añadimos la variante de la pasta que significa para un equipo entrar en Liga de Campeones o la ruina que para otros significa el descenso, ya me dirán ustedes si existe la posibilidad de manipulación de cualquier competición.

    En un partido (cualquier partido) el árbitro puede hacer lo que le salga de los aparejos. Y eso significa literalmente eso; puede hacer ganar a un equipo y, consecuentemente, puede hacer perder al otro. Porque aquí no se juega solo con el orgullo de ganar o la vergüenza de perder; entran en juego los jurdeles que se pueden encauzar hacia uno y mangar a otros.

   ¿Existen hoy medios técnicos para evitar en lo posible los errores arbitrales?. Haylos, sin la menor duda. ¿Porqué no se ponen esos medios?; porque entonces sería mucho más evidente la manipulación. Y es por eso por lo que los equipos del 'taco' se oponen a la implantación de tales medios técnicos.

    Si el juez de una contienda permite a uno de los equipos poner en juego lo que se llama 'el otro fútbol' y a su oponente no se lo permite, está manipulando la competición.

    ¿Sus ha queao claro el 'conceto'?.

[jmpn]

Voy a ser muy claro.

Esta gente ahora mismo tiene más equipo que el SFC.

Y además, es casi imposible que pierdan en su estadio porque prácticamente se lo permiten todo.

A la liga y federativos no les interesa que ganen la liga siempre el mandril y el farsa. Este equipo, de los considerados grandes, les viene como anillo al dedo.

Para sacar algún punto de aquí, se tienen que dar una alineación de "planetas" histórica: no fallar, acertar de cara a gol, arbitraje decente.

[jmpn]

Claro tienen que ser nuestros jugadores, el domingo le chuparemos ....... la sangre y nos llevamos los tres puntos.

Y mentalidad ambiciosa. Ojalá se vaya a morder y se saque algún punto, ojalá!