Arouna KONÉ

[Yosiun - THE YOSS -]

Las cuentas económicas derivadas de la gestión deportiva del calvo menor ofrecen a día de hoy un balance muy positivo.

Si te hablo de las deportivas, imagínate.

Ahora dile al gran calvo que lo eche. A mí ni se me ocurriría, me refiero a decírselo.

Vendiendo a gente importante de la plantilla y haciendo malabares para llegar a Uefa.

Pa eso hay que rezar mucho y amí nunca se me dio bien, y encima ya casi ni me acuerdo de oraciones.

[Jose Luis Bueno]

Para hacer eso hay que ser tan grande como Marc Overmars...

¿Overmars lo hizo?

Tengo entendido que también Reyes, cuando se fue al Arsenal, renunció a su parte del traspaso (creo que 3 millones). Y seguro que habrá más casos por ahí.

[Matthew Tuck]

De todas maneras pienso lo siguiente referido a este jugador.

Si no está válido para la práctica del fútbol, no podremos traspasarlo. O se le declara invalido y que el seguro cubra algo o a ver...

Pero si está válido, quiero verlo este año.

Esa es la cosa. Si esta recuperado hay que verlo en pretemporada y si no lo esta deberian darle la baja y que se busque la vida aunque sea pagandole el año de contrato que le queda. No creo que lleguen oferta por el despues de tanto tiempo parado.

[Yosiun - THE YOSS -]

¿Overmars lo hizo?

Tengo entendido que también Reyes, cuando se fue al Arsenal, renunció a su parte del traspaso (creo que 3 millones). Y seguro que habrá más casos por ahí.

Etxeberría jugó su última temporada de grati.

[bettencourt]

Etxeberría jugó su última temporada de grati.

Eso, evidentemente, no es comparable.

Ni Extebería cobraba lo que cobraba Overmars ni el holandés era del Barcelona endesdeshiquetito.

Bueno, y si ya comparamos lo que rindió Overmars contra el rendimiento de Koné... apaga y vámonos.

[Jose Luis Bueno]

Etxeberría jugó su última temporada de grati.

Otro ejemplo.

Es evidente y tengo que ser justo aunque Koné me caiga mejor. Si criticaba a Chevantón por poner dificultades, también tengo que hacerlo con Koné y se pone en el mismo plan.

[Platon]

Este es uno de los jugadores que me pone malo al verlo en nuestra plantilla.

¿oportunidades? Por dios....

[Yosiun - THE YOSS -]

Eso, evidentemente, no es comparable.

Ni Extebería cobraba lo que cobraba Overmars ni el holandés era del Barcelona endesdeshiquetito.

Bueno, y si ya comparamos lo que rindió Overmars contra el rendimiento de Koné... apaga y vámonos.

Todo el mundo sabe que estás enamorado del hobbit holandés y que si él te dejara acabar en tu boca lo hacías encantao.

Ahora bien, que éstos son ejemplos de lo comentado, de eso tampoco hay duda.

[Matthew Tuck]

Este es uno de los jugadores que me pone malo al verlo en nuestra plantilla.

¿oportunidades? Por dios....

Si esta recuperado tiene que hacer la pretemporada para ver si al menos se pone en el mercado y sacamos algo por el. No queda otra. Sino esta recuperado que se le rescinda el contrato llegando a un acuerdo y que se busque la vida.

[RED SKIN]

Este es uno de los jugadores que me pone malo al verlo en nuestra plantilla.

¿oportunidades? Por dios....

¿ Cuantas veces ha estado disponible ?.

¿ Le hemos vistos en plenitud ?.

Otra cosa es que sea recuperable.  

[bettencourt]

Todo el mundo sabe que estás enamorado del hobbit holandés y que si él te dejara acabar en tu boca lo hacías encantao.

Ahora bien, que éstos son ejemplos de lo comentado, de eso tampoco hay duda.

Tesquieyá.

Como va a ser lo mismo ome, ¿tendrá el mismo dinero el Barcelona y el Athletic?

¿Llevaban el mismo tiempo uno y otro jugador chupando del bote?

[alesincri]

Es así.

Fíjate, según tú hay dos opciones si "queremos dejarlo en la calle".

A) Indemnizarle y pagarle unos 3,6-4 M € para que marche y además de consignar esta cantidad en el presupuesto de la temporada próxima, también la imputación de la amortización restante: 6 M €. Luego en nuestro presupuesto de 75-80 M € del año próximo, Koné solito nos costaría 10 M €.

B) Si viene con un equipo, dejarlo ir "gratis", con lo cual nos ahorramos para el año que viene el 1,8-2 M € pero tenemos que consignar el fin de su amortización con 6 M €, con lo cual en la partida de gastos Koné representaría unos 4 M € sobre los 75-80 que tendremos.

Es así, mala suerte.

Pero después de algo así (que se repetirá con más), "ficha". Y pídele dinero a Koné para fichar, claro.

Con la ingeniería contable que es capaz de aplicar este consejo (aplicar ingresos antes de que estos se produzcan, imputar costes de un año a otro...), esto de las amortizaciones, en este caso concreto es una chorrada. Y digo en este caso concreto, porque las pérdidas por amortización, se van a perder o este año, o repartido en los dos siguientes, ya que tienes un activo, que en realidad es un pasivo no liquidable... y encima ocupa una ficha.

[Platon]

¿ Cuantas veces ha estado disponible ?.

¿ Le hemos vistos en plenitud ?.

Otra cosa es que sea recuperable.  

40 partidos, 40 ratos, algunos mas largos que otros, viendo su cara de asco, viendolo tropezar y viendolo fallar infinidad de goles.

Este y Acosta deberian ser los proximos en salir.

[NODO SFC 1905]

Con la ingeniería contable que es capaz de aplicar este consejo (aplicar ingresos antes de que estos se produzcan, imputar costes de un año a otro...), esto de las amortizaciones, en este caso concreto es una chorrada. Y digo en este caso concreto, porque las pérdidas por amortización, se van a perder o este año, o repartido en los dos siguientes, ya que tienes un activo, que en realidad es un pasivo no liquidable... y encima ocupa una ficha.

Las ingenierías contables se las creen quienes deseen, otros, como bien sabemos, lo vemos de otra forma

Respecto a lo de aplicar ingresos antes de que se produzcan, lo hablé incluso en junta general. Me imagino que te referirías a los abonos vendidos antes o después del 30 de junio hace un par de temporadas.

Pero bueno, me refiero a que las pérdidas imputables a la operación Koné pasan directamente al concepto deuda que entiende todo el mundo, la fracciones como lo hagas.

[ADiaz Photo]

Se lesionó por primera vez jugando con la selección.  ¿Tenían seguro? ¿No era obligatorio? En caso de existir indemnización ¿Qué montante alcanzó?

[alesincri]

Las ingenierías contables se las creen quienes deseen, otros, como bien sabemos, lo vemos de otra forma

Respecto a lo de aplicar ingresos antes de que se produzcan, lo hablé incluso en junta general. Me imagino que te referirías a los abonos vendidos antes o después del 30 de junio hace un par de temporadas.

Pero bueno, me refiero a que las pérdidas imputables a la operación Koné pasan directamente al concepto deuda que entiende todo el mundo, la fracciones como lo hagas.

Te escuché en la Junta, por eso sabía que no tendría que explicar mucho la explicación.

Pues eso, lo de Koné son pérdidas, que puedes contabilizar en un solo año, o en dos... pero pérdidas.

[Platon]

Es así.

Fíjate, según tú hay dos opciones si "queremos dejarlo en la calle".

A) Indemnizarle y pagarle unos 3,6-4 M € para que marche y además de consignar esta cantidad en el presupuesto de la temporada próxima, también la imputación de la amortización restante: 6 M €. Luego en nuestro presupuesto de 75-80 M € del año próximo, Koné solito nos costaría 10 M €.

B) Si viene con un equipo, dejarlo ir "gratis", con lo cual nos ahorramos para el año que viene el 1,8-2 M € pero tenemos que consignar el fin de su amortización con 6 M €, con lo cual en la partida de gastos Koné representaría unos 4 M € sobre los 75-80 que tendremos.

Es así, mala suerte.

Pero después de algo así (que se repetirá con más), "ficha". Y pídele dinero a Koné para fichar, claro.

Evidentemente son opciones nefastas, pero mas nefasto es ver como un futbolista ocupa una ficha sin aportar absolutamente nada cortandole una posible proyeccion a un canterano que tenga ganas de futbol y que ademas podria revalorizarse en el mercado.

¿kone se va a revalorizar a estas alturas? Por dios, lleva 4 años parado.

[Jose Luis Bueno]

Con la ingeniería contable que es capaz de aplicar este consejo (aplicar ingresos antes de que estos se produzcan, imputar costes de un año a otro...), esto de las amortizaciones, en este caso concreto es una chorrada. Y digo en este caso concreto, porque las pérdidas por amortización, se van a perder o este año, o repartido en los dos siguientes, ya que tienes un activo, que en realidad es un pasivo no liquidable... y encima ocupa una ficha.

Claro, es lo que comentas, ¿qué es preferible? ¿tener a Koné y hacerlo "amortizable" lo que le queda ocupando una ficha para nada o librarte de él y que ocupe su ficha otro jugador que aporte algo más y que incluso en un futuro pueda ser vendido por más?

Lo tengo claro. Igual que en el caso de Romaric o Acosta.

[RED SKIN]

Con la carencia de delanteros que tenemos y con lo caro que es un delantero, podemos permitirnos darle una temporada plena.

No se pierde nada.

[Antonio Reina]

Con la carencia de delanteros que tenemos y con lo caro que es un delantero, podemos permitirnos darle una temporada plena.

No se pierde nada.

Si que se pierde, para empezar DINERO, ya que tendrá una ficha grande, una ficha, y tiempo, yo lo vendería sin pensarmelo 2 veces, este es un paquete y lo será hasta el fin de los días.