Re: Amistosos Pretemporada 2015-16

[mou7amed]

Acabo de ver los goles que hemos recibido de nuevo y digo que:
 - No se puede absolutamente jugar con Banega y Krohn Dehli en el doble pivote, que en casi todos los goles, nuestros centrales formaban la primera linea para defender.
 - Hemos recibido 3 goles por culpas de Kolo (el primero, el cuarto y el quinto), y tiene su culpa en los otros goles tambien.
 - Sergio Rico no salva nada, 6 tiros serios = 6 goles.

[moncsevi_ikechi]

Cuando veamos a los buenos hacer el ridículo, entonces podemos llevarnos las manos a la cabeza.

Puta pretemporada betinica llena de títulos morales.

[Hispalensis]

A los porteros hay que juzgarlos jugando con la defensa titular, o al menos algo parecido... Pero lo de ayer clama al cielo, y aún así creo que al equipo no le hacen falta fichajes urgentes: lo que hace falta es que algunos, si no todos, se tomen los amistosos con más seriedad. Y es que la buena imagen internacional del club está en juego.

[Spencer]

Me parecen muy injustas algunas de las criticas que se leen por aquí, por un partido de pretemporada pasamos de ganar la liga a bajar a segunda, este equipo se merece muchísimo mas crédito del que le dan algunos.

Creo que el resultado de ayer nos va a venir muy bien para la liga.

[jimenez]

Lo de ayer fue la versión fea de lo que ocurrió en la supercopa. Si la épica fue muy bonita el martes, ayer perdió toda la gracia.

En realidad ese palo puede venirnos muy bien para poner los pies en el suelo y aprender de los fallos que hubo en la supercopa. Quizás el azúcar recibido había nublado un poco la parte oscura.

[jmpn]

El equipo está, de momento, sin adquirir los conceptos del sistema defensivo. La primera hora y pico del partido de ayer fue ridícula, fueron innumerables los errores.
Efectivamente, muy similar lo de ayer a lo que ocurrió en el partido de supercopa, pero ayer con mucha menos actitud y ganas.
Tiene mucho trabajo Unai, demasiado diría yo.

[julen]

Somos una afición de histéricos.

No se puede decir de mejor manera.

Y normalmente acaba la historia con patada en la boca del equipo.

[Felipe]

Pues yo casi que me alegro que ayer nos dieran durante una hora un baño.Y casi que me alegro por que debe de servir lo de ayer para darnos cuenta (los jugadores) que si no damos todo lo que llevamos dentro somos un equipo vulgar,por que tal y como está montado el fútbol hoy en dia si no compites te destrozan y más si tienes enfrente aun equipo de primer nivel como la Roma.Estoy seguro que Emery sabrá sacar algo positivo de lo de ayer y transmitirá esta idea a los jugadores,dado que algunos salieron ayer a pasearse.

[Drakkar]

Para mí la principal causa de haber encajado tantos goles es que el centro del campo ha sido muy débil. El Sevilla se ha construido con los cimientos de una medular rocosa y contundente (Krychowiak + MBia).  En los dos últimos partidos el mediocentro lo han conformado jugadores mucho menos físicos, menos capacitados para esa labor de presión y recuperación de balón.

Al margen de eso, también ha habido muchos despistes y fallos en la zaga (Kolo, Tremoulinas...) y jugadores que no están suficientemente rodados, como por ejemplo Iborra o Cristóforo.

Con el polaco, NZonzi e Iborra disponibles y al 100% hubiéramos sido un hueso mucho más duro de roer. Y más aún si disponemos de Carri¢o y de Rami en plena forma.

[Corleone]

          Jordi, un probo tendero de Las Ramblas barcelonesas, estaba en su lecho de muerte rodeado de todos los suyos; fue preguntando uno a uno y cuando se percató de que estaban todos allí se incorporó de la cama y gritó...

          ¡¡¡Hideputas... habéis dejado sola la tienda!!!.

          Otro tanto le pasó anoche al equipo; todos estaban a lo suyo pero no había nadie en la tienda atendiendo a no recibir goles. A la lógica inconsistencia defensiva (la diestra de la defensa es totalmente nueva) con un Kolo limpiándose los churretes de la cagalera, se sumó que nadie se tomó la molestia de defender; y la Roma tiene muy buenos furgolistas que, encima, entraban en manifa hasta la cocina.

          Lamentabilísima la imagen que dejó anoche el equipo en todo un estadio Olímpico romano. Emery seguro que se jiñó en tós los mengues de sus furgolistas a pesar de ser él el principal culpable de la debacle.

          Uséase, que una mala noche la tiene cualquiera y se trataba de hacer caja y no el más espantoso de los ridículos. Se consiguió lo primero y no lo segundo. Y lo mejor de todo es que nos han regalado una lección sobre la competitividad. Habrá que aprovecharla, ¿no sus parece?.

[sebastgc]

La pretemporada del Sevilla ha sido mala, muy mala.

1º) No le recuerdo partido bueno, partido donde se viesen cosas.

2º) Hemos tenido múltiples jugadores con problemas físicos y lesiones.

3º) Los nuevos no han podido adaptarse por unas cosas u otras.

4º) Se ha dejado ver que lo que nos temíamos mucho del error en la portería tiene visos de convertirse en realidad.

Aun así, es solo pretemporada. En el partido oficial con todos los incovenientes que se sumaban competimos y dimos la cara.

El viernes habrá que darlo todo, pero todo todo. Y a partir de ahí ya no se puede fallar.

Pero que yo siempre recuerdo la pretemporada de Camacho que fue de polla en mano y luego...

[SFC1890]

Para mí la principal causa de haber encajado tantos goles es que el centro del campo ha sido muy débil. El Sevilla se ha construido con los cimientos de una medular rocosa y contundente (Krychowiak + MBia).  En los dos últimos partidos el mediocentro lo han conformado jugadores mucho menos físicos, menos capacitados para esa labor de presión y recuperación de balón.

Al margen de eso, también ha habido muchos despistes y fallos en la zaga (Kolo, Tremoulinas...) y jugadores que no están suficientemente rodados, como por ejemplo Iborra o Cristóforo.

Con el polaco, NZonzi e Iborra disponibles y al 100% hubiéramos sido un hueso mucho más duro de roer. Y más aún si disponemos de Carri¢o y de Rami en plena forma.

Ahí coincido al 100% contigo. Lo digo siempre. Una de las claves del éxito del equipo es el doble pivote defensivo apoyado por otro creativo. Ante la falta del primero, el nivel del equipo baja considerablemente.

El doble pivote en el Sevilla debe ser inamovible (ya quedó demostrado el año del debate de Rakitic mediocentro Marin mediapunta). Krycho-Nzonzi-Iborra, principalmente, deben alternarse estos dos puestos siempre, dejando tanto a K.Dehli como a Banega en labores creativas.

Eso si, no debemos olvidar que la defensa, ante la baja de Pareja, está muy debilitada. El argentino no sabemos cuándo ni en qué condiciones llegará; Carrico se lesiona con demasiada asiduidad; Kolo no es y nunca ha sido central, al menos a día de hoy; y Luismi... Nos queda Rami, un recién llegado.

Y la portería. Dejando a un lado la pésima pretemporada de los porteros (destacando los últimos 11 goles), el debate de la portería debe arrancar de más atrás, analizando la trayectoria de ambos:

- Beto: cuando llegó no mejoraba lo que había. Vale que Palop estaba dando sus últimos coletazos, y que su antecesor, Diego López, aquí fue un desastre. Pero por cualidades, ambos porteros eran mejores que el luso. Tres años después vemos al portugués cada vez peor. Raro es el partido que no realiza una cantada, y el tema de sus lesiones es harina de otro costal. Incomprensible su renovación cuando se aprecia claramente que su carrera está en declive.

- Sergio Rico: muchos confían en él, pero a día de hoy, no es ni mucho menos un portero de primer nivel. En el futuro no se sabe. Lamentablemente en el Sevilla actual se exige rendimiento inmediato. Además, nuestro entrenador no confía plenamente en él. A la vista está, puede que ande equivocado, pero prefiere a Beto.

Conclusión: la portería no está al mismo nivel que el resto de líneas del equipo, y los centrales, hasta que Pareja no se recupere (¿cuando?), tampoco. Así jugaremos a la ruleta rusa los primeros meses de competición. Puede salir cara...

[carlos]

Los dos años anteriores de Unai hemos hecho pre temporadas brillantes y luego hemos arrancado la liga muy mal. Realmente hasta la jornada 10 o 11 no hemos dado nivel. A Unai le ha costado mucho darse cuenta de cosas que no funcionan, espero que esta pre temporada lamentable haga que vayamos corrigiendo antes errores.

Lo que no entiendo es que si a Banega no lo pone UNAI en el Medio ni siquiera con Krychoviak, ¿Como lo pones ahí con Kron Dely? Yo entiendo que prioriza los minutos de preparación al resultado y espero que tenga claro que esta pareja de medio centros es un coladero.

[ReedRichards]

La pretemporada del Sevilla ha sido mala, muy mala.

1º) No le recuerdo partido bueno, partido donde se viesen cosas.

2º) Hemos tenido múltiples jugadores con problemas físicos y lesiones.

3º) Los nuevos no han podido adaptarse por unas cosas u otras.

4º) Se ha dejado ver que lo que nos temíamos mucho del error en la portería tiene visos de convertirse en realidad.

Aun así, es solo pretemporada. En el partido oficial con todos los incovenientes que se sumaban competimos y dimos la cara.

El viernes habrá que darlo todo, pero todo todo. Y a partir de ahí ya no se puede fallar.

Pero que yo siempre recuerdo la pretemporada de Camacho que fue de polla en mano y luego...

Me he pasado casi toda la pretemporada en el extranjero y no he visto gran cosa, he visto el partido de supercopa de Europa y, a ratos, lo de ayer. Por tanto, no estoy muy cualificado para evaluar la pretemporada, en cuanto al desempeño sobre el verde.

No obstante, creo que para enjuiciar la pretemporada habrá que esperar a la temporada. Es decir, para lo único que sirve una pre-temporada es para preparar la temporada... y punto!!!
Lo demas son zarandajas estivales.

De hecho, si un equipo está muy fino en pretemporada, en mi modesta opinión, implica que algo no se está haciendo demasiado bien y que se alguien ha desenfocado los objetivos de un club de fútbol profesional. Lo normal, me parece, en una pretemporada son las lesiones por la carga de trabajo, detalles en partidos incompletos y nada redondos y menos intensidad de la habitual en los mismos.

Según he leído por ahí, en la pretemporada ha habido de todo esto. Buenos detalles de muchos jugadores y groseros fallos por falta de intensidad, en algunos casos, y por falta de fuelle o adaptación, en otros. Normal. Nada alarmante.

Aquí nos estamos acostumbrando a hacer evaluaciones y juicios en Agosto. Y eso es un craso error. El años pasado, sin ir más lejos, se calificó de profundamente desacertada la planificación, por parte de algunos, tras la supercopa de europa y la no incorporación de un tal Gastón Ramírez. Todavía recuerdo haberme enzarzado en alguna que otra discusión con algún ilustre y admirado forero, sin otro objeto, por mi parte, que pedir algo de paciencia antes de juzgar.

Es más, ayer leí por estos lares que nos hace falta un mediocentro defensivo, un central y un portero. Además de un delantero, claro está!!!

No doy crédito, y no lo di ayer a semejante carta a los reyes magos, en periodo estival. Con todos los respetos a la opinión de cada cuál, por supuesto. Pero, ¿cómo se puede pedir un mediocentro defensivo cuando se ha fichado a uno por 9.5 millones que está inédito por una enfermedad inoportuna y pasajera, contamos además con Krychowiak que, a lo que parece, es un jugador de más de 30 millones de euros en el mercado, tenemos a Iborra que, acertados experimentos aparte, siempre se ha desenvuelto como tal, al danes Krohn-Delhi que, según parece, viene también para esa demarcación. De todos estos, tienen que salir dos, o uno dependiendo del sistema, para acompañar a Banega. Y me dejo a Cristóforo, al que todos dan ya por acabado...

A mi personalmente, lo del delantero me parece también un error. A menos que Emery se plantee cambiar de sistema, por supuesto. Si vamos a jugar con dos delanteros, es un despropósito invertir 13 millones en Inmobile y ahora otros 7 o más en otro (más su pingue ficha). Error que me recuerda al que cometimos juntando a kanouté, Luis Fabiano, Kerzhakov, Koné y el entonces defenestrado Chevantón, para ocupar únicamente dos puestos. Fichar un tercero, hoy, con nuestro sistema de juego de las dos últimas temporadas, es devaluar a alguno de los tres, indefectiblemente. O peor, a dos de ellos. Y además, el que viniera ya estaría amortizado el año que viene, de suerte que si alguno se va entonces, volveríamos a pedir caras nuevas.

¿Un central? de los 4 que teníamos el año pasado, hemos cambiado a Arribas por Rami. Acabamos la temporada con Kolo y Carrizo. Y la acabamos bien. Partimos con ellos, más Rami. Y recuperaremos a Pareja. Tener 4 jugadores para dos puestos sirve, precisamente, para cubrir lesiones. En esas estamos. Tenemos un lesionado, Pareja, y los otros 3 están para jugar hasta que se recupere. ¿Tenemos que fichar a un jugador cada vez que tengamos un lesionado para dos meses? Es absurdo, ¿no? ¿El problema es que Pareja puede no recuperarse? Joder, vamos a esperarlo, ¿no? si fuera así, en Diciembre podemos fichar. ¿O queremos 5 centrales de nivel para 2 puestos?

Tener dinero no significa tirar el dinero. Sobretodo cuando ello lleva a un modelo insostenible. El Sevilla hace apuestas. Habrá que esperar, al menos, a ver si las apuestas funcionan. No podemos hacer muchas apuestas redundantes, porque si es así, estamos condenando a algunas de ellas. Y no podemos, ni debemos permitirnoslo.

¿Os recuerdo el caso de Banega? Repito lo que dije de él. Era nuestra apuesta del año pasado y, estoy convencido, si hubieramos traído a otro jugador como Gastón Ramírez (y se intentó), uno de los dos no hubiera tenido cabida. Aunque sean distintos. Todos no pueden jugar. El reparto de minutos es, desde mi modesto modo de ver el fútbol, una milonga que no funciona nunca o casi nunca. Los jugadores necesitan confianza y partidos. Y quieren jugar siempre y, sobretodo, los partidos importantes. Y salvo casos excepcionales, los entrenadores tienen más confianza en unos jugadores que en otros, y los usan en consecuencia. Y las más de las veces, el resultado es que el que juega menos, y los partidos menos importantes, pierde confianza y se devalúa. Si ponemos a 3 para un puesto, ya ni os cuento.

Habláis muchos de Champions. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia? jugaremos los mismos partidos que la temporada pasada (o eso espero, bueno, quizás alguno más si avanzamos un poquitín más en copa). Los mismos. Me diréis que la CL es más exigente en su fase de grupos que la EL. Cierto. ¿Y? Son 6 partidos con más enjundia que la temporada pasada. 6 sólo. ¿Hay que alargar mucho más la plantilla por eso? ¿De verdad? ¿No estaremos confundiendo nuestros deseos y nuestro afán de caras nuevas, y de caras conocidas y muy cotizadas y aderezándolos con argumentos ad-hoc? Competir en CL exige subir el nivel del equipo acorde al dela competición, pero ¿hace falta fichar un central más, un delantero más, un medio centro más y plantarnos con un overbooking insostenible para 6 partidos?

Ahí dejo estas modestas (aunque profusas) reflexiones.

Un saludo.

[palangana71]

+de acuerdo imposible

[piccolo]

Me he pasado casi toda la pretemporada en el extranjero y no he visto gran cosa, he visto el partido de supercopa de Europa y, a ratos, lo de ayer. Por tanto, no estoy muy cualificado para evaluar la pretemporada, en cuanto al desempeño sobre el verde.

No obstante, creo que para enjuiciar la pretemporada habrá que esperar a la temporada. Es decir, para lo único que sirve una pre-temporada es para preparar la temporada... y punto!!!
Lo demas son zarandajas estivales.

De hecho, si un equipo está muy fino en pretemporada, en mi modesta opinión, implica que algo no se está haciendo demasiado bien y que se alguien ha desenfocado los objetivos de un club de fútbol profesional. Lo normal, me parece, en una pretemporada son las lesiones por la carga de trabajo, detalles en partidos incompletos y nada redondos y menos intensidad de la habitual en los mismos.

Según he leído por ahí, en la pretemporada ha habido de todo esto. Buenos detalles de muchos jugadores y groseros fallos por falta de intensidad, en algunos casos, y por falta de fuelle o adaptación, en otros. Normal. Nada alarmante.

Aquí nos estamos acostumbrando a hacer evaluaciones y juicios en Agosto. Y eso es un craso error. El años pasado, sin ir más lejos, se calificó de profundamente desacertada la planificación, por parte de algunos, tras la supercopa de europa y la no incorporación de un tal Gastón Ramírez. Todavía recuerdo haberme enzarzado en alguna que otra discusión con algún ilustre y admirado forero, sin otro objeto, por mi parte, que pedir algo de paciencia antes de juzgar.

Es más, ayer leí por estos lares que nos hace falta un mediocentro defensivo, un central y un portero. Además de un delantero, claro está!!!

No doy crédito, y no lo di ayer a semejante carta a los reyes magos, en periodo estival. Con todos los respetos a la opinión de cada cuál, por supuesto. Pero, ¿cómo se puede pedir un mediocentro defensivo cuando se ha fichado a uno por 9.5 millones que está inédito por una enfermedad inoportuna y pasajera, contamos además con Krychowiak que, a lo que parece, es un jugador de más de 30 millones de euros en el mercado, tenemos a Iborra que, acertados experimentos aparte, siempre se ha desenvuelto como tal, al danes Krohn-Delhi que, según parece, viene también para esa demarcación. De todos estos, tienen que salir dos, o uno dependiendo del sistema, para acompañar a Banega. Y me dejo a Cristóforo, al que todos dan ya por acabado...

A mi personalmente, lo del delantero me parece también un error. A menos que Emery se plantee cambiar de sistema, por supuesto. Si vamos a jugar con dos delanteros, es un despropósito invertir 13 millones en Inmobile y ahora otros 7 o más en otro (más su pingue ficha). Error que me recuerda al que cometimos juntando a kanouté, Luis Fabiano, Kerzhakov, Koné y el entonces defenestrado Chevantón, para ocupar únicamente dos puestos. Fichar un tercero, hoy, con nuestro sistema de juego de las dos últimas temporadas, es devaluar a alguno de los tres, indefectiblemente. O peor, a dos de ellos. Y además, el que viniera ya estaría amortizado el año que viene, de suerte que si alguno se va entonces, volveríamos a pedir caras nuevas.

¿Un central? de los 4 que teníamos el año pasado, hemos cambiado a Arribas por Rami. Acabamos la temporada con Kolo y Carrizo. Y la acabamos bien. Partimos con ellos, más Rami. Y recuperaremos a Pareja. Tener 4 jugadores para dos puestos sirve, precisamente, para cubrir lesiones. En esas estamos. Tenemos un lesionado, Pareja, y los otros 3 están para jugar hasta que se recupere. ¿Tenemos que fichar a un jugador cada vez que tengamos un lesionado para dos meses? Es absurdo, ¿no? ¿El problema es que Pareja puede no recuperarse? Joder, vamos a esperarlo, ¿no? si fuera así, en Diciembre podemos fichar. ¿O queremos 5 centrales de nivel para 2 puestos?

Tener dinero no significa tirar el dinero. Sobretodo cuando ello lleva a un modelo insostenible. El Sevilla hace apuestas. Habrá que esperar, al menos, a ver si las apuestas funcionan. No podemos hacer muchas apuestas redundantes, porque si es así, estamos condenando a algunas de ellas. Y no podemos, ni debemos permitirnoslo.

¿Os recuerdo el caso de Banega? Repito lo que dije de él. Era nuestra apuesta del año pasado y, estoy convencido, si hubieramos traído a otro jugador como Gastón Ramírez (y se intentó), uno de los dos no hubiera tenido cabida. Aunque sean distintos. Todos no pueden jugar. El reparto de minutos es, desde mi modesto modo de ver el fútbol, una milonga que no funciona nunca o casi nunca. Los jugadores necesitan confianza y partidos. Y quieren jugar siempre y, sobretodo, los partidos importantes. Y salvo casos excepcionales, los entrenadores tienen más confianza en unos jugadores que en otros, y los usan en consecuencia. Y las más de las veces, el resultado es que el que juega menos, y los partidos menos importantes, pierde confianza y se devalúa. Si ponemos a 3 para un puesto, ya ni os cuento.

Habláis muchos de Champions. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia? jugaremos los mismos partidos que la temporada pasada (o eso espero, bueno, quizás alguno más si avanzamos un poquitín más en copa). Los mismos. Me diréis que la CL es más exigente en su fase de grupos que la EL. Cierto. ¿Y? Son 6 partidos con más enjundia que la temporada pasada. 6 sólo. ¿Hay que alargar mucho más la plantilla por eso? ¿De verdad? ¿No estaremos confundiendo nuestros deseos y nuestro afán de caras nuevas, y de caras conocidas y muy cotizadas y aderezándolos con argumentos ad-hoc? Competir en CL exige subir el nivel del equipo acorde al dela competición, pero ¿hace falta fichar un central más, un delantero más, un medio centro más y plantarnos con un overbooking insostenible para 6 partidos?

Ahí dejo estas modestas (aunque profusas) reflexiones.

Un saludo.

+1000000

Que cierren ya este post.

[Corleone]

Ahí dejo estas modestas (aunque profusas) reflexiones.
Un saludo.

         Modestas puede, pero profusas ni mijita, Don Reed. Es más; creo que se ha quedado usté corto en sus acertadas reflexiones.

         El Sevilla jugará, más o menos, unos 60 partidos en la temporada que se avecina. Tantos partidos requieren la participación de todos los componentes de la plantilla que para eso están cobrando.

         Solo que, en mi opinión, debería haber un once titular que juegue la mayoría de los partidos con un par de retoques o tres como mucho. Los demás a esperar su oportunidad, que llegará tanto por lesiones como por sanciones y a darlo todo por poner a Emery en el aprieto de sewguir con ellos o con el supuesto titular. Eso es lo que suma y no los desplantes tipo Aspas; asumir cada uno su papel en función a lo que diga el entrenata.

[ManRey]

Es cierto que hay un posible diez titular que puede resultar más que solvente (quito el portero porque no vale ninguno de los dos y eso lo ve cualquiera), el tema se complica cuando hay bajas, porque existen puestos donde el , a priori, suplente no da la talla: Kolo, Coke, Denis,...Y otros jugadores que son, a día de hoy, incógnitas: Cristoforo, Immobile, Kakuta, Escudero.
Las temporadas son muy largas y hay que rotar porque los titulares deben ser dosificados en ciertas fases de la temporada, por ejemplo en Copa, y en otros valles de la preparación física.
Lo de ayer, por una serie de circunstancias, se quedó en ridículo, habiendo fases de catastrófico y por eso muchos nos cabreamos (quizás en exceso) , pero es verdad que es pretemporada. A pesar de ello hay cuestiones que trascienden al partido de ayer y son: que no hay portero de garantías, de esos que cuando el equipo esté espeso te dé puntos y no los regale; y que Kolo no tiene nivel para este equipo, salomenolisis aparte. De lo demás hay cosas que me gustan poco o nada como Denis y Coke, pero quizás no sobren en una plantilla de 22-23 jugadores donde todos no pueden ser titulares.

[ReedRichards]

         Modestas puede, pero profusas ni mijita, Don Reed. Es más; creo que se ha quedado usté corto en sus acertadas reflexiones.

No me tiente, Don, que yo soy de natural incontenible... tanto en lo oral como en lo escrito!!!
 

[ReedRichards]

Es cierto que hay un posible diez titular que puede resultar más que solvente (quito el portero porque no vale ninguno de los dos y eso lo ve cualquiera), el tema se complica cuando hay bajas porque hay puestos donde el , a priori, suplente no da la talla: Kolo, Coke, Denis,...Y donde otros son a día de hoy incógnitas: Cristoforo, Immobile, Kakuta, Escudero.
Las temporadas son muy largas y hay que rotar porque los titulares deben ser dosificados en ciertas fases de la temporada, por ejemplo en Copa, y en otros valles de la preparación física.
Lo de ayer, por una serie de circunstancias, se quedó en ridículo, habiendo fases de catastrófico y por eso muchos nos cabreamos (quizás en exceso) , pero es verdad que es pretemporada. A pesar de ello hay cuestiones que trascienden al partido de ayer y son: que no hay portero de garantías, de esos que cuando el equipo esté espeso te dé puntos y no los regale; y que Kolo no tiene nivel para este equipo, salomenolisis aparte. De lo demás hay cosas que me gustan poco o nada como Denis y Coke, pero quizás no sobren en una plantilla de 22-23 jugadores donde todos no pueden ser titulares.

Eso es otra cosa.

A ver, las incognitas, lo serán hasta que el balón no eche a rodar, de verdad!!!
Pero no tiene sentido fichar a Kakuta e Inmobile, por ejemplo (jugadores cotizados y caros, además), y antes de que sepamos si sirven o no, los defenestremos y fichemos a sus sustitutos, ¿no?

En cuanto a Kolo, por ejemplo. No le parece un poco precipitado decir que no da la talla. En mi modesta opinión, la temporada pasada cumplió bastante bien. Y, además, se notó la progresión que, por otra parte, es normal en un jugador joven como él.

¿Y Denis? ¿A quién se supone que suple Denis? No creo que sea un jugador que, específicamente, reemplace a nadie. Puede ocupar muchas posiciones y habrá que ver como progresa. No obstante, no veo que sea el sustituto natural de nadie. Si piensa en Banega, diría que más bien sería Krohn-Delhi quién lo hará, o que Emery re-adaptará su sistema, como ha hecho otras tantas veces. Además, tenemos a N'zonzi, que parece que también ayuda en la salida del balón y tiene cualidades para el box-to-box.

En lo del ridículo de una hora de ayer, no le quito ni una coma. Ni en el cabreo tampoco. Pero, ¿no se para a pensar Vd. que parecido ridículo sufrió el Barca? ¿No le parece que, quizás, lo del martes ha dejado huella en el físico y, no menos importante, en la disposición competitiva para estas alturas de Agosto?
Ayer, salieron a jugar dos equipos, uno una pachanguita veraniega y otro con el cuchillo entre los dientes para agradar a su afición (y borrar, por ende, la mala imagen del Gamper). Uno salió con jugadores menos habituales y con los habituales cargados por muchos minutos hace nada. El otro salió a competir. Y pasó lo que pasó. Sumado a que cada tiro a puerta era gol. Vamos, un calco de lo que pasó al Barcelona... con un rival inferior, y jugandose un "titulito" que la coña del "sexteto" ha revestido de una importancia que no tiene.

Un saludo.