Re: Vuelta-semif. CELTA(2)-SEVILLA(2);Global (2 - 6)-11-02-16- 20,30 h. Balaidos

[Corleone]

       Poya, Don Ungureanu...

       Digo que po ya nos dirá usté cómo se hace eso.

[SuperCarlitos]

Ni radio ni gaitas xD. Además lo de sincronizar la tele con la radio es una putada porque como haya un mínimo corte (Si lo ves por Internet) ya la has cagado.

Mute total y a T.P.C. . Lo único que hecho en falta a veces es poder poner únicamente el sonido ambiente del estadio. En el plus al menos hace tiempo, no sé si ahora creo que se podía, lo que pasa es que si ves los partidos por Internet no tienes opción.

[ungureanu]

Para la radio por internet (streaming) hay una aplicación para Android que se llama Easy Radio Delayer. La conozco pero en verdad no la he usado.

El Ipod también permite escuchar la radio con Live Pause, lo que permite parar y continuar la reproducción para ajustar el retardo. Lo malo es que solo tiene radio FM, y además el ajuste preciso del retardo es bastante complicado.

Yo lo que utilizo es mi radio normal, conectada al ordenador con el cable que pongo abajo, y sintonizando la onda media para escuchar a Manolón.

[sfc manuel]

Después de ver el penalti unas cuantas veces tengo bastante claro que es.

El jugador del Celta salta y evita el contacto de Rico, pero es que no tiene otro remedio, si no Rico lo arrolla. Esas cosas siempre se pitan como falta, y tiene toda la lógica del mundo, puesto que el forzar al jugador contrario a evitar el choque ya en sí mismo impide la continuación de la jugada.

Y si prestáis atención a las repeticiones de las faltas, veréis que muchas son exactamente así, el jugador que recibe la falta no recibe ningún contacto porque esquiva el jugador pero se ve impedido para continuar la jugada, luego falta.

Además, pensad que si ser contactado fuera la única manera de que te pitasen penalti ¿No habría sido mejor por parte del jugador del Celta continuar la carrera y dejarse arrollar por Rico? que era lo que iba a pasar si no pega ese salto (lo que llamáis piscinazo)

Penalti? si claro....

Miralo bien, por que aun no ha llegado rico y ya se esta tirando

https://t.co/tqFrgMkj2P

[sfc manuel]

Ni radio ni gaitas xD. Además lo de sincronizar la tele con la radio es una putada porque como haya un mínimo corte (Si lo ves por Internet) ya la has cagado.

Mute total y a T.P.C. . Lo único que hecho en falta a veces es poder poner únicamente el sonido ambiente del estadio.
En el plus al menos hace tiempo, no sé si ahora creo que se podía, lo que pasa es que si ves los partidos por Internet
no tienes opción.

Para el que lo quiera, siempre lo puede encontrar aqui: http://playsfc.com/

[SuperCarlitos]

Penalti? si claro....

Miralo bien, por que aun no ha llegado rico y ya se esta tirando

https://t.co/tqFrgMkj2P

Hombre, si saltase cuando ya ha llegado Rico, no habría saltado "lo saltarían", no sé si me explico... La gracia de esto es que el jugador del Celta lo esquive, como hace. Y como he leído en otro foro, el jugador del Celta no tiene por qué jugarse una lesión para que le piten penalti, y esta clase de jugadas se pitan muchísimas veces. Imaginaos sólo que ocurriese en la otra área con Gameiro. ¿No pediríais penalti? Yo apuesto a que si no se pitase al menos medio foro bramaría por la tremenda inyustisia.

Y como ya he dicho, si quiere que le piten penalti, basta con no tirarse y dejarse arrollar por Rico, que era justo lo que iba a pasar si no hubiese saltado, tirado, piscinazo, o como preferáis llamarlo.

La única duda desde mi punto de vista es lo que pueda indicar el reglamento al respecto, aunque como he leído, tanto derribar como intención de derribar son ambas falta. No sé si esta jugada estará contemplada como «intención» o está presente de otra manera o no está, pero debería, más que nada por la salud de los futbolistas, ya que no debería ser necesario que te metan un hostionazo para que te concedan falta a tu favor cuando el jugador contrario te va a arrollar de manera antirreglamentaria.

Tampoco tiene mucha chicha la cosa, porque a partir de aquí quienes defiendan una postura u otra no haremos más que repetir los argumentos ya dados, más bien sólo podremos llegar a conclusiones diferentes a las que hemos llegado reflexionando tranquilamente y observando jugadas. Además, el penalti se pitó, se lanzó y se falló, así que tampoco es como si nos hubieran regalado algo los árbitros, como mucho la tarjeta que,  en el caso de que fuese penalti,  debió ser roja, pero en un partido en el que llevábamos cuatro goles de ventaja, no debería ser algo excesivamente determinante.

Y como ya dije, en un terreno de juego en condiciones semi aceptables Rico seguramente hubiera llegado al balón. El partido debería haberse suspendido tiempo antes de la jugada, porque ya era bastante evidente que el devenir del parido estaba claramente condicionado por el azar de los resbalones de futbolistas y frenazos del balón, y estaba siendo  este factor mucho más determinante que el juego de los futbolistas sobre el campo.

Para quedarnos todos contentos, podría decir que: el penalti no debería haberse pitado porque ese tramo de partido no debería haberse jugado, aunque si nos atenemos únicamente a la jugada en cuestión, desde mi punto de vista, es penalti. (Y si veis otros foros, no soy el único loco que lo dice    )

[piccolo]

Estoy harto de leer y oir que el segundo gol del Celta es en fuera de juego. Y eso solo demuestra el desconocimiento total de la reglas. Aspas está siempre por detrás del balón, nunca puede haber fuera de juego.

[SuperCarlitos]

En la "cuatro" uno de los manolos, qué se supone que no es un forofo sevillista, dijo "piscinazo".
Y aquí el único que lo sigue manteniendo eres tú.

Hombre, pero eso no es un argumento....

[sfc manuel]

Hombre, pero eso no es un argumento....

Pues te voy yo a dar uno que espero que sea lo suficientemente claro

El reglamento NUNCA habla de dar o intentar dar,
mas bien habla de falta o de intención de hacer falta

Eso por no decir que todavía estoy esperando a que me muestres
una jugada similar, y si quieres te doy ventaja hasta para que no tenga
que ser el portero

Pd: Y las faltas se pitan por contacto, no por hacer de futurólogos
pensando si puede producirse contacto o no

[piccolo]

Pues te voy yo a dar uno que espero que sea lo suficientemente claro

El reglamento NUNCA habla de dar o intentar dar,
 

http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf



 

[anonimo_sevillista]

Pues te voy yo a dar uno que espero que sea lo suficientemente claro

El reglamento NUNCA habla de dar o intentar dar,
mas bien habla de falta o de intención de hacer falta

Eso por no decir que todavía estoy esperando a que me muestres
una jugada similar, y si quieres te doy ventaja hasta para que no tenga
que ser el portero

Pd: Y las faltas se pitan por contacto, no por hacer de futurólogos
pensando si puede producirse contacto o no

Tirando de demagogia, supongo que si Rico en vez de tirarse se va corriendo a darle una ostia y Guidetti la esquiva tampoco sería infracción? Es normal que se quite no va a dejar que le dé solo para que pite el penalty pero si por acción evita que pueda seguir la jugada supongo que es secundario si le da o no. Igualmente la jugada queda desvirtuada por el factor lluvia, que al resbalar es dificil medir la intencionalidad de Rico más claramente. De todas maneras para mí el penalty es lo menos denunciable de la actuación del árbitro, porque cuanto menos es dudosa la jugada.

[SNM]

Sergio Rico intenta dar una patada o intenta darle al balon?

Gudetti intenta saltar a Rico o se esta tirando antes de llegar?

[anonimo_sevillista]

Sergio Rico intenta dar una patada o intenta darle al balon?

Gudetti intenta saltar a Rico o se esta tirando antes de llegar?

Eso que ya sería difícil de evaluar en un campo como el de ayer es imposible. Seamos sinceros en eso hombre. Que el árbitro no conoce a su padre vale, pero es que en eso en directo es imposible de ver.

[sfc manuel]

http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf



 

Creo que no me has entendido lo que queria decir

Me referia a eso de que si no salta...., pero vamos que si vamos a meter la entrada de rico
como si quisiera golpearlo, derrivarlo, o similares...

Lo digo por que tal y como lo estais pintando es asi

Lo que normalmente se mide es la intencion, intencion de derrivarlo, escupirle, sacarlo del campo,...
lo que tu quieras, pero intencion, y no creo que rico tuviera ninguna de esas

[sfc manuel]

Eso que ya sería difícil de evaluar en un campo como el de ayer es imposible. Seamos sinceros en eso hombre. Que el árbitro no conoce a su padre vale, pero es que en eso en directo es imposible de ver.

Imposible de ver?, y que te lo diga un tuerto sinceramente manda cojones...

https://t.co/tqFrgMkj2P

Eso por no hablar de lo rapido que se levanta el colega para que no le saquen la amarilla
por tan tremendo piscinazo

[SNM]

Eso que ya sería difícil de evaluar en un campo como el de ayer es imposible. Seamos sinceros en eso hombre. Que el árbitro no conoce a su padre vale, pero es que en eso en directo es imposible de ver.

Lo que hay facil de evaluar es ver que Gameiro le han quitado la camiseta, y tienes dos opciones, o le han agarrado de la camiseta hasta quitarsela haciendole penalty o que el frances se la ha qquitado para coger moreno.

Ya sabemos que opcion cogio.

[anonimo_sevillista]

Imposible de ver?, y que te lo diga un tuerto sinceramente manda cojones...

https://t.co/tqFrgMkj2P

Eso por no hablar de lo rapido que se levanta el colega para que no le saquen la amarilla
por tan tremendo piscinazo

Sfc manuel: ¿cuántas veces has visto la jugada? ¿a qué velocidad? ¿desde cuántas perspectivas?. El árbitro no dispone de todas ellas. Y dispone de segundos. A mí esa jugada me sigue generando dudas después de verla veces y veces y desde varias perspectivas. Para mí no hay lugar a encabronarse con esa jugada, porque pitase lo que pitase es polémica.

[anonimo_sevillista]

Lo que hay facil de evaluar es ver que Gameiro le han quitado la camiseta, y tienes dos opciones, o le han agarrado de la camiseta hasta quitarsela haciendole penalty o que el frances se la ha qquitado para coger moreno.

Ya sabemos que opcion cogio.

Y con ello me das la razón. Que el árbitro fue a joder, fue un hdp y quería dejar mermaito al que pasase estoy totalmente de acuerdo. Lo que quiero decir es que de todo lo que hizo para ello esa jugada (el penalty a Guidetti) es la menos criticable.

Pd: hay matices en la vida, no todo es blanco o negro y en este foro empieza a tener que ser todo blanco o negro. No va por ti SNM, hablo en general.

[sfc manuel]

Sfc manuel: ¿cuántas veces has visto la jugada? ¿a qué velocidad? ¿desde cuántas perspectivas?.
El árbitro no dispone de todas ellas. Y dispone de segundos. A mí esa jugada me sigue generando
dudas después de verla veces y veces y desde varias perspectivas. Para mí no hay lugar a encabronarse
con esa jugada, porque pitase lo que pitase es polémica.

Por la tele en directo ya me parecio piscinazo, tan solo hizo falta ver al guilleti ese de los cojones o como se escriba,
la repe no hizo mas que confirmar lo que ya vi

vamos que me digas que viendo la repe te genera dudas...coño pero donde lo toca?, se ve algun movimiento
en la pierna del jugador?, por que se levanta el tio tan rapido y no pide nada?

En lo que si que puedo estar de acuerdo, es que no puede pitar penalti y luego sacar amarilla,
por mucho que digan de angulo y no se que chorradas mas

PD; Estoy comenzando a pensar que los videos que he subido no se ven bien, por que yo tengo el video..
veo las imagenes...y no se donde estan las dudas

[triana es rojiblanca]

Yo creo que el asunto del penalty tiene poca chicha.

Es cierto que vista la repetición el piscinazo es evidente.

Tan cierto como que en directo y visto una sóla vez parece un penalty claro y es un fallo del árbitro que podemos asimilar, entender y disculpar.

El arbitraje es asqueroso y sibilino en cuanto al reparto de tarjetas y a la permisividad en las faltas de uno y otro equipo. Es un arbitraje malo y tendencioso en el que este penalty es tan sólo una anécdota.