Luciano VIETTO

[WinSevilla]

Esto al final es cambiar a algo que funciona por un experimento.

Y sin necesidad ninguna.

[Matthew Tuck]

Esto al final es cambiar a algo que funciona por un experimento.

Todos los fichajes al final son experimentos. E incluso quedarte con Gameiro no te garantiza tampoco nada. Gameiro es un delanteto muy regular. Te garantiza si juega 15 goles en liga. Pero tampoco son numeros que no se puedan mejorar con un par de buenos delanteros. Espero que de ser uno Vietto el otro sea de un buen nivel y coste.

[piccolo]

Griezman - 38 part, 36 tit, 2 sup.

Torres - 30 p, 17 t, 13 s.

Correa - 26p, 8t, 18 s

Vietto - 19p, 12t, 7 s

Pues si, no tenemos ni idea.

[sevillista_del_Juncal]

Quién diga que el año pasado era el quinto delantero o que el otro es Lucas o lo que sea es que no tiene ni idea, con todos los respetos.

Al igual que el que piense que estamos a solo un peldaño del Atco. de Madrid por mucho que lo odiemos.

El Patético le ha ganado una liga a los mastodontes de este pais, no casi no, GANADO. Y llegado a 2 finales de la Champions ante los mastodontes de toda Europa, bajemos a la realidad.

Y Vietto marcó muchos goles hace 2 años en un Villarreal que este año ha quedado 4º por encima de nosotros, ni más ni menos.

El Atlético hace 10 años estaba por debajo nuestra, con nosotros ganando títulos y ellos sumidos en la mediocridad y sin visos de ganar nada.
Hace 5-6 años estábamos igualados luchando por los mismos objetivos y ganando cosas o con opciones de ganarlas.
Hoy en día, el Atlético está por encima nuestra y ha conseguido esas cosas que comentas precisamente por ambición, por querer dar pasos adelante y no tener miedo a luchar con los mastodontes a pesar de tener menos potencial económico.

Eso es lo que le recriminamos todos a esta directiva: la falta de ambición para subir un peldaño y el conformismo con esta situación buena de Uefas y finales de títulos de un segundo nivel pero que todos vemos que se puede mejorar para entrar en la verdadera élite europea.

[JLuisDguez]

Griezman - 38 part, 36 tit, 2 sup.

Torres - 30 p, 17 t, 13 s.

Correa - 26p, 8t, 18 s

Vietto - 19p, 12t, 7 s

Pues si, no tenemos ni idea.

Me refiero a partir de inicio, una vez llevada la temporada hay lesiones y otras historias que te hacen cambiar o que cambian las cosas y ya está. Mira Immobile o J. Muñoz que no tenía ni ficha.

Y todo eso de los datos de goles, minutos están muy bien. Puedes mirar los de Cristiano Ronaldo por ejemplo y ves cuantos goles ha metido en partidos de fases finales de campeonatos y cuantos al Malmo.

Los minutos son siempre iguales pero los partidos y los adversarios no. Ni es lo mismo meter 3 de penalti en el mismo partido o uno a la Juve y meter al equipo en Uefa.

[ReedRichards]

Que un tío que no le vale a Simeone  sea el sustituto de Gameiro es de traca. Y si el otro nombre que suena es Lucas para mear y no echar ni gota

Son puntos de vista. También puedes reparar en qué es un jugador por el que el Barcelona estaba dispuesto a pagar 22 millones de euros y que, tan sólo hace un año, el Atlético pagó al Villarreal 20 por él. ¿O eso no vale?
De verdad que, con estas cosas, me siento obligado a actuar de defensor de causas perdidas (aunque mi postura pueda, muy bien, ser otra).

Creo que no deberíamos ser tan radicales. Banega también era un descarte del Valencia ¿o no? Y al revés, el Barcelona pagó 23 por Aleix Vidal y unos 40 por Arda Turan y mira el resultado. O, por mirar más cerca, Llorenta era un bombazo de fichaje que provocó una presentación mutittudinaria... y ahora lo hemos descartado. Y lo mismo en la Real hace 20 goles.

Repito algo que dije hace poco. Cuando fichamos a Banega, el bueno, para más de un, era Gastón Ramírez. Y mira hoy donde están uno y otro. O por rebuscar aún más en nuestra memoria reciente. Cuando vino Kanouté, el bueno era D'alessandro (más famoso por estos lares como "el perola")...

Prudencia y menos dramatismo incendiario. Nada más reclamo!

Un saludo.

[piccolo]

El Atlético hace 10 años estaba por debajo nuestra, con nosotros ganando títulos y ellos sumidos en la mediocridad y sin visos de ganar nada.
Hace 5-6 años estábamos igualados luchando por los mismos objetivos y ganando cosas o con opciones de ganarlas.
Hoy en día, el Atlético está por encima nuestra y ha conseguido esas cosas que comentas precisamente por ambición, por querer dar pasos adelante y no tener miedo a luchar con los mastodontes a pesar de tener menos potencial económico.

Eso es lo que le recriminamos todos a esta directiva: la falta de ambición para subir un peldaño y el conformismo con esta situación buena de Uefas y finales de títulos de un segundo nivel pero que todos vemos que se puede mejorar para entrar en la verdadera élite europea.

No hay mas.

AMBICION, solo pedimos eso, no el "virgencita, virgencita, que me quede como estoy" que lleva a gala este consejo.

[jocarvia]

El Atlético hace 10 años estaba por debajo nuestra, con nosotros ganando títulos y ellos sumidos en la mediocridad y sin visos de ganar nada.
Hace 5-6 años estábamos igualados luchando por los mismos objetivos y ganando cosas o con opciones de ganarlas.
Hoy en día, el Atlético está por encima nuestra y ha conseguido esas cosas que comentas precisamente por ambición, por querer dar pasos adelante y no tener miedo a luchar con los mastodontes a pesar de tener menos potencial económico.

Eso es lo que le recriminamos todos a esta directiva: la falta de ambición para subir un peldaño y el conformismo con esta situación buena de Uefas y finales de títulos de un segundo nivel pero que todos vemos que se puede mejorar para entrar en la verdadera élite europea.

Completamente de acuerdo. No hay nada que discutir. Son datos objetivos.

[josevi]

Son puntos de vista. También puedes reparar en qué es un jugador por el que el Barcelona estaba dispuesto a pagar 22 millones de euros y que, tan sólo hace un año, el Atlético pagó al Villarreal 20 por él. ¿O eso no vale?
De verdad que, con estas cosas, me siento obligado a actuar de defensor de causas perdidas (aunque mi postura pueda, muy bien, ser otra).

Creo que no deberíamos ser tan radicales. Banega también era un descarte del Valencia ¿o no? Y al revés, el Barcelona pagó 23 por Aleix Vidal y unos 40 por Arda Turan y mira el resultado. O, por mirar más cerca, Llorenta era un bombazo de fichaje que provocó una presentación mutittudinaria... y ahora lo hemos descartado. Y lo mismo en la Real hace 20 goles.

Repito algo que dije hace poco. Cuando fichamos a Banega, el bueno, para más de un, era Gastón Ramírez. Y mira hoy donde están uno y otro. O por rebuscar aún más en nuestra memoria reciente. Cuando vino Kanouté, el bueno era D'alessandro (más famoso por estos lares como "el perola")...

Prudencia y menos dramatismo incendiario. Nada más reclamo!

Un saludo.

Es un placer leerle, si señor, le aplaudo por el sentido común de como se hacen las cosas, por lo menos bajo mi punto de vista.

[JLuisDguez]

El Atlético hace 10 años estaba por debajo nuestra, con nosotros ganando títulos y ellos sumidos en la mediocridad y sin visos de ganar nada.
Hace 5-6 años estábamos igualados luchando por los mismos objetivos y ganando cosas o con opciones de ganarlas.
Hoy en día, el Atlético está por encima nuestra y ha conseguido esas cosas que comentas precisamente por ambición, por querer dar pasos adelante y no tener miedo a luchar con los mastodontes a pesar de tener menos potencial económico.

Eso es lo que le recriminamos todos a esta directiva: la falta de ambición para subir un peldaño y el conformismo con esta situación buena de Uefas y finales de títulos de un segundo nivel pero que todos vemos que se puede mejorar para entrar en la verdadera élite europea.

No disponemos del capital de ellos(ni de sus deudas). Unos años malos nuestros arrastran más que unos suyos. Disponen de más 'ayudas' y 'contactos' que nosotros y que tampoco gustan por aquí (Mendes, inversor chino).

Por lo que su crecimiento o desplome se produce en menos tiempo mientras que nosotros tenemos que ir poco a poco, con pasos firmes y con mucho talante porque cualquier fallo es desplome. Nuestro PIB es nuestro único ingreso.

Compras caras y desacertadas como fueron Romaric o Acosta y que no tienencolchon te hacen bajar. Si te fijas ya se apuesta más por la compra cara(para nosotros) con nombre(Immobile). Este año con el cambio de ciclo se ha vuelto a intentar como aquel año con jugadores como Correa pero se apuesta por otras como Ganso, se podrian comparar con Romaric e Immobile.

Después hay que tener suerte, te comes a Jackson pero viene China y el jugador dice sí...

[inri]

El Atlético hace 10 años estaba por debajo nuestra, con nosotros ganando títulos y ellos sumidos en la mediocridad y sin visos de ganar nada.
Hace 5-6 años estábamos igualados luchando por los mismos objetivos y ganando cosas o con opciones de ganarlas.
Hoy en día, el Atlético está por encima nuestra y ha conseguido esas cosas que comentas precisamente por ambición, por querer dar pasos adelante y no tener miedo a luchar con los mastodontes a pesar de tener menos potencial económico.

Eso es lo que le recriminamos todos a esta directiva: la falta de ambición para subir un peldaño y el conformismo con esta situación buena de Uefas y finales de títulos de un segundo nivel pero que todos vemos que se puede mejorar para entrar en la verdadera élite europea.

No hay que olvidar que ese salto el Atleti lo da cuando adopta el vender para crecer, y no el retener a sus figuras a cualquier precio. Han vendido en ese tiempo a Falcao, Diego Costa y Arda como estrellas absolutas, además de los Filipe Luis, Miranda o la salida de Courtois.

Yo repito que creo que el modelo es el correcto, y que prefiero un Vietto de la vida que renuncie a irse al Barça para venir aquí, a un Gameiro a disgusto pensando en el contrato que pudo firmar y no lo hizo. Yo quiero hambre y compromiso por encima de cualquier otra cosa.

Ahora bien, como ya he dicho antes, lo que me toca las pelotas es tener dirigentes cuya palabra es papel mojado, personas que no se visten por los pies y que tratan a la afición como niños de teta a los que, pobrecitos, hay que engañar por su bien.

[piccolo]

No hay que olvidar que ese salto el Atleti lo da cuando adopta el vender para crecer, y no el retener a sus figuras a cualquier precio. Han vendido en ese tiempo a Falcao, Diego Costa y Arda como estrellas absolutas, además de los Filipe Luis, Miranda o la salida de Courtois.

Yo repito que creo que el modelo es el correcto, y que prefiero un Vietto de la vida que renuncie a irse al Barça para venir aquí, a un Gameiro a disgusto pensando en el contrato que pudo firmar y no lo hizo. Yo quiero hambre y compromiso por encima de cualquier otra cosa.

Ahora bien, como ya he dicho antes, lo que me toca las pelotas es tener dirigentes cuya palabra es papel mojado, personas que no se visten por los pies y que tratan a la afición como niños de teta a los que, pobrecitos, hay que engañar por su bien.

Hay una diferencia. El Atlético vende a uno de sus puntales y por verdaderas ofertas fuera de mercado. Nosotros no vendemos a un puntal, nosotros desmantelamos al equipo y por ofertas no tan buenas.

[javishu]

No hay que olvidar que ese salto el Atleti lo da cuando adopta el vender para crecer, y no el retener a sus figuras a cualquier precio. Han vendido en ese tiempo a Falcao, Diego Costa y Arda como estrellas absolutas, además de los Filipe Luis, Miranda o la salida de Courtois.

Yo repito que creo que el modelo es el correcto, y que prefiero un Vietto de la vida que renuncie a irse al Barça para venir aquí, a un Gameiro a disgusto pensando en el contrato que pudo firmar y no lo hizo. Yo quiero hambre y compromiso por encima de cualquier otra cosa.

Ahora bien, como ya he dicho antes, lo que me toca las pelotas es tener dirigentes cuya palabra es papel mojado, personas que no se visten por los pies y que tratan a la afición como niños de teta a los que, pobrecitos, hay que engañar por su bien.

La otra posibilidad es que son palabras para encarecer al jugador. No sabemos qué cantidad han ofrecido inicialmente y cuánto darán al final.

[Drakkar]

El Atlético hace 10 años estaba por debajo nuestra, con nosotros ganando títulos y ellos sumidos en la mediocridad y sin visos de ganar nada.
Hace 5-6 años estábamos igualados luchando por los mismos objetivos y ganando cosas o con opciones de ganarlas.
Hoy en día, el Atlético está por encima nuestra y ha conseguido esas cosas que comentas precisamente por ambición, por querer dar pasos adelante y no tener miedo a luchar con los mastodontes a pesar de tener menos potencial económico.

Eso es lo que le recriminamos todos a esta directiva: la falta de ambición para subir un peldaño y el conformismo con esta situación buena de Uefas y finales de títulos de un segundo nivel pero que todos vemos que se puede mejorar para entrar en la verdadera élite europea.

Cierto que hasta hace 5 o 6 años estábamos igualados con el Atlético de Madrid o incluso los superábamos. Pero no es menos cierto que esos fueron los peores años de su historia... descenso a segunda, club convertido en una casa de putas, arruinado por la nefasta gestión de Gil, etc... Y ha coincidido con la mejor época de nuestra historia. En cuanto se han centrado, han instaurado una buena política de fichajes y han dado con un entrenador top han vuelto a su sitio natural: el tercer club de España. Ya lo eran a nivel económico, pero no cuadraba con su mediocridad deportiva de esos años anteriores.

No digo que no tengas tu parte de razón en lo de la ambición y demás. Pero también es cierto que el Atlético de Madrid tiene un potencial superior al nuestro, tanto a nivel de número de seguidores, como a nivel mediático y a otros muchos aspectos.

Este año su presupuesto rondará los 300M el nuestro andará por 125-140M. Aún así, si se hacen las cosas muy bien,  estoy convencido de que podríamos acercarnos a ellos, pero sobre todo, lo que veo más importante es dejar atrás al Valencia, que es otro club con mucho potencial convertido en casa de locos. Aprovechemos para sacar ventaja!!! Hay que quedar entre los cuatro primeros como sea (Champions, TV...) para así asegurarnos unos ingresos y al mismo tiempo negárselos al Valencia y dificultar aún más sus problemas económicos.

[jocarvia]

La otra posibilidad es que son palabras para encarecer al jugador. No sabemos qué cantidad han ofrecido inicialmente y cuánto darán al final.

Es que aquí no hay que encarecer a nadie. Ya lo hace sólo; marcando casi treinta goles por temporada. Y como según palabras del presidente, no hay necesidad de vender, no entiendo que haya que entrar en regateos. Esto vale x. Si lo tienes, pagas, sino, al caraj...... Punto. Dos equipos muy modestitos nos han hecho eso este verano. El dépor con Lucas y Las Palmas con Roque Mesa. Qué pasa, que el SFC, con un presupuesto de más de 100 millones y un jugador de casi treinta goles por año y dos años de contrato, no tiene una posición de fuerza? Muy mal, pero que muy mal la directiva en estos temas. Mentalidad de equipo de tercera: es que viene un equipo de otra división y no puedo retenerlo. Un caraj... de nuevo. Tiene dos años de contrato y es el pilar ahora mismo del equipo. Si no llega a ser por Gameiro, el vender para crecer del año pasado, pega una ostia que ya veríamos como estaríamos este verano. Económicamente y accionarialmente.

¿No se obligó a Monchi a cumplir con su contrato  o pagar la cláusula? pues ahora mismo, Gameiro es el monchi del vestuario. Si se va, nos quedamos sin delanteros y con quinientos centrocampistas que ya veremos como se adaptan entre sí y a la liga. Si vienen con 40 kilos, pues que le vamos a hacer...., pero de negociar, ni un céntimo. ¿porqué?

[Corleone]

      A mí me gustaría poder echar un vistazo a los contratos del Sevilla; fijo que me llevaría mas de una sorpresa...

      Sí, sí... ya sé que en toas partes cuecen habas, pero a mí los que me importan son los del Sevilla; a los demás como si se la machacan y se la echan al gato.

      Parece generalmente aceptado que hay furgolistas que no vendrían al Sevilla si no se les asegurase que, en caso de triunfar, nuestro clú les sirva de trampolín para hacer el contrato de sus vidas. Por fortuna, muchos de ellos triunfan y dejan buen jurdelámen en la caja.

      Pero, como todo, esta forma de fichar tiene también su cara ''B''; que los paquetes y los que vienen de vuelta de tó nos los tenemos que comer con papas.

      Ése es el riesgo. Y, al parecer, no está saliendo hasta ahora der caraho parriba.

      ¿Cuántas balas tiene el tambor del revólver, Monchi?.

[javishu]

     A mí me gustaría poder echar un vistazo a los contratos del Sevilla; fijo que me llevaría mas de una sorpresa...

      Sí, sí... ya sé que en toas partes cuecen habas, pero a mí los que me importan son los del Sevilla; a los demás como si se la machacan y se la echan al gato.

     Parece generalmente aceptado que hay furgolistas que no vendrían al Sevilla si no se les asegurase que, en caso de triunfar, nuestro clú les sirva de trampolín para hacer el contrato de sus vidas. Por fortuna, muchos de ellos triunfan y dejan buen jurdelámen en la caja.

      Pero, como todo, esta forma de fichar tiene también su cara ''B''; que los paquetes y los que vienen de vuelta de tó nos los tenemos que comer con papas.

      Ése es el riesgo. Y, al parecer, no está saliendo hasta ahora der caraho parriba.

      ¿Cuántas balas tiene el tambor del revólver, Monchi?.

Es que yo no tengo ninguna duda de ello.

[Corleone]

Es que yo no tengo ninguna duda de ello.

     Uséase, mi querido Don Javishu; que estamos cabalgando un tigre que nos devorará en cuanto decidamos echar pie a tierra.

[espaimal]

     A mí me gustaría poder echar un vistazo a los contratos del Sevilla; fijo que me llevaría mas de una sorpresa...

      Sí, sí... ya sé que en toas partes cuecen habas, pero a mí los que me importan son los del Sevilla; a los demás como si se la machacan y se la echan al gato.

      Parece generalmente aceptado que hay furgolistas que no vendrían al Sevilla si no se les asegurase que, en caso de triunfar, nuestro clú les sirva de trampolín para hacer el contrato de sus vidas. Por fortuna, muchos de ellos triunfan y dejan buen jurdelámen en la caja.

      Pero, como todo, esta forma de fichar tiene también su cara ''B''; que los paquetes y los que vienen de vuelta de tó nos los tenemos que comer con papas.

      Ése es el riesgo. Y, al parecer, no está saliendo hasta ahora der caraho parriba.

      ¿Cuántas balas tiene el tambor del revólver, Monchi?.

Es la realidad pero ne cuesta creer que un tipo (Bacca)  que viene de un Brujas desconocido nos ponga semejantes condiciones,  o un Kolo o un Mariano,  incluso Vitolo.

Me cuesta creer que hagamos mejoras de contrato a jugadores que lo merecen,  ejemplo Vitolo,  sin retocarles su clausula.
(Parece que estamos poniendo caramelos en el mercado).

Es mi opinión.

[Cardo]

Es que yo no tengo ninguna duda de ello.

  Claro,Vázquez,  Correa,Ganso, Kiyotake etc tenían ofertas millonarias de otros equipos pero llegó Castro y les dijo :'venirse pal Sevilla cobrando menos y si destacas os vendo a los mismos que ahora os pagan el pastizal'.

  Eso es una milonga que fue verdad en el caso Poulsen y poco más quizá en el de Konoplyanka.
  Lo demás tonterías que nos cuentan para hacer más compra-ventas que dejan jugosas comisiones.