Club Atletico Osasuna-Sevilla FC. Sábado 19 de septiembre. 20:00 horas.

[Torquemada]

A pesar de mi antijimenismo, pienso que, si damos por bueno el descanso a Renato y Escudé, con lo que teníamos no había mucho más para haber hecho mejor fútbol ayer.

Doy por bueno (por supuesto) el resultado -aunque no soy "resultadista puro y duro", lo sabéis- y doy por aceptable el juego si consideramos campo, idiosincracia del rival, jugadores nuestros de mediocampo, etc.

Ahora, es inaceptable que nos burreen esos 20' primeros de la 2ª parte, en los que a punto estuvieron de empatarnos. Y como dice Calamaro, seguimos jugando mucho con el portero, cosa que algún día propiciará un error.

El martes, contra un equipo algo superior y teniendo que llevar el peso del juego, en casa, será cuando haya que sacar de nuevo la lupa, nuestra plantilla debe desplegar un juego más audaz y emprendedor. Y la afición debe reclamarlo, a fin de cuentas el fútbol se concibió para dar espectáculo, y estoy convencido de que es posible dar ese espectáculo manteniendo un nivel de resultados igual o superior (desde luego, superior en las eliminatorias).

Un saludo.

[sueño]

Como decís mucho de vosotros, lo importante son los tres puntos en un campo muy complicado. Aunque este año parece que el Osasuna sigue perdiendo fuelle, una pérdida que le llevará a segunda división más pronto que tarde.

Ya empezamos a estar arriba otra vez... 

[kalamar]

Partido muy aburrido, en el que aprovechamos nuestras ocasiones y 3 puntitos.

Ganamos, y eso es lo que cuenta, pero jugar peor es complicado.

En la primera no, pero en la segunda parte para entretenerme me puse a observar qué hacía Palop las veces que tuvo el balón. En 15 ocasiones tuvo Palop el balón en su poder, y en las 15 sacó el balón en largo. 

En definitiva, seguimos teniendo buenos resultados pero sigue sin gustarme nuestra apuesta de futbol.



Y por si alguiente se lo pregunta, yo espero seguir toda la temporada quejándomeasí, y que sigamos ganando 

El problema que esa propuesta futbolística es muy arriesgada porque la mayoría de las veces, el golpeo de Palop acaba en pies del rival. Y tenemos jugadores para ser los dominadores del juego, si la posesión es nuestra, el contrario te va a crear muchas menos oportunidades. Jugar así es lanzar una moneda al aire porque dejamos el juego al libre albedrío y al "buen día" de nuestros atacantes.

Calidad hay para dar y regalar y optar por otro estilo de juego. Gracias a la efectividad de anoche y a la inocencia atacante de Osasuna, nuestro casillero suma tres puntos más.

[Míchel]

El Sevilla no "enamora" y gana.

Es demoledor.

Es el malo de la película, el feo, el que no se entretiene en diálogos, el que no da rodeos, el que no cautiva a la muchacha, el que prescinde de alharacas, el que aparece y sorprende, el que no titubea a la hora de disparar.

Tiene arriba una pegada espectacular y a veces da igual como llegue el balón al área rival, demasiadas veces por arriba, lo importante es que Luís Fabiano, Kanouté o Negredo, como ayer, tengan contacto con el cuero. Con poco que toquen harán gol.

Dinamita arriba y certeros pistoleros que irán llenando, de tres en tres puntos, las alforjas

Este año sí, con más pegada que nunca    

[Dovo]

Partido muy aburrido, en el que aprovechamos nuestras ocasiones y 3 puntitos.

Ganamos, y eso es lo que cuenta, pero jugar peor es complicado.

En la primera no, pero en la segunda parte para entretenerme me puse a observar qué hacía Palop las veces que tuvo el balón. En 15 ocasiones tuvo Palop el balón en su poder, y en las 15 sacó el balón en largo.  

En definitiva, seguimos teniendo buenos resultados pero sigue sin gustarme nuestra apuesta de futbol.



Y por si alguiente se lo pregunta, yo espero seguir toda la temporada quejándomeasí, y que sigamos ganando  

El problema que esa propuesta futbolística es muy arriesgada porque la mayoría de las veces, el golpeo de Palop acaba en pies del rival. Y tenemos jugadores para ser los dominadores del juego, si la posesión es nuestra, el contrario te va a crear muchas menos oportunidades. Jugar así es lanzar una moneda al aire porque dejamos el juego al libre albedrío y al "buen día" de nuestros atacantes.

Calidad hay para dar y regalar y optar por otro estilo de juego. Gracias a la efectividad de anoche y a la inocencia atacante de Osasuna, nuestro casillero suma tres puntos más.

Contra el osasuna sólo juega bien si acaso el barca.
Éstos son los verdaderos equipos que llegan a grandes cosas, los que aun jugando mal resulta que se traen los puntitos.

[Calamaro]

Partido muy aburrido, en el que aprovechamos nuestras ocasiones y 3 puntitos.

Ganamos, y eso es lo que cuenta, pero jugar peor es complicado.

En la primera no, pero en la segunda parte para entretenerme me puse a observar qué hacía Palop las veces que tuvo el balón. En 15 ocasiones tuvo Palop el balón en su poder, y en las 15 sacó el balón en largo. 

En definitiva, seguimos teniendo buenos resultados pero sigue sin gustarme nuestra apuesta de futbol.



Y por si alguiente se lo pregunta, yo espero seguir toda la temporada quejándomeasí, y que sigamos ganando 

El problema que esa propuesta futbolística es muy arriesgada porque la mayoría de las veces, el golpeo de Palop acaba en pies del rival. Y tenemos jugadores para ser los dominadores del juego, si la posesión es nuestra, el contrario te va a crear muchas menos oportunidades. Jugar así es lanzar una moneda al aire porque dejamos el juego al libre albedrío y al "buen día" de nuestros atacantes.

Calidad hay para dar y regalar y optar por otro estilo de juego. Gracias a la efectividad de anoche y a la inocencia atacante de Osasuna, nuestro casillero suma tres puntos más.

Claro, estoy de acuerdo.

Esa apuesta no siempre va a salir bien (aunque afortunadamente en nuestro caso los números dicen lo contrario). La mayoría de esos balones largos caen a pies del contrario, y acaba siendo una nueva ocasión en contra.

Ayer, siendo sinceros, con el 0-1 el Osasuna tuvo 2-3 ocasiones claras para empatar, que hubiera pasado entonces?

Sinceramente pienso que podemos mantener la buena línea de resultados jugando un poquito mejor, aunque sea un poquito. Tenemos plantilla para ello.

[Líder Alfaro]

Lo mejor: los 3 puntos
Lo peor: me aburrí mortalmente

[AO]

Partido muy aburrido, en el que aprovechamos nuestras ocasiones y 3 puntitos.

Ganamos, y eso es lo que cuenta, pero jugar peor es complicado.

En la primera no, pero en la segunda parte para entretenerme me puse a observar qué hacía Palop las veces que tuvo el balón. En 15 ocasiones tuvo Palop el balón en su poder, y en las 15 sacó el balón en largo. 

En definitiva, seguimos teniendo buenos resultados pero sigue sin gustarme nuestra apuesta de futbol.



Y por si alguiente se lo pregunta, yo espero seguir toda la temporada quejándomeasí, y que sigamos ganando 

El problema que esa propuesta futbolística es muy arriesgada porque la mayoría de las veces, el golpeo de Palop acaba en pies del rival. Y tenemos jugadores para ser los dominadores del juego, si la posesión es nuestra, el contrario te va a crear muchas menos oportunidades. Jugar así es lanzar una moneda al aire porque dejamos el juego al libre albedrío y al "buen día" de nuestros atacantes.

Calidad hay para dar y regalar y optar por otro estilo de juego. Gracias a la efectividad de anoche y a la inocencia atacante de Osasuna, nuestro casillero suma tres puntos más.

Claro, estoy de acuerdo.

Esa apuesta no siempre va a salir bien (aunque afortunadamente en nuestro caso los números dicen lo contrario). La mayoría de esos balones largos caen a pies del contrario, y acaba siendo una nueva ocasión en contra.

Ayer, siendo sinceros, con el 0-1 el Osasuna tuvo 2-3 ocasiones claras para empatar, que hubiera pasado entonces?

Sinceramente pienso que podemos mantener la buena línea de resultados jugando un poquito mejor, aunque sea un poquito. Tenemos plantilla para ello.

Cierto todo.

La verdad que el Sevilla cuando tiene posesión de balón,no hace un óptimo uso de ella.

Cuando no tenemos posesión y nos dedicamos a bombardear a pelotazos es cierto que alguna cogemos,o más de una,y podemos hasta acabar ganando de dos goles de diferencia,gracias a Dios,por la plantilla que tenemos.

Yo creo que a veces,o la mayoría de ellas, Jiménez se equivoca en lo siguiente:

Hace un planteamiento de partido serio como el de Osasuna,partido difícil.Pero cuando marcamos el 0-1,ya sea por buen juego o por "fortuna" en un pelotazo,es cuando tenemos que ASUMIR el control del partido,tener la posesión de balón y no encogernos,menos si cabe ante un equipo que juega en casa,en un campo "caliente" y cuyo estilo de juego directo te embotella si das un pasito atrás.

No es nada nuevo para nosotros,lo sabemos todos,pero he vuelto a reflexionar sobre ello y creo que se da de esta manera.

[piccolo]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

¿Y que tenía Osasuna para que lo fuera?

[atf1905]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

En realidad, para dominarlo nada, para robarlo y luego perderlo o "boleonearlo" todo.
Sin un mediocentro que controle el tempo del partido y cree juego cuando hay que hacerlo..........nada.

Un saludo.

[AO]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

¿Y que tenía Osasuna para que lo fuera?

Exacto.

Cualquier jugador del Sevilla,excepto las excepciones que sabemos,deben imponerse a los de Osasuna.

Así de fácil.

[AO]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

En realidad, para dominarlo nada, para robarlo y luego perderlo o "boleonearlo" todo.
Sin un mediocentro que controle el tempo del partido y cree juego cuando hay que hacerlo..........nada.

Un saludo.

El Sevilla anoche tenía perfectamente equipo para robar y montar ataques rápidos.Pero estamos en lo mismo.Si no queremos hacernos con la pelota y nos metemos atrás.....

[atf1905]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

En realidad, para dominarlo nada, para robarlo y luego perderlo o "boleonearlo" todo.
Sin un mediocentro que controle el tempo del partido y cree juego cuando hay que hacerlo..........nada.

Un saludo.

El Sevilla anoche tenía perfectamente equipo para robar y montar ataques rápidos.Pero estamos en lo mismo.Si no queremos hacernos con la pelota y nos metemos atrás.....

Pues lo que yo digo, no queremos la pelota y por eso no "necesitamos" un mediocentro de ese tipo. Cuando el balon estaba en linea de medios la mayoria de las veces los pases no eran precisos...........si es que es normal ni Zokora ni Lolo estan para eso, si no para todo lo contrario, que por cierto lo hacen muy bien. Ayer si no es por Adriano y Perotti 

[AO]

Ayer si no es por Adriano y Perotti 

Esa es la innovación de Jiménez, extremos a banda cambiada, con presencia por el interior que actúen de enlace entre los medios y la delantera.

¿Cómo vinieron los goles?

Pues nos vinieron del carajo vaya.

[atf1905]

Ayer si no es por Adriano y Perotti 

Esa es la innovación de Jiménez, extremos a banda cambiada, con presencia por el interior que actúen de enlace entre los medios y la delantera.

¿Cómo vinieron los goles?

Pero porque la calidad definio en su momento, no se tenia el control claro en el centro y si los goles, bueno el primero, vino por banda, pero por una individualidad de Adriano, no por un juego en bloque desde el medio y en cuanto al segundo un rechace y otra genialidad de Kanoute.
Con el 0-1 ellos tuvieron un par de ocasiones y una muy clara, que de haberlas materializado, no se yo, no se..........

[AO]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

En realidad, para dominarlo nada, para robarlo y luego perderlo o "boleonearlo" todo.
Sin un mediocentro que controle el tempo del partido y cree juego cuando hay que hacerlo..........nada.

Un saludo.

El Sevilla anoche tenía perfectamente equipo para robar y montar ataques rápidos.Pero estamos en lo mismo.Si no queremos hacernos con la pelota y nos metemos atrás.....

Pues lo que yo digo, no queremos la pelota y por eso no "necesitamos" un mediocentro de ese tipo. Cuando el balon estaba en linea de medios la mayoria de las veces los pases no eran precisos...........si es que es normal ni Zokora ni Lolo estan para eso, si no para todo lo contrario, que por cierto lo hacen muy bien. Ayer si no es por Adriano y Perotti 

Ayer fue un equipo. Los de arriba normalmente resuelven, pero este año no dependemos de nadie en concreto. Somos más un equipo y el abanico de jugadores que matan los partidos es cada vez más amplio. Y no te equivoques con Zokora y Lolo. Con el balón en los pies no son nada torpes y además son muy inteligentes, saben lo que tienen que hacer en cada momento.

Esta madurez y este saber hacer que comentas en Lolo y Zokora me ha sorprendido gratamente en Perotti.
La temporada pasada en Málaga viendo el partido en directo,cuando fabricó la jugada del 1er gol,de Kanouté creo que fue,lo miraba diciendo "joder a que lo hace,a que lo hace" Y la hizo.

[kalamar]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

O no quiso el director deportivo o no quiso el entrenador...

Y éso ¿es todo lo que dijo Monchi?

Añadió más, dijo que le preguntaban el porqué no fichaba un mediocentro creativo, a su vez él decía como quién, Xavi, ¿otro como Xavi?, Xavi y Xavi no lo podemos traer. Para rematar "Xavi es un futbolista anacrónico, hoy en día nadie juega con mediocentros creativos, aquél que le robaba el balón a su defensa y organizaba el ataque" (cómo puntualización)  y prosiguió " cuando yo llegué a la secretaría técnica tuve como maestros a Pablo Blanco y Pepe Alfaro, me dijeron que un buen secretario técnico es aquél que conoce las característica de su entrenador, su propuesta futbolística y le trae los jugadores que mejor sepan desarrollarla...y un mediocentro creativo en el equipo de Jiménez, no lo veo".

Con lo cual deja a las claras los que muchos pensamos, que Jiménez es partícipe de la elaboración de esta plantilla y para qué iban a traer un medio centro creativo si Manolo no iba a saber darle, por su estilo de juego, una utilidad.

[atf1905]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

En realidad, para dominarlo nada, para robarlo y luego perderlo o "boleonearlo" todo.
Sin un mediocentro que controle el tempo del partido y cree juego cuando hay que hacerlo..........nada.

Un saludo.

El Sevilla anoche tenía perfectamente equipo para robar y montar ataques rápidos.Pero estamos en lo mismo.Si no queremos hacernos con la pelota y nos metemos atrás.....

Pues lo que yo digo, no queremos la pelota y por eso no "necesitamos" un mediocentro de ese tipo. Cuando el balon estaba en linea de medios la mayoria de las veces los pases no eran precisos...........si es que es normal ni Zokora ni Lolo estan para eso, si no para todo lo contrario, que por cierto lo hacen muy bien. Ayer si no es por Adriano y Perotti 

Ayer fue un equipo. Los de arriba normalmente resuelven, pero este año no dependemos de nadie en concreto. Somos más un equipo y el abanico de jugadores que matan los partidos es cada vez más amplio. Y no te equivoques con Zokora y Lolo. Con el balón en los pies no son nada torpes y además son muy inteligentes, saben lo que tienen que hacer en cada momento.

Yo creo que Zokora y Lolo hacen perfectamente su trabajo, pero eso su trabajo, robar y entregar, y cubrir mucho campo. Yo no digo que sean torpes ni mucho menos, pero que no estan para la funcion de creacion, nada mas.

[atf1905]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

O no quiso el director deportivo o no quiso el entrenador...

Y éso ¿es todo lo que dijo Monchi?

Añadió más, dijo que le preguntaban el porqué no fichaba un mediocentro creativo, a su vez él decía como quién, Xavi, ¿otro como Xavi?, Xavi y Xavi no lo podemos traer. Para rematar "Xavi es un futbolista anacrónico, hoy en día nadie juega con mediocentros creativos, aquél que le robaba el balón a su defensa y organizaba el ataque" (cómo puntualización)  y prosiguió " cuando yo llegué a la secretaría técnica tuve como maestros a Pablo Blanco y Pepe Alfaro, me dijeron que un buen secretario técnico es aquél que conoce las característica de su entrenador, su propuesta futbolística y le trae los jugadores que mejor sepan desarrollarla...y un mediocentro creativo en el equipo de Jiménez, no lo veo".

Con lo cual deja a las claras los que muchos pensamos, que Jiménez es partícipe de la elaboración de esta plantilla y para qué iban a traer un medio centro creativo si Manolo no iba a saber darle, por su estilo de juego, una utilidad.

¿Directo deportivo y entrenador?, ¿y a la tercera pata del banco donde la dejas?

[kalamar]

¿Me podeis decir quien teníamos anoche sobre el terreno de juego para que fuésemos dominadores del balón?

O no quiso el director deportivo o no quiso el entrenador...

Y éso ¿es todo lo que dijo Monchi?

Añadió más, dijo que le preguntaban el porqué no fichaba un mediocentro creativo, a su vez él decía como quién, Xavi, ¿otro como Xavi?, Xavi y Xavi no lo podemos traer. Para rematar "Xavi es un futbolista anacrónico, hoy en día nadie juega con mediocentros creativos, aquél que le robaba el balón a su defensa y organizaba el ataque" (cómo puntualización)  y prosiguió " cuando yo llegué a la secretaría técnica tuve como maestros a Pablo Blanco y Pepe Alfaro, me dijeron que un buen secretario técnico es aquél que conoce las característica de su entrenador, su propuesta futbolística y le trae los jugadores que mejor sepan desarrollarla...y un mediocentro creativo en el equipo de Jiménez, no lo veo".

Con lo cual deja a las claras los que muchos pensamos, que Jiménez es partícipe de la elaboración de esta plantilla y para qué iban a traer un medio centro creativo si Manolo no iba a saber darle, por su estilo de juego, una utilidad.

¿Directo deportivo y entrenador?, ¿y a la tercera pata del banco donde la dejas?

Pues la tercera pata del banco siempre ha delegado en cuestiones deportivas. Y si el director deportivo/entrenador decide que la inversión vaya destinada a un delantero en vez de un centrocampista determinado, pues...