El sevillismo y los árbitros

[sivigliano]

Acabo de ver un vídeo en el Diario As de 25 segundos sobre la expulsión de Juanlu tomado desde la linea de meta y no solo es que no se tira sino que es para pitar penalti. Y se debe interponer el recurso contra la segunda cartulina amarilla. Vaya mangazo ayer.

[The Entrañable]

Venía a decir lo mismo que sivigliano, he estado mirando y remirando la jugada y no es que no sea roja, es que es penalty.

[jmpn]

El tema es que en este tipo de jugadas, cuando beneficia al SFC, porque claramente se ve que el rival toca al jugador del SFC y, por tanto, ni es amonestación contra el jugador del SFC y tiene que pitar penalti a favor del SFC, el árbitro nunca o casi nunca aplica el protocolo VAR (como ocurrió en esta jugada o en la jugada del último minuto del partido de copa en el Metropolitano, y en otras muchísimas más en estos últimos años). Pero, en caso contrario, si la jugada puede perjudicar al SFC, siempre o casi siempre se aplica el protocolo VAR. Lo mismo se puede decir en el caso de la jugada en la que le da el balón en la mano del jugador del Getafe dentro del área.

En el caso del penalti pitado a Isaac del día del Gerona, el árbitro del partido arbitró bien la jugada y, sin embargo, se aplicó el protocolo VAR. Un protocolo que duró más de 3 minutos, con el árbitro viendo el monitor y pidiendo a los que están en el VAR que le diesen una imagen que le valiese (y digo yo, que le valiese para qué??; está claro: para pitar penalti, que es lo que le dijeron desde el VAR).

Esto que comento, en comparación sobre la aplicación del VAR en los dos partidos, es una tendencia en los años ya lleva instalado el VAR: si beneficia al SFC no se aplica protocolo VAR, si perjudica al SFC sí se aplica protocolo VAR. Y, además, hay que añadir que más de 3-4 partidos, al principio, incluso manipularon las líneas del fuera de juego del VAR, tal y como pudimos comprobar en aquellos días (hace ya algunas temporadas). En este sentido, se le ha llegado a pitar un fuera de juego al SFC en uno de los primeros partidos de liga, de esta temporada, y éste no lo era por más de metro y medio. Ha habido otro error como éste en algún otro partido o contra algún otro rival? Ya lo digo yo: NO.

Y esto que comento, afortunadamente, está recogido en las imágenes de TV y todo el mundo lo puede ver.

Pero es que, además de esto que comento, se observa claramente cómo el árbitro utiliza un rasero muy distinto para pitar a favor faltas (faltitas, que muchas ni son faltitas porque directamente es teatro) a los rivales del SFC, mientras que al SFC sí les pita a favor las faltas que en realidad son (aunque, en algunas ocasiones, ni tan siquiera amoneste entradas que son bastante duras), y ese mismo rasero utilizan también para sacar las tarjetas:
El SFC, en la actualidad en liga, es el 3º que más tarjetas recibe, siendo el 7º que más faltas hace (claro, contando con las decenas de faltas pitadas por teatro del rival que el árbitro pita como faltas).

El SFC desde hace 2 años está siendo maltratado por los árbitros. Tiene un equipo endeblito que apenas hace faltas y, sin embargo, los árbitros le pitan muchas faltas al SFC (muchas de ellas ni tan siquiera tocan al rival) y, además, los árbitros las sancionan con mayor dureza que al resto de equipos.

En la temporada pasada, el SFC fue el 12º equipo que más faltas hizo (e insisto, y pitándole un 20-30% de exceso de faltas que no son) y fue el 4º equipo que más tarjetas recibió.

Los datos están ahí, cualquiera que los busque los puede ver.

5 partidos de liga disputados por el SFC en la temporada 2024/25, 5 mangazos.

[The Entrañable]

Se ha ganado a pesar de estos hijos de puta. 3 min revisando el primer gol del Sevilla a ver si había fuera de juego de Isaac o de Molnar, dos penaltis escamoteados en la misma jugada y se salga con tarjeta a Judelj.

Iros a mamarla HdP! Directiva dimisión! A jierro con los que bajan al césped y dan lo que tienen ¡Los de colorao son los nuestros!

[GUGAR]

A ver es que hoy a sido la ostia.,venga.daltas para ellos ,las tarjetas para nosotros protestamos tímidamente te ...tarjeta ,ve uno algunos partidos y dices que.valientws son con nosotros y lo arrastrados que son con otros .

[sivigliano]

Lo del VAR huele muy mal. El penalti que le hacen ayer a Peque con patada en la cara no tiene discusión alguna, es muy claro. Y revisaron la jugada. Ahí no hay nada que interpretar. Juego peligroso con contacto es libre directo dentro del área y el contacto se dió.
El equipo está mal, falta de calidad en demasiados elementos de la plantilla pero los arbitrajes están siendo canallescos.

[jmpn]

7ª jornada de liga y 7º mangazo al SFC.

Ayer tampoco fue al var en la patada dentro del área chica a Peque cuando se disponía a rematar de cabeza un balón suelto.

No tardará mucho en darse una jugada de penaltito, como la de ayer, pero en el área del SFC (tal y como ya se ha dado en esta temporada) y, por supuesto, el árbitro irá al var y pitará el penaltito.

Además de esto, otra vez aplicando otro rasero al SFC y al rival en cobrar faltitas y sacar amonestaciones. Otro partido más igual, perjudicando al SFC.

[SNM]

https://x.com/marcseevene/status/1838844990933311936

Puedes pitar juego peligroso, puedes pitar penalti, puedes pitar juego brusco grave y expulsar al jugador del Valladolid.

Pues no, pito córner.

[sivigliano]

https://x.com/marcseevene/status/1838844990933311936

Puedes pitar juego peligroso, puedes pitar penalti, puedes pitar juego brusco grave y expulsar al jugador del Valladolid.

Pues no, pito córner.

Juego peligroso con contacto es libre directo. Si lo pita es penalti. Canallesca la actuación del VAR. Esa jugada no es dudosa. Si el árbitro va a consultar y pita penalti, el Valladolid no puede protestar nada.
Ya es muy sospechoso este tema como el penalti no pitado por mano del defensa del Getafe pero sí a Isaac con el Gerona por ejemplo que era mucho menos claro.
Lo de ayer en revisión VAR es de penalti clamoroso por patada en la cara aunque estuviese en balón a distancia de juego.

[The Entrañable]

https://x.com/marcseevene/status/1838844990933311936

Puedes pitar juego peligroso, puedes pitar penalti, puedes pitar juego brusco grave y expulsar al jugador del Valladolid.

Pues no, pito córner.

Y demos gracias a que Peque no le dió por protestar, porque si no nos casca otra tarjeta.

No entiendo cómo a Peque se le ha ocurrido darle un golpe de cara a un jugador contrario en toda la bota. A veces es que nos las buscamos nosotros solos.

[JamesCG]

Yo, lo siento mucho, no creo que haya ningún complot contra el Sevilla, y sí una discordancia de criterios, esquizofrenia con el VAR y un nivel de arbitraje bajo en general.

Basta con verse algún resumen de los otros partidos para comprobar las tropelías que (casi) todos los equipos sufren. Por ejemplo, al delantero del Madrid Endrick le da por arrearle un rodillazo en los testículos a su defensor y, con decenas de cámaras decidiendo en el VAR, solo se lleva tarjeta amarilla. O un jugador del Osasuna se lleva un balón con el brazo en su propio área en el descuento del partido y el árbitro y el VAR dicen que no pasa nada.

Como aun con el VAR todo sigue siendo tan subjetivo, las injusticias las sufrimos los equipos más o menos aleatoriamente, excepto los tres que todos sabemos.

[jocarvia]

Yo, lo siento mucho, no creo que haya ningún complot contra el Sevilla, y sí una discordancia de criterios, esquizofrenia con el VAR y un nivel de arbitraje bajo en general.

Basta con verse algún resumen de los otros partidos para comprobar las tropelías que (casi) todos los equipos sufren. Por ejemplo, al delantero del Madrid Endrick le da por arrearle un rodillazo en los testículos a su defensor y, con decenas de cámaras decidiendo en el VAR, solo se lleva tarjeta amarilla. O un jugador del Osasuna se lleva un balón con el brazo en su propio área en el descuento del partido y el árbitro y el VAR dicen que no pasa nada.

Como aun con el VAR todo sigue siendo tan subjetivo, las injusticias las sufrimos los equipos más o menos aleatoriamente, excepto los tres que todos sabemos.

Yo no suelo ser de ver fantasmas, pero en esto los hay. Normalmente veo bastantes partidos de cada jornada y te digo que hay un reglamento para el Sevilla. Y si encima lo comparas con los arbitrajes al betis y a eso le unes que viene pasando desde que está el nuevo presidente de los árbitros, que es de Sevilla, pues uno más uno son dos. Yo no sé qué intereses tiene ese hombre, pero algo tiene sin duda ninguna.

[jmpn]

Yo no suelo ser de ver fantasmas, pero en esto los hay. Normalmente veo bastantes partidos de cada jornada y te digo que hay un reglamento para el Sevilla. Y si encima lo comparas con los arbitrajes al betis y a eso le unes que viene pasando desde que está el nuevo presidente de los árbitros, que es de Sevilla, pues uno más uno son dos. Yo no sé qué intereses tiene ese hombre, pero algo tiene sin duda ninguna.

Es que no se trata de ver o no ver fantasmas.
Como muy bien dices, los árbitros están completamente manipulados.
Solo hay que ver los arbitrajes a los mandriles, al SFC o a er beti (en su campo, sobre todo).
Porque es que son arbitrajes claramente parciales.

Y esto no es nuevo, yo me acuerdo de cómo, LITERALMENTE, bajaron al SFC a la 2ª división en la 96/97. Cualquiera que viera aquellos partidos se acordará de lo que le hicieron al SFC.
Por qué no decirlo, también me acuerdo, en los años malos de Lopera, cómo perjudicaban, claramente, a er beti.

Recientemente, en la temporada de Sampaoli que luchaba el SFC por el liderato, a media liga, cómo en la primera jugada del partido en el campo del Español, expulsó al jugador del SFC, prácticamente sin tocarlo. Si se ganaba aquel partido el SFC se ponía líder. Y fue escandaloso. Además, aquel partido me cogió en el extranjero y sabía que algo iba a pasar y se lo anuncié a algunos de mis compañeros de trabajo... Es que fue un robo en toda regla.

Con esto del var, todos o casi todos pensaban que el arbitraje se había solucionado ya. Y esto no es así para nada.

Hay que acordarse de cómo manipularon en los primeros años las líneas del fuera de juego y perjudicaron al SFC un par o tres de veces. Ante el escándalo que se formó ya tuvieron más precaución. Aunque también han aparecido por ahí, aumento del grosor de líneas, aumento del grosor de la forma de la bota o de la pierna, o de lo que hiciera falta, para que cuadrase el fuera de juego. Esto lo hemos visto todos.

Poco después, comenzaron con la manipulación de la aplicación del protocolo var. Que es donde, actualmente (tras el sistema semi-automático del fuera de juego es más complicado manipular; solo les vale en este sentido, el pausar la imagen con el balón más o menos pegado a la salida de la bota del jugador), más manipulan:
Ya estamos viendo cómo al SFC lo perjudican no llamando al árbitro a ver ningún tipo de jugadas en el área (el ejemplo clarísimo es la jugada en el minuto final del partido de copa del rey ATM y SFC, con penalti clarísimo a favor del SFC que no pitó el árbitro y el var, de forma escandalosa, no llamó al árbitro para verla), que sin embargo para otros equipos sí son llamados. Y todos sabemos que cuando el árbitro es llamado es para pitar (en el 95% de las veces) lo que le dicen desde el var (tal y como vimos hace poco en el RSP con Manolote, que se llevó 3 o 4 minutos, tal y como comenté, buscando la imagen que le "valía", tal y como él dijo, para pitar el penalti que le habían dicho desde el var, la mano de Isaac).
Sin embargo, curiosamente, cuando la jugada es perjudicial contra el SFC, tal y como hemos visto en los últimos tiempos, el var llama deprisa y corriendo al árbitro para que vea la jugada y pite el penalti o dé gol contra el SFC o anule el gol o la acción favorable al SFC.

Los fantasmas se ven una vez..., de vez en cuando... Estos fantasmas se ven mucho ya. Tal y como comento y todos pueden ver en las imágenes de TV, que están todas ahí para poder verlas.

7ª jornada de liga, 7º mangazo al SFC, porque no pitan le penaltito a Peque y sí nos han pitado en contra varios penaltitos en estas primeras jornadas. De momento, en esta temporada en liga, llevan un 100%.

[JamesCG]

Os animo a que veáis por qué al Celta le expulsan a dos jugadores ayer, y se queda más de media hora con nueve jugadores.

[asturgabriel]

Dos jugadas dudosas, sobre todo la segunda sin ir al VAR a revisar la jugada, anulan un gol que a simple vista, no hay fuera de juego. Al revés estoy seguro que hubiese ido cómo un cohete.

[SNM]

Medina Medina Medina.

[GUGAR]

Medina Medina Medina.

No ho.bre ,es sevillista ...tiene.cojones

[SNM]

Lo de los tiempos de descuento y suena a cachondeo.

[jmpn]

El penalti que le pitaron al SFC en contra la temporada pasada sí que fue muchísimo menos que el de ayer. Por no hablar del que pitó el árbitro a Badé, que al final se revisó en el var que no era (pero de primeras lo pitó...), un penalti del mismísimo tebeo.



Hasta Iturralde, el que no pitó el clamoroso penalti al SFC en Mallorca y dio corner, y de esta manera quitaba la posibilidad de luchar por la liga 06-07, reconoce que no fue penalti lo de Lukebakio.

El penalti de ayer, también analizado por el mismo y sus compis, que no son sospechosos...



Penalti claro y meridiano, dicen los del carrusel (que, insisto, no son sospechosos de ser sevillistas).

Para mí, insisto, se están pitando muchos penaltitos y se cargan el fútbol, pero al SFC le han pitado en contra penaltis mucho menos claros que el de ayer.

Pero si se pita esta mano como penalti:



Con la mano de Isaac mucho más pegada al cuerpo y más baja, el de ayer de LLorente es más claro. Aunque insisto, para mí, todos éstos son penaltitos y, salvo que interrumpa la trayectoria de un balón que va a ser gol no deberían pitarse ninguno.

Las imágenes son clarísimas, para los que tanto lloran... e insinúan y dicen que favorecen al SFC... Lo cual es del mismísimo tebeo el decirlo, ya que de momento, en liga, de 9 jornadas ha habido 7 mangazos (contra el SFC).