Gzregorz KRYCHOWIAK

[EL LEON]

La única esperanza que tengo es que en el futuro se regule por la Uefa el mercado económico de manera uniforme para todos sus clubes.Como tengamos que esperar a que en España haya un reparto igualitario ( medida que casi anularía cualquier noticia como la de Kricho ) nos podemos morir tranquilamente.
Hoy me enteré que un equipo medio-bajo de la Premier había pagado más de 25 millones de euros por Oriol Romeu.Si,esa cantidad,por un jugador con lesión de rodilla pasada y muy pocos minutos en el Chelsea.

Para que en España se regule eso solo hace falta que los Clubs se planten sin jugar, entonces los enanos biónicos epados y las merengues modelos tendrán que tragar o tragar.  Mientras en la federación española de Fútbol tengamos al mismo de siempre no habrá manera de repartir el dinero con algo de justícia. Tampoco creo que se le haga un control antidoping de sangre a algún enanito que otro por ahí que cogido una fuerza y rapidéz poco común en una persona, y mucho menos sin avisarlos antes.  SI HUBIESE ALGO DE SENTIDO COMÚN, A LA TORRE PELLI LE DEBERÍAN DE PONER: TORRE POLLANCA DEL SEVILLA FÚTBOL. CLUB.

[EL LEON]

Lo que va a tener que hacer el Sevilla es empezar a poner unas cláusulas más altitas.Porque si el presupuesto sube,y los salarios suben,y los ingleses tienen tanta pasta,y los dos de siempre siguen robandonos con los derechos de televisión....creo que los 30 kilos de cláusula empiezan a quedarse cortos.

Estaría genial, pero quizás:  El sevilla quiere esa cláusula, el representante también, y por supuesto el jugador.  Cuando han llegado a cobrar entre 4 y 6 millones netos ya entran porque le pongan una cláusula tipo equipo grande. Lo que nunca he entendido es cómo lo hacen Valencia y Patético, están que deben hasta de callarse,  pagan sueldos que triplican a los que puede pagar nuestro Club, y ponen cláusulas que no se pueden ir.  NO LO ENTIENDO...

[icampos]

Fundamental en el Sevilla.... como Banega, Carrico, imagino que N´Zonzi y el resto se podría negociar....

[sfcale]

Otamendi segun he leido en marca cobra 1,7 millones netos y tiene una clausula de 50.

[SFC1890]

Otamendi segun he leido en marca cobra 1,7 millones netos y tiene una clausula de 50.

Por eso todavía no se ha ido, y de irse, lo hará por casi esos 50. ¿Hubiera pasado lo mismo si estuviera aquí?

Por cierto, el Madrid va a fichar a Kovacic del Inter por alrededor de 35 millones. Eso me deja un poco más tranquilo en relación a Krychowiak, al que por cierto, ¿todavía habrá quien piense que su clausula es alta?

[sfcale]

Viendo el mercado tenemos clausulas muy bajas.

[SFC1890]

Viendo el mercado tenemos clausulas muy bajas.

Así es compañero, pero todavía hay gente que se cree el cuento de que si no es por eso el jugador no firma. Yo al menos, no trago.

¿Vitolo recién renovado 25? ¿Bacca recién renovado 30?

[edgarpoe]

 cierto  que este tema es bastante interesante,, amigos de otros equipos me preguntan lo mismo,, porque clausulas de 30 kilos, osea bajas para equipos grandes,,, la verdad  que no lo sé, pero poner una clausula de 50 para luego rebajarla a 30, pues no tiene mucho sentido, solo lo tendría a la hora de retener al futbolista.

[sfcale]

Pero si explota ese año en jugador top... Lo vendes por 50, no por 30. Y hoy dia eso, marca la diferencia

[Itoferiche]

Otamendi segun he leido en marca cobra 1,7 millones netos y tiene una clausula de 50.

Y costo mas del doble que el polaco.

[SFC1890]

Pero si explota ese año en jugador top... Lo vendes por 50, no por 30. Y hoy dia eso, marca la diferencia

Para mi el polaco es de los mejores medios centros destructivos de Europa: juventud y con mucho margen de mejora, tácticamente excelente, disciplinado, un físico de otro planeta, hace vestuario, con una novia que hace que siempre esté feliz... . Y vale 30 kilos...

[edgarpoe]

por cierto, la clausula de N´zonzi a cuanto asciende...?

[drodgom]

Por eso todavía no se ha ido, y de irse, lo hará por casi esos 50. ¿Hubiera pasado lo mismo si estuviera aquí?

Por cierto, el Madrid va a fichar a Kovacic del Inter por alrededor de 35 millones. Eso me deja un poco más tranquilo en relación a Krychowiak, al que por cierto, ¿todavía habrá quien piense que su clausula es alta?

¿Lo de que se irá por 50 dónde lo has leído?

[sfcale]

Ya van por 40 kilos.

[SFC1890]

Y costo mas del doble que el polaco.

Porque era (y es) un pelotero muy bueno y contrastado cuando llegó al Valencia. Internacional y con experiencia en grandes equipos europeos. En cambio Krycho era un semi-desconocido. Y a pesar de ello, 50 kilos uno 30 otro.

Y ojo, que se va al City por 40-45 kilos más la cesión de Mangala...

Que no y que no, que no me trago el cuento lo de las clausulas bajas que si no no firmo. Que no ostias, si fuera solo uno..., pero todos... El club no fija clausulas, fija precio máximo de una futura venta, que no se enteráis. Les conviene realizar 20 transacciones todos los años porque hay muchas bocas y manos en este mundillo. Fútbol es negocio. Si no hay compras y ventas el chiringuito cierra. No seamos necios.

Cláusulas bajas queriendo por parte del club es el modelo del Sevilla, nos guste más o nos guste menos. Así que con el cuento a otra parte, que yo ya me se el final.

[edgarpoe]

Pero si explota ese año en jugador top... Lo vendes por 50, no por 30. Y hoy dia eso, marca la diferencia

tienes razón de todas, todas,,,, mira Illarramendi 40 kilos, y ahora dice benitez que nuestro Kricho es mucho mas rentable,,, ha y quiere ceder a illarra,,, esto es de cachondeo vamos.

[ungureanu]

Así es compañero, pero todavía hay gente que se cree el cuento de que si no es por eso el jugador no firma. Yo al menos, no trago.

¿Vitolo recién renovado 25? ¿Bacca recién renovado 30?

Eso es lo que en otros clubes llaman renoventas.
Es una forma de poner a los jugadores en el mercado, y si llega un club y paga, los directivos se lavan las manos de cara a la afición.

[SFC1890]

¿Lo de que se irá por 50 dónde lo has leído?

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201508/16/otamendi-city-millones-mangala-20150816175412.html

40 kilos más la cesión de Mangala, que para sustituirlo no está nada mal, pero que nada mal. Mangala, con todos mis respetos, no es Kolo (ni Otamendi es Fazio... ).

Negociazo. Nosotros, el club del que muchos dicen mejor vende junto al Oporto, lo máximo que hemos sacado por un jugador ha sido 41 por Dani Alves, y todo por los pluses que ganó con Guardiola...

[ferwally]

Habrá que ver cuánto se lleva el Valencia de ésto y cuanto le costará. Seguro que el malayo y el portugués saldrán ganando, y el Valencia a pagar la mega ficha de Mandala

[sergrande]

Que no y que no, que no me trago el cuento lo de las clausulas bajas que si no no firmo. Que no ostias, si fuera solo uno..., pero todos... El club no fija clausulas, fija precio máximo de una futura venta, que no se enteráis. Les conviene realizar 20 transacciones todos los años porque hay muchas bocas y manos en este mundillo. Fútbol es negocio. Si no hay compras y ventas el chiringuito cierra. No seamos necios.

Cláusulas bajas queriendo por parte del club es el modelo del Sevilla, nos guste más o nos guste menos. Así que con el cuento a otra parte, que yo ya me se el final.

Totalmente de acuerdo, quien no tenga clarísimo esto es que no se entera de la misa la mitad.