Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890

Sevilla Fútbol Club => Sevilla Atlético y otras categorías => Mensaje iniciado por: kalamar en Noviembre 10, 2009, 13:20 Horas

Título: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Noviembre 10, 2009, 13:20 Horas
Preocupante la situación que vive el filial en las últimas temporadas. No ya en el aspecto resultadista, importante en el mundo del fútbol, pero menos en un equipo destinado a formar jugadores para el primer equipo.

Me preocupa más el papel de Saturno que ejerce actualmente, es un auténtico devorador de jóvenes promesas que destacaban en categorías inferiores y al llegar al segundo equipo de nuestra institución parece que desvanecen y desaparecen.

La fábrica, tan rentable años atrás, parece estrellarse con el muro del Sevilla Atlético. Así que algo no se está haciendo bien en la cantera. Es una sensación que tengo.

Tan sólo un ejemplo, el Barcelona ya ha hecho debutar a varios jugadores que hace tan solo dos temporada jugaban en su juvenil. Este juvenil del Barça no ganó ninguna de las competiciones de su categoría, por el contrario, del Sevilla juvenil DH campeón de Copa dos años atrás, no hemos podido ver a ninguno de sus integrantes con la camiseta del primer equipo.

En las últimas tres temporadas no hemos conseguido, a pesar de los buenos resultados obtenidos en los EE.II., extraer un jugador franquicia criado en la Ciudad Deportiva. ¿Perotti? Diego al igual que Fazio era ya un jugador formado y que ha utilizado el Sevilla Atco. como base para adaptarse al fútbol español. No los considero fruto de la cantera.

El filial se ha convertido en una barrera que no deja evolucionar a los chavales.

¿Cómo lo véis?
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 10, 2009, 13:22 Horas
Hoy, ciudad. Mañana, te contesto amigo  ;)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: angel diaz en Noviembre 10, 2009, 13:25 Horas
Preocupante la situación que vive el filial en las últimas temporadas. No ya en el aspecto resultadista, importante en el mundo del fútbol, pero menos en un equipo destinado a formar jugadores para el primer equipo.

Me preocupa más el papel de Saturno que ejerce actualmente, es un auténtico devorador de jóvenes promesas que destacaban en categorías inferiores y al llegar al segundo equipo de nuestra institución parece que desvanecen y desaparecen.

La fábrica, tan rentable años atrás, parece estrellarse con el muro del Sevilla Atlético. Así que algo no se está haciendo bien en la cantera. Es una sensación que tengo.

Tan sólo un ejemplo, el Barcelona ya ha hecho debutar a varios jugadores que hace tan solo dos temporada jugaban en su juvenil. Este juvenil del Barça no ganó ninguna de las competiciones de su categoría, por el contrario, del Sevilla juvenil DH campeón de Copa dos años atrás, no hemos podido ver a ninguno de sus integrantes con la camiseta del primer equipo.

En las últimas tres temporadas no hemos conseguido, a pesar de los buenos resultados obtenidos en los EE.II., extraer un jugador franquicia criado en la Ciudad Deportiva. ¿Perotti? Diego al igual que Fazio era ya un jugador formado y que ha utilizado el Sevilla Atco. como base para adaptarse al fútbol español. No los considero fruto de la cantera.

El filial se ha convertido en una barrera que no deja evolucionar a los chavales.

¿Cómo lo véis?

Quizás ese sea el problema, o es el problema
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: julien_escude en Noviembre 10, 2009, 13:27 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/407/Musically-Challenged-Squid-QUE-LE-PASA-AL-SEVILLA-ATLETICO-.jpg)




Buena pregunta...


A alguno le vale mas mantenerse en el cargo a toda costa, ganando lo que pueda, a formar y sacar a chavales que de verdad merecen la pena...!Con la hornada que tenemos!

Y ni gana ni forma...

!Mas educadores y menos entrenadores!

....tanto enchufadillo, a veces puede ser contraproducente...
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 10, 2009, 13:28 Horas
Veo que hemos estado muchos años de la cuenta con jugadores que no tenía proyección para el primer equipo (Salva Sevilla, Jonathan, Moreno, Fali, Pablo Sánchez, etc). Eso seguramente habrá frenado la progresión de muchos, pero creo que lo principal que ha frenado eso ha sido el ascenso a segunda y la continuidad de esos jugadores "mayores", los érroneos fichajes y sobre todo las lesiones de Redondo y Cala (dos jugadores que ya estarían en el primer equipo de no haber sufrido lesiones).

Ahora creo que estamos en una generación intermedia de los que llegarán poquitos (por no decir ninguno) que son los Javi Martínez, Victor Díaz, Carreño, etc). Quizás llegue José Carlos, pero depende de él.

Soy optimista porque creo que detrás viene una de las generaciones más brillantes que hemos tenido en los últimos años: de los Luna, Morales, Salva, Dani Jimenez, Ríos, José Gómez Campaña, Adri, Joaquín y sobre todo Luis Alberto, quizás también Boris. ^

Pues bien, de todos esos, mínimo tienen que llegar por narices dos o tres mimbres. Siempre dependerá de las necesidades del primer equipo, y en ese caso hay que saber anticiparse, una cesión a tiempo puede venirles bien a muchos. Tenemos muchísimos laterales con proyección y el puesto de lateral en el fútbol actual es de los más necesitados. En el centro del campo creo que hemos mejorado con respecto a las últimas décadas y como es una de las líneas flojas del primer equipo, puede que tengan su sitio.

Los resultados llegarán, no los del filial, sino los resultados de ver jóvenes en el primer equipo.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: angel diaz en Noviembre 10, 2009, 13:31 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/407/Musically-Challenged-Squid-QUE-LE-PASA-AL-SEVILLA-ATLETICO-.jpg)




Buena pregunta...


A alguno le vale mas mantenerse en el cargo a toda costa, ganando lo que pueda, a formar y sacar a chavales que de verdad merecen la pena...!Con la hornada que tenemos!

Y ni gana ni forma...

!Mas educadores y menos entrenadores!

....tanto enchufadillo, a veces puede ser contraproducente...

Si cambias la palabra de educadores por formadores, que daría igual, eso es lo que he mantenido en mi discurso de la cantera ;)

Ahora que salgan los atontaos con sus tonturas :P :P :P :P :P
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 10, 2009, 13:33 Horas
Sólo voy a decir de momento , que un entrenador para 24 jugadores es muy poco.

Si pusieran 4 entrenadores-formadores para cada jugador otro gallo cantaría ¿O esto ya lo dijo alguien antes?  :D :D :D :D
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Matthew Tuck en Noviembre 10, 2009, 13:35 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/407/Musically-Challenged-Squid-QUE-LE-PASA-AL-SEVILLA-ATLETICO-.jpg)




Buena pregunta...


A alguno le vale mas mantenerse en el cargo a toda costa, ganando lo que pueda, a formar y sacar a chavales que de verdad merecen la pena...!Con la hornada que tenemos!

Y ni gana ni forma...

!Mas educadores y menos entrenadores!

....tanto enchufadillo, a veces puede ser contraproducente...

Parece que el nive de los enchufadillos va bajando. Al menos con el enchufadillo Jimenez se formaban jugadores y se lograban objetivos.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: angel diaz en Noviembre 10, 2009, 13:41 Horas
Sólo voy a decir de momento , que un entrenador para 24 jugadores es muy poco.

Si pusieran 4 entrenadores-formadores para cada jugador otro gallo cantaría ¿O esto ya lo dijo alguien antes?  :D :D :D :D

Joder, que poco tiempo has tardado en salir :-* :-* :-*
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: julien_escude en Noviembre 10, 2009, 13:46 Horas


Parece que el nive de los enchufadillos va bajando. Al menos con el enchufadillo Jimenez se formaban jugadores y se lograban objetivos.


Cuando tienes razon, tienes razon...

Desde Jimenez, la situacion del filial es, y que se enteren bien los de arriba, una puta vergüenza.

Ya lo que hicieron el año pasado, rozo el esperpento.
Cada Domingo (cada Sabado), 11 tios con el escudo del Sevilla en el pecho bordeaban el ridiculo.
Porque hay formas y formas.

Este año, la vida sigue igual...
Como he dicho antes, ni se forma ni se gana.
Hace falta un puñetazo encima de la mesa.

Tampoco estaria mal que volviese Jimenez al filial 8)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: angel diaz en Noviembre 10, 2009, 14:02 Horas
Es que el fondo de la cuestión esta muy claro, por lo menos para mi, LOS FILIALES NO VALEN PARA NADA SI NO SACAN JUGADORES PARA EL PRIMER EQUIPO.

Quedar bien clasificados, ganarle por goleada al betin, ser todos muy deportivos etc. esta muy bien, pero solo reporta al club ruina económica si no aportan jugadores de primer nivel a la entidad.

Prefiero unos filiales con poco nivel, pero que saquen un par de Navas todos los años
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Noviembre 10, 2009, 14:26 Horas
Preocupante la situación que vive el filial en las últimas temporadas. No ya en el aspecto resultadista, importante en el mundo del fútbol, pero menos en un equipo destinado a formar jugadores para el primer equipo.

Me preocupa más el papel de Saturno que ejerce actualmente, es un auténtico devorador de jóvenes promesas que destacaban en categorías inferiores y al llegar al segundo equipo de nuestra institución parece que desvanecen y desaparecen.

La fábrica, tan rentable años atrás, parece estrellarse con el muro del Sevilla Atlético. Así que algo no se está haciendo bien en la cantera. Es una sensación que tengo.

Tan sólo un ejemplo, el Barcelona ya ha hecho debutar a varios jugadores que hace tan solo dos temporada jugaban en su juvenil. Este juvenil del Barça no ganó ninguna de las competiciones de su categoría, por el contrario, del Sevilla juvenil DH campeón de Copa dos años atrás, no hemos podido ver a ninguno de sus integrantes con la camiseta del primer equipo.

En las últimas tres temporadas no hemos conseguido, a pesar de los buenos resultados obtenidos en los EE.II., extraer un jugador franquicia criado en la Ciudad Deportiva. ¿Perotti? Diego al igual que Fazio era ya un jugador formado y que ha utilizado el Sevilla Atco. como base para adaptarse al fútbol español. No los considero fruto de la cantera.

El filial se ha convertido en una barrera que no deja evolucionar a los chavales.

¿Cómo lo véis?

Quizás ese sea el problema, o es el problema

Pues no te falta razón. Yo soy de la opinión que si un joven tiene talento, calidad y futuro donde mejor evoluciona es jugando entre grandes jugadores. Estoy convencido que maduran antes.

No estoy de acuerdo con esa frase que tanto se utiliza de "hay que cuidarlo" y por tal cuestión bajarlo al filial. El ejemplo más claro José Carlos, el mejor jugador del Sevilla FC en pretemporada. ¿Se ha cuidado por el mero hecho de descenderlo al filial?¿Ha evolucionado progresivamente o está en pleno proceso de estancamiento?
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: angel diaz en Noviembre 10, 2009, 15:51 Horas
Preocupante la situación que vive el filial en las últimas temporadas. No ya en el aspecto resultadista, importante en el mundo del fútbol, pero menos en un equipo destinado a formar jugadores para el primer equipo.

Me preocupa más el papel de Saturno que ejerce actualmente, es un auténtico devorador de jóvenes promesas que destacaban en categorías inferiores y al llegar al segundo equipo de nuestra institución parece que desvanecen y desaparecen.

La fábrica, tan rentable años atrás, parece estrellarse con el muro del Sevilla Atlético. Así que algo no se está haciendo bien en la cantera. Es una sensación que tengo.

Tan sólo un ejemplo, el Barcelona ya ha hecho debutar a varios jugadores que hace tan solo dos temporada jugaban en su juvenil. Este juvenil del Barça no ganó ninguna de las competiciones de su categoría, por el contrario, del Sevilla juvenil DH campeón de Copa dos años atrás, no hemos podido ver a ninguno de sus integrantes con la camiseta del primer equipo.

En las últimas tres temporadas no hemos conseguido, a pesar de los buenos resultados obtenidos en los EE.II., extraer un jugador franquicia criado en la Ciudad Deportiva. ¿Perotti? Diego al igual que Fazio era ya un jugador formado y que ha utilizado el Sevilla Atco. como base para adaptarse al fútbol español. No los considero fruto de la cantera.

El filial se ha convertido en una barrera que no deja evolucionar a los chavales.

¿Cómo lo véis?

Quizás ese sea el problema, o es el problema

Pues no te falta razón. Yo soy de la opinión que si un joven tiene talento, calidad y futuro donde mejor evoluciona es jugando entre grandes jugadores. Estoy convencido que maduran antes.

No estoy de acuerdo con esa frase que tanto se utiliza de "hay que cuidarlo" y por tal cuestión bajarlo al filial. El ejemplo más claro José Carlos, el mejor jugador del Sevilla FC en pretemporada. ¿Se ha cuidado por el mero hecho de descenderlo al filial?¿Ha evolucionado progresivamente o está en pleno proceso de estancamiento?


Tu sabes cual es mi tesis sobre esto, entrenar con el primer equipo y jugar en 2ª B es contraproducente para el jugador, al menos con esa edad, si tuviera 16 o 17 años no seria tan determinante
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: sfcat en Noviembre 10, 2009, 17:39 Horas
Veo que hemos estado muchos años de la cuenta con jugadores que no tenía proyección para el primer equipo (Salva Sevilla, Jonathan, Moreno, Fali, Pablo Sánchez, etc). Eso seguramente habrá frenado la progresión de muchos, pero creo que lo principal que ha frenado eso ha sido el ascenso a segunda y la continuidad de esos jugadores "mayores", los érroneos fichajes y sobre todo las lesiones de Redondo y Cala (dos jugadores que ya estarían en el primer equipo de no haber sufrido lesiones).

Ahora creo que estamos en una generación intermedia de los que llegarán poquitos (por no decir ninguno) que son los Javi Martínez, Victor Díaz, Carreño, etc). Quizás llegue José Carlos, pero depende de él.
[/color]

Soy optimista porque creo que detrás viene una de las generaciones más brillantes que hemos tenido en los últimos años: de los Luna, Morales, Salva, Dani Jimenez, Ríos, José Gómez Campaña, Adri, Joaquín y sobre todo Luis Alberto, quizás también Boris. ^

Pues bien, de todos esos, mínimo tienen que llegar por narices dos o tres mimbres. Siempre dependerá de las necesidades del primer equipo, y en ese caso hay que saber anticiparse, una cesión a tiempo puede venirles bien a muchos. Tenemos muchísimos laterales con proyección y el puesto de lateral en el fútbol actual es de los más necesitados. En el centro del campo creo que hemos mejorado con respecto a las últimas décadas y como es una de las líneas flojas del primer equipo, puede que tengan su sitio.

Los resultados llegarán, no los del filial, sino los resultados de ver jóvenes en el primer equipo.

Me parece que nos estamos poniendo nervioso antes de tiempo, yo he visto todos los partidos del Sevilla Atco. en casa y la verdad es que el equipo ha jugado bien y ha tenido en muchos partidos verdadera mala suerte, creo que en la segunda vuelta se verá al verdadero Sevilla Atco. y muchos tendrán que cambiar de opinión, esto acaba de empezar y es un equipo joven y nuevo para una categoría muy difícil, no es lo mismo jugar en juveniles que en estas categorías, ya estamos viendo que el Sevilla C, donde están la mayoría de los juveniles lleva una racha descendente de juego y resultados y no por ese motivo los jugadores ya no valen, hay que tener un poco de paciencia con nuestros canteranos y estar con ellos en los momentos difíciles, yo pienso ir este fin de semana a ver al Sevilla Atco. y al Sevilla C para animarlos, creo que es lo que tenemos que hacer los que confiamos en la cantera. Por último, decirle al forero José luis Bueno que hable con un poco de más respeto de unos jugadores canteranos que lo intentan dar todo cada domingo en el campo, no vaya a ser que salga más de uno de los que nombra, puede ser en el Sevilla o en otro equipo, y quede un poco mal.
Afortunadamente tenemos una dirección deportiva que sabe algo de fútbol.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 10, 2009, 18:00 Horas

Me parece que nos estamos poniendo nervioso antes de tiempo, yo he visto todos los partidos del Sevilla Atco. en casa y la verdad es que el equipo ha jugado bien y ha tenido en muchos partidos verdadera mala suerte, creo que en la segunda vuelta se verá al verdadero Sevilla Atco. y muchos tendrán que cambiar de opinión, esto acaba de empezar y es un equipo joven y nuevo para una categoría muy difícil, no es lo mismo jugar en juveniles que en estas categorías, ya estamos viendo que el Sevilla C, donde están la mayoría de los juveniles lleva una racha descendente de juego y resultados y no por ese motivo los jugadores ya no valen, hay que tener un poco de paciencia con nuestros canteranos y estar con ellos en los momentos difíciles, yo pienso ir este fin de semana a ver al Sevilla Atco. y al Sevilla C para animarlos, creo que es lo que tenemos que hacer los que confiamos en la cantera. Por último, decirle al forero José luis Bueno que hable con un poco de más respeto de unos jugadores canteranos que lo intentan dar todo cada domingo en el campo, no vaya a ser que salga más de uno de los que nombra, puede ser en el Sevilla o en otro equipo, y quede un poco mal.
Afortunadamente tenemos una dirección deportiva que sabe algo de fútbol.

¿Falta de respeto? No me importaría tragarme mis palabras, es más, si la cosa cambia y esos jugadores que nombro mejoran en las próximas semanas no me importará nada reconocerlo. Si quedo mal, me da igual, lo que quiero es que la cantera saque jugadores que nos sirvan para el primer equipo y que defienda la camiseta y el escudo que llevan como se merece la entidad.

No dudo que lo intenten y que pongan todo lo que tiene y que incluso tengan talento, pero evidentemente no todos van a llegar al primer equipo. Nombro a los que creo que no van a llegar, sin embargo hay otros con los que tengo algunas dudas y muchos que creo que si siguen como están llegarán.

Lo de los partidos este año, pues sólo he visto los de casa, me habrá faltado alguno, pero lo justo para hacer una valoración, al menos de lo que veo, y dejando a un lado el juego del equipo (que no creo que en las categorías inferiores tenga tanta importancia) no veo a jugadores que destaquen sobre el resto. Sí veo y lo he dicho en otros temas que últimamente Javi Martínez y Carreño están muy bien, pero veo difícil que lleguen. Con eso no les estoy sentenciando, poco puedo influir con mi opinión en los chavales.

Y te digo, que por mi parte estoy muy tranquilo, que confío en la gente que trabaja con la cantera y en los canteranos y que mi análisis no es sólo del presente, sino también del pasado y del que creo que puede ser el futuro.

Pd. Me sorprende que hagas alusión a mí con lo de la falta de respeto cuando hay mensajes más arriba que se podrían considerar más hirientes.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: sfcat en Noviembre 10, 2009, 19:46 Horas

Me parece que nos estamos poniendo nervioso antes de tiempo, yo he visto todos los partidos del Sevilla Atco. en casa y la verdad es que el equipo ha jugado bien y ha tenido en muchos partidos verdadera mala suerte, creo que en la segunda vuelta se verá al verdadero Sevilla Atco. y muchos tendrán que cambiar de opinión, esto acaba de empezar y es un equipo joven y nuevo para una categoría muy difícil, no es lo mismo jugar en juveniles que en estas categorías, ya estamos viendo que el Sevilla C, donde están la mayoría de los juveniles lleva una racha descendente de juego y resultados y no por ese motivo los jugadores ya no valen, hay que tener un poco de paciencia con nuestros canteranos y estar con ellos en los momentos difíciles, yo pienso ir este fin de semana a ver al Sevilla Atco. y al Sevilla C para animarlos, creo que es lo que tenemos que hacer los que confiamos en la cantera. Por último, decirle al forero José luis Bueno que hable con un poco de más respeto de unos jugadores canteranos que lo intentan dar todo cada domingo en el campo, no vaya a ser que salga más de uno de los que nombra, puede ser en el Sevilla o en otro equipo, y quede un poco mal.
Afortunadamente tenemos una dirección deportiva que sabe algo de fútbol.

¿Falta de respeto? No me importaría tragarme mis palabras, es más, si la cosa cambia y esos jugadores que nombro mejoran en las próximas semanas no me importará nada reconocerlo. Si quedo mal, me da igual, lo que quiero es que la cantera saque jugadores que nos sirvan para el primer equipo y que defienda la camiseta y el escudo que llevan como se merece la entidad.

No dudo que lo intenten y que pongan todo lo que tiene y que incluso tengan talento, pero evidentemente no todos van a llegar al primer equipo. Nombro a los que creo que no van a llegar, sin embargo hay otros con los que tengo algunas dudas y muchos que creo que si siguen como están llegarán.

Lo de los partidos este año, pues sólo he visto los de casa, me habrá faltado alguno, pero lo justo para hacer una valoración, al menos de lo que veo, y dejando a un lado el juego del equipo (que no creo que en las categorías inferiores tenga tanta importancia) no veo a jugadores que destaquen sobre el resto. Sí veo y lo he dicho en otros temas que últimamente Javi Martínez y Carreño están muy bien, pero veo difícil que lleguen. Con eso no les estoy sentenciando, poco puedo influir con mi opinión en los chavales.

Y te digo, que por mi parte estoy muy tranquilo, que confío en la gente que trabaja con la cantera y en los canteranos y que mi análisis no es sólo del presente, sino también del pasado y del que creo que puede ser el futuro.

Pd. Me sorprende que hagas alusión a mí con lo de la falta de respeto cuando hay mensajes más arriba que se podrían considerar más hirientes.

Lo que quiero decir es que creo que es muy pronto para estar preocupados con el equipo, al final seguro que estaremos arriba, no tengo ninguna duda, y por supuesto tu opinión es muy respetable y en algunas cosas estoy de acuerdo con lo que dices.
Un saludo.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: RedIsTheColor en Noviembre 10, 2009, 19:52 Horas
Todos los años un equipo nuevo.

Había que aprovechar los éxitos de los escalafones inferiores y la media de edad y la madurez de los jugadores es muy baja, en una categoría en la que hay auténticos "perros viejos" y equipos hechos para el ascenso.

Démosle un tiempo de adaptación a la categoría y si tampoco llegan los resultados, no quedará otra que buscar el ascenso la temporada siguente.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: MarinaSFC en Noviembre 10, 2009, 19:53 Horas
Empezaron muy bien, ahora no sé qué les pasa.

Ánimo,chicos!!!!!
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 11, 2009, 14:04 Horas
el auténtico y único problema del Sevilla atco. es la INDECISION

Indecisión en cortar los jugadores a su tiempo, en no saber el que verdaderamente vale y el no tomar decisiones valientes. Me refiero a los responsables y algo al entrenador.
                                          ANALIZEMOS:
Porteros: teníamos por una muy mala planificación a Ruyales con contrato en vigor. Más Juan Martin y Dani Jimenez. A Ruyales no se le encontró salida y Juan Martin, tiene muy poca pinta de llegar al Sevilla, auténtico objetivo de este filial. ¿Que pasa? pues que al que puede llegar (ojo que creo que el único que puede llegar de momento es Julian) Dani Jimenez, se relega al C, cortando su proyeccion. Dos porteros ocupando ficha que dificilmente llegarán al primer equipo
Laterales: derecho: Tres Morales (el de mayor proyeccion) Chuchi y Victor Diaz. ¿por qué no se corta a Victor Diaz? el entrenador al contar con tres, se le hace dificil, y el "veterano" dentro del vestuario, no está contento.Igual pasa en el costado izquierdo y se le corta la proyección a Luna en Favor de Redondo ¿qué es lo primordial? pues eso, que se mira el resultado y no la proyeccion del Jugador.
¿Por qué se renueva tres años, tres (creo) a Barranco? y sachetti ¿qué pinta en el filial? y Martinez e Ickechi? pues cortar la progresión de los Salva, Adri, Nene, Hugo, etc campeones de juveniles y futuribles para el primer equipo.

Así podría seguir desgranando todo el filial, los delanteros , más de lo mismo.
Sres hagan contratos cortos, de dos años, no más, salvo a las autenticas joyas que a esas sí se le pueden firmar tres-4 años (Campaña, Luis Alberto, Jairo Morillas, Samu, Joaquin, etc ) y aprendan como este año con los que he señalado ultimamente , que con 16 años están jugando en 3ª o 2ª B y adelantando su progresión. Aprendan de Una vez !!!
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 11, 2009, 14:14 Horas
A mí es que el tema de que haya "Atl." y "C" me parece una sobrada, la verdad. Creo que el filtro tiene que ser más estrecho una vez que se sale del D.H.

Nos plantamos con un montonazo de muchachos que yo qué sé qué sé yo... pero en fin, si nos lo podemos permitir en cuestión de fichas, si es operativo... de acuerdo.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Noviembre 11, 2009, 14:40 Horas
el auténtico y único problema del Sevilla atco. es la INDECISION

Indecisión en cortar los jugadores a su tiempo, en no saber el que verdaderamente vale y el no tomar decisiones valientes. Me refiero a los responsables y algo al entrenador.
                                          ANALIZEMOS:
Porteros: teníamos por una muy mala planificación a Ruyales con contrato en vigor. Más Juan Martin y Dani Jimenez. A Ruyales no se le encontró salida y Juan Martin, tiene muy poca pinta de llegar al Sevilla, auténtico objetivo de este filial. ¿Que pasa? pues que al que puede llegar (ojo que creo que el único que puede llegar de momento es Julian) Dani Jimenez, se relega al C, cortando su proyeccion. Dos porteros ocupando ficha que dificilmente llegarán al primer equipo
Laterales: derecho: Tres Morales (el de mayor proyeccion) Chuchi y Victor Diaz. ¿por qué no se corta a Victor Diaz? el entrenador al contar con tres, se le hace dificil, y el "veterano" dentro del vestuario, no está contento.Igual pasa en el costado izquierdo y se le corta la proyección a Luna en Favor de Redondo ¿qué es lo primordial? pues eso, que se mira el resultado y no la proyeccion del Jugador.
¿Por qué se renueva tres años, tres (creo) a Barranco? y sachetti ¿qué pinta en el filial? y Martinez e Ickechi? pues cortar la progresión de los Salva, Adri, Nene, Hugo, etc campeones de juveniles y futuribles para el primer equipo.

Así podría seguir desgranando todo el filial, los delanteros , más de lo mismo.
Sres hagan contratos cortos, de dos años, no más, salvo a las autenticas joyas que a esas sí se le pueden firmar tres-4 años (Campaña, Luis Alberto, Jairo Morillas, Samu, Joaquin, etc ) y aprendan como este año con los que he señalado ultimamente , que con 16 años están jugando en 3ª o 2ª B y adelantando su progresión. Aprendan de Una vez !!!

Sería mucho más conveniente que las joyas con 16-17 años continuaran en los equipos correspondiente por su edad y si verdaderamente son grandes jugadores, con 18, dieran el salto al primer equipo. Cada vez me da más grima que nuestros talentos se pierdan en los filiales senior como ocurre últimamente. Si destacan, al Sevilla FC, ahí seguro que su evolución y maduración es mucho más rápida.

¿Y quién son los responsable de esa INDECISIÓN?¿El coordinador de la cantera, el director deportivo, los secretarios técnicos, los entrenadores del filial...?

Hace falta una remodelación de nuestra cantera. Es el único estamento de la institución que no ha evolucionado, no se ha profesionalizado. Es necesario instaurar un estilo de juego desde el primer equipo hasta el último de prebenjamines. Formadores de mayor nivel tanto en el plano deportivo como en el académico. En estas edades es cuando los jugadores asimilan conocimientos y no olvidemos que no tratamos con ganado sino con jóvenes que necesitan una formación y existen muchos entrenadores en los EE.II. que no aportan esto último. No por el mero hecho de ser un ex jugador del Sevilla o sevillista debe ser suficiente para la preparación de nuestros niños porque luego ocurren casos sobradamente conocidos, donde en el momento que un chaval empieza a sonar entre el sevillismo o medios de comunicación desaparece de la órbita futbolística por no haber cuidado su formación en el plano personal más allá del plano deportivo.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 11, 2009, 15:08 Horas

Sería mucho más conveniente que las joyas con 16-17 años continuaran en los equipos correspondiente 1 por su edad y si verdaderamente son grandes jugadores, con 18, dieran el salto al primer equipo. Cada vez me da más grima que nuestros talentos se pierdan en los filiales senior como ocurre últimamente. Si destacan, al Sevilla FC, ahí seguro que su evolución y maduración es mucho más rápida.

¿Y quién son los responsable de esa INDECISIÓN?2¿El coordinador de la cantera, el director deportivo, los secretarios técnicos, los entrenadores del filial...?

Hace falta una remodelación de nuestra cantera 3. Es el único estamento de la institución que no ha evolucionado, no se ha profesionalizado.
1.- Mi opinion es contraria. Un Chaval con 16-17 pienso (casos de Luis Alberto-Jairo-Samu) que un año curtido en batallas contra veteranos de guerra, le puede ser muy útil, esto sirve de puente para que este escalón sea beneficioso para el Chaval y que en ese año o dos en el Filial, acabe por romper y sea futbolista del primer equipo

2.- ¿Responsable? Creo que hay un director tecnico del Sevilla Atco y máximo responsable (Victor Orta)  él por sí solo o bien en compañia del responsable de la cantera (P. Blanco) y Director Deportivo general (Monchi) deben de "cortar" jugadores y solo quedarse con el que apunta perspectiva (aún a costa de algun error, cosa lógica)

3.-La Remodelación se está haciendo ¿correctamente? No lo sé. Acordemosno del equipo de psicologos incorporados, los preparadores físicos del Sevilla atco , son nuevos (Hnos Dimas) entrenadores como Diego, Gomez, se han incorporado, otros como Tejada, han subido.Poco a Poco, sin prisas pero sin pausa  ;)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Hildy and Walter en Noviembre 11, 2009, 16:36 Horas
Alegra que Cadenas se deje el paraguas en casa y se quite después la gabardina, sus opiniones son muy interesantes, lástima que no las leamos más a menudo.
Como casi siempre da (bajo mi opinión) en el clavo, solamente alguna cosilla: Indecisión es equiparable a planificación ¿no? ¿o es un poco fuerte para ti esa palabra? Y ya que analizamos en estos momentos los restos del naufragio, digo yo que el que se llevó siete años en el filial relamiéndose de sus éxitos ¿algo que ver tendrá en esto no? Esas indecisiones a las que te refieres antes no existían ¿estás de acuerdo?  y jugadores con 23, 24 y 25 años jugaban año tras año para realzar la gloria de nuestro Jiménez y nadie decía nada entonces, es más, alguno incluso comenta que desde que se fue el filial se hunde. Sergio Ramos con 16  años en el filial, Reyes, Capel, Puerta que la primera vez que lo vi en un partido televisado se lesionó a los 6 minutos y con dos balones que tocó ya me dio pié a esperarlo ansiosamente a que se recuperara para verlo de nuevo, Navas ( para qué decir nada de éste), ¿tú crees que estos jugadores no hubieran llegado con otro entrenador?.
¿No es cierto que al irse Jiménez parece que llegó la cordura respecto a la edad de los futbolistas en el filial y que ahora con un equipo joven (aunque como a ti me gustaría más joven aún)  pagan otros los platos rotos?     
Y otra pregunta ¿no llevan jugando los filiales más de ocho años con un estilo de juego Made in Jiménez? ¿De qué nos lamentamos ahora? Jugando a lo que juega el contrario ¿no es lógico que en la mayoría de las ocasiones gane la experiencia? Antes teníamos jugadores con experiencia y arrasábamos casi en 2ªB, la prueba está que se mantuvieron en segunda sin problemas. Cambiar la forma de juego, la mentalidad, pero ese es otro tema.
Y que conste que soy de la opinión que la llegada de Jiménez (con Caparrós) al filial significó un avance enorme (antes de ellos sí que era lamentable la planificación del filial), pero que después primaron cuestiones de tipo personal antes que las del equipo  y así estamos, y es bueno que así estemos para que se hagan preguntas, se den opiniones, se recoja todo lo bueno que se hizo, se reconozcan errores y que se avance, que se avance teniendo en cuenta al Sevilla solamente.
 ¿Sachetti Cadenas? ¿te lo recuerdo? Ves como no te debes meter tanto con Angel Díaz…
Ni que decir tiene que soy Walter y que en el fondo tienes razón una vez más. Estoy agotado si.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: TILASO en Noviembre 11, 2009, 16:41 Horas

Sería mucho más conveniente que las joyas con 16-17 años continuaran en los equipos correspondiente 1 por su edad y si verdaderamente son grandes jugadores, con 18, dieran el salto al primer equipo. Cada vez me da más grima que nuestros talentos se pierdan en los filiales senior como ocurre últimamente. Si destacan, al Sevilla FC, ahí seguro que su evolución y maduración es mucho más rápida.

¿Y quién son los responsable de esa INDECISIÓN?2¿El coordinador de la cantera, el director deportivo, los secretarios técnicos, los entrenadores del filial...?

Hace falta una remodelación de nuestra cantera 3. Es el único estamento de la institución que no ha evolucionado, no se ha profesionalizado.
1.- Mi opinion es contraria. Un Chaval con 16-17 pienso (casos de Luis Alberto-Jairo-Samu) que un año curtido en batallas contra veteranos de guerra, le puede ser muy útil, esto sirve de puente para que este escalón sea beneficioso para el Chaval y que en ese año o dos en el Filial, acabe por romper y sea futbolista del primer equipo

2.- ¿Responsable? Creo que hay un director tecnico del Sevilla Atco y máximo responsable (Victor Orta)  él por sí solo o bien en compañia del responsable de la cantera (P. Blanco) y Director Deportivo general (Monchi) deben de "cortar" jugadores y solo quedarse con el que apunta perspectiva (aún a costa de algun error, cosa lógica)

3.-La Remodelación se está haciendo ¿correctamente? No lo sé. Acordemosno del equipo de psicologos incorporados, los preparadores físicos del Sevilla atco , son nuevos (Hnos Dimas) entrenadores como Diego, Gomez, se han incorporado, otros como Tejada, han subido.Poco a Poco, sin prisas pero sin pausa  ;)

+1, se puede decir más alto pero no más claro.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: hwuan en Noviembre 11, 2009, 16:44 Horas
Alegra que Cadenas se deje el paraguas en casa y se quite después la gabardina, sus opiniones son muy interesantes, lástima que no las leamos más a menudo.
Como casi siempre da (bajo mi opinión) en el clavo, solamente alguna cosilla: Indecisión es equiparable a planificación ¿no? ¿o es un poco fuerte para ti esa palabra? Y ya que analizamos en estos momentos los restos del naufragio, digo yo que el que se llevó siete años en el filial relamiéndose de sus éxitos ¿algo que ver tendrá en esto no? Esas indecisiones a las que te refieres antes no existían ¿estás de acuerdo?  y jugadores con 23, 24 y 25 años jugaban año tras año para realzar la gloria de nuestro Jiménez y nadie decía nada entonces, es más, alguno incluso comenta que desde que se fue el filial se hunde. Sergio Ramos con 16  años en el filial, Reyes, Capel, Puerta que la primera vez que lo vi en un partido televisado se lesionó a los 6 minutos y con dos balones que tocó ya me dio pié a esperarlo ansiosamente a que se recuperara para verlo de nuevo, Navas ( para qué decir nada de éste), ¿tú crees que estos jugadores no hubieran llegado con otro entrenador?.
¿No es cierto que al irse Jiménez parece que llegó la cordura respecto a la edad de los futbolistas en el filial y que ahora con un equipo joven (aunque como a ti me gustaría más joven aún)  pagan otros los platos rotos?     
Y otra pregunta ¿no llevan jugando los filiales más de ocho años con un estilo de juego Made in Jiménez? ¿De qué nos lamentamos ahora? Jugando a lo que juega el contrario ¿no es lógico que en la mayoría de las ocasiones gane la experiencia? Antes teníamos jugadores con experiencia y arrasábamos casi en 2ªB, la prueba está que se mantuvieron en segunda sin problemas. Cambiar la forma de juego, la mentalidad, pero ese es otro tema.
Y que conste que soy de la opinión que la llegada de Jiménez (con Caparrós) al filial significó un avance enorme (antes de ellos sí que era lamentable la planificación del filial), pero que después primaron cuestiones de tipo personal antes que las del equipo  y así estamos, y es bueno que así estemos para que se hagan preguntas, se den opiniones, se recoja todo lo bueno que se hizo, se reconozcan errores y que se avance, que se avance teniendo en cuenta al Sevilla solamente.
 ¿Sachetti Cadenas? ¿te lo recuerdo? Ves como no te debes meter tanto con Angel Díaz…
Ni que decir tiene que soy Walter y que en el fondo tienes razón una vez más. Estoy agotado si.


Casi me asfixio pero me lo he leído entero. Hildy, la próxima vez deja algún espacio más, que Walter se nos aturrulla.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: TILASO en Noviembre 11, 2009, 16:44 Horas
Yo lo único que pido es paciencia, se ha producido un cambio generacional que hasta que no se estabilice lo estaremos sufriendo.

Calma y paciencia  ;)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 11, 2009, 16:45 Horas
A ver Hildy:

Que llevas razón en muchas cosas y están bien argumentadas, ni discusion tiene. Que quizás andes un poquillo obsesionado con Jimenez, pos también  ;) ¿o ese es walter?  ::) ::)
El que vale, vale. Claro como el agua. El quit de la cuestions es aprovechar al que puede valer, encauzarlo, corregirle defectos para que ese jugador pueda llegar.

En ese caso tenemos a Sachetti, 3 años tirados por la borda. Entre papeleos inútiles, cortarle la progresión, tenerlo en regional y tercera y al final , madurarlo tanto que se ha echao a perder. Por tanto mi memoria es buena  ;)

Ahora bien, si tus preferencias en Futbol, están más al lado de Angel Diaz que de las mías, espero y deseo que aunque sea por azar, tu próxima conquista esté más cerca de Paz Vega que de un Mortaja o hwuan de la vida
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Noviembre 11, 2009, 21:38 Horas

Sería mucho más conveniente que las joyas con 16-17 años continuaran en los equipos correspondiente 1 por su edad y si verdaderamente son grandes jugadores, con 18, dieran el salto al primer equipo. Cada vez me da más grima que nuestros talentos se pierdan en los filiales senior como ocurre últimamente. Si destacan, al Sevilla FC, ahí seguro que su evolución y maduración es mucho más rápida.

¿Y quién son los responsable de esa INDECISIÓN?2¿El coordinador de la cantera, el director deportivo, los secretarios técnicos, los entrenadores del filial...?

Hace falta una remodelación de nuestra cantera 3. Es el único estamento de la institución que no ha evolucionado, no se ha profesionalizado.
1.- Mi opinion es contraria. Un Chaval con 16-17 pienso (casos de Luis Alberto-Jairo-Samu) que un año curtido en batallas contra veteranos de guerra, le puede ser muy útil, esto sirve de puente para que este escalón sea beneficioso para el Chaval y que en ese año o dos en el Filial, acabe por romper y sea futbolista del primer equipo

2.- ¿Responsable? Creo que hay un director tecnico del Sevilla Atco y máximo responsable (Victor Orta)  él por sí solo o bien en compañia del responsable de la cantera (P. Blanco) y Director Deportivo general (Monchi) deben de "cortar" jugadores y solo quedarse con el que apunta perspectiva (aún a costa de algun error, cosa lógica)

3.-La Remodelación se está haciendo ¿correctamente? No lo sé. Acordemosno del equipo de psicologos incorporados, los preparadores físicos del Sevilla atco , son nuevos (Hnos Dimas) entrenadores como Diego, Gomez, se han incorporado, otros como Tejada, han subido.Poco a Poco, sin prisas pero sin pausa  ;)

Mañana te contaré una anécdota, un ejemplo clarificador que da la razón a la hipótesis planteada por el forero Hildy and Walter. El ego personal de nuestro amado y vitoreado actual entrenador del primer equipo también ha contribuido en la mala salud de nuestro filial.

Lo dicho, mañana te cuento una historia relacionada con el Monte Ciencias y Arretonto. Y unas  circunstancias parecidas a las que vive nuestro Sevilla Atco.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: pirrosfc en Noviembre 11, 2009, 22:50 Horas
Hildy and Walter        Respuesta # 22:Hoy a las 16:36






Esas indecisiones a las que te refieres antes no existían ¿estás de acuerdo?  y jugadores con 23, 24 y 25 años jugaban año tras año para realzar la gloria de nuestro Jiménez y nadie decía nada

         ¡ Cuánta verdad encierran estas palabras...........!
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: faromero en Noviembre 11, 2009, 23:00 Horas
Hildy and Walter        Respuesta # 22:Hoy a las 16:36






Esas indecisiones a las que te refieres antes no existían ¿estás de acuerdo?  y jugadores con 23, 24 y 25 años jugaban año tras año para realzar la gloria de nuestro Jiménez y nadie decía nada

         ¡ Cuánta verdad encierran estas palabras...........!
No voy a cuestionar, porque yo también lo he criticado, que con esas edades en el primer filial del sevilla no debería de haber casi nadie, no obstante si tenemos en cuenta que tenemos jugando en el primer equipo a Javi Varas, Lolo, Diego Capel, Diego Perotti, Manuel Redondo y a Alejandro Alfaro, Emiliano Armenteros y Casado jugando en primera división y con minutos................todos ellos del filial de nuestro Jiménez..................creo que no está nada mal, es más, está de puta madre.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: joaquinruiz13 en Noviembre 11, 2009, 23:12 Horas
Hildy and Walter        Respuesta # 22:Hoy a las 16:36






Esas indecisiones a las que te refieres antes no existían ¿estás de acuerdo?  y jugadores con 23, 24 y 25 años jugaban año tras año para realzar la gloria de nuestro Jiménez y nadie decía nada

         ¡ Cuánta verdad encierran estas palabras...........!
No voy a cuestionar, porque yo también lo he criticado, que con esas edades en el primer filial del sevilla no debería de haber casi nadie, no obstante si tenemos en cuenta que tenemos jugando en el primer equipo a Javi Varas, Lolo, Diego Capel, Diego Perotti, Manuel Redondo y a Alejandro Alfaro, Emiliano Armenteros y Casado jugando en primera división y con minutos................todos ellos del filial de nuestro Jiménez..................creo que no está nada mal, es más, está de puta madre.

del filial de nuestro jimenez te falta................. Navas, Antoñito, Crespo,Reyes , Sergio Ramos  y un monton de jugadores en segunda
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 12, 2009, 13:52 Horas
Me tiene perdido lo del Sevilla Atlético, me parece que hay jugadores talentosos, tanto en sus filas como en las del C o en los juveniles para que esté en la posición en que se encuentra.

La responsabilidad primera es del míster desde luego.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: tudondeestabasenel92 en Noviembre 12, 2009, 13:53 Horas
Me tiene perdido lo del Sevilla Atlético, me parece que hay jugadores talentosos, tanto en sus filas como en las del C o en los juveniles para que esté en la posición en que se encuentra.

La responsabilidad primera es del míster desde luego.

Lo que tiene que ser el mister es hablar con los jugadores mas.... que por lo visto de hablarle poquito....
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Noviembre 12, 2009, 14:05 Horas
Me tiene perdido lo del Sevilla Atlético, me parece que hay jugadores talentosos, tanto en sus filas como en las del C o en los juveniles para que esté en la posición en que se encuentra.

La responsabilidad primera es del míster desde luego.

Del filial lo que menos me preocupa son los resultados deportivos. El Sevilla Atco. de Tercera División fue el que subió más jugadores al primer equipo. Lo que más temo es esa ausencia de jugadores con talento en el primer equipo, desaparecen en los filiales senior. Algo no se está haciendo bien.

Repito, hace dos temporadas jugamos la final de copa juvenil con el Barça. La ganamos. El equipo blaugrana ya ha utilizado varios jugadores de aquel equipo de forma asidua. Nosotros por contra, aún no hemos hecho debutar a ninguno.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: sfcat en Noviembre 12, 2009, 23:59 Horas
el auténtico y único problema del Sevilla atco. es la INDECISION

Indecisión en cortar los jugadores a su tiempo, en no saber el que verdaderamente vale y el no tomar decisiones valientes. Me refiero a los responsables y algo al entrenador.
                                          ANALIZEMOS:
Porteros: teníamos por una muy mala planificación a Ruyales con contrato en vigor. Más Juan Martin y Dani Jimenez. A Ruyales no se le encontró salida y Juan Martin, tiene muy poca pinta de llegar al Sevilla, auténtico objetivo de este filial. ¿Que pasa? pues que al que puede llegar (ojo que creo que el único que puede llegar de momento es Julian) Dani Jimenez, se relega al C, cortando su proyeccion. Dos porteros ocupando ficha que dificilmente llegarán al primer equipo
Laterales: derecho: Tres Morales (el de mayor proyeccion) Chuchi y Victor Diaz. ¿por qué no se corta a Victor Diaz? el entrenador al contar con tres, se le hace dificil, y el "veterano" dentro del vestuario, no está contento.Igual pasa en el costado izquierdo y se le corta la proyección a Luna en Favor de Redondo ¿qué es lo primordial? pues eso, que se mira el resultado y no la proyeccion del Jugador.
¿Por qué se renueva tres años, tres (creo) a Barranco? y sachetti ¿qué pinta en el filial? y Martinez e Ickechi? pues cortar la progresión de los Salva, Adri, Nene, Hugo, etc campeones de juveniles y futuribles para el primer equipo.

Así podría seguir desgranando todo el filial, los delanteros , más de lo mismo.
Sres hagan contratos cortos, de dos años, no más, salvo a las autenticas joyas que a esas sí se le pueden firmar tres-4 años (Campaña, Luis Alberto, Jairo Morillas, Samu, Joaquin, etc ) y aprendan como este año con los que he señalado ultimamente , que con 16 años están jugando en 3ª o 2ª B y adelantando su progresión. Aprendan de Una vez !!!

Manda huevos lo que hay que leer, que falta de respeto a los jugadores que nombra, alguno internacional campeón de Europa sub-19 como Víctor Díaz, que manera de tirar a unos jugadores de nuestra cantera. Te habrás quedado tranquilo con tus comentarios y las barbaridades que pones, a ver que escribe el entendido cuando el equipo acabe la temporada en los puestos altos, estoy deseando leer su analisis, lo peor de todo es que dentro de poco la tomará con el Sevilla C cuando pierda dos o tres partidos seguidos. Me parece que el único que aquí no pinta nada eres tu y tus gloriosos comentarios.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: piccolo en Noviembre 13, 2009, 00:05 Horas
el auténtico y único problema del Sevilla atco. es la INDECISION

Indecisión en cortar los jugadores a su tiempo, en no saber el que verdaderamente vale y el no tomar decisiones valientes. Me refiero a los responsables y algo al entrenador.
                                          ANALIZEMOS:
Porteros: teníamos por una muy mala planificación a Ruyales con contrato en vigor. Más Juan Martin y Dani Jimenez. A Ruyales no se le encontró salida y Juan Martin, tiene muy poca pinta de llegar al Sevilla, auténtico objetivo de este filial. ¿Que pasa? pues que al que puede llegar (ojo que creo que el único que puede llegar de momento es Julian) Dani Jimenez, se relega al C, cortando su proyeccion. Dos porteros ocupando ficha que dificilmente llegarán al primer equipo
Laterales: derecho: Tres Morales (el de mayor proyeccion) Chuchi y Victor Diaz. ¿por qué no se corta a Victor Diaz? el entrenador al contar con tres, se le hace dificil, y el "veterano" dentro del vestuario, no está contento.Igual pasa en el costado izquierdo y se le corta la proyección a Luna en Favor de Redondo ¿qué es lo primordial? pues eso, que se mira el resultado y no la proyeccion del Jugador.
¿Por qué se renueva tres años, tres (creo) a Barranco? y sachetti ¿qué pinta en el filial? y Martinez e Ickechi? pues cortar la progresión de los Salva, Adri, Nene, Hugo, etc campeones de juveniles y futuribles para el primer equipo.

Así podría seguir desgranando todo el filial, los delanteros , más de lo mismo.
Sres hagan contratos cortos, de dos años, no más, salvo a las autenticas joyas que a esas sí se le pueden firmar tres-4 años (Campaña, Luis Alberto, Jairo Morillas, Samu, Joaquin, etc ) y aprendan como este año con los que he señalado ultimamente , que con 16 años están jugando en 3ª o 2ª B y adelantando su progresión. Aprendan de Una vez !!!

Manda huevos lo que hay que leer, que falta de respeto a los jugadores que nombra, alguno internacional campeón de Europa sub-19 como Víctor Díaz, que manera de tirar a unos jugadores de nuestra cantera. Te habrás quedado tranquilo con tus comentarios y las barbaridades que pones, a ver que escribe el entendido cuando el equipo acabe la temporada en los puestos altos, estoy deseando leer su analisis, lo peor de todo es que dentro de poco la tomará con el Sevilla C cuando pierda dos o tres partidos seguidos. Me parece que el único que aquí no pinta nada eres tu y tus gloriosos comentarios.

Pues si, argumentos de peso los tuyos...
 ::) ::) ::)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 13, 2009, 00:55 Horas
el auténtico y único problema del Sevilla atco. es la INDECISION

Indecisión en cortar los jugadores a su tiempo, en no saber el que verdaderamente vale y el no tomar decisiones valientes. Me refiero a los responsables y algo al entrenador.
                                          ANALIZEMOS:
Porteros: teníamos por una muy mala planificación a Ruyales con contrato en vigor. Más Juan Martin y Dani Jimenez. A Ruyales no se le encontró salida y Juan Martin, tiene muy poca pinta de llegar al Sevilla, auténtico objetivo de este filial. ¿Que pasa? pues que al que puede llegar (ojo que creo que el único que puede llegar de momento es Julian) Dani Jimenez, se relega al C, cortando su proyeccion. Dos porteros ocupando ficha que dificilmente llegarán al primer equipo
Laterales: derecho: Tres Morales (el de mayor proyeccion) Chuchi y Victor Diaz. ¿por qué no se corta a Victor Diaz? el entrenador al contar con tres, se le hace dificil, y el "veterano" dentro del vestuario, no está contento.Igual pasa en el costado izquierdo y se le corta la proyección a Luna en Favor de Redondo ¿qué es lo primordial? pues eso, que se mira el resultado y no la proyeccion del Jugador.
¿Por qué se renueva tres años, tres (creo) a Barranco? y sachetti ¿qué pinta en el filial? y Martinez e Ickechi? pues cortar la progresión de los Salva, Adri, Nene, Hugo, etc campeones de juveniles y futuribles para el primer equipo.

Así podría seguir desgranando todo el filial, los delanteros , más de lo mismo.
Sres hagan contratos cortos, de dos años, no más, salvo a las autenticas joyas que a esas sí se le pueden firmar tres-4 años (Campaña, Luis Alberto, Jairo Morillas, Samu, Joaquin, etc ) y aprendan como este año con los que he señalado ultimamente , que con 16 años están jugando en 3ª o 2ª B y adelantando su progresión. Aprendan de Una vez !!!

Manda huevos lo que hay que leer, que falta de respeto a los jugadores que nombra, alguno internacional campeón de Europa sub-19 como Víctor Díaz, que manera de tirar a unos jugadores de nuestra cantera. Te habrás quedado tranquilo con tus comentarios y las barbaridades que pones, a ver que escribe el entendido cuando el equipo acabe la temporada en los puestos altos, estoy deseando leer su analisis, lo peor de todo es que dentro de poco la tomará con el Sevilla C cuando pierda dos o tres partidos seguidos. Me parece que el único que aquí no pinta nada eres tu y tus gloriosos comentarios.



jojojojojojojojojo  :D :D ahí, ahí, dale caña al Alejandro ese, que dice siempre que va a ver al filial y es mentira, sólo sabe destruir a los chavales que ponen todo su esfuerzo  :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 13, 2009, 00:59 Horas
jojojojojojojojojo  :D :D ahí, ahí, dale caña al Alejandro ese, que dice siempre que va a ver al filial y es mentira, sólo sabe destruir a los chavales que ponen todo su esfuerzo  :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Que conste que siempre no voy. Voy cuando puedo, otras veces lo veo por sfc Tv y algunas veces, no lo veo.Eo sí, creo que lo veo bastante.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 13, 2009, 01:04 Horas
El nick resulta sospechoso... sfcat

 ::) ::)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: piccolo en Noviembre 13, 2009, 01:05 Horas
El nick resulta sospechoso... sfcat

 ::) ::)

Miauuuu !!!

 ::) ::)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: 56789 en Noviembre 13, 2009, 12:41 Horas
RNII , si hay que echar a Diego como responsable, tienes toda la razón, pero no justiques al Galeote, que nos estuvo destrozando a los aficionados y jugadores durante dos años y no lo echaban y tenía muchísima mejor plantilla y no jugaba a nada.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 13, 2009, 12:47 Horas
Tener cuidadito, no faltar al respeto a los jugadores (por lo leido,.- a otros foreros sí podeis faltarle al respeto),  que luego aparece por este post más de uno y os dan una........ que pillais una depresion, como yo, que no podeis ni escribir en el foro  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: sevilla1795 en Noviembre 13, 2009, 12:54 Horas
Veo absurdo un debate sobre el SAT sin que pueda opinar "al que se le caen los pantalones porque no tiene cinturón al saltar la barrera"

 ;D ;D ;D
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: hwuan en Noviembre 13, 2009, 12:57 Horas

sfcat, te estás retratando macho. Si alguien puede hablar con propiedad y expresar SU opinión sobre la cantera, ése individuo es Alejandro Cadenas "Er Deztrutoh". Él si va cada domingo, que no viaja con el primer equipo, a la ciudad deportiva.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 13, 2009, 13:03 Horas

Manda huevos lo que hay que leer, que falta de respeto a los jugadores que nombra,  Te habrás quedado tranquilo  con tus comentarios y las barbaridades que pones, a ver que escribe el entendido  cuando el equipo acabe la temporada en los puestos altos, estoy deseando leer su analisis, lo peor de todo es que dentro de poco la tomará con el Sevilla C cuando pierda dos o tres partidos seguidos. Me parece que el único que aquí no pinta nada eres tu y tus gloriosos comentarios.


 :D :D Pues yo me parto, por favor que no borren nunca este mensaje, joder, es que relaja cuando lo leo, ¿estás preocupado? pues te metes aquí y lees este mensaje  :D :D :D . La última frase es de lo mejor que he leído nunca  :D :D :D :D :D


Pd. Un abrazo deztruztor Cadenas  ;)
Título: Re: ALEJANDRO CADENAS ¡A DEBATE!
Publicado por: DonDavor en Noviembre 13, 2009, 13:09 Horas
Fuera los Alejandros Cadenas del foro....queremos mas LIBREPENSADORES como Sfcat................ >:(
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 13, 2009, 13:10 Horas

Manda huevos lo que hay que leer, que falta de respeto a los jugadores que nombra,  Te habrás quedado tranquilo  con tus comentarios y las barbaridades que pones, a ver que escribe el entendido  cuando el equipo acabe la temporada en los puestos altos, estoy deseando leer su analisis, lo peor de todo es que dentro de poco la tomará con el Sevilla C cuando pierda dos o tres partidos seguidos. Me parece que el único que aquí no pinta nada eres tu y tus gloriosos comentarios.


 :D :D Pues yo me parto, por favor que no borren nunca este mensaje, joder, es que relaja cuando lo leo, ¿estás preocupado? pues te metes aquí y lees este mensaje  :D :D :D . La última frase es de lo mejor que he leído nunca  :D :D :D :D :D


Pd. Un abrazo deztruztor Cadenas  ;)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dpos mira el que te dedica a tí , mariconan, que te gusta meterte con los viejetes  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

PD. Sr. sfcat, no le eche cuenta a éstos y Vd. siga endiñandome  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: zero en Noviembre 13, 2009, 13:11 Horas
Y si ahora el Cadenas pilla depresion foreril y empieza otra vez con las famosas "Frasecitas de citas"??

Dios mio....eso si que me da pavor.

Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 13, 2009, 13:13 Horas
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dpos mira el que te dedica a tí , mariconan, que te gusta meterte con los viejetes  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

PD. Sr. sfcat, no le eche cuenta a éstos y Vd. siga endiñandome  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Ya le contesté  ;) en la primera página  ;) y mira como en el primer comentario de la segunda página le he bajado los humos  ;)  :D . Lo que pasa es que hay que saber contestar  8) 8) y tú eres tan pacífico que te poner nerviosillo cuando van a por tí  :D ;)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 13, 2009, 13:16 Horas
RODRI PICHICHI. ABRAN PASO A RODRI
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: hwuan en Noviembre 13, 2009, 13:17 Horas
Y si ahora el Cadenas pilla depresion foreril y empieza otra vez con las famosas "Frasecitas de citas"??

Dios mio....eso si que me da pavor.



Calla Perraaaaaaaaaaaaa ¡No le des ideas!
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: sfcat en Noviembre 13, 2009, 18:04 Horas

Manda huevos lo que hay que leer, que falta de respeto a los jugadores que nombra,  Te habrás quedado tranquilo  con tus comentarios y las barbaridades que pones, a ver que escribe el entendido  cuando el equipo acabe la temporada en los puestos altos, estoy deseando leer su analisis, lo peor de todo es que dentro de poco la tomará con el Sevilla C cuando pierda dos o tres partidos seguidos. Me parece que el único que aquí no pinta nada eres tu y tus gloriosos comentarios.


 :D :D Pues yo me parto, por favor que no borren nunca este mensaje, joder, es que relaja cuando lo leo, ¿estás preocupado? pues te metes aquí y lees este mensaje  :D :D :D . La última frase es de lo mejor que he leído nunca  :D :D :D :D :D


Pd. Un abrazo deztruztor Cadenas  ;)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dpos mira el que te dedica a tí , mariconan, que te gusta meterte con los viejetes  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

PD. Sr. sfcat, no le eche cuenta a éstos y Vd. siga endiñandome  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

No creo que el tema sea para cachondeo, me parece muy fuerte que se critique de esa manera a unos canteranos que, no lo olvidemos están en formación, unos jugarán en el Sevilla y otros se tendrán que buscar la vida por ahí, pero me molesta leer algunas cosas, entre otras creo que no es justo decir que Juan Martín no va a jugar nunca en el Sevilla, ¿Cómo se puede decir eso a principio de una temporada? Vamos a tener un poco de paciencia con el equipo, creo que al final estarán arriba y todos nos alegraremos y ahora nuestra obligación como sevillistas es de estar con el equipo el domingo en la Ciudad Deportiva, ahí hay calidad, igual que en el Sevilla C en el que sigo confiando plenamente a pesar de la última derrota.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 13, 2009, 18:14 Horas
[
No creo que el tema sea para cachondeo, me parece muy fuerte que se critique de esa manera a unos canteranos que, no lo olvidemos están en formación, unos jugarán en el Sevilla y otros se tendrán que buscar la vida por ahí, pero me molesta leer algunas cosas, entre otras creo que no es justo decir que Juan Martín no va a jugar nunca en el Sevilla, ¿Cómo se puede decir eso a principio de una temporada? Vamos a tener un poco de paciencia con el equipo, creo que al final estarán arriba y todos nos alegraremos y ahora nuestra obligación como sevillistas es de estar con el equipo el domingo en la Ciudad Deportiva, ahí hay calidad, igual que en el Sevilla C en el que sigo confiando plenamente a pesar de la última derrota.

venga un poquito en serio:
"Juan Martin no va a jugar nunca en el Sevilla"  ¿Quien dice eso?  ::) ::) ::)

A Ruyales no se le encontró salida y Juan Martin, tiene muy poca pinta de llegar al Sevilla, auténtico objetivo de este filial.   Eso es lo que escribí.

¿Quien Miente?

Sfcat, deje de manipular pues tengo más ¿OK?
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: sfcat en Noviembre 13, 2009, 18:33 Horas
[
No creo que el tema sea para cachondeo, me parece muy fuerte que se critique de esa manera a unos canteranos que, no lo olvidemos están en formación, unos jugarán en el Sevilla y otros se tendrán que buscar la vida por ahí, pero me molesta leer algunas cosas, entre otras creo que no es justo decir que Juan Martín no va a jugar nunca en el Sevilla, ¿Cómo se puede decir eso a principio de una temporada? Vamos a tener un poco de paciencia con el equipo, creo que al final estarán arriba y todos nos alegraremos y ahora nuestra obligación como sevillistas es de estar con el equipo el domingo en la Ciudad Deportiva, ahí hay calidad, igual que en el Sevilla C en el que sigo confiando plenamente a pesar de la última derrota.

venga un poquito en serio:
"Juan Martin no va a jugar nunca en el Sevilla"  ¿Quien dice eso?  ::) ::) ::)

A Ruyales no se le encontró salida y Juan Martin, tiene muy poca pinta de llegar al Sevilla, auténtico objetivo de este filial.   Eso es lo que escribí.

¿Quien Miente?

Sfcat, deje de manipular pues tengo más ¿OK?

OK, por mí cierro el tema, pensamos de distinta manera y como los dos sómos sevillistas las dos opiniones son respetables, no estoy de acuerdo con tus comentarios pero seguro que los dos y todos los foreros queremos lo mejor para el Sevilla Atc. El Domingo a ganar y a comenzar la escalada.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: hwuan en Noviembre 13, 2009, 18:38 Horas

OK, por mí cierro el tema, pensamos de distinta manera y como los dos sómos sevillistas las dos opiniones son respetables, no estoy de acuerdo con tus comentarios pero seguro que los dos y todos los foreros queremos lo mejor para el Sevilla Atc. El Domingo a ganar y a comenzar la escalada.

De eso no te quepa duda, es más, te garantizo que el 100% de los foreros de este foro querrían que cada año tuviésemos un equipo de la calidad del actual y tan solo conformado por canteranos, pero si un tío como Alejandro, que prácticamente vive en la ciudad deportiva, no le aprecia cualidades a algunos jugadores, da su opinión y ojalá esta sea equivocada siempre que fuese en negativo, pero conocer la cantera la conoce mínimo como Manolo Jiménez, que ya es decir.

Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: julien_escude en Noviembre 13, 2009, 18:41 Horas

OK, por mí cierro el tema, pensamos de distinta manera y como los dos sómos sevillistas las dos opiniones son respetables, no estoy de acuerdo con tus comentarios pero seguro que los dos y todos los foreros queremos lo mejor para el Sevilla Atc. El Domingo a ganar y a comenzar la escalada.




De eso no te quepa duda, es más, te garantizo que el 100% de los foreros de este foro querrían que cada año tuviésemos un equipo de la calidad del actual y tan solo conformado por canteranos, pero si un tío como Alejandro, que prácticamente vive en la ciudad deportiva, no le aprecia cualidades a algunos jugadores, da su opinión y ojalá esta sea equivocada siempre que fuese en negativo, pero conocer la cantera la conoce mínimo como Manolo Jiménez, que ya es decir.




Si elevamos a definitivo las paparruchadas de Alejandro Tamariz, me levanto y me voy :D

Algo de culturilla si que tiene...pero falla lo suyo :-* :-* :-*
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: AO en Noviembre 13, 2009, 18:42 Horas

OK, por mí cierro el tema, pensamos de distinta manera y como los dos sómos sevillistas las dos opiniones son respetables, no estoy de acuerdo con tus comentarios pero seguro que los dos y todos los foreros queremos lo mejor para el Sevilla Atc. El Domingo a ganar y a comenzar la escalada.

De eso no te quepa duda, es más, te garantizo que el 100% de los foreros de este foro querrían que cada año tuviésemos un equipo de la calidad del actual y tan solo conformado por canteranos, pero si un tío como Alejandro, que prácticamente vive en la ciudad deportiva, no le aprecia cualidades a algunos jugadores, da su opinión y ojalá esta sea equivocada siempre que fuese en negativo, pero conocer la cantera la conoce mínimo como Manolo Jiménez, que ya es decir.




Oye un pregunta: Tu eres "el tío ese del sombrero grande y la estrella en el pecho"?
Eres tú? Eres tú ese? Una de esas "ratillas del barco pirata"?



 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: hwuan en Noviembre 13, 2009, 18:45 Horas


Si elevamos a definitivo las paparruchadas de Alejandro Tamariz, me levanto y me voy :D

Algo de culturilla si que tiene...pero falla lo suyo :-* :-* :-*

No elevo a definitivo nada, pero su opinión es fiable al 100%, aun siendo suya, ya que conoce la cantera. Yo no podría opinar sobre la misma porque apenas la conozco, tan solo por algún partido.

P.D. AO, sí, ése energúmeno que lo amenaza ¿de muerte? soy yo, y al que cito es al otro energúmeno que nombra.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: AO en Noviembre 13, 2009, 18:52 Horas


Si elevamos a definitivo las paparruchadas de Alejandro Tamariz, me levanto y me voy :D

Algo de culturilla si que tiene...pero falla lo suyo :-* :-* :-*

No elevo a definitivo nada, pero su opinión es fiable al 100%, aun siendo suya, ya que conoce la cantera. Yo no podría opinar sobre la misma porque apenas la conozco, tan solo por algún partido.

P.D. AO, sí, ése energúmeno que lo amenaza ¿de muerte? soy yo, y al que cito es al otro energúmeno que nombra.


Es que vaya dos "prendas"que sois.... Sicarios!! Que sois unos sicarios!!

Hoy vi el programa en redifusión y escuché a egoman decir eso.
Sólo pude romper a reir.

Qué triste el tío.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 13, 2009, 18:59 Horas

OK, por mí cierro el tema, pensamos de distinta manera y como los dos sómos sevillistas las dos opiniones son respetables, no estoy de acuerdo con tus comentarios pero seguro que los dos y todos los foreros queremos lo mejor para el Sevilla Atc. El Domingo a ganar y a comenzar la escalada.
Vamos a ir a la ciudad deportiva para estar con el equipo, hay que gana si o si, y vamos a pasar de los Alexis, Alejandro Cardenas  Cias. que están deseando el fracasdo del equipo.

Bueno cerremos el círculo, Vd. tiende la mano y yo se la acepto, tema cerrado. Que sea lo mejor para la cantera  ;) ;)

mejor el primer mensaje que cito que el segundo y !!! qué diferentes !!!!

PD. Yo soy sevillista  ;) ;)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 13, 2009, 20:14 Horas
alejandro cadenas unas preguntitas.

¿Ikechi te parece mal jugador? 1

¿Crees que no ha sido bueno su fichaje? 2

¿Qué te hace pensar que los que vienen de abajo tienen más posibilidades de llegar al primer equipo que el escocés? 3

1.- Lógicamente no es mal jugador, pero a mí me parece que tiene menos posibilidades de llegar al primer equipo que los Rios, hugo, Nene, Jairo Morilla e incluso Luis Alberto, que pueden jugar en su puesto, sobre todo, Rios, Hugo y Jairo Morillas

2.- Yo creo que con los que te he mentado, teníamos el puesto suficientemente bien cubierto para futuribles y no creo que Ikechi, hasta el momento, haya demostrado que es superior a ellos. Te recuerdo que quitando el partidazo del Granada, con el gran bombo que se le dió, prácticamente ha pasado desapercibido

3.- Pues me hace pensar, que algunos son internacionales, que todos son más jovenes que Ikechi (en enero 22 años) que Rios, Hugo, Nene, tienen 19 y Jairo Morillas 17

Resumiendo, me parece un buen jugador, que recordemos que estaba libre y que ha jugado en la 2ª Escocesa. Me parece , que este fichaje, puede taponar o frenar a los que te he mentado y creo que tienen más posibilidades de llegar al primer equipo. Para el final te dejo también a José Carlos, que ocupaba su puesto en el C y que se ha tenido que desplazar como segunda punta o media punta para que Ikechi pueda jugar e el extremo.

Es mi opinión , subjetiva, vale, pero ya veremos el tiempo si me da o me quita la razón. Un saludo y perdona la tardanza
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: TILASO en Noviembre 13, 2009, 22:31 Horas
Ikechi está siendo de los jugadores más destacados hasta el momento y además del partido ante el Granada, en el Ejido y en Écija volvió a ser el mejor aunque nunca al nivel del día contra el Granada.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 13, 2009, 22:39 Horas
Ikechi está siendo de los jugadores más destacados hasta el momento y además del partido ante el Granada, en el Ejido y en Écija volvió a ser el mejor aunque nunca al nivel del día contra el Granada.
A mí me parece que tiene potencial y que si se trabaja bien con él puede llegar al primer equipo. ¿Que tiene 21 años para 22? No encuentro ahí el problema, cada jugador tiene una historia diferente, los hay que se desarrollan con 17 y llegan al primer nivel, y los hay que tardan más.

También tendremos que tener en cuenta que Perotti y Capel probablemente no estén toda la vida aquí, por lo tanto no cerrarán ninguna puerta. Si el club trabaja bien en ese sentido y no tiene miedo a las cesiones, puede que mientras unos en el primer equipo estén rindiendo y jugándolo todo, los otros se fogueen en primeras y segundas.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: pueblo-rojo en Noviembre 13, 2009, 22:43 Horas
Peligrosa trayectoria la que lleva el Sevilla Atletico, veremos a ver si no nos da el segundo disgusto deportivo en dos años... :-\ :-\ :-\
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: TILASO en Noviembre 13, 2009, 23:04 Horas
Ikechi está siendo de los jugadores más destacados hasta el momento y además del partido ante el Granada, en el Ejido y en Écija volvió a ser el mejor aunque nunca al nivel del día contra el Granada.
A mí me parece que tiene potencial y que si se trabaja bien con él puede llegar al primer equipo. ¿Que tiene 21 años para 22? No encuentro ahí el problema, cada jugador tiene una historia diferente, los hay que se desarrollan con 17 y llegan al primer nivel, y los hay que tardan más.

También tendremos que tener en cuenta que Perotti y Capel probablemente no estén toda la vida aquí, por lo tanto no cerrarán ninguna puerta. Si el club trabaja bien en ese sentido y no tiene miedo a las cesiones, puede que mientras unos en el primer equipo estén rindiendo y jugándolo todo, los otros se fogueen en primeras y segundas.
Estoy de acuerdo contigo, creo que si se trabaja bien con él, podría ser un jugador muy válido ya que tiene cualidades diferentes a las que ya teníamos aquí antes. Todo lo que no sea actuar con calma y sobre todo con paciencia podrían cargarse la evolución del jugador.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: pirrosfc en Noviembre 14, 2009, 14:25 Horas
ESPAÑA, 2ªDIVISIÓN B Versione italiana Versione inglese

Sevilla Atlético: cuesta abajo y sin frenos.
14.11.2009 11:53 de Redacción esFutbol   artículo leído 57 veces

No está resultando positiva la actual temporada para el Sevilla Atlético. Tras el descenso sufrido en el ejercicio anterior (con larga anticipación matemática) el cuadro de Diego Rodríguez no acaba de encontrarle el ritmo adecuado a la Segunda B. Aunque el inicio fue esperanzador en la presente campaña, con una racha de tres victorias consecutivas que hacía preveer un campeonato en los puestos de privilegio.

Nada más lejos de la realidad. Al margen de los problemas habituales de gestión de un filial, con bajas y disponibilidad de jugadores inexpertos de equipos inferiores, la serie negativa de 2 empates y 6 derrotas en los últimos 8 partidos (4 goles a favor, 13 en contra en este periodo) hacen temer incluso por dificultades para mantener la categoría.

En Sevilla no quieren experimentar el descenso vertical de otro filial, Málaga"B", que en 12 meses pasó de Segunda A a Tercera. Tiempo (y muchos medios) tiene la entidad
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: ALEX M. en Noviembre 14, 2009, 14:30 Horas
Por cierto una apreciación.

¿Desde cuando va el filial cuesta abajo, y sin frenos?.

MJ.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 16, 2009, 00:29 Horas
A mí es que el tema de que haya "Atl." y "C" me parece una sobrada, la verdad. Creo que el filtro tiene que ser más estrecho una vez que se sale del D.H.

Nos plantamos con un montonazo de muchachos que yo qué sé qué sé yo... pero en fin, si nos lo podemos permitir en cuestión de fichas, si es operativo... de acuerdo.

Puede ser que sea esa una de las soluciones. Sobre todo por la cantidad de jugadores que tenemos entre una y otra plantilla. Es una barbaidad. Quizás se podría empezar una política en la que tuviésemos "equipos filiales" y les cediésemos cada año a algunos jugadores para ver como evolucionan. Con esas cosillas se consigue aligerar plantilla, dar más cancha a los que crees que tienen talento, caer bien a los equipos a los que les has cedido jugadores, etc.

Desde luego algo hay que hacer. Hugo está estancado, Luis Alberto a veces juega a veces no, Rodri despararecido en combate, José Gómez Campaña con una presión bestial, Luna ignorado...
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 16, 2009, 10:28 Horas
A mí es que el tema de que haya "Atl." y "C" me parece una sobrada, la verdad. Creo que el filtro tiene que ser más estrecho una vez que se sale del D.H.

Nos plantamos con un montonazo de muchachos que yo qué sé qué sé yo... pero en fin, si nos lo podemos permitir en cuestión de fichas, si es operativo... de acuerdo.
Pienso que la Matriarca del forooficialsfc , algunas veces, le dan ataque de Mourinhitis y se hace el coño un lio. ¿Por qué no te quedas con tu Inter de tu alma, tus lavadoras, tu planta, tu guisito, tu cafelito y cigarrito con las amigas, criticas a todas tus vecinitas y te quedas tranquila?

Matriarca, que hemos avanzado, para ir formando jugadores, que entre la cantidad, sale la calidad y ahora tú quieres volver al pasado, ¿mande? NO y NO. El concepto es bueno y de futuro.

Si vamos a los nombres, como adelantas la formacion de jugadores como Dani Jimenez, moises Jimenez, Hugo, Samu, Melo, Juan Guerra, Alejandro, Luis Alberto, Boris, Jairo Morillas y alguno que se me olvida ¿como lo haces? ¿cedidos? tekiiyá .

Matriarca, lo dicho, tu Inter, Tu cigarrito y critiqueo en la plaza de abastos, tu polvito con tu hombre y a salir mucho en la tele y sobre todo:

!!!!! PONLOS FIRMES MATRIARCA, PONLOS FIRMES !!!!
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 16, 2009, 10:32 Horas
No gano pa disgustos contigo Alejandro, no gano.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 16, 2009, 10:44 Horas
No gano pa disgustos contigo Alejandro, no gano.
:-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*

PD. acuerdate de comprale a la vizca del puesto de verdura, un Kilito de tomates pa mi parienta  ;) ;)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 16, 2009, 10:49 Horas
alejandro,

una preguntilla (fácil, creo) en serio. ¿Quien y con que criterio confecciona las plantillas del SAT y el "C"?.

Porque para un profano como yo, resulta curioso ver como tanto el año pasado como éste hay jugadores en el "C" aparentemente mejores que los del SAT.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 16, 2009, 11:02 Horas
Yo ya lo dije en el Hilo del Sevilla ATL - Lucena: creo que cuando los mejores, los elegidos, juegan con los mejores, aprenden y se desarrollan más que cuando lo hacen rodeados de compañeros que quizá no están a la altura mínima deseada.

Si se hiciese una fusión del "C" con el Atl. escogiendo a los 2 mejores por puesto y desechando a los otros 2 (más o menos) se pasaría a ser un filial más potente; y un filial más potente es un filial donde los chicos aprenden mejor, más rápido. Jose Carlos necesita por detrás a gente que le de la bola en condiciones, o necesita a gente a su alrededor que le bride buenos apoyos, que le arrastre marcas, que se desmarque bien. Así, Jose Carlos (por seguir con este ejemplo), puede desarrollar mejor su juego, ver que progresa, sentir que cada partido realiza lo que sabe y puede y se realiza.

Y así con el resto.

Un único filial donde desde el D.H juvenil salen los mejores y el resto de la plantilla se completa con gente que se pueda ir fichando de Andalucía o de donde sea.

Y es que ya digo... veo excesivo plantarnos con 44 jugadores (o los que sean, es la cifra suma del típico 22 por plantilla) con una edad con la que podrían ya estar entrenando con el Primer Equipo. Salto del D.H a un filial más competitivo y selecto y de ahí, con sólo los 22 mejores, estar listos para el Sevilla F.C

Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 16, 2009, 11:06 Horas
alejandro,

una preguntilla (fácil, creo) en serio. ¿Quien y con que criterio confecciona las plantillas del SAT y el "C"?.

Porque para un profano como yo, resulta curioso ver como tanto el año pasado como éste hay jugadores en el "C" aparentemente mejores que los del SAT.

Yo tengo entendido que es algo así. Escribe SIN PERDON, de SG, que sigue bastante los EE.II

Citar
pienso que con los Filiales se han cambiado los roles, que el futuro a medio plazo pensando en el Primer Equipo ya no se encuentra en el Sevilla Atco sino en el "C" que inicialmente fue concebido para dar cobijo a todos esos futbolistas con posiblidades pero que estaban un escalón por debajo de los alumnos aventajados de cada promoción y que estaban llamados a engrosar el Sevilla Atco como paso inmediato para llegar al Primer Equipo; ahora ya no es así porque el C se ha convertido en una especie de categoría juvenil extra situada inmediatamente por encima del DH.

Algo así como que el C es...mmmm... un "laboratorio" donde se mezcla gente que sí pero no, que no pero sí, y esas cosas.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 16, 2009, 11:13 Horas
alejandro,

una preguntilla (fácil, creo) en serio. ¿Quien y con que criterio confecciona las plantillas del SAT y el "C"?.

Porque para un profano como yo, resulta curioso ver como tanto el año pasado como éste hay jugadores en el "C" aparentemente mejores que los del SAT.

Yo tengo entendido que es algo así. Escribe SIN PERDON, de SG, que sigue bastante los EE.II

Citar
pienso que con los Filiales se han cambiado los roles, que el futuro a medio plazo pensando en el Primer Equipo ya no se encuentra en el Sevilla Atco sino en el "C" que inicialmente fue concebido para dar cobijo a todos esos futbolistas con posiblidades pero que estaban un escalón por debajo de los alumnos aventajados de cada promoción y que estaban llamados a engrosar el Sevilla Atco como paso inmediato para llegar al Primer Equipo; ahora ya no es así porque el C se ha convertido en una especie de categoría juvenil extra situada inmediatamente por encima del DH.

Algo así como que el C es...mmmm... un "laboratorio" donde se mezcla gente que sí pero no, que no pero sí, y esas cosas.

Muchas gracias amigacho.

Mi impresión personal es que el SAT se quiso concebir como una fábrica de Perottis con los mejores del "C" que se pretendía una fábrica de Jose Carlos. El descenso del SAT a 2ªB está provocando un colapso de chavales hasta que se aclaren de nuevo los roles de ambos equipos.

Bien planteados de nuevo estos roles, estoy con Alejandro en que tienen cabida ambos.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 16, 2009, 11:21 Horas
Muchas gracias amigacho.

Mi impresión personal es que el SAT se quiso concebir como una fábrica de Perottis con los mejores del "C" que se pretendía una fábrica de Jose Carlos. El descenso del SAT a 2ªB está provocando un colapso de chavales hasta que se aclaren de nuevo los roles de ambos equipos.

Bien planteados de nuevo estos roles, estoy con Alejandro en que tienen cabida ambos.

Con un filial en segunda, de acuerdo. Con un filial en segunda B (su lugar natural) ¿qué roles planteamos?

Una vez que salen del División de Honor juvenil...que oye, que salen ya creciditos, recuerdo... ¿qué hace que los metamos en el C y qué hace que los metamos por contra en el Atl? ¿el criterio es el de....? Lo pregunto sin dobleces, es que no sé cual es el criterio.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: hwuan en Noviembre 16, 2009, 11:24 Horas
Yo ya lo dije en el Hilo del Sevilla ATL - Lucena: creo que cuando los mejores, los elegidos, juegan con los mejores, aprenden y se desarrollan más que cuando lo hacen rodeados de compañeros que quizá no están a la altura mínima deseada.

Si se hiciese una fusión del "C" con el Atl. escogiendo a los 2 mejores por puesto y desechando a los otros 2 (más o menos) se pasaría a ser un filial más potente; y un filial más potente es un filial donde los chicos aprenden mejor, más rápido. Jose Carlos necesita por detrás a gente que le de la bola en condiciones, o necesita a gente a su alrededor que le bride buenos apoyos, que le arrastre marcas, que se desmarque bien. Así, Jose Carlos (por seguir con este ejemplo), puede desarrollar mejor su juego, ver que progresa, sentir que cada partido realiza lo que sabe y puede y se realiza.

Y así con el resto.

Un único filial donde desde el D.H juvenil salen los mejores y el resto de la plantilla se completa con gente que se pueda ir fichando de Andalucía o de donde sea.

Y es que ya digo... veo excesivo plantarnos con 44 jugadores (o los que sean, es la cifra suma del típico 22 por plantilla) con una edad con la que podrían ya estar entrenando con el Primer Equipo. Salto del D.H a un filial más competitivo y selecto y de ahí, con sólo los 22 mejores, estar listos para el Sevilla F.C



Estoy más con tu postura (me refiero a este tema, of course) que con la de Alejandro. Cadenazas, cantidad no es sinónimo de calidad, lo que se debe hacer es cribar (y perdón por la expresión) desde mucho antes y no intentar que todo el que entre en la cantera deba acoplarse a uno de los dos equipos filiales. Dos filiales en categorías tan parejas no creo que sea interesante y sí mucho mejor seleccionar lo mejor de cada cual para dejar un buen filial cuyo objetivo prioritaro sea formar futbolistas interesantes para la primera plantilla y no colgarse la medallita de "único equipo de España con filial en liga Adelante".

Y, por supuesto, fijar una edad máxima de permanencia en ese filial. Un filial de jugadores de 25 años es un despropósito que viene como añadidura al lema que empleé anteriormente.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 16, 2009, 11:26 Horas
alejandro,

una preguntilla (fácil, creo) en serio. ¿Quien y con que criterio confecciona las plantillas del SAT y el "C"?.

Porque para un profano como yo, resulta curioso ver como tanto el año pasado como éste hay jugadores en el "C" aparentemente mejores que los del SAT.

El año pasado la responsabilidad del Sevilla Atlético era de Victor Orta, supongo que seguirá igual. El que gestiona donde tiene que jugar cada jugador creo que es Pablo Blanco.

Creo que con José Carlos, Redondo, Ikechi, Valiente, Carreño, Javi Martínez, Victor Díaz, etc, hay que tomar una decisión el año que viene, para cederlos, venderlos o incorporarlos al primer equipo. La plantilla que podría ser el año que viene en el Sevilla Atlético sería esta:

Porteros: Dani Jimenez y Juan Martín

Laterales derechos: Morales y Samuel
Centrales: Hugo y Cala
Laterales izquierdos: Luna y Ríos

Centrocampistas: Campaña, Adri, Salva, Guerra, Melo
Extremos: Mario, Francis, Hugo

Delanteros: Luis Alberto, Rodri y Pukki


Están las dudas de Hernández, Espinar, Nene, Jairo (el que dice Cadenas que vale), Boris y algún que otro central más.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 16, 2009, 11:30 Horas
alejandro,

una preguntilla (fácil, creo) en serio. ¿Quien y con que criterio confecciona las plantillas del SAT y el "C"?.

Porque para un profano como yo, resulta curioso ver como tanto el año pasado como éste hay jugadores en el "C" aparentemente mejores que los del SAT.
Te voy a contestar y de camino, contestaré a la cabezonería de la Matriarca, que desde la menopausia, está destatá  :-* :-*

Las plantillas, las confeccionan supuestamente, entre Orta, Pablo Blanco y Monchi, siendo responsable Victor Orta (según explicó una vez, Monchi)

Lo de que jugadores del C te parecen mejores que los del Sevilla Atco, es eso , un parecer y me explico.

La diferencia de calidad entre la 2ªB y la tercera es abismal. Eso hace que jugadores jóvenes, destaquen más en 3ª ya que el nivel es muy inferior, los equipos, no son tan profesionales, incluso hay equipos en tercera, que entrenan por libre o sólo tres días por semana, en fín, diferencia abismal.

Los jugadores tecnicamente y físicamente, destacan sobremanera en esa tercera, al dar el salto a 2ª B todavía lo notan muchísimo y ni pensar quiero el salto que sería (salvo para algunos "privilegiados") el ir de Juvenil a 2ª B tal y como quiere la "ideóloga" Matriarca.

Por tanto, es necesario ese escalón, porque empiezan a tomar contacto con ese futbol, fuerte, duro, rayando el futbol sucio y subterráneo, de codos, empujones, entradas, truquillos de veteranos, etc etc.

Y voy más allá. Como ejemplo pongamos los laterales derechos del C y del Atco.:

Tenemos en el Atco a : Morales. Chuchi y Victor diaz en el C: Moisés Jimenez, Fernandez y Carrasco (estos dos han jugado esporadicamente ahí)
¿que haces? pues lo que se está haciendo Morales, jugando "titular en el Atco" Chichi (joven aún) por detrás, Victor Diaz (aportando su "veteranía, recordemos que este ha sido campeon Europeo sub-19) y mientras se tiene a otro internacional como Moises, jugando, activamente en el C, para posteriormente y sería lo lógico y normal, que entre Morales y Moisés, se partan el Bacalao.

¿Sus enterais?  ::) ::) ::) :D :D :D :D :D :D :D

EA!!!! ahora, ponlos Firmes, Marisol, ponlos firmes  ::) ::)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 16, 2009, 11:31 Horas
Muchas gracias amigacho.

Mi impresión personal es que el SAT se quiso concebir como una fábrica de Perottis con los mejores del "C" que se pretendía una fábrica de Jose Carlos. El descenso del SAT a 2ªB está provocando un colapso de chavales hasta que se aclaren de nuevo los roles de ambos equipos.

Bien planteados de nuevo estos roles, estoy con Alejandro en que tienen cabida ambos.

Con un filial en segunda, de acuerdo. Con un filial en segunda B (su lugar natural) ¿qué roles planteamos?

Una vez que salen del División de Honor juvenil...que oye, que salen ya creciditos, recuerdo... ¿qué hace que los metamos en el C y qué hace que los metamos por contra en el Atl? ¿el criterio es el de....? Lo pregunto sin dobleces, es que no sé cual es el criterio.

Eso es exactamente lo que hay que plantearse. Porque ya tenemos 2 hornadas consecutivas campeonas de la copa del rey de juveniles. Cuantos chavales son esos? Y como bien dices creciditos. Si de ahí cogemos a los mejores para el SAT, que hacemos con el resto. Cederlos, como dice Alejandro?. Y por qué no mantenerlos en una categoría inferior dentro de la entidad?

El problema no está en tener 1 o 2 equipos filiales, porque al fin y al cabo siempre tienes que elegir a los mejores. El problema es quien, cómo y con qué criterio los elige. O que jugadores con cabida en el SAT se manden al "C" para reforzarlo o equilibrarlo.

Lo que debería de ser indiscutible es que el SAT debe albergar a los mejores. Si se cumple esta premisa, no veo por ningún lado que el "C" moleste. Al contrario, siempre puede aparecer alguien que rompa inesperadamente.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Hildy and Walter en Noviembre 16, 2009, 11:31 Horas
Yo creo que el C, con jugadores que apenas tenían proyección (alguno además de Redondo) tuvo un objetivo claro: Ascender a Tercera. Una vez conseguido el objetivo ahora es el destino de los juveniles de último año, y me parece bien, porque si aguantas durante 3 años a jugadores en el Sevilla At ¿dónde metes a los que provienen del juvenil? Antes se les cedía y algunos eran  suplentes en equipos de Tercera y ya no se estaba tan encima de ellos. Una de las pocas cosas que hicieron bien es la creación del C  y la conformación de la plantilla de este año me parece adecuada, ojalá siga la misma tónica en años venideros. El C no tocarlo mucho.
Coincido pues con Cadenas aunque a veces tenga cosas raras como incluir a Sachetti en su planificación del filial para este año, debió ser un lapsus.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 16, 2009, 11:38 Horas




Porteros: Dani Jimenez y Juan Martín

Laterales derechos: Morales y Samuel (este es laterlal izquierdo cerrado) por tanto pon aquí a Moises Jimenez
Centrales: Hugo y Cala Moisés Garcia
Laterales izquierdos: Luna y Ríos Samu (Rios puede alternar lateral con interior

Centrocampistas: Campaña, Adri, Salva, Guerra, Melo
Extremos: Mario, Francis, Hugo con los dos primeros tengo mis dudas, apunta a Nene, Boris, Jairo Morillas (fijo)

Delanteros: Luis Alberto, Rodri y Pukki


Están las dudas de Hernández, Espinar, Nene, Jairo (el que dice Cadenas que vale), Boris y algún que otro central más.
Además habria que desmenusar más el tema y sería muy largo, excesivamente largo
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 16, 2009, 11:39 Horas
alejandro,

una preguntilla (fácil, creo) en serio. ¿Quien y con que criterio confecciona las plantillas del SAT y el "C"?.

Porque para un profano como yo, resulta curioso ver como tanto el año pasado como éste hay jugadores en el "C" aparentemente mejores que los del SAT.
Te voy a contestar y de camino, contestaré a la cabezonería de la Matriarca, que desde la menopausia, está destatá  :-* :-*

Las plantillas, las confeccionan supuestamente, entre Orta, Pablo Blanco y Monchi, siendo responsable Victor Orta (según explicó una vez, Monchi)

Lo de que jugadores del C te parecen mejores que los del Sevilla Atco, es eso , un parecer y me explico.

La diferencia de calidad entre la 2ªB y la tercera es abismal. Eso hace que jugadores jóvenes, destaquen más en 3ª ya que el nivel es muy inferior, los equipos, no son tan profesionales, incluso hay equipos en tercera, que entrenan por libre o sólo tres días por semana, en fín, diferencia abismal.

Los jugadores tecnicamente y físicamente, destacan sobremanera en esa tercera, al dar el salto a 2ª B todavía lo notan muchísimo y ni pensar quiero el salto que sería (salvo para algunos "privilegiados") el ir de Juvenil a 2ª B tal y como quiere la "ideóloga" Matriarca.

Por tanto, es necesario ese escalón, porque empiezan a tomar contacto con ese futbol, fuerte, duro, rayando el futbol sucio y subterráneo, de codos, empujones, entradas, truquillos de veteranos, etc etc.

Y voy más allá. Como ejemplo pongamos los laterales derechos del C y del Atco.:

Tenemos en el Atco a : Morales. Chuchi y Victor diaz en el C: Moisés Jimenez, Fernandez y Carrasco (estos dos han jugado esporadicamente ahí)
¿que haces? pues lo que se está haciendo Morales, jugando "titular en el Atco" Chichi (joven aún) por detrás, Victor Diaz (aportando su "veteranía, recordemos que este ha sido campeon Europeo sub-19) y mientras se tiene a otro internacional como Moises, jugando, activamente en el C, para posteriormente y sería lo lógico y normal, que entre Morales y Moisés, se partan el Bacalao.

¿Sus enterais?  ::) ::) ::) :D :D :D :D :D :D :D

EA!!!! ahora, ponlos Firmes, Marisol, ponlos firmes  ::) ::)

En esto estoy más o menos de acuerdo contigo, pero pones cosas que no me terminan de convencer.

Primero lo de que los jugadores del "C" son mejores que los del SAT es impresión mía. No lo es, porque no la tengo mayormente. Pero no es menos cierto que el año pasado Manolo Jiménez llamó a más jugadores del "C" que del SAT. Supongo que este dato es algo a tener en cuenta. Y aquí es donde tenemos quizás que hilar más fino. En pillar los jugadores del D.H. más cualificados para el SAT.

Porque si en algo le tengo que dar la razón a la matriarca es que los jugadores buenos son mejores rodeados de los mejores.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 16, 2009, 11:42 Horas
Alejandro, yo creo que te preocupas demasiado de los niños. Échalos en segunda b, carajo, que no les pasa nada, que no se los comen por los pies. Si no, pregunta en La Masía.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 16, 2009, 11:53 Horas
Alejandro, yo creo que te preocupas demasiado de los niños. Échalos en segunda b, carajo, que no les pasa nada, que no se los comen por los pies. Si no, pregunta en La Masía.
Eso  no vale. En la Masia , la seleccion está hecha a base de talonario. ¿De donde y como se fichó a Iniesta? ¿Por qué Capel y Casado se fueron allí? ¿de donde es Pedrito y Jofren? que eso es muy fácil para un club como el Barca, que ficha los mejores de cada sitio y tiene la seleccion, nosotros básicamente la hacemos de Sevilla y provincia y algo de Andalucia,, por tanto teoría demontada. !!! A comprar al mercao......... de abastos, de abastos !!!

Le voy a contestar a mi admirado Hildy
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 16, 2009, 11:55 Horas




Porteros: Dani Jimenez y Juan Martín

Laterales derechos: Morales y Samuel (este es laterlal izquierdo cerrado) por tanto pon aquí a Moises Jimenez
Centrales: Hugo y Cala Moisés Garcia
Laterales izquierdos: Luna y Ríos Samu (Rios puede alternar lateral con interior

Centrocampistas: Campaña, Adri, Salva, Guerra, Melo
Extremos: Mario, Francis, Hugo con los dos primeros tengo mis dudas, apunta a Nene, Boris, Jairo Morillas (fijo)

Delanteros: Luis Alberto, Rodri y Pukki


Están las dudas de Hernández, Espinar, Nene, Jairo (el que dice Cadenas que vale), Boris y algún que otro central más.
Además habria que desmenusar más el tema y sería muy largo, excesivamente largo

Gracias por las correcciones  ;) . Con los Moisés me hago un lío, no sé cual es el lateral derecho que si puede jugar de central, luego hay otro centrocampista, vamos, que como suelen decir el nombre a secas pues siempre dudo de dónde juega. Sí se que hace un año había un Moisés lateral derecho que fue con la sub-17 o algo así a un Europeo y que parecía que podía ser bueno, pero no lo tengo claro.

El centro del campo está bastante claro, igual que la delantera, los laterales y la portería. El problema llega con los extremos y los centrales.

A Nene no lo he visto nunca, Boris creo que se puede quedar en promesa y a Jairo no lo he visto lo suficiente y lo confundo con Caballero.

Creo que Hugo (no el defensa) debería ser cedido a un segunda tipo Córdoba o incluso Cádiz. No sé si valdrá para el Sevilla, pero sí tiene nivel para el futbol profesional, al menos en un plazo de dos años.

Los centrales estoy convencido de que llegan. Hugo y Cala son buenísimos, y según tú dices, también lo es Manu.

Lo que está claro es la limpieza que hay que hacer. Victor Díaz venta, Carreño venta, Javi Martínez igual, José Carlos primer equipo o cesión, Ikechi cesión, Valiente cesión, Redondo o primer equipo o cesión.

Es mucha gente con 20 años o 19, mucha, y esos chavales tienen que tener alguna salida.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 16, 2009, 11:56 Horas
Alejandro, yo creo que te preocupas demasiado de los niños. Échalos en segunda b, carajo, que no les pasa nada, que no se los comen por los pies. Si no, pregunta en La Masía.
Eso  no vale. En la Masia , la seleccion está hecha a base de talonario. ¿De donde y como se fichó a Iniesta? ¿Por qué Capel y Casado se fueron allí? ¿de donde es Pedrito y Jofren? que eso es muy fácil para un club como el Barca, que ficha los mejores de cada sitio y tiene la seleccion, nosotros básicamente la hacemos de Sevilla y provincia y algo de Andalucia,, por tanto teoría demontada. !!! A comprar al mercao......... de abastos, de abastos !!!

Le voy a contestar a mi admirado Hildy

Bueeeeno pues el filial que sea. Yo qué sé, el Málaga, el Villareal, el Mallorca. ¿Tienen "C"? Lo desconozco.

Que no les pasa nada hombre, a curtirse contra la dificultad, que tiene ya una edad.

Una buena mili es lo que les hace falta a estos niños hombre....¡los pongo firmes!
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 16, 2009, 11:59 Horas
Alejandro, yo creo que te preocupas demasiado de los niños. Échalos en segunda b, carajo, que no les pasa nada, que no se los comen por los pies. Si no, pregunta en La Masía.

Por las últimas palabras que le leí a Pablo Blanco, no creo que el modelo de la Massía le guste demasiado, no creo que sea su referente. Hizo incluso alguna mofa de los últimos años.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 16, 2009, 12:02 Horas

Coincido pues con Cadenas aunque a veces tenga cosas raras como incluir a Sachetti en su planificación del filial para este año, debió ser un lapsus.

Admirado Hildy and Walter. No fue un lapsus. Fue un premio, un premio a un jugador que lo ha dado todo, que no ha podido desarrolar su proyeccion por los problemas burocraticos, un jugador que ha hecho bueno a muchos que jugaban al lado suya (pregunta a Barranco), que se quedó sólo (vino con un compañero argentino, que creo que volvió a su tierra) y que supervivió a base de lucha , entrega y devoción por un club, unos colores y un escudo.

Lógicamente, el sentimentalismo, debe estar aparte de la calidad, pero él se ganó ese derecho este año. Derecho a demostrar si podía o no Desgraciadamente le ha salido (de momento) cruz. Aún así, ni un problema, haciendo compañerismo, grupo, unión. Ayudando y siendo un ejemplo para sus compañeros. Además puedes sernos útil, la 2ªB es muy complicada y quizás si nos juguemos (ojalá que no) los puestos bajos, seguro que echará una mano.

Espero que algo te convenza la explicación. En el fondo sabemos que su futuro no pasa por el Sevilla FC, desgraciadamente
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Hildy and Walter en Noviembre 18, 2009, 01:21 Horas
Cadenas no le eches cuenta al Walter, se mete contigo porque le gusta mucho leerte, el sabía lo que ibas a responderle de sobra con lo de Sachetti, es un falsante de mucho cuidao.
Saludos de Hildy.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Febrero 22, 2010, 17:26 Horas
Rodri arriba, por detrás Hugo, Jose Carlos y Luis Alberto.

Centro de campo para Campaña y Salva.

Defensa: Morales, Redondo, Cala, Luna

Dani Jiméne en la meta.

Esto no está nada mal ¿no?
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 22, 2010, 17:40 Horas
Rodri arriba, por detrás Hugo, Jose Carlos y Luis Alberto.

Centro de campo para Campaña y Salva.

Defensa: Morales, Redondo, Cala, Luna

Dani Jiméne en la meta.

Esto no está nada mal ¿no?

Está muy bien, y habría que añadirles la posibilidad de contar con Ríos, Adri y Jesús Alfaro.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: CICERON en Febrero 22, 2010, 18:50 Horas
Y con Bernardo., i..... y con algunos mas.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Junio 14, 2011, 21:04 Horas
Hay ciertas cuestiones que se deben analizar.

Algo pasa en nuestra cantera. No sólo nos han recortado ese escalón existente en los EE.II. entre el Sevilla FC y el resto de equipos andaluces sino que subir un chaval al primer equipo resulta una odisea.

Habitualmente la culpabilidad recae en el chaval, los padres, su entorno, representantes y los pajaritos en la cabeza pero ¿siempre?

Hay chavales con un potencial enorme, que formadores, dirigentes y aficionados entendidos en la cantera ponían la mano en el fuego de que llegaban y se quedaban en el intento. No sé que ocurre. Se diluyen

¿Existen responsabilidades en la gestión de la cantera o todo es cuestión de la capacidad de los chavales?

Pregunto porque no lo sé.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Zarok_ en Junio 15, 2011, 12:24 Horas
Hay ciertas cuestiones que se deben analizar.

Algo pasa en nuestra cantera. No sólo nos han recortado ese escalón existente en los EE.II. entre el Sevilla FC y el resto de equipos andaluces sino que subir un chaval al primer equipo resulta una odisea.

Habitualmente la culpabilidad recae en el chaval, los padres, su entorno, representantes y los pajaritos en la cabeza pero ¿siempre?

Hay chavales con un potencial enorme, que formadores, dirigentes y aficionados entendidos en la cantera ponían la mano en el fuego de que llegaban y se quedaban en el intento. No sé que ocurre. Se diluyen

¿Existen responsabilidades en la gestión de la cantera o todo es cuestión de la capacidad de los chavales?

Pregunto porque no lo sé.

Ciertas conductas y decisiones NEGLIGENTES por parte de la Dirección Deportiva, encabezadas por el Señor Rodríguez Verdejo "Monchi" a la cabeza, tienen gran parte o total parte de responsabilidad en el asunto.

Cala hizo un final de campaña para darle el cartelito de titular a la siguiente, y no malgastar 5 millones de € por el QUINTO central del Valencia, Alexis Ruano.

Se ha ido cediendo a un Alfaro, que ha demostrado más y mejor que un pseudofutbolista de 9 millones de €, llamado Lautaro Acosta.

Se fue Crespo, y han venido después pseudolaterales de dudosísima referencia y calidad, a precio de oro.

Gente como Lolo, que podían ejercer hasta de central, ninguneados por italianos que no querían ni jugar al fútbol, o compatriotas que llegaban con la rodilla averiada.

Si vas a prescindir de jugadores canteranos, hazlo por JUGADORES DE NIVEL, que den la cara, que sea PROFESIONALES, no por medianía ni embustes futbolísticos a precios desorbitados y de dudosa cuantía.

Es mi opinión.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Er Moi en Junio 15, 2011, 12:30 Horas
Hay ciertas cuestiones que se deben analizar.

Algo pasa en nuestra cantera. No sólo nos han recortado ese escalón existente en los EE.II. entre el Sevilla FC y el resto de equipos andaluces sino que subir un chaval al primer equipo resulta una odisea.

Habitualmente la culpabilidad recae en el chaval, los padres, su entorno, representantes y los pajaritos en la cabeza pero ¿siempre?

Hay chavales con un potencial enorme, que formadores, dirigentes y aficionados entendidos en la cantera ponían la mano en el fuego de que llegaban y se quedaban en el intento. No sé que ocurre. Se diluyen

¿Existen responsabilidades en la gestión de la cantera o todo es cuestión de la capacidad de los chavales?

Pregunto porque no lo sé.

¿Es esto tan así?

¿Cuántos jugadores de los escalafones inferiores son absolutamente fijos, titulares e indispensables en las selecciones inferiores?

Que yo me acuerde... Campaña.

Quien probablemente estará el año que viene en el primer equipo con 18 años recien cumplidos.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Er Moi en Junio 15, 2011, 13:13 Horas
Además habria que desmenusar más el tema y sería muy largo, excesivamente largo


Gracias por las correcciones  ;) . Con los Moisés me hago un lío, no sé cual es el lateral derecho que si puede jugar de central, luego hay otro centrocampista, vamos, que como suelen decir el nombre a secas pues siempre dudo de dónde juega. Sí se que hace un año había un Moisés lateral derecho que fue con la sub-17 o algo así a un Europeo y que parecía que podía ser bueno, pero no lo tengo claro.

El centro del campo está bastante claro, igual que la delantera, los laterales y la portería. El problema llega con los extremos y los centrales.

A Nene no lo he visto nunca, Boris creo que se puede quedar en promesa y a Jairo no lo he visto lo suficiente y lo confundo con Caballero.

Creo que Hugo (no el defensa) debería ser cedido a un segunda tipo Córdoba o incluso Cádiz. No sé si valdrá para el Sevilla, pero sí tiene nivel para el futbol profesional, al menos en un plazo de dos años.

Los centrales estoy convencido de que llegan. Hugo y Cala son buenísimos, y según tú dices, también lo es Manu.

Lo que está claro es la limpieza que hay que hacer. Victor Díaz venta, Carreño venta, Javi Martínez igual, José Carlos primer equipo o cesión, Ikechi cesión, Valiente cesión, Redondo o primer equipo o cesión.

Es mucha gente con 20 años o 19, mucha, y esos chavales tienen que tener alguna salida.

El Moisés que fue internacional sub 17 es el Moisés Jiménez del C, lateral derecho (aunque puntualmente ha jugado de central) que fue campeón de la Copa Juvenil frente al Barcelona con Cala, Nene, Hugo... el otro es el central Moisés García, creo que un año más pequeño.

Moisés Jiménez me gustaba a mí bastante cuando jugaba en el División de Honor. Era muy técnico, defendía bien y sacaba el balón bien jugado, aunque no tenía demasiado recorrido ni velocidad. Luego empezó a sufrir lesión tras lesión y no ha progresado lo que se podía esperar de él, además de que Morales le adelantó por la izquierda siendo dos años más joven.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: joseramonjalon en Junio 15, 2011, 21:03 Horas
El Moisés que fue internacional sub 17 es el Moisés Jiménez del C, lateral derecho (aunque puntualmente ha jugado de central) que fue campeón de la Copa Juvenil frente al Barcelona con Cala, Nene, Hugo... el otro es el central Moisés García, creo que un año más pequeño.

Moisés Jiménez me gustaba a mí bastante cuando jugaba en el División de Honor. Era muy técnico, defendía bien y sacaba el balón bien jugado, aunque no tenía demasiado recorrido ni velocidad. Luego empezó a sufrir lesión tras lesión y no ha progresado lo que se podía esperar de él, además de que Morales le adelantó por la izquierda siendo dos años más joven.

Creo que  te equivocas. Moisés Garciá es mayor que Moisés Jiménez. García es del 89 y Jiménez del 90.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Er Moi en Junio 15, 2011, 21:17 Horas
Creo que  te equivocas. Moisés Garciá es mayor que Moisés Jiménez. García es del 89 y Jiménez del 90.

Pues tienes razón. Cuando Moises Jimenez ganó la Copa del Rey, era juvenil de segundo año.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 15, 2011, 21:34 Horas
El Moisés que fue internacional sub 17 es el Moisés Jiménez del C, lateral derecho (aunque puntualmente ha jugado de central) que fue campeón de la Copa Juvenil frente al Barcelona con Cala, Nene, Hugo... el otro es el central Moisés García, creo que un año más pequeño.

Moisés Jiménez me gustaba a mí bastante cuando jugaba en el División de Honor. Era muy técnico, defendía bien y sacaba el balón bien jugado, aunque no tenía demasiado recorrido ni velocidad. Luego empezó a sufrir lesión tras lesión y no ha progresado lo que se podía esperar de él, además de que Morales le adelantó por la izquierda siendo dos años más joven.

Ya sé quienes son. El mensaje es del 2.009  ;).

Moisés Jiménez no me gusta nada. De hecho, ninguno de los laterales del C me han gustando, aunque reconozco que Samuel me ha sorprendido y creo que es recuperable (como central zurdo).
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: joang1 en Junio 15, 2011, 21:36 Horas
Preocupante la situación que vive el filial en las últimas temporadas. No ya en el aspecto resultadista, importante en el mundo del fútbol, pero menos en un equipo destinado a formar jugadores para el primer equipo.

Me preocupa más el papel de Saturno que ejerce actualmente, es un auténtico devorador de jóvenes promesas que destacaban en categorías inferiores y al llegar al segundo equipo de nuestra institución parece que desvanecen y desaparecen.

La fábrica, tan rentable años atrás, parece estrellarse con el muro del Sevilla Atlético. Así que algo no se está haciendo bien en la cantera. Es una sensación que tengo.

Tan sólo un ejemplo, el Barcelona ya ha hecho debutar a varios jugadores que hace tan solo dos temporada jugaban en su juvenil. Este juvenil del Barça no ganó ninguna de las competiciones de su categoría, por el contrario, del Sevilla juvenil DH campeón de Copa dos años atrás, no hemos podido ver a ninguno de sus integrantes con la camiseta del primer equipo.

En las últimas tres temporadas no hemos conseguido, a pesar de los buenos resultados obtenidos en los EE.II., extraer un jugador franquicia criado en la Ciudad Deportiva. ¿Perotti? Diego al igual que Fazio era ya un jugador formado y que ha utilizado el Sevilla Atco. como base para adaptarse al fútbol español. No los considero fruto de la cantera.

El filial se ha convertido en una barrera que no deja evolucionar a los chavales.

¿Cómo lo véis?
Tienes toda la razón. No tengo nada que añadir.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 15, 2011, 21:48 Horas
¿Es esto tan así?

¿Cuántos jugadores de los escalafones inferiores son absolutamente fijos, titulares e indispensables en las selecciones inferiores?
Que yo me acuerde... Campaña.

Quien probablemente estará el año que viene en el primer equipo con 18 años recien cumplidos.

No creo que ese dato sea definitivo.

El delantero Pablo fue uno de los mejores en el Mundial sub-20 que ganamos no sé si en Japón o Nigeria (4-0) y el chaval no pasó del Celta y el Recre. El mismo Crespo era internacional en categorías inferiores. Navas no lo fue hasta la sub-21. Puerta tampoco lo era en la sub-17 o sub-18.

También tenemos casos como los de Villa, Busquets, no sabría decirte si Pedro ha sido internacional sub, etc.

La cuestión es que de nuestra cantera, en los últimos años, han salido valores como Velasco, Jesuli, Marchena, José Mari, Lauren, Reyes, Navas, Puerta, Sergio Ramos, etc., y no todos han sido fijos, titulares e indispensables en los escalafones inferiores.

Creo que es más fácil limitarnos a ver si tienen calidad y capacidad para jugar en nuestro equipo, independientemente de lo que hagan otros equipos o de lo que hagan en la selección si es que van.  ;)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Er Moi en Junio 15, 2011, 21:57 Horas
No creo que ese dato sea definitivo.

El delantero Pablo fue uno de los mejores en el Mundial sub-20 que ganamos no sé si en Japón o Nigeria (4-0) y el chaval no pasó del Celta y el Recre. El mismo Crespo era internacional en categorías inferiores. Navas no lo fue hasta la sub-21. Puerta tampoco lo era en la sub-17 o sub-18.

También tenemos casos como los de Villa, Busquets, no sabría decirte si Pedro ha sido internacional sub, etc.

La cuestión es que de nuestra cantera, en los últimos años, han salido valores como Velasco, Jesuli, Marchena, José Mari, Lauren, Reyes, Navas, Puerta, Sergio Ramos, etc., y no todos han sido fijos, titulares e indispensables en los escalafones inferiores.

Creo que es más fácil limitarnos a ver si tienen calidad y capacidad para jugar en nuestro equipo, independientemente de lo que hagan otros equipos o de lo que hagan en la selección si es que van.  ;)

No, no lo es. Muchos tienen ese potencial reconocido por técnicos de nuestro club y de fuera y, como bien dices, no siempre lo desarrollan. No te digo nada si su potencial no es reconocido universalmente: pues la incógnita es aún mayor, aunque por supuesto, a veces hay eclosiones inesperadas.

A lo que me refería es que a veces hablamos de potenciales enormes cuando no son tan enormes, ni mucho menos. Al menos, no siempre.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Junio 15, 2011, 22:02 Horas
No, no lo es. Muchos tienen ese potencial reconocido por técnicos de nuestro club y de fuera y, como bien dices, no siempre lo desarrollan. No te digo nada si su potencial no es reconocido universalmente: pues la incógnita es aún mayor, aunque por supuesto, a veces hay eclosiones inesperadas.

A lo que me refería es que a veces hablamos de potenciales enormes cuando no son tan enormes, ni mucho menos. Al menos, no siempre.

Y mi pregunta es ¿por qué siempre no se desarrollan?¿siempre es culpa del chaval y su entorno?¿eximimos de culpas a formadores o a políticas deportivas del club?
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Er Moi en Junio 15, 2011, 22:08 Horas
Y mi pregunta es ¿por qué siempre no se desarrollan?¿siempre es culpa del chaval y su entorno?¿eximimos de culpas a formadores o a políticas deportivas del club?

Te doy la vuelta a la pregunta. Cuando no llegan a la élite, ¿es siempre culpa de los entrenadores?

Está claro que los técnicos tienen incidencia y que en la carrera de un futbolista pueden pasar muchas cosas. En general, dejando margen para numerosas excepciones e incidentes como lesiones, yo pienso que cuando un jugador tiene de verdad calidad y ganas de ser futbolista, llega, en un sitio o en otro. Lo que pasa es que no todos tienen una otra cosa.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Junio 15, 2011, 22:10 Horas
Te doy la vuelta a la pregunta. Cuando no llegan a la élite, ¿es siempre culpa de los entrenadores?

Está claro que los técnicos tienen incidencia y que en la carrera de un futbolista pueden pasar muchas cosas. En general, dejando margen para numerosas excepciones e incidentes como lesiones, yo pienso que cuando un jugador tiene de verdad calidad y ganas de ser futbolista, llega, en un sitio o en otro. Lo que pasa es que no todos tienen ni una otra cosa.

Yo culpo más a las políticas deportivas instaladas en los clubes que a los entrenadores.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 15, 2011, 22:11 Horas
Yo culpo más a las políticas deportivas instaladas en los clubes que a los entrenadores.

¿Crees que hay poca profesionalidad en los escalafones inferiores?

Yo creo que sí.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Er Moi en Junio 15, 2011, 22:14 Horas
Yo culpo más a las políticas deportivas instaladas en los clubes que a los entrenadores.

Entonces cómo explicas que en un mismo club salgan figuras y otros no lleguen.

O que en otro que teóricamente tienen buenas políticas (ejemplo, el Barcelona) fracasen jugadores,  que a lo mejor triunfan en otros equipos.

A mí la tendencia (bastante universal, por otro lado) de buscar culpables externos a los fracasos propios no me va mucho.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Junio 15, 2011, 22:21 Horas
¿Crees que hay poca profesionalidad en los escalafones inferiores?

Yo creo que sí.

No te quepa la menor duda.

Es más, en los escalafones inferiores del Sevilla hay auténticos "funcionarios", sin tener un interés por reciclarse y mejorar en sus funciones. Comenzando por el director de la misma.

Imagino que una profesionalización total de la cantera sería muy costosa pero ha sido el estamento más abandonado por las "estructuras".
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Junio 15, 2011, 22:24 Horas
Yo estoy preocupado, la verdad. Más allá de Luis Alberto no veo nadie de garantías. Sí, Campaña, quizás, vale. Pero ¿y en el cementerio de elefantes del "C"?¿y gente que suene del D.H como sonaba Luis Alberto?

¿Con qué jugador de más de 17 años el Sevilla FC podría contar para formar una convocatoria a día de hoy?

Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: rojillo en Junio 15, 2011, 22:28 Horas
Empieza el baile de rumores: Vease la noticia hasta el final.

http://www.as.com/futbol/articulo/rodriguez-vincula-junio-2012/20110615dasdaiftb_8/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/rodriguez-vincula-junio-2012/20110615dasdaiftb_8/Tes)
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: FRAN PITIS en Junio 15, 2011, 22:29 Horas
Una cesión de Deivid en su tierra para jugar en segunda sería fantástica.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Er Moi en Junio 15, 2011, 22:29 Horas
Yo estoy preocupado, la verdad. Más allá de Luis Alberto no veo nadie de garantías. Sí, Campaña, quizás, vale. Pero ¿y en el cementerio de elefantes del "C"?¿y gente que suene del D.H como sonaba Luis Alberto?

¿Con qué jugador de más de 17 años el Sevilla FC podría contar para formar una convocatoria a día de hoy?



¿Campaña quizás? Campaña tiene más posibilidades de llegar que Luis Alberto, muy probablemente.

Y sí, hay jugadores que vienen por detrás. Hoy por hoy hay jugadores como Salva, Rodri, Moises García, Bernardo, Morales, Deivid... que podrían estar por derecho propio en una convocatoria del primer equipo. Otra cosa es que luego rindan satisfactoriamente.

Y para el futuro, hay jugadores como Morillas, Alberto, Joaquín, Abel, Juan Jesús, Cotán...
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: kalamar en Enero 20, 2013, 21:13 Horas
Así como el chirigotero está destrozando al primer equipo con sus extraños fichajes, está ocurriendo lo mismo con su amiguito, inútil e inepto, Orta con el Sevilla Atco: argentimos de varios cientos de miles de euros, albanos-kosovares que no se sabe sin son futbolistas o fontaneros, desechos de tientas del Patético con algunos añitos encima, y un proceso selectivo que bien lo podría hacer La Niña de la Puebla.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: ADiaz Photo en Enero 20, 2013, 21:20 Horas
Así como el chirigotero está destrozando al primer equipo con sus extraños fichajes, está ocurriendo lo mismo con su amiguito, inútil e inepto, Orta con el Sevilla Atco: argentimos de varios cientos de miles de euros, albanos-kosovares que no se sabe sin son futbolistas o fontaneros, desechos de tientas del Patético con algunos añitos encima, y un proceso selectivo que bien lo podría hacer La Niña de la Puebla.

Yo..., hasta la próxima entrega del Cadenas respecto de los representantes de los chavales, no me quiero pronunciar.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: puntaso de gol en Enero 20, 2013, 21:22 Horas
Así como el chirigotero está destrozando al primer equipo con sus extraños fichajes, está ocurriendo lo mismo con su amiguito, inútil e inepto, Orta con el Sevilla Atco: argentimos de varios cientos de miles de euros, albanos-kosovares que no se sabe sin son futbolistas o fontaneros, desechos de tientas del Patético con algunos añitos encima, y un proceso selectivo que bien lo podría hacer La Niña de la Puebla.

Y firman a un burto con ojos que mete goles hasta con el culo (que es para lo que se firmo) y lo largan a un 2ª Belga....

To guapo!!
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 21, 2013, 15:49 Horas
Un análisis bastante interesante sobre la situación del Sevilla Atlético.

Pongo enlace para que sumen visitas.

http://www.cuentaconlacantera.com/sevilla-atletico-un-equipo-sin-gol-y-sin-ilusiones/ (http://www.cuentaconlacantera.com/sevilla-atletico-un-equipo-sin-gol-y-sin-ilusiones/)

Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: asturgabriel en Enero 21, 2013, 18:32 Horas
Un análisis bastante interesante sobre la situación del Sevilla Atlético.

Pongo enlace para que sumen visitas.

http://www.cuentaconlacantera.com/sevilla-atletico-un-equipo-sin-gol-y-sin-ilusiones/ (http://www.cuentaconlacantera.com/sevilla-atletico-un-equipo-sin-gol-y-sin-ilusiones/)



Puedo estar de acuerdo en la falta de un delantero con gol, pero en lo de la ILUSIÓN para nada puedo estarlo.  Puedo estar de acuerdo en la prisa de poner jugadores muy jovenes para que puedan explotar lo más pronto posible, es un arma de doble filo para los canteranos, que a veces sale bien pero muchas mal.
Hay jugadores que tienen más proyección que otros, pero lo de la ILUSIÓN me suena a música sin sonido, por qué la mayoría de promesas que están en equipos inferiores querrán llegar lo más lejos posible, pocos al primer Equipo y si no proyectarse para jugar en otros equipos del mísmo nivel o inferior.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 21, 2013, 21:22 Horas
Puedo estar de acuerdo en la falta de un delantero con gol, pero en lo de la ILUSIÓN para nada puedo estarlo.  Puedo estar de acuerdo en la prisa de poner jugadores muy jovenes para que puedan explotar lo más pronto posible, es un arma de doble filo para los canteranos, que a veces sale bien pero muchas mal.
Hay jugadores que tienen más proyección que otros, pero lo de la ILUSIÓN me suena a música sin sonido, por qué la mayoría de promesas que están en equipos inferiores querrán llegar lo más lejos posible, pocos al primer Equipo y si no proyectarse para jugar en otros equipos del mísmo nivel o inferior.

Lo más importante es la cantidad de jugadores que acaban contrato y están con la incertidumbre de si se cuenta con ellos o no. Eso no puede ser sano para una plantilla.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 29, 2013, 10:13 Horas
¿Qué nivel tienen los centrales del equipo?
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Chumbaispil en Enero 29, 2013, 10:14 Horas
¿Qué nivel tienen los centrales del equipo?

Ay, madre.

Se pira Cala, o qué?
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 29, 2013, 10:17 Horas
Ay, madre.

Se pira Cala, o qué?

 8)

Ayer se comentaba que FAZIO jugo su ultimo partido con el SEVILLA...
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 29, 2013, 10:18 Horas
¿Qué nivel tienen los centrales del equipo?

Atienza, pésimo.

Israel Puerto, aún le falta mínimo un año para poder valorarlo.

Dani Pérez lleva toda la temporada en blanco, solo ha jugado un partido.

Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Chumbaispil en Enero 29, 2013, 10:22 Horas
8)

Ayer se comentaba que FAZIO jugo su ultimo partido con el SEVILLA...

No caerá esa breva.
Título: Re: Re: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: Davor Suker en Enero 29, 2013, 11:42 Horas
¿Qué nivel tienen los centrales del equipo?

Para mi gusto es la línea más flojita del equipo junto con el lateral derecho y el portero.
Título: Re: EL SEVILLA ATLÉTICO ¡A DEBATE!
Publicado por: asturgabriel en Enero 29, 2013, 12:24 Horas
Atienza, pésimo.

Israel Puerto, aún le falta mínimo un año para poder valorarlo.

Dani Pérez lleva toda la temporada en blanco, solo ha jugado un partido.



I. PUERTO creo que lleva 3 años en el S.A.T. a pesar de que la tda. pasada era todavía Juvenil, es un jugador que me parece estancado incluso en el S.A.T. Actualmente no tengo mucha confianza en él.