FP50
Desidia pura que la llaman, prefieren tener el dinero en el banco que en el campo, aunque yo pienso que es un farol, y que no hay tanta pasta como dicen.
Aun así, debería ser suficiente para que el centro del campo no fuera una caca, y que la defensa no hiciera guas.
Hace tiempo que no entiendo, Nodo, siento ser tan cortita.
Si alguien critica al club, vienes a despellejarlo y luego escribes textos como este.
??? ??? ??? ???
Fondos propios es nuestro líder!!!Fondos propios es nuestro líder!!! ::)
Yo creo que fondos propios hay, no se la cantidad claro está, pero lo que más hay es verse dentro de ná sin liquidez para empezar a pagar las nóminazas de muchos de los canceres de la plantilla que todos sabemos quienes son...
Fondos propios es nuestro líder!!!Fondos propios es nuestro líder!!! ::)
Muy bueno. :D
Por ahí van los tiros, creo que andamos encorsetados por la masa salarial, penosamente engordada con los sueldos de esos futbolistas que todos sabemos.
Cada vez quedan menos estrellas por vender. Cada vez salen menos jugadores que despunten o marquen diferencias. A los jugadores de cantera no se les ve, entre otras cosas porque no se les pone. >:(
En esta situación es necesario revisar y cambiar estrategias. Bajar peldaños sin pudor si es necesario (ya que antes no se ha podido solucionar) y empezar con fuerzas un proyecto que dé carpetazo a los desmanes y disparates que nos están llevando a la vulgarización.
Como dijo Albert Einstein: "Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo".
Un apunte importante.
Fondos Propios no nos garantiza ni buen juego, ni resultados.
Fijaros cuando la cosa está mal deportivamente, hablamos de fondos propios (manipulable contablemente hablando) y cuando vienen a por nuestros jugadores se habla de Cash (lo que mantiene viva a la empresas).
Prefiero fichar a Cash 8)
Ustedes reirse, pero es importante que sepáis que cuantos más fondos propios posea una empresa, mejor será la percepción que de ella tienen los bancos y otros posibles acreedores.Yo, lo de los Fondos Propios, despues de leer el Foro, empiezo a entenderlo.
Saludos.
Hace tiempo que no entiendo, Nodo, siento ser tan cortita.
Si alguien critica al club, vienes a despellejarlo y luego escribes textos como este.
??? ??? ??? ???
Ya va siendo hora que le demos palitos a nuestro fchaje estrella de esta temporada.... Todavía no ha disputado un solo minuto, se pasa mas tiempo lesionado que Kone, creo que le vendría bien una cesión un añito.
¿Qué opinión le habrá merecido a Gregorio Manzano el crack de nuestra plantilla?Pues parece ser que no le ha tenido que gustar mucho, porque lo ha dejado a las primera de cambio, fuera de la convocatoria. ::) ::)
¿Será de su agrado o pedirá que se marche en diciembre a cambio de algunos otros jugadores?
A ver si aparece en las próximas alineaciones, porque el anterior entrenador lo marginó injustamente o bien estaba lesionado por cualquier cosita y nuestros servicios médicos todavía no han dado con la lesión, porque todavía no ha debutado.
Pues parece ser que no le ha tenido que gustar mucho, porque lo ha dejado a las primera de cambio, fuera de la convocatoria. ::) ::)
Ustedes reirse, pero es importante que sepáis que cuantos más fondos propios posea una empresa, mejor será la percepción que de ella tienen los bancos y otros posibles acreedores.
Saludos.
No creo que el problema del Sevilla sea que no tenga crédito ante las entidades financieras que abran el grifo de los préstamos de millones de floreuros para fichajes de chevantones, konés, mosqueras, romarices, navarros y konkós.
Para operaciones así siempre tendremos a los bancos a nuestra disposición, no es necesario que les demostremos nada. Máxime cuando nuestra plantilla está valorada en más de 200 M €, bueno, ahora desde la marcha de Adriano y Squillaci en mucho más, porque aunque se han ido por 13 y 4,5 M € lo que dejaría ese valor en más de 182,5 M €, la llegada de Guarente, Cigarini, Dabo, Cáceres y Alexis habrá disparado esa cifra muy muy muy por encima de los 200 M €.
Es más, los bancos probablemente nos estarán suplicando que les pidamos créditos para decir en los mercados internacionales que nos tienen como cliente.
Pasemos al siguiente escenario de economía-ficción:
La economía marcha tal como las matemáticas y la lógica financiera prevee, lo cual hace que las empresas de televisión que comprometieron unos gastos irreales -fuera de toda lógica- suspendan pagos, negociando a la baja dichos contratos.
Eso supone, ipso facto, la quiebra de muchos clubs.
¿Tenemos fondos propios para esa contingencia? ¿Vendrá el gobierno a ayudar a unos clubs que no son Madrid y Barcelona?¿Tendrá el Gobierno fondos propios para ayudar al futbol?
La verdad es que no entiendo muy bien el debate de los fondos propios.
Lo primero es que el aunque el Sevilla tenga unos 45 millones de fondos esto no significa que no tenga deuda, la tiene y ademas es importante aunque con los numeros actuales es una deuda totalmente controlada.
Pues bien, ¿que se propone?, ¿que nos gastemos los fondos en jugadores?
Si el Sevilla ficha tan mal como se dice me pareceria una irresponsabilidad.
Ademas ese dinero no se debe tocar, existen problemas que pueden aparecer muy facilmente, que las televisiones no paguen, dos años sin Champions...
Lo del dinero en el campo es un error y una irresponsabilidad ya que con cualquier reves economico nos veriamos en serios problemas.
He ahí el quid de la cuestión. Se trata de un asunto de responsabilidad. Y remedando lo que escriben en otro hilo: "no es lo mismo vivir en la calle Joaquin Acosta, que a costa de Joaquín".
Si estamos en los mundos de yupi, ajenos a la crisis económica internacional y la monstruosa crisis económica nacional, pues nos liamos la manta a la cabeza, nos gastamos en humo lo que no tenemos, y que paguen otros. Total nunca pasa nada ¿o si?
Eso lo hacen muchos equipos y los podríamos imitar.
Lo que no llego a entender es por qué no se critica a esos desahogados que se gastan lo que no tienen -y que además no es suyo- en fichar estrellas, estrellitas o estrellados y sin embargo, los que compiten con esos "truhanes" en inferioridad, mirando cada céntimo que gastan, son criticados y además acusados de avaros cuando no de rateros.
Miren ustedes, me parece bien que censuren la burrada que el Club ha pagado por algunos futbolistas, a todas luces fuera de lugar, pero pedir que dilapiden lo que nuestros gestores han hecho bien ... En fin, mejor dejarlo.
La cuestión de las grandes deudas de los clubes es la renegociación de las mismas. EN ello se ha encontrado el Betis, que no puede hacer frente a pronto pagos y los bancos no le compran los pagarés (futuros cobros), amén de no aplazarles los pagos de amortización de las deudas. Fin de esto? Suspensión de pagos/concurso de acreedores.
En cambio ese problema no los tiene ni el Madrid ni el Barcelona.
Creo que en todo el Sevillismo en general no hay más del 10 % que quiera que el Sevilla invierta esos 50 millones de fondos propios, y arriesgarnos a volver 10 años atras cuando no había ni pa balones; pero de ahí a querer justificar que el club guarde ese dinero para poder subsistir 2 años sin Champions me parece de risa......
No será mejor tratar de asegurar las participaciones en Champions?? A veces para correr hay que coger impulso.
Creo que en todo el Sevillismo en general no hay más del 10 % que quiera que el Sevilla invierta esos 50 millones de fondos propios, y arriesgarnos a volver 10 años atras cuando no había ni pa balones; pero de ahí a querer justificar que el club guarde ese dinero para poder subsistir 2 años sin Champions me parece de risa......
No será mejor tratar de asegurar las participaciones en Champions?? A veces para correr hay que coger impulso.
¿Como aseguras la participación en Champions?, ¿con dinero se puede asegurar?
¿El club no tiene que guardar el dinero para subsistir si le vienen mal dadas o al menos para no bajar el nivel actual?
¿Crees que el Sevilla solo se nutre del dinero de las taquillas ?
Supongo que tu estaras en el 10% que mencionas porque ya me diras como quieres "correr".
Un saludo.