Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
A mi me parece legitimo cambiar de postura sobre todo cuando le han largado a un de su casa por la puerta de atras, lo que ya no me parece tan bien es decir que no has cambiado de postura cuando esta claro que lo ha hecho y te dedicas a negar la evidencia.
Pues yo no veo ni ético, lo primero que comentas.Si realmente él pensaba eso, y no lo decía por el peaso sobre que recibía religiosamente por su labor propagandística... ¿qué más da que lo hayan echado?.... por ética, él debería seguir pensando y diciendo lo mismo, por muy dolido que esté con el actual consejo.Pero claro, para eso hay que tener honestidad de ideas más allá de la labor remunerada a la que él asistía en cada escrito o narración.
Vamos a ver, te pongo un ejemplo, si tu tienes un jefe con el que has colaborado estupendamente en tu empresa y poco a poco ves que las cosas van cambiando hasta que un dia te largan por la puerta de atras, creo que es humano que cambie tu postura hacia tu jefe directo y hacia la cupula de la empresa.Lo que no estiendo es que Alvarado diga que no ha cambiado su postura cuando esta claro que lo ha hecho ya que antes callaba muchas de las cosas que ahora denuncia.
Pero es que Alvarado no ha cambiado únicamente su discurso hacia la figura del Presidente y el Consejo, la ha cambiado hacia aspectos del Sevilla que en anteriores épocas (y hablo de escasos meses) no admitían debate alguno siendo dogmas de fé.Ahora, esos dogmas, pasan a ser auténticas críticas despiadadas casi por arte de magia. Giro de 180º con bigote de Pichardo y así de fresco el amigo, porque él lo vale.Pero bueno, esto se sabía ya..... cada uno, es de su condición y puede engañar al personal un tiempo..... pero sólo un tiempo....
Jesús Alvarado tenía un papel defensor como oficialista del club que era. Ahora tiene un papel más crítico por que ya no es un oficialista.De todos modos, yo por ejemplo estaba de acuerdo con muchas cosas de Jesús, y con el tiempo he cambiado mi postura totalmente, ¿porqué? pues por que veo que los que hace 5 años se quejaban de algunas cosas, pues realmente tenían mucha razón.Por ejemplo:Recuerdo que yo era un ultra defensor de Jimenez y ahora veo totalmente que aquello fue un error de principiante. Se malgastó un potencial en forma de plantilla y jugadores que nunca se va a recuperar. Se jodió una forma de jugar que nos podría haber dado más títulos y buenos resultados que esa última copa del rey (que fue un éxito menor). Se malgastó dinero y recursos, se trajeron de forma errónea muchísimos jugadores a los que yo defendía (Chevantón, Koné, D. Mul.... millones y millones tirados a la basura) y con los que ahora me llevo las manos a la cabeza. Se buscaron soluciones fáciles en forma de entrenadores fáciles de la cantera o entrenadores de poco éxito (Marcelino, Manzano...) que solo han llevado a empeorar el nivel del equipo. Se han seguido cometiendo errores, además del trato con la afición, imponiendo precios abusivos cuando el viento soplaba a favor y no bajándolos cuando lo hacía en contra. Se ha exprimido a la afición y ahora se recurre a ella. Sin contar, las cosas extradeportivas y extra oficiales del club como que el cabeza visible sea un imputado, que cada vez haya más carguitos en manos de personajes que han demostrado ser incompetentes en esos puestos.Vamos creo yo que son motivos suficientes para llevarse las manos a la cabeza y cambiar de postura y no hace falta ser un estómago agradecido, para estar antes a favor de lo que se hacía y estar ahora en contra de lo que se ha hecho y de lo que se hace.
Rompo excepcionalmente mi silencio en este post desde mi último mensaje que, si mal no recuerdo, fue hace varios meses coincidente con la salida de este señor del organigrama del club donde, como no puede ser de otra forma, le deseé la mayor de las satisfacciones en lo personal y profesional. Y lo rompo para remarcar como bien dice el nunca suficientemente estimado forero Ciceron, que no entiendo porqué este post sigue vivo.En su momento, cuando cobraba del club, tenía todo el sentido del mundo. Se hablaba de este señor como se hablaba de Romaric, Juande, el doctor Ribas, Kanouté o Vizcaíno. La crítica es parte del sueldo en cualquier cargo del índole que sea. Pero ahora que está fuera del club no tiene sentido que ocupe sitio destacado en este foro. Es más, ni siquiera sitio. De hecho, si yo aquí pintara lo más mínimo, procedería a mandar a Parla el post entero. No cancelarlo ni ponerle un cerrojazo, no. Eliminarlo. Creo que es un post que no merece ocupar recursos del foro.Dicho lo cual, vuelvo a mi retiro.
Vivo se refiere precisamente a que tenga respuestas con relativa asiduidad. Los hilos de Félix, Jose Carlos o quien sea se llevan inertes semanas y semanas y en cambio éste se mueve más que la compresa de una coja. Creo que este hombre no tiene importancia como para tener un hilo vivo.Jiménez es caso aparte. Es el hilo del cachondeo y troleo floril y allí podéis disfrutar de vuestra solaz diversión. Allí hay hubo, hay y habrá comentarios a la mínima. El fuego fue tal que siempre quedarán rescoldos. Además, Jiménez es historia viva del sevillismo. Este buen hombre, no.En cuanto a lo de los detalles, no tiene mayor importancia. Es mi idea personal como puedo tenerla de la forma en que deberían tributar las SICAV, de las medidas económicas del Gobierno o de si la huelga del 14N es apropiada o no. La importancia de lo que yo piense o de porqué lo piense es cero. Obviamente no voy a dar mi opinión argumentada de toooooodo lo que acontece a mi alrededor. Creo que este señor no debe estar en nuestro foro, sin más. Pero como te digo, es mi opinión.Y déjame no ser partícipe más de aquí, coñe