[EQUIPO] - Debate sobre nuestro SISTEMA de juego.

[atf1905]

Debate sobre nuestro sistema de juego, no home no, debate sobre "esto si que es una chirigota" o "planificacion deportiva del director chirigotero"

[piccolo]

¿Pero tenemos sistema de juego?

[atf1905]

¿Pero tenemos sistema de juego?

No, lo que tenemos es un Donvito, un Chirigotero y.........bueno lo del banquillo eso ya no tiene nombre

Lo malo de todo esto es que, todavia hay quien les toca las palmas.

[RNII]

Pues yo creo que en vez de un Renato nos hace falta otro Zokora en el centro del campo, o un Poulsen, pero nunca nunca un Keita.

[Recio]

Precisamente la pregunta que nos hacemos muchos cuando vamos al RSP es ¿a qué está jugando el Sevilla fc? ¿a atacar y comerse al rival, a defender y contener al rival, al contraataque y el factor sorpresa? Ninguno de estos estilos definidos se puede definir cuando ves los partidos. Son muchos, demasiados, los partidos ante rivales supuestamente inferiores en que pasados 60 minutos te preguntas cuál es el estilo de juego y a qué está jugando el equipo. Sí, se toca la pelota, va de aquí para allá, bombeo, voleón, imprecisión. Da la impresión de que los jugadores no entienden muy bien qué es lo que les quiere transmitir el míster, y si medianamente esto se saca adelante es por la calidad que hay que a duras penas resuelve o que brilla con luz propia como el partido de Copa del otro día frente al Depor. Como se ha dicho, para debatir sobre algo tiene que existir ese algo. Si queremos debatir el sistema de juego del Sevilla, primero tendríamos que saber cuál es. Yo no lo sé todavía.

[RNII]

En mi opiión con los jugadores que tenemos no podemos jugar al tipo de juegos que se quiere, se traiga el mejor medio centro del mundo o no, aquí se sale del 4-4-2 y la gente pone el grito en el cielo por no se sabe que motivo, me parece a mí que para el año que viene sólo se tendrán 3 delanteros y se traerá un media punta.

[nashozo]

Precisamente la pregunta que nos hacemos muchos cuando vamos al RSP es ¿a qué está jugando el Sevilla fc? ¿a atacar y comerse al rival, a defender y contener al rival, al contraataque y el factor sorpresa? Ninguno de estos estilos definidos se puede definir cuando ves los partidos. Son muchos, demasiados, los partidos ante rivales supuestamente inferiores en que pasados 60 minutos te preguntas cuál es el estilo de juego y a qué está jugando el equipo. Sí, se toca la pelota, va de aquí para allá, bombeo, voleón, imprecisión. Da la impresión de que los jugadores no entienden muy bien qué es lo que les quiere transmitir el míster, y si medianamente esto se saca adelante es por la calidad que hay que a duras penas resuelve o que brilla con luz propia como el partido de Copa del otro día frente al Depor. Como se ha dicho, para debatir sobre algo tiene que existir ese algo. Si queremos debatir el sistema de juego del Sevilla, primero tendríamos que saber cuál es. Yo no lo sé todavía.

Ésto que remarco en negrita podría haberse sustituido por:

"...y si medianamente esto se saca adelante es por un charco que se aparece en el momento más oportuno...".

El resto de la disertación quedaría igual. Y así partido tras partido.

Qué triste 

[FRAN PITIS]

Espumarajos por la boca nos salen acusando a Jiménez de que voluntariamente pide a sus jugadores abusar del pelotazo.

Nos echamos las manos a la cabeza leyendo las declaraciones recientes de Julien Fabien Escude "La gente puede ver que abusamos del pelotazo, pero lo que intentamos es limitar los riesgos atrás. Si no podemos salir jugando, buscamos saltar por arriba la línea del centro del campo". Porque Jiménez es el DIABLO.

Lo que aquí poca gente se para a pensar es en el DRAMA que supone para un defensa, o un lateral que recibe cerca de nuestra área el esférico, o del mismo Palop, que el pobre le teme a dar la bola al pie como a una vara verde; un DRAMA -decía- jugar la pelota con semejantes fantasmas en la medular. Renato ayer estaba en cualquier sitio menos jugando un partido de fútbol: sin apoyos, sin ofrecerse, si colocarse en posiciones útiles para sus compañeros y sacar mejor la pelota. De Romaric no comment. De Lolo pa qué.

Es un verdadero drama. Pero no. La culpa de Jiménez. Que sí, que es Satanás.

Que sí.

Qué pena de sistema de juego: Jesús Navas contra el Planeta Athleticzale. Recogía la bola (dos huevos, niño) y se tiraba p'arriba SÓLO. SÓLO. Y Kanoutè esperándolo. Una verdadera vergüenza.

Dan ganas de jugar con un 4-1-5 y bombardear contínuamente el área rival con pelotazos. Pasar olímpicamente de esta medular. La madre que me trajo, estoy más cabreao que un mono.

[jmpn]

El SFC juega a Nada, en lo colectivo.

Se dedica a especular, a amarrar como puede y a buscar una individualidad. Este es el sistema.

El trabajo sobre un sistema digno de juego para este SFC es de Vergüenza.

[NODO SFC 1905]

¿Sobre qué?

[Hildy and Walter]

Nuestro sistema de juego lo comparo con el de cierto equipo juvenil de regional del que no quiero acordarme.

[laoconte]

Simplemente no tenemos sistema de juego.

[psique]

¿Sobre qué?

 Sobre el agro-sistema.

[FRAN PITIS]

¿POR QUÉ LOS JUGADORES NO SE MENEAN?

[Hildy and Walter]

¿Os referís al pimiento mecánico?

[piccolo]

¿A estas alturas de la temporada todavía hay debate sobre nuestro sistema de juego?

Si está clarísimo, NO HAY SISTEMA !!!.

[Zarok_]

Los últimos goles nuestros están llegando, bien a balón parado (una buena noticia que se mejore esto último), bien por goles en propia puerta del rival.... pero, de jugada elaborada, ná de ná.

¿Alguien me podría ayudar a discernir el por qué el Sevilla actual tira tan poquísimo a puerta?...

[FRAN PITIS]

No, en serio, ¿por qué se ayudan tan poco? Quiero decir... ayer sólo hubo una vez, ya bien metida la segunda parte, donde hay una triangulación de calidad entre Navas, Stankevicius y Renato allá en banda, la cual no sale, pero carajo, al menos fue algo de paredes, ayudas y desmarques con las cuales desbaratar el entramado defensivo rival. ¿Eso por qué no se hizo más a menudo?

Los centros al área fueron en su mayoría pésimos, y cuando iban bien dirigidos, obviamente, eran difíciles de rematar porque es tal el estatismo que tenemos encima que cuando -ya digo- iban bien dirigidos era netamente imposible que se pudieran rematar en condiciones (a parte del testarazo soberbio de Luis Fabiano).

No sé, yo ayer me preocupé mucho. Íbamos con la mejor ropita que teníamos al encuentro y sin embargo la posesión de la bola se tradujo en muy pocas ocasiones de gol, en peligro. Porque estos mamonis de jugadores qué poquito se menean cachis en la mar. Es que es llegar el balón al extremo y ahí no hay manera de que se vean apoyos de calidad para tirar una pared que haga mucho daño con el propio extremo o el lateral entrando en carrera en paralelo o diagonal al área. Que entonces es cuando los delanteros sí se pueden mover desmarrando la marca para rematar de manera franca (tipo gol del Depor, aunque el remate no fuese franco).

Estoy muy preocupado hoy, la verdad. Desde ayer vamos a tener 4 partidos en 11 días hasta el Xerez, 5 en -supongo- 16 días. Y teniendo que jugar estos chavales para dar lo mejor de nosotros mismos, cuando lo mejor de nosotros mismos es ésto y cuando se van a reventar... mecawen10... qué preocupación tengo. Leñe.

[itise]

¿A estas alturas de la temporada todavía hay debate sobre nuestro sistema de juego?

Si está clarísimo, NO HAY SISTEMA !!!.

TOTALMENTE DE ACUERDO..... PLANO,PLANO, COMO UNA TABLA¡¡¡¡¡¡¡
Que harto me tienes, Manolo ..... de verdad.....

[Zarok_]

No, en serio, ¿por qué se ayudan tan poco? Quiero decir... ayer sólo hubo una vez, ya bien metida la segunda parte, donde hay una triangulación de calidad entre Navas, Stankevicius y Renato allá en banda, la cual no sale, pero carajo, al menos fue algo de paredes, ayudas y desmarques con las cuales desbaratar el entramado defensivo rival. ¿Eso por qué no se hizo más a menudo?  (...)

(...)

Pues yo te comento; guste o no, Jiménez apuesta por un sistema de juego muy estático, muy reservón, donde prima la colocación defensiva, y el ataque, ha de producirse con la gente de ataque, no hay más.

A base de presiones, ha sido cuando Jiménez ha ido moficiando su idea inicial prudencialmente y ha dotado de algo más de libertad a los laterales, ya que para él y a priori, los laterales está exclusivamente para defender.

El resto, está claro, 2 centrocampistas para contener el juego a poder ser, y un mediapunta que ayude a los extremos y al delantero, para potenciar el ataque; y poco más....

Si por Jiménez fuese, habría un doble pivote de contención, donde uno sería únicamente un perro de presa (Zokora, o Duscher, o Fazio, sin rubor alguno), y el otro, con gran desplazamiento en largo que NO SUBA al ataque (Romaric para él es perfecto, porque da igual la poca profundidad que este tenga, con que se quede atrás al lado de Zokora y pegue pases en largo, le sirve); y después, un mediapunta (que no segundo punta) que haga el juego entre líneas, especialmente que abra a banda y baje los melones (por eso Kanouté es tan especial para este tipo de juego que propone Manolo), y arriba, un delantero estático que se mantenga ahí para cazar los 2 o 3 balones que lleguen desde la banda, o bien a balón parado.

Ahora, no exijas triangulaciones, ni que suban los laterales, ni que el centrocampista acompañante (Renato) tire hacia delante y busque a los delanteros, ni que Kanouté juegue más pegado al área que al centro del campo o u e a la banda (no entendí mucho lo de anoche), y por supuesto, los extremos desbordando y colgándola, típico fútbol de España 82, buscando al solitario punta para que intente enchufar 1 de las 2 o 3 ocasiones que tengamos; y el resto... a defender, que para eso están.

Para un equipo de Segunda División mola la idea, (de hecho, yo como entrenador apuntaría por ahí), ahora bien... creo que tenemos un equipo algo superior que la Liga Adelante para intentar cuanto menos, triangulaciones.... desdobles de laterales... segundas puntas pisando más frecuentemente el área... delanteros constantemente recibiendo en boca de gol..... etc..... etc....... etc....