NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[Corleone]

          Bueno; vamos a lo que vamos.

          Si alguno de vuecedes piensan que soy radical sigan leyendo que la cosa tiene su miga.


La multimillonaria orden de los pobres franciscanos

Aníbal Malvar 20 dic 2014

Resulta que los franciscanos, o sea, la orden religiosa de los pobres, se encuentra en bancarrota. No sé a qué viene tanto revuelo en Italia con el tema. Lo normal entre los mendicantes es estar en bancarrota, como hoy en España pueden atestiguar seis millones de parados. Un tal Michael A. Perry, ministro principal de la orden, ha hecho un llamamiento para recoger pasta entre los fieles. Ya veo a Mariano Rajoy financiando con nuestra miseria el rescate de la pobre orden, en plan Bankia. Al fin y al cabo, las dos son órdenes mendicantes.

Reconoce el beato Perry que los franciscanos invirtieron en “cuestionables acciones financieras”. Es lo que nos pasa a los piadosos defensores de la pobreza, que en cuanto invertimos los céntimos limosneros, como no estamos acostumbrarnos a movernos en el parqué de Wall Street, se nos va la Sicav seráfica a tomar por donde Satanás enseña el rabo.

Las “cuestionables acciones financieras” las explica con claridad cristiana el diario italiano La Stampa: “Armi e droga con le offerte per il Poverello”. También se incluye como cuestionable acción financiera la conversión de un albergue para niños pobres en hotel de lujo. L’Hotel Il Cantico, nada menos que en la vía romana de Gregorio VII. No vean ustedes cómo se pusieron de alegres los niños pobres cuando los trasladaron a un hotel de lujo y los vistieron de smoking.

A lo largo de la Historia, la Iglesia ha demostrado una capacidad divina para mantenerse como la principal organización criminal del planeta. De hecho, conviene recordar que el papa que bendijo la creación de la orden franciscana fue Inocencio III. Un tipo majo. A principios del siglo XIII, ordenó la masacre de los cátaros en el sur de Francia. Murieron un millón de personas en Occitania, Mediodía galo. Muchos de ellos en la hoguera. Fue la única cruzada de Europa contra Europa. Los cruzados de Inocencio III que perpetraron la masacre andaban un poco despistados, y preguntaron a quién matar. Porque, claro, cuando te ibas al Islam y por ahí, al moro se le reconocía bien. ¿Pero cómo distinguir a un francés hereje de otro observante? El papa Inocencio III resolvió el enigma con inteligencia, mesura e innegable piedad: “Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos”. Aquí se equivoca, seguro que embargado por la ira, el amigo Malvar; no fue el Inocencio III (gran hideputa por cierto) quien mandó pasar a cuchillo a los habitantes de Beziers, fuesen éstos albigenses o albicelestes, sino su 'chico para todo' Arnaldo Amalric, a la sazón abad de Citeaux y legado pontificio. Veinte mil 'bezieranos' se pasó por la piedra el piadoso abad cumpliendo las no menos piadosas ordenes del Inocencio que, en estas cosas 'mochaba parejo' como hogaño hacen los narcos sinaloenses. Digamos como el no menos piadoso Ánsar que el entonces farsante del Vaticonio fue el autor intelectual de la escabechina.

Esta delicada filosofía siguió aplicándola la iglesia hasta casi hoy. En el siglo XX, bastaría con reseñar que también Dios reconoció a los suyos en la Alemania de Hitler, en la España de Franco, en el Chile de Pinochet y en la Argentina de Videla, siempre con la bendición papal a sus asesinatos masivos.

El asunto del Banco Ambrosiano tampoco está exento de pureza y ejemplaridad. El asesinato en 1982 de Roberto Calvi, el banquero de Dios, aun es una incógnita. Aunque sí es dogma de fe que una de las razones de su asesinato fue el blanquear dinero de la Mafia por parte del banco vaticano. Es para echarse las manos a la corona de espinas.

Con todos estos datos, los impíos intentan convencernos de que los papas han sido casi tan delincuentes generación tras generación como el mismísimo Íñigo Errejón, el profesor Moriarty, Jocker o Jack el Destripador. Pero en esto nos llega el papa Francisco, que se bautizó así precisamente por Francisco de Asís, aunque el argentino tira más a jesuita que a pobre franciscano amante de los pajarillos.

Ahora nos enteramos de que las inversiones en armas, drogas y hoteles de lujo para huérfanos han arruinado a la orden de Asís. Pero que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. ¿Quién no ha invertido nunca en armas, drogas y hoteles de lujo? La verdad es que a veces nos damos hostias como panes entre católicos y agnósticos, y solo vemos el tráfico de drogas y de armas en el ojo ajeno. Como ellos nos dan la absolución en el confesionario, démosela también nosotros a ellos en los tribunales. No vaya a ser que esta vez Dios no reconozca a los suyos.

[Corleone]

        Otro que tal.

        No lo digo yo sino el Guayomin; el presidente Rajoy es un encubridor de corruptos. Vean y lean:


http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/programas/sexta-noche/entrevistas/wyoming-estamos-creando-sociedad-pobres-ninos-que-tienen-basico_2014122000371.html


El Gran Wyoming defiende que la crisis económica ha sido muy buena para las empresas del IBEX. "Más de un tercio de los ciudadanos ganan una media de 650 euros, ese es el escenario que nos ha dejado la crisis". Wyoming denuncia que, en la actualidad, se puede ser muy pobre trabajando jornadas de 8 horas diarias. "La crisis y su contexto ha llegado para quedarse".

Wyoming recuerda que la élite empresarial no ve la crisis como una situación transitoria. "Se han cargado a una generación entera, le han dejado sin expectativas". Wyoming señala que el 98% del empleo que se ha creado es transitorio y critica la ausencia de empleo de calidad. "Hay empleo de cinco días que computan, y eso es un 'hacer un recado' no un trabajo".

Wyoming insiste en que "estamos creando una sociedad de pobres, de niños que no tienen lo elemental", y apunta que los beneficios de las empresas se debe a la reducción de los salarios. El presentador de 'El Intermedio' defiende que la crisis es una estrategia, no una 'cosa' que ha llovido del cielo.

[rafapaz]

[SNM]

Conceden el hábeas corpus a Sandra, una orangután del zoo de Buenos Aires

La orangután Sandra del zoo de Buenos Aires está a un paso de conquistar la libertad después de pasar en cautiverio toda una vida, 29 años. Un tribunal le ha reconocido los derechos como persona no humana que está privada ilegalmente de la libertad en un fallo que sienta un precedente y que podría provocar más aperturas de jaulas.

La Cámara de Casación -segundo tribunal de justicia de Argentina- ha admitido y reconocido el recurso de habeas corpus a favor del simio, que presentó la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA) y en los juzgados inferiores no había tenido acogida.

El hábeas corpus es una institución jurídica fundamental en pro de los derechos humanos, que se remonta a principios del siglo XIV durante el reinado de Eduardo I en Inglaterra, cuando se empezó a exigir a la monarquía que informara sobre las razones por las cuales se había restringido la libertad de algún súbdito.

En esta ocasión, los abogados amigos de los animales argumentaron que "Sandra" es una persona no humana ya que mantiene lazos afectivos, razona, siente, se frustra con el encierro, toma decisiones, posee autoconciencia y percepción del tiempo, llora las pérdidas, aprende, se comunica y es capaz de transmitir lo aprendido.

Y, por consiguiente, consideraron que al estar encerrada en el zoo sufre de privación ilegal de la libertad. Sin embargo para la jurisprudencia universal los animales están amparados por el régimen de propiedad privada y no son pasibles de gozar de derechos o personería jurídica, como los individuos o las empresas.

La sala dos de la Casación, un tribunal con jueces de antecedentes 'garantistas' aceptó e hizo lugar a lo solicitado. "A partir de una interpretación jurídica dinámica y no estática menester es reconocer al animal el carácter de sujeto de derechos, pues los sujetos no humanos (animales) son titulares de derechos, por lo que se impone su protección en el ámbito competencial correspondiente", consignaron.

Ahora el exótico bicho, hembra de la raza sumatra, nacida en un zoo de Alemania, dejaría en breve su celda e iría a parar a una reserva natural en Brasil. Sólo se demorará si las autoridades del Zoo, que depende del ayuntamiento de la ciudad, presenten un recurso de apelación a la Corte Suprema de Justicia argentina.

Se calcula que en zoos de las provincias de Argentina hay otros 14 primates en la misma situación que "Sandra", según AFADA. Muchos ciudadanos podrán apelar a esta jurisprudencia y pedir la libertad, así como las de otros animales encerrados en zoos, parques acuáticos, etc. etc.

En San Salvador de Bahía, Brasil, hay un antecedente. En 2005 un fiscal presentó un habeas corpus y logró que un juez ordenara la libertad de un chimpancé que estuvo cautivo diez años pero que falleció antes de ser liberado.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/21/5496e8c622601dcd148b4571.html


Del Nido sigue atentamente la noticia.

[asturgabriel]

No son noticias de Internet si de la Radio Nacional, acaban de informar que Bárcenas sale de la cárcel y a Esperanza Aguirre le archivan los incidentes que tuvo con el tráfico de Madrid.

PD. Ya me he puesto de mala leche, nos toman por imbeciles.

[juanmy]

Las noticias y las cosas vinculadas a los juzgados hay que tomarlas con cuidado, ya que normalmente se lee el titular y no el resto, sin ser especialista en derecho pero si tener algún que otro conocimiento por circunstancias, veo que en ambas noticias tienen su fundamentación jurídica (que no quiere decir que uno esté o no de acuerdo con el objeto de las mismas)

Veamos el caso del "Barcenas", está claro si se lee el auto (lo publica el mundo), se indica que ya ha terminado la fase de investigación (instrucción), y que se ha pasado ya a juicio (la parte oral) la cual está pendiente de celebración (desconozco si existe señalamiento), y que por lo tanto ya carece de rigor la medida de prisión provisional sin fianza, ya que esta tenía como objeto el impedir la eliminación/ocultación de pruebas (ya no se están buscando nuevas pruebas al finalizar esa fase por parte del Juez) y teniendo en cuenta el carácter de excepcionalidad que tiene dicha medida (además de haber pasado ya en prisión 17 meses), por lo que suple el riesgo de fuga con otras medidas. Es por lo tanto algo que entra dentro de la normalidad de los procedimientos, nos guste o no.

En el segundo caso, según he leído, se ha decretado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa, veamos esto quiere decir que de las diligencias practicadas no se ha quedado demostrado la realización de los hechos, por lo que se archiva provisionalmente, es decir si se encuentran pruebas que demuestren los hechos se vuelve a abrir el procedimiento.

Estas cosas suceden todos los días en todos los juzgados de españa (gracias a dios) y aunque pueda parecer que no, es igual para todos (ya dependerá de la valía de cada abogados, las circunstancias que lo rodeen, etc), en uno y otro caso el procedimiento es ajustado a derecho, y sino existen los correspondientes recursos, (en el primero las acciones siguen su curso y ya se verá en el juicio si se condena o no; y en el segundo simplemente las acusaciones hay que demostrarlas en un juzgado -y al parecer en la prueba declaratoria han aparecido incongruencias-).

[asturgabriel]

En el primer caso, sacar a Barcénas de la cárcel sin tener riesgo de fuga, no se lo cree ni la Audiencia Nacional de la Sala 4, le retiran el pasaporte y tiene que pasar 3 días a la semana por el juzgado. O sea que el resto del tiempo que tendrá una pulsera de control o no.

En el segundo caso, si en vez de ser la sra. Esperanza fuera un ciudadano de a pie, ya hubiera ingresado en la cárcel o estaría imputado en un caso de desobediencia a la autoridad, así cómo tirar una moto de una agente y dárse a la fuga.

[Corleone]

            Primera parte: Nadie prodá pobrar nunca que no son inocentes.

            Segunda parte: Y en ese 'nadie' se incluyen jueces, fiscales, maderos, beneméritos y otra gentuza de mal vivir. La omertá es la omertá.

            Tercera parte: ¿La adivinan ustedes?.

[jmpn]

Si un ciudadano "normal" atropella a un agente de policía y además sale huyendo saltándose el alto de los agentes, que no le quepa la menor de las dudas a nadie, el sujeto va a la cárcel; y a partir de ahí, juicio y sanción correspondiente.
En el caso Bárcenas, según lo veo, es que es todo un montaje, ese individuo no debería hablar porque si hablase, ni más ni menos, tendrían que cerrar/chapar ese partido. Por tanto, no me extraña absolutamente nada de lo que está pasando.
Sin obviar casos como los eres, los cursos de formación, púnica, palau-pujol, gürtel, tarjetas black, preferentes, etc..... Por no hablar de la aplicación de la injusta ley de hipotecas (por 2 veces así declarada por el tribunal europeo de justicia) o la gestión de la sanidad y la educación (hepatis C, ébola, precio matrículas universitarias, nula inversión en investigación, etc.). Y otros temas como: ley mordaza, política energética, política de empleo, etc..

En definitiva, UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA DE PAÍS. Más de 35 años tomándonos el pelo con una supuesta democracia. Y esto no ha hecho más que comenzar, me espero lo peor para los próximos años y décadas (ojalá me equivoque).

[Corleone]

Si un ciudadano "normal" atropella a un agente de policía y además sale huyendo saltándose el alto de los agentes, que no le quepa la menor de las dudas a nadie, el sujeto va a la cárcel; y a partir de ahí, juicio y sanción correspondiente.
En el caso Bárcenas, según lo veo, es que es todo un montaje, ese individuo no debería hablar porque si hablase, ni más ni menos, tendrían que cerrar/chapar ese partido. Por tanto, no me extraña absolutamente nada de lo que está pasando.
Sin obviar casos como los eres, los cursos de formación, púnica, palau-pujol, gürtel, tarjetas black, preferentes, etc..... Por no hablar de la aplicación de la injusta ley de hipotecas (por 2 veces así declarada por el tribunal europeo de justicia) o la gestión de la sanidad y la educación (hepatis C, ébola, precio matrículas universitarias, nula inversión en investigación, etc.). Y otros temas como: ley mordaza, política energética, política de empleo, etc..

En definitiva, UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA DE PAÍS. Más de 35 años tomándonos el pelo con una supuesta democracia. Y esto no ha hecho más que comenzar, me espero lo peor para los próximos años y décadas (ojalá me equivoque).

          No se queje usté tanto Don jmpn, pues al fin y al cabo eso es lo que el 20-N del 2011 quiso el pueblo soberano. Toca ahora, pues, disfrutar de lo votado. O de lo descansado y rascado de aparejámen, que para el caso es lo mismo.

         De aquellos barros vienen estos lodos. Lo que pasa es que si el lodo viene mezclado con la mierda de la corrupción y la más descarnada desvergüenza se convierte en cieno. El cieno más apestoso que imaginar se pueda.

         Pero tenemos en nuestras manos la manguera de presión que barra y ahogue a estos criminales de traje Armani. Lo que toca ahora es abrir el grifo para que el agua de los votos se lleven toda la basura a las alcantarillas de donde nunca debieron salir.

         Con solo soltarles un escupitajo cada uno de los afectados por su afición a lo ajeno y su acendrado afán de pillaje y merodeo. Y podemos escupirles, Don jmpn. Que reciban en plena cara el escupitajo de nuestro desprecio lanzado con el tirachinas de nuestro voto pues es lo único [legal] que podemos hacer por ahora. Hay que arrebatarles  la máquina de hacer leyes que ellos disfrutan ahora para cambiar esas leyes y que podamos meterles en la cárcel e intentar recuperar lo que nos han robado. Que no solo han sido centenares de miles de millones de € sino también la salud, la educación y la confianza en nosotros mismos.

         Sí, ya sé que la tarea es difícil, pero más grata será por tanto la recompensa de ver a estos miserables desfilar hacia su purgatorio terrenal que, como usté sabrá, es el único en el que hay que confiar.

         Ánimo Don jmpn que podemos hacerlo.

[Corleone]

        ¿Se acuerdan vuecedes de las escena de la pinícula "El Padrino" en la que "Il Consigliere" Tom Hagen visita en la cárcel al pentito Pentangeli y hablan de lo que pasaba en la antigua Roma con quienes conspiraban contra el Emperador y fallaban en su intento?. Sí, ¿verdá?...

        Pues cambien vuecedes a Hagen por Gómez de Liaño, a Pentangeli por Luis "El Cabrón" y al Padrino por..., bueno, por quien casi todos podemos imaginar y tendrán una idea aproximada de lo que ha pasado y está pasando en este ya enojoso caso Gürtel. El 'angelito' conocido como Luis Bárcenas en sede judicial y como Luis "El Cabrón" entre los que le conocen bien podrá, ser todo lo corrupto que se quiera, pero de gilipoyas tiene lo que mi juanelo de miembro del Colegio Cardenalicio del Waticonio.

        Se suele decir que quien hace un cesto hace ciento, lo que equivale a decir que quien traiciona una vez, lo hará todas las veces que esa traición convenga a sus fines. Si este axioma es certero, y si yo estuviese en los zapatos de la famiglia pepera no las tendría todas conmigo porque siempre existirá la posibilidad de que este miserable trate de salvar su culo a costa de todos los culos gavioteros que asientan sus reales en el cubil de la cosca genovesa. Un simple cálculo de posibilidades hace que penda sobre sus cabezas una inmensa "espada de Demóstenes" . A saber:

         -Si la cosa sigue tal como está ahora, la cuadrilla pepera no tiene otra que ganar las elecciones. Y ganarlas por mayoría absoluta porque sus tradicionales socios-compinches (CiU, PNV y demás 'angelitos' nacionalistas) no creo que estén por la labor de ayudarles a ocultar sus latrocinios. Así que, si ese cochino les sale mal capao, más de uno va a perder el culo najando hacia un bujero ande meter el buyarengue. Y eso los más espabilaos, porque los otros (los capullos que no supieron cubrirse el riñón con los sustanciosos sobres que repartía el "cabrón", digo) van a ser los paganinis del banquete gaviotero.

         -Pero claro, pueden ganar las elecciones pues cuentan con la inestimable ayuda de la gran banca especulativa, la Brunete mediática y, por si fuera poco, con la siempre alerta SICARIA y sus cohortes celestiales y terrenales. Pero ya no será lo mismo si no pueden legislar a su antojo, por lo que sus socios compinches tendrán poco que ganar y mucho que perder una vez descubierto el truco del almendruco. Y esos compañeros de viaje son harto desconfiados cuando de perder sus prerrogativas se trata; la banca que tanto se ha beneficiado de los decretos-ley paridos por estos sinvergüenzas tratará de bajar de ese carro para subirse en otro; la Brunete no querrá quedar desacreditada si se descubre el cartón del decorado y la SICARIA es maestra consumada en el arte de la supervivencia y en dejar cadáveres bajo las alfombras al menor atisbo de naufragio.

        -También puede suceder que, pese a todas las ayudas tanto humanas como divinas, pierdan y asistamos al grandioso espectáculo de "maricón el último" y tengamos butaca de primera fila en el regocijante teatro de los Marhu-Inda y demás traidorzuelos que tendrán que decir su papel previamente memorizado que ni las más descacharrantes comedias de disparates serían capaces de superarlos.

        Así que nuestro héroe también conocido como "El Señor de las Tres Demandas", tiene infinidad de ases en la manga, pues si ha sido tan listo como para apuntar todo desde hace más de veinte años, no creo que no haya acumulado las pruebas que apoyen sus apuntes. Claro que lo irá soltando poco a poco hasta que empiecen a aparecer nombres de directores y dueños del circo; ahí parará la cosa y Luisito "El Cabrón se irá de rositas. O no, porque también cabe la posibilidad de que, una vez que las ratas financieras, mediáticas y clericales hayan abandonado el barco, el interfecto traidorzuelo considere conveniente salvar su culo a costa de enchiquerar al súrsum corda, con lo que volvemos al dicho del que es capaz de hacer un cesto. Y los enemigos de la peporra (entre los que me cuento y de los más encarnizados) lo tendrían facilísimo; asegurar al Luisito la impunidad, tanto suya propia como familiar, y el disfrute de lo afanado.

        ¡Lo que nos íbamos a reír cuando viésemos en sede judicial al, un poné, Marihuano o a la Loli la "Bienpagá" y otros elementos enfrentados a las pruebas audio-visuales de sus trinques!.

        Yo lo firmaría ahora mismito. ¿Y vuecedes?.

[rafapaz]

Nuevo atentado terrorista

Un nuevo atentado terrorista, en esta ocasión mediante coche bomba en las cercanías de una estación de autobuses, ha causado al menos 14 fallecidos y numerosos heridos, entre ellos varios menores. Además en su huida los supuestos terroristas han disparado contra 2 agentes de policía causándoles la muerte.

El lamentable suceso ha tenido lugar en…
a)   París o Nueva York
b)   Bagdad o Bamako

Si elije la opción a), estremézcase de dolor. Lea todos los periódicos y vea todos los telediarios, que abrirán con la noticia en su portada durante los próximos días. Salga a manifestarse contra el terrorismo por las calles de su ciudad, y comente con todos sus conocidos lo lamentable de que estas cosas pasen en el mundo.

Si elije la opción b), podrá lamentar el suceso, pero sólo hasta que alguna otra cosa acapare su atención. Y eso, si es que le ha llegado la noticia a sus oídos, o sea, si ha visto los breves que hay en el telediario tras los apuntes de economía y antes de que hablen de Cristiano Ronaldo...

[Corleone]

Nuevo atentado terrorista

Un nuevo atentado terrorista, en esta ocasión mediante coche bomba en las cercanías de una estación de autobuses, ha causado al menos 14 fallecidos y numerosos heridos, entre ellos varios menores. Además en su huida los supuestos terroristas han disparado contra 2 agentes de policía causándoles la muerte.

El lamentable suceso ha tenido lugar en…
a)   París o Nueva York
b)   Bagdad o Bamako

Si elije la opción a), estremézcase de dolor. Lea todos los periódicos y vea todos los telediarios, que abrirán con la noticia en su portada durante los próximos días. Salga a manifestarse contra el terrorismo por las calles de su ciudad, y comente con todos sus conocidos lo lamentable de que estas cosas pasen en el mundo.

Si elije la opción b), podrá lamentar el suceso, pero sólo hasta que alguna otra cosa acapare su atención. Y eso, si es que le ha llegado la noticia a sus oídos, o sea, si ha visto los breves que hay en el telediario tras los apuntes de economía y antes de que hablen de Cristiano Ronaldo...

            MIE (Modo Irónico Encendido)

           ¡Coño Don Rafapaz no irá usté a compará la muerte de unos neoyorquinos o parisinos con las de unos bagdadíes o bamakinos!.

           Y no digamos si esas víctimas viven en la Quinta Avenida con vistas al Central Park o en el centro parisién mirando al Arc du Triumphe. Ande vapará; unos viven el paraíso terrenal (los parisinos o neoyorquinos, digo) y otros están deseando entregar la cuchara pa vivir ese mismo paraíso que los mandamases de los primeros les han negado en la tierra.

           Además, las víctimas que no pertenezcan a la única religión verdadera o a una de sus sucursales no tienen la menor importancia. Carnaza para las calderas de Pedro Botero, mientras que a los yanquis o a los galos con imponerles los santos óleos asunto resuelto y al cielo en primera.

           MIA (Modo Irónico Apagado).

[Corleone]

        Aquí sus dejo otra aportación al montón de estiércol ideológico-moral*.


Copipasteado del artículo de Infolibre escrito por el Tito Guayo. Verbigracia:

Coca-Cola vs Estado de Derecho (no confundan con Estafa de Derechas)

La concentración de los grandes medios de comunicación en pocas manos, así como su pérdida de independencia al pasar a ser propiedad de grandes corporaciones que dan prioridad a los ingresos publicitarios frente al derecho a la información que asiste a los ciudadanos, ha logrado que el caso del cierre de la planta embotelladora de Coca-Cola de Fuenlabrada haya pasado casi desapercibido para la mayoría de la población a pesar de ser el paradigma del mundo que viene: un mundo sin derechos, con leyes elásticas y una justicia testimonial donde la policía puede actuar contra sus dictados.

Acostumbrados como estamos a que la clase dirigente, democráticamente elegida, como a ella misma le gusta recordar cada vez que toma una resolución que pisotea su propio programa electoral, gobierne a favor de los intereses de las grandes multinacionales, que en muchas ocasiones chocan frontalmente con los de los ciudadanos a los que debería representar, ya parecíamos curados de espanto, pero con este caso, el de Coca-Cola, se ha dado una nueva vuelta de tuerca, un paso hacia adelante en el desenmascaramiento de que asistimos a la abolición del sistema democrático tal y como lo entendíamos, basado en ese subtitulado que lo hacía sinónimo de Estado de derecho.

La ilegítima acción de los agentes antidisturbios golpeando a los trabajadores que llevaban casi un año acampados en la puerta de la fábrica, que tenían de su lado a la Justicia, que portaban la sentencia de la Audiencia Nacional que les daba la razón, echa por tierra el argumentario esgrimido noche y día por los responsables del Gobierno de que en un Estado de derecho todos estamos sometidos al dictado de ley. No se trata de una carga policial cuestionable por su violencia u oportunidad, sino de la inversión de su cometido al actuar contra las decisiones judiciales, impidiendo que se ejecute una sentencia que daba la razón a los trabajadores y que obligaba a la empresa a su readmisión e indemnización. Ante la obligación de cumplir la sentencia de la Audiencia Nacional, la empresa decidió desmontar la fábrica, primero de forma clandestina, y más tarde con la ayuda de la policía enviada por las autoridades de la Comunidad de Madrid.

La policía debería estar allí precisamente para lo contrario, para hacer cumplir la sentencia, para evitar que cuando los trabajadores, tal y como exige la ley, entraran por fin a ocupar sus puestos, no se produjera lo que ahora va a ocurrir, que la empresa argumente que la ejecución de la resolución judicial no es posible porque la fábrica no está operativa. La policía ha actuado contra los jueces y contra la ley al servicio de la multinacional. No sólo es incomprensible y antiestético sino de todo punto inadmisible. Hasta el abuso y el descaro deben tener medida.

No está de más recordar que los beneficios de esta empresa han sido espectaculares hasta el día del cierre, no nos encontramos ente un desgraciado caso de quiebra. El pulso a la Justicia ya estaba echado con la demostración de prepotencia que manifestó el presidente de Coca-Cola España a través de su cuenta de Twitter cuando, al conocer la sentencia que obligaba a la readmisión de los trabajadores y declaraba nulos los despidos, afirmó con rotundidad: “Las fábricas que cerraron seguirán cerradas, la sentencia se recurrirá y el ERE seguirá”. ¿Está claro?. Ante la reacción que tuvieron estas declaraciones en las redes sociales, volvió a echar un órdago: “El aparente triunfo sindical no lo es para los trabajadores: mientras los primeros brindan, los segundos rezan”. Es posible que los trabajadores creyentes rezaran para que se cumpliera la ley, pero es para eso, precisamente, para lo que debería estar la policía. De todos modos, la visión del presidente de Coca-Cola de los trabajadores de rodillas implorando a dios, aunque terrible, no es una fantasía. Parece que la inutilidad de los rezos es equiparable a la de esta sentencia de la Audiencia Nacional.

La sentencia no es “un triunfo sindical”, es una exigencia a la Coca Cola para que también ella, a pesar de su poder, se someta a las leyes que rigen nuestro país, las mismas que el presidente del Gobierno exhibe como único argumento cuando los catalanes le plantean su derecho a decidir. Me gustaría verle dirigirse al presidente de esta marca de refrescos con el mismo tono en el que se dirige al presidente de la Generalitat para exigirle que no rete al Estado de derecho, que no desafíe al Gobierno que emana de las urnas porque tendría que atenerse a las consecuencias. No, lo resolverán como hacen siempre en estos casos aduciendo que se trata de una empresa privada en conflicto y que no es de su competencia. Cuando se niegan a cumplir la ley, ya es de su competencia, señor Rajoy. Y es de su competencia porque es de nuestra competencia, porque es a los ciudadanos de este país a los que usted se debe, no a los dicterios de las grandes empresas. Usted puede ser neoliberal, pero la democracia no lo es y tiene una normas y unas formas, esas que usted exige a sus rivales políticos y a los ciudadanos. Mande a Soraya Sáenz de Santamaría a que dé una de sus clases de Barrio Sésamo con ritmo pausado explicándole a este señor nuestras leyes, nuestra Constitución, con ese tono de hastío de aquel que se desespera teniendo que recordar lo obvio, que le exija el respeto que le deben merecer tanto la ley que ampara su negocio como los ciudadanos de este país que han contribuido con su esfuerzo diario a su enriquecimiento, en lugar de enviar a antidisturbios a que apaleen a ciudadanos que defienden su puesto de trabajo sentencia en mano.

Tampoco estaría de más recordar la situación de crisis que atravesamos con millones de desempleados y salarios de hambre, y cómo se comportan los responsables de estas multinacionales que no se cansan de recordarnos en esas charlas-desayuno que dan en los hoteles que hay que arrimar el hombro: unos arriman el hombro y otros nos traen el hambre.

Mientras escribo este artículo unos setenta miembros de seguridad privada armados con pistolas y un furgón de perros rodean la fábrica para que continúe su desmantelamiento. Miembros de la policía secreta deambulan por la zona sin intervenir en este flagrante atentado contra nuestra ley y salta la noticia de la detención de Santi Potros, miembro de ETA, a las pocas horas de dictar la orden la Audiencia Nacional. Esa será la noticia del día: el Estado de derecho funciona.

Vuelvo a recordar que esta polémica carecerá de sentido cuando se firme el tratado de libre comercio entre EEUU y la UE (TTIP) y las sentencias de nuestras Audiencias estén por debajo de un acuerdo superior contemplado en ese tratado que, a pesar de las alarmas que crean las pocas cuestiones que se filtran, se sigue llevando adelante con total secretismo.

No tocan tiempos de promesas de subida de medio punto de las pensiones cuando nuestros representantes en el hemiciclo legitiman con su silencio un sistema donde Coca-Cola manda más que la Audiencia Nacional, donde la policía que pagamos sólo está al servicio de la ley en casos concretos. Ahora toca calentar la cera que cubra nuestros oídos para evitar escuchar los cantos de las sirenas, las amenazas del caos, los discursos apocalípticos. Toca una revisión de fondo. Algo tan sencillo.


(*) Montón de estiércol en el que hozan los trincones, no se nos olvide.

[Corleone]

            SUSANITA PIDE EL DIVORCIO

            La acomiciada y acomodada delfina de Griñán alega en su demanda que su cónyuge, Don Rogelio Rojo Izquierdo, la ha sometido a malos tratos y a prácticas perversas.

            En espera de que el tribunal popular formado por todos los ciudadanos, ----nótese que no escribo ciudadanos y ciudadanas porque uno es inculto y viejuno pero no gilipoyas----, de nuestra, ésta vez de verdá, maltratada Andalucía. Que decía yo que estamos esperando el veredicto que el próximo 22 de Marzo emitirá la ciudadanía, ----nótese asimismo que ciudadanía tampoco es genérico y que incluye a tós los andaluces independientemente del aparejámen que cada cual se gaste----, andaluza. Uséase; vuecedes y yo.

            Como quiérase que a tós nos ha pillao de sorpresa la demanda de la dolorida Susanita, me he puesto a elucubrar para ver qué hay de verdá y de mentira en su petición de divorcio. Y me he encontrado con que todo lo que aduce nuestra monárquica rociera de sonrisa bobalicona es más verdá que el Evangelio. Y que como el libro que nos cuenta las andanzas del Redentor por este perro mundo, se presta a muchas interpretaciones. El Evangelio a las cuatro canónicas y la demanda de Susanita a muchísimas más. Verbigracia:

            ¿Se puede considerar como maltrato el pacto de Doña Susana con Don Rogelio para la creación de una Banca Pública en vista de que la familia de ella está entrampada hasta las cejas con la Banca Privada?. Claro que sí, ¿verdá?. Porque maltrato es obligar a alguien a buscar la ruina de su familia, ya que si la banca Privada reclamase los impagos de la familia de Susanita les embargarían hasta las papeleras. Primera causa de divorcio, pues, demostrada.

           La segunda causa se refiere al abuso que supone obligar a la pobre mujer a la realización de prácticas perversas. Y perverso es que se pretenda que la vivienda sea un derecho al que puedan aspirar tós los plebeyos muertos de hambre que no tienen ni puta idea de con quienes se están jugando los cuartos. El caso de La Corrala no es más que una pequeña muestra de la clase de cabestros que manejan el cotarro sin necesidad de presentarse ante la ciudadanía, pues pa eso está la Susanita que siempre se negará a tan perversa práctica.

           Otra cosa es si esto será un divorcio definitivo o una suspensión temporal de la convivencia tan de moda entre la soberana famiglia Bobona. O, en el caso de que Susanita pretenda contraer nuevas nupcias quien será el elegido de su corazón.

           En menos de dos meses sabremos la respuesta a nuestros problemas. Pero, por lo pronto, Susanita ha pedido el divorcio.

[Corleone]

         Pos ná; que dice Don Marihuano "Tancredo" Trajoy que no le sale del puro dar explicaciones en sede parlamentaria.

         Bueno, no lo dice él sino su guardia pretoriana genovesa que aduce que ya se dieron toas las explicaciones en 1 de Agosto del 2014 previo paso por el confesionario de Rouco "Clavel" con entrega de la correspondiente mordida incluida.

         Insisten en que lo de la Gúrtel, el Bárcenas, la caja B y ya eso y tal..., no es más que un contubernio judeo-masónico internacional apoyado en los rojos de los tribunales y la fiscalía y que ellos se llaman Andana (*).

         Como se les ha olvidao lo de la pertinaz sequía, no tengo más remedio que subsanar su fallo e incluirlo yo. Pero sequía de vergüenza y dignidad, que no otra es la que padecen sus señorías [sus fechorías] genovesas.


(*) Llamarse andana es una antigua figura legal de derecho de asilo, por la cual una persona se podía acoger a la protección de la Iglesia al llegar a un espacio bajo su jurisdicción, eludiendo así a la justicia ordinaria. La expresión deriva de antana, palabra que al igual que altana en germanías designaba a la iglesia (proveniente de altar); siendo por tanto sinónimo de llamarse uno Andana el llamarse Iglesia. Por extensión se usa coloquialmente para aludir a quien pretende desentenderse de una obligación o un castigo, así mismo se aplica para quien se retracta de lo dicho o prometido.

[palangana71]

No era acogerse a sagrado Don?
Si fuera tan amable aclaremelo me interesan esas cosas.

[Corleone]

No era acogerse a sagrado Don?
Si fuera tan amable aclaremelo me interesan esas cosas.

         Lea usté atentamente la llamada al final del comentario, Don Palangana.

         Ahí se especifica que "llamarse Andana o Altana" no era otra cosa que salir najando en busca del amparo eclesiástico, de lo que es muy probable que venga eso de "meterse bajo el manto de la Virgen".

         Eso y no otra cosa es lo que pretenden los de la cosca pepera; un aggiornamento de los autos de fé calderonianos mediante el cual sus votantes crean a pieses juntillas sus más que dudosas excusas para salir con bien del pifostio de corrupción en el que andan metíos hasta la parte de arriba del bigote.

         Una hoguera de vanidades en la que sus teóricos rivales políticos (el P€$0€, digo) están tan cercanos al fuego que no sería extraño que ardieran juntos como justo castigo a su pusalinimidad por no decir complicidad.

         En fin; que pronto veremos por que punta arde el puro. Claro que esta fosa séptica en la que se ha convertido la cosa pública hispana cuenta con los poceros mediáticos y financieros que harán todo lo posible, ----¿le suena eso de "sé fuerte Luis (o Mariano o Pedro) hacemos lo que podemos"?----, pues en ello se juegan su propia supervivencia. Y, por si fuera poca ayuda, ahí tenemos a la SICARIA que no quiere perder ni un ápice de su secular influencia en el negocio.

         Lo del rosario de la aurora va a ser como una excursión campestre de ursulinas como la cosa llegue a sus últimas consecuencias. El pifostio puede ser de mil pares, pues esta gentuza no entregará de gbrado las llaves de lo que consideran suyo; uséase TODO. Habrá, pues, que desahuciarlos, por poner una figura que describa el lío en que estamos metidos por mor de nuestra dejadez.

         Pero no se nos debe olvidar la sentencia que dice que LOS EXPLOTADORES Y LOS SINVERGÜENZAS NO TENDRÍAN RAZÓN DE EXISTIR SIN LA COMPLICIDAD DE LOS EXPLOTADOS Y VICTIMADOS, lapidaria frase que ya me duele la punta (la de los dedos, claro) de aporrear en el teclado.

         Una cosa es segura; que tardaremos décadas en recuperar lo hurtado si lo recuperamos algún día. Por lo que  me temo que vamos a pasar más jambre que una ladilla en una plancha ya que los jurdeles están a buen recaudo en los paraísos fiscales. Jurdeles con los que han comprado bonos del tesoro de todos los países para tenerlos agarrados por el escroto a la menor posibilidad de intento de fuga. Uséase que te robo y con el dinero que te he sirlao compro la hipoteca de tu casa y la empresa que podría darte un trabajo; así que deja de tocarme los cojones o te esbarato.

         ¿Le va quedando claro, Don Palangana?.

[palangana71]

No hombre si me referia solo a la expresion Don Corleone que no la sabia

[palangana71]

De lo otro ya tengo claro lo que hacer

       En los arboles frutales
       Toda fruta puede ser podrida
       Tanto en las copas altas
       Como las que caen en andurriales

Lo que suele pasar y ustd lo sabe es que como dice Ose er pintor "los pajaros shicos se cagan en los grande" y  de pajaros va el asunto