NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[Corleone]

Miércoles, 15 de abril de 2015

Un poco de demagogia

El Gran Wyoming

Las elecciones se acercan y las declaraciones de los líderes políticos van subiendo de tono. Si todos acaban entrando al trapo y comienzan a expresar a quién le recuerda el otro, la cosa puede estar entretenida aunque, por jugosa desde el punto de vista mediático, eclipsará los mensajes esenciales que podrían distinguir a unos de otros.

Hay mucha faena pendiente y sería conveniente que los que lleguen a los puestos de la Administración de lo público, donde quiera que se produzca un cambio, saquen a la luz lo que tradicionalmente queda oculto en los cajones y cajas de seguridad de los despachos. Ese mensaje de borrón y cuenta nueva que se emite siempre desde la tribuna del vencedor en la noche del recuento electoral debería pasar a mejor vida. Suena a código cifrado aunque fácil de interpretar. Viene a ser algo así: si tú no sacas lo mío, yo me callo lo tuyo y asunto concluido. Este pacto no escrito puede saltar por los aires con la irrupción de grupos nuevos que no tienen obligaciones adquiridas, ni cuentas pendientes.

El paradigma del indulto en el relevo se produjo cuando Zapatero llegó a la Moncloa y se encontró con que todos los discos duros de los ordenadores de la casa, incluyendo los que contenían las actas de las reuniones que se produjeron después del atentado del 11-M, habían sido borrados. Para evitar posibles rescates de informáticos avezados que encuentran bytes donde no debieran, se contrató una empresa americana, creo recordar, que cobró un pastón a cambio de la garantía de que nadie hallaría resto alguno de lo que contenían esos aparatos. El nuevo Gobierno tuvo que pagar la factura del encargo de los salientes y aquí no ha pasado nada. Ya saben, esa manía que les ha dado a estos muchachos que llevan a gala en sus discursos ser abanderados de la transparencia mientras fulminan los discos duros que encuentran a su paso para que no quede rastro de sus gestiones, que de creernos su propaganda, son modélicas.

Bueno, en tal caso, no borren las huellas de la historia, dejen constancia de su buen hacer para que las generaciones venideras les veneren y rindan tributo a su altruismo dedicándoles calles y plazas en conmemoración de los beneficios que ha dejado la inteligencia que ponen al servicio del pueblo soberano. De siempre, la derecha española ha vendido una gran gestión. Vienen a decir, somos los dueños de todo, y si nos hemos forrado en la vida civil, haremos lo mismo con la gestión pública. Lo malo es que lo hacen literalmente, llevan adelante la administración de nuestras cosas con el mismo criterio, el de forrarse, y lo clavan.

La aspiración de los que sufrimos con este despropósito pasa por poner la cosa pública en manos de personal que no sea tan buen gestor en beneficio propio. Además, resulta que una vez superada la imagen inicial de pijo cortijero, que exhiben cual uniforme distintivo, uno se percata de que es sólo un disfraz y que la mayoría de estos señoritos de la nueva España no estaban boquerón, pero, vamos, que vivían de su curro como todo hijo de vecino. O sea, que ese argumento de votar al rico porque como ya tiene dinero no es tendente al robo, aquí no vale. A pesar de comportarse como si hubieran venido al mundo cual Moisés en una cestita flotando sobre riadas de Vega Sicilia, la mayoría de ellos ha hecho su agosto gracias a la política, no a pesar de ella, como insisten una y otra vez. El sonsonete de que pierden dinero con su paso por la Administración es más falso que un duro de plomo.

Recordemos a esos compañeros de oposición a Hacienda que han llegado a la Presidencia del Gobierno uno, y a la de Caja Madrid el otro, y han terminado con unos patrimonios impensables dentro de la legalidad en la vida normal, la de los administrados. Por no hablar de la gran cualificación que confiere el paso por un cargo público. De allí se sale asesorando a las empresas más variopintas, incluso varias a la vez, así, por lo sencillo. Las grandes empresas públicas de este país, como Telefónica, se pueblan de personajes que, proviniendo de la política, no habían entrado allí ni a poner una conferencia. Es curiosa la dotación que proveen los despachos en materia energética y de telecomunicaciones al ser humano.

Pues ya va siendo hora, si no es mucho pedir, que se tomen decisiones en favor de los administrados, y que salgan a la luz contratos que van en contra de los intereses de los ciudadanos para lucro exclusivo de empresas que se muestran generosas con las donaciones y en las que embarcan, también casualmente, los políticos cesantes, aunque la Justicia sea incapaz de ver una relación causa-efecto entre la donación y el contrato. Uno se pregunta, ¿cómo se justifica ante un consejo de administración una donación a un partido político si no es a cambio de un contrato? ¿Qué explicación le dan a los accionistas? ¿Pueden disponer los administradores de las empresas del capital para regalos y donaciones? Yo creo que no, que las cuentas deben cuadrar y todo lo que sale de la caja debe estar plenamente justificado, pero claro, yo no soy economista ni jurista y habrá argumentos suficientes como para permitir que estas cosas se hagan. Del mismo modo que se puede entrar a trabajar en una empresa a la que se ha beneficiado desde el cargo público. Sí, no se rían, es legal. Y los jueces se atienen a la ley.

Pues bien, me gustaría que empezaran a salir a la luz, después de las elecciones, como pasaría en cualquier país de nuestro entorno, contratos absurdos consecuencia de cacicadas del prócer anterior. Eso que llaman judicializar la política. Aunque no sirva de mucho, ya vemos la repercusión política que tiene un auto judicial que afirma que el partido del Gobierno lleva años y años financiándose ilegalmente: ninguna. Qué le vamos a hacer, pero urge poner sobre la mesa a quién beneficia la privatización de la Sanidad y de la Educación publicas. Lo de vender a precio irrisorio las viviendas de protección oficial a los fondos buitre para que desahucien al personal y las revendan por el triple lo tengo especialmente atravesado. Alguien tiene que pagar por semejante acto de descaro, latrocinio y crueldad. Y con respecto a la Sanidad, ya dicen los informes que aumenta la mortandad, es decir, que hay políticas que, al tiempo que generan beneficios para unos cuantos, también generan muerte. Sí, morirá gente que no lo haría en la situación anterior y, además, según han reconocido los tribunales, no está claro que sea un servicio más barato, más bien al contrario. Ya no estamos hablando de política ni de ideología, sino de decisiones que para generar pasta causan muerte. Combinación inaceptable.

Creo que son cosas serias y deberíamos llamar a los responsables de estas debacles para que expliquen delante de equipos técnicos cualificados cuál era la ventaja que obtenía el ciudadano con la destrucción o deterioro de servicios públicos, con qué intención se tomaron esas decisiones que sólo beneficiaron a unos pocos en eso que llaman colaboración público-privada y que consiste en abrir la caja pública para que entren emprendedores a pillar lo que puedan.

El desmán ha sido de tal calibre que exige una catarsis, nada de paños calientes.

¿Y qué dirán los mercados? Tal vez que se vota lo irresponsable. La pregunta que yo me hago es: ¿habrá alguna vez un mercado responsable? Parece que la economía liberal sólo ve estabilidad en la política delincuente. Y estamos en sus manos.

[Corleone]

          Según los sondeos demoscópicos, cuatro partidos se repartirán entre el 80 y el 85% de los votos en las próximas Municipales.

          Con la natural reticencia debida a estos sondeos debido a su subjetividad y los manejos de los 'cocineros' que suelen hacer de mangas capirotes y témporas de culos, entro a analizar lo que significan estos sondeos de ser ciertos; cosa que ya se verá.

          Por lo pronto, hay cuatro partidos empatados técnicamente. Y digo que técnicamente porque la realidad es otra muy distinta; tres de esos partidos son de derechas, con mayor o menor inclinación hacia el ultra-neoliberalismo. Empezando por la extrema derecha que encarna el PP y siguiendo por el 'gatopardismo' de C's, para terminar con el veletismo derechista del PSOE.

          De ser ciertas mis apreciaciones, tenemos que un 75% de los votos irán directamente al zurrón de la derecha más o menos cómplice de los que, en realidad, mandan en el cotarro sin la necesidad de pasar por las urnas. Es decir; que cambiará el tablero pero no los jugadores. Lo que, a su vez, quiere decir que seguiremos estando igual o peor y se cumplirá de cabo a rabo la Ley de Murphy que nos enseña que todo lo que sea susceptible de empeorar, empeorará indefectiblemente.

          Y lo jodido del asunto es que esta derecha-ultraderecha de extremo centro tiene en sus manos todos los hilos que mueven al muñeco de la 'cosa pública'. Esos hilos a los que me refiero son múltiples y variados; desde el control de los medios de comunicación-persuasión-trile, hasta la manipulación financiera de la que ahora se le está viendo la punta del iceberg en la persona (por llamarle algo) de Rodrigo Rato.

          Esto es lo que hay y lo que nos espera si no somos capaces de revertir la tendencia de que, cada día que pase, los 'Ratos' y sus mentores sean más poderosos y, por ende, los demás seamos cada vez más débiles. Estos mentores de los 'Ratos' de turno se han apropiado de todas las herramientas (leyes, las llaman ellos) para que el dinero y el poder fluya en la dirección que solo ellos consideran correcta; es decir desde el 99% de los más pobres hasta las avariciosas zarpas de los más ricos.

          Solo nos han dejado una herramienta que, si sabemos utilizarla sabiamente, podrá dar al traste con toda la engañifa que nos tienen montada. Me refiero, claro está, al voto. Juguemos pues con sus reglas y en su tablero, pero con la idea de terminar derribando la mesa, el citado tablero y, SI PODEMOS, los sillones en los que asientan sus asquerosos culos.

          Toda persona, por muy insignificante que sea, si tiene la paciencia necesaria tendrá tarde o temprano la oportunidad de vengarse de los que han estado robándole y humillándole durante siglos. Ahora se nos presenta ésa oportunidad; no la dejemos pasar y derribémosles del pedestal en el que se han subido a costa de nuestras miserias.

          ¡Ah!, y que devuelvan lo robado con los intereses de demora incluidos. Para ello no hay mejor medio que la perspectiva de una larga temporada en la cárcel.

[Corleone]

         Pa que aluego digan que el Partido Patrincá no es el campeón de la rapidez; solo ha necesitado tres años para mandar registrar el domicilio de Rato.

         Y Rato, que no es precisamente el campeón de la estupidez, ha tenido todo ese tiempo para destruir hasta la menor prueba de sus fechorías.

         El Menistro Tontoro, ----sí ése mismo que afirmó que en SPPaña¡Coño! no han bajado los salarios sino que han subido con moderación refiriéndose, casi seguro, al propio y al de sus compinches----, afirma estar consternado y sorprendido al 'enterarse'* de las fechorías de su antiguo jefe.


* Sketch de los Quintero's Bros: en la escena el padre pelando papas, la madre haciendo croché y la niña recién divorciada llorando a moco tendido...
-Po ya ve usté omaíta; que mi marío senteró de lo mío con fray Liborio y madao una paliza y madejao.
-Las niñas de hoy no servís pa ná; veinte años llevo yo liá con el párroco y entoavía no santerao de ná tu padre- dice la mamá ensimismada con el croché.
-¡Ni que mentere yo, ni que mentere!- grita el astado opaíto.

[Dabo]

Si............... Como  no mucho han tardado en trincar al basura este, verdad DON CARRETERO como no el que mando en nuestro aniversario de los 100 años poner en la portada de feria el ESCUDO DEL TRIANGULO DE LOS CAMPANILLEROS. 35 años de mangoneo y fraudes y todos los alcaldes manteniendo  en el puesto a tal basura, que pasa otro que no devuelve nada? esto que ha hecho es de cárcel directa, otro que no sabia nada? valiente país.

Si uno de nosotros cometemos un fallo ante la administración por que te hayas quedado con algo de alguna prestación que no te pertenece o has cobrado algo que no deberías, rápidamente te mandan a que devueltas todo, lo de un año  o el tiempo que has cobrado que no te pertenecía,  ademas de pagar una fuerte sanción.

Todos somos iguales antes la justicia? por los cohones.  

        http://sevilla.abc.es/sevilla/20150418/sevi-carretero-montaje-feria-abril-201504181151.html         

[Corleone]

Si............... Como  no mucho han tardado en trincar al basura este, verdad DON CARRETERO como no el que mando en nuestro aniversario de los 100 años poner en la portada de feria el ESCUDO DEL TRIANGULO DE LOS CAMPANILLEROS. 35 años de mangoneo y fraudes y todos los alcaldes manteniendo  en el puesto a tal basura, que pasa otro que no devuelve nada? esto que ha hecho es de cárcel directa, otro que no sabia nada? valiente país.

Si uno de nosotros cometemos un fallo ante la administración por que te hayas quedado con algo de alguna prestación que no te pertenece o has cobrado algo que no deberías, rápidamente te mandan a que devueltas todo, lo de un año  o el tiempo que has cobrado que no te pertenecía,  ademas de pagar una fuerte sanción.

Todos somos iguales antes la justicia? por los cohones.  

        http://sevilla.abc.es/sevilla/20150418/sevi-carretero-montaje-feria-abril-201504181151.html         

          Esto parece más bien la retirada de un ejército derrotado que vuela puentes y carreteras pa que el enemigo no les de alcance.

          La casta de la pasta y de la cesta repleta de binládenes está llevando a cabo una voladura controlada de todos los cargos subalternos prescindibles que accedieron a tales cargos con la obligación de hacer de cabeza de turco llegado el caso. Ambos partidos mayoritarios se han procurado un corta-fuegos a base de amontonar chivos expiatorios y dictar leyes que solo a ellos aprovechan.

         Pero no les servirá de nada; sobre tó a los que están uno o dos niveles por encima de estas cabezas de turco. Las defensas del Bárcenas y del Correa están pactando una rebaja de pena a condición de 'tirar de la manta'. Pero cuando esa manta esté por dejar ver el culo de los que por ley o por estar bajo el manto todopoderoso de los AA.UU. de la Norteamérica del Norte. No sé si me explico, pero creo que sí. Para más información se me van vuecedes a Salamanca. O al altar que se auto-erigió el hombrecillo insufrible.

         Llegará el momento en que la manta tope con la iglesia; tanto metafórica como literalmente. Y ahí acabará la cosa por lo pronto. Y digo por lo pronto porque con menos motivos empezó el corte de pescuezos en La France y motivos tenemos más que sobrados para asistir complacidos al, ésta vez sí que metafórico, al 'soberano' espectáculo de cadalso que muchos hideputas están mereciendo desde hace siglos.

[Corleone]

          ¡Empieza el espectáculo!. Señoras y señores; provéanse de palomitas, encurtidos y otras 'chuches' y no olviden los sigarritos; sadmiten los de la risa, porque el panorama pinta jocoso y divertido a fuer de cabreante.

          Los 'peperonis' se disponen a defender su botín con uña y dientes y con las únicas armas que saben manejar; uséase la mierda acumulada durante su asquerosa vida.

                     http://www.publico.es/politica/muchisimos-recibis-dinero-negro-pagado.html

          Resulta difícil establecer quien de entre ellos es más miserable y más hideputa; si los que trincaron o los que amenazan con lanzarles la mierda por ellos mismos acumulada.

          Pero insisto en que el 'soberano impulso' de la Iustizia que manejan nuestros juheces no llegará hasta la punta de la pirámide de excrementos que entre todos ellos forman. Solo cabe esperar, por vislumbrar algo de esperanza en la negrura del túnel de corrupción en el que nos han metido estos hideputas, que los encargados de juzgarles teman jugarse su carrera ante el panorama de cambio que está cada día más cercano.
                       

[josevi]

30 años gobernando los mismos y nadie sabe nada sobre los ERE .

Que arte , hay cosas que nos vestimos solos, sin ayuda de nadie.

[Corleone]

30 años gobernando los mismos y nadie sabe nada sobre los ERE .

Que arte , hay cosas que nos vestimos solos, sin ayuda de nadie.

        Don Josevi; si se refiere usté a los trinco-derechistas que, disfrazados de sociatas, han estado robando en Andalucía durante más de tres décadas, tengo que darle la razón: Estos son, si cabe, peores que los trinco-derechistas genuinos que, al fin y al cabo, es su inclinación natural al pillaje y al merodeo durante los siglos que llevan asesinando inocentes en lo que ellos creen su cortijo privado.

        Y digo que son perores porque, amén de ladrones y miserables, son también traidores. Y los traidores merecen nuestro desprecio e ir a la cárcel como los otros; solo que, además, una buena patá en los aparejos de propina. ¿No le parece a usté bien?.

[josevi]

Andalucía acapara la mayor tasa de paro de toda la U.E.

No puede ser verdad, la culpa será de alguien .

[zero]

Ya lo habéis borrado administradores? 
Flipo con vosotros.

[Corleone]

          Fiel a mi palabra, sus cortipego la aclaratoria entrevista que Público le ha hecho a Jorge Vestrynge...


Jorge Verstrynge: "Rajoy debería haber pasado por el Supremo desde
el primer día"
El exdirigente popular cree que Bárcenas, “el chivo expiatorio del PP” con quien compartió cena hace unas semanas, tiene manta de la que tirar. Lo contrario que Rodrigo Rato, del que afirma: “Nunca ha sido un hombre valiente, no creo que cante”

CRISTINA S. BARBARROJA
MADRID.- Lo llamaban ‘The Killer’ cuando era discípulo y número dos de Fraga en Alianza Popular. Difícil reconocer hoy el apodo en la cara aniñada de Jorge Verstrynge que, a punto de cumplir 67 años, lo mismo se cubre con gorra en una manifestación de Podemos que se envuelve en la tricolor frente a Felipe VI.

Quizás fuese su pasaporte de franco-español, nacido en Tanger, el que forjase el revoltijo que caracteriza al politólogo, especialista en Sociología de la Guerra, que se bautizó políticamente en la fascista OAS, fue secretario general de AP, militante del Partido Socialista, asesor de IU… Y hoy es un republicano, fiel seguidor de la formación de Pablo Iglesias.

La de su “mejor alumno”, afirma el profesor de Ciencias Políticas de la Complutense y también tuitero @Verstryngejorge

Mire que es usted movido; culo de mal asiento, que diría mi madre…

Y es verdad.

Lo mismo está partiéndose la cara en un escrache que cenando con Luis Bárcenas….

Uno cena con quien le da la gana y va a los escraches con quien le da la gana.

Y lo procesan por participar en manifestaciones republicanas. ¿Cómo va eso?

El juicio será después del verano. Por lo del escrache a la vicepresidenta me piden 1.500 euros, con un procedimiento curiosísimo. En lugar de que ellos demuestren mi culpabilidad, tengo que demostrar yo mi inocencia. Es el colmo.

Cuénteme lo de la cena. ¿Qué le une a usted con Luis Bárcenas?

Mi amistad con su mujer. Rosalía fue mi secretaria durante dos años y después trabajó gratuitamente para mí cuando me fui del partido.

Y con esa amistad ¿no imaginaba o sabía lo que estaba pasando?

No. Un tesorero sabe mucho, probablemente más que el propio secretario general. Si me hubieran dicho que el partido iba a poner como chivo expiatorio al tesorero, hubiera contestado: se han vuelto locos. No pensé que serían tan tontos en el PP

¿Le contó en el ágape algo que no sepamos?

Sí, muchísimo.

Por ejemplo…

Yo no soy su portavoz. Lo que sí puedo decir es que el panorama de corrupción que describió, de derecha a izquierda, es aterrador.

O sea, que todavía tiene manta para tirar. ¿Tirará?

Yo creo que sí, pero no lo sé. No estoy en su cabeza.

Dice usted que Bárcenas es el chivo expiatorio. ¿De quién?

Los estatutos del partido son los mismos que hice hace 30 años. Por tanto, el tesorero es un mandado, un ejecutor.Hay que apuntar más arriba: a secretarios generales y presidentes. Esos son los que deciden. Y los que hacen donaciones importantes, esperan tocar obispo o cardenal. Es elemental.
Bárcenas chivo expiatorio
O sea… que Rajoy debería haber pasado ya por el Supremo.

Desde el primer día. Cualquiera que lea los estatutos llega a esa conclusión. Es una evidencia. El tesorero, además, no es elegido por el Comité Ejecutivo. Es nombrado por el presidente del partido

¿Se veía venir esto cuando era usted secretario general de AP?

No, porque no había dinero para repartir y porque en aquella época se estaba en política por vocación. Parece mentira. Hace años, mis alumnos de la facultad querían ser Mario Conde. Después, concejales de urbanismo. Más tarde: tesoreros del PP.
Ahora les pregunto y responden: “Le petit Nicolás”.

O le grand Rodrigo Rato…

Al gran Rodrigo Rato le ha salido el tiro por la culata, felizmente.

¿Es Rato otro chivo expiatorio del PP?

Sin duda. Y además es ridículo el intento de demostrar que la Justicia es igual para todos, que no hay amiguismos. Es evidente que Rato se ha beneficiado de la información que le daba estar en el Gobierno y en el PP. Todo el mundo en el partido sabía que después del tema Bankia esto iba a petar… y han optado por petarlo ellos.


¿Aunque la voladura controlada se los pueda llevar por delante?

Rodrigo Rato nunca ha sido un hombre valiente y, por tanto, no creo que cante.

A usted, sin embargo, lo llamaban ‘the Killer’ en AP…

Sí, Sí. Pero porque cuando había que eliminar a gente del partido, el que se encargaba era yo, el hombre del maletín.

Cuenta que, cuando iba a dejar AP, Guerra le dijo que con usted en el partido, PP y PSOE podrían haber gobernado España 40 años.

Es verdad. Yo le contesté: de acuerdo pero vamos a invertir los roles. Tú te vienes de secretario general a AP y yo me voy al PSOE.
Se echó a reír y no volvió a preguntar.

¿Están hoy PP y PSOE en ese mismo cambalache? Le pregunto por la gran coalición.

Podrían. El problema es que el coste para el PSOE sería demasiado elevado y, teniendo en cuenta que cae en barrena, no creo que se atreva. Pero ese era el planteamiento lógico… hasta la segunda Operación Roca.

¿Segunda Operación Roca?

Miquel Roca fue impulsado por la patronal catalana, apoyado por bancos y la CEOE, para ocupar el centro derecha que Fraga no ocupaba. Ciudadanos es eso mismo.

¿Cuál es la relación de Jorge Verstrynge con Podemos?

Yo no estoy en Podemos pero estoy con Podemos. Les ayudo en lo que puedo y en lo que me piden. Pablo Iglesias fue mi mejor alumno. Monedero es mi compañero del alma en el departamento. Errejón.. lo conozco menos pero me parece un tipo sensacional.

¿Y cuál es la relación de Podemos con usted?

No es un tema que me planteé. Ellos son una buena opción; gente honesta que no viene a forrarse. Lo que conozco de su programa, me gusta. Como me gusta la actitud de sus dirigentes. Pero yo soy un elector libre.

Hubo círculos de Podemos que renegaron de usted. No tanto por su pasado como por sus ideas.

Bueno, allá ellos.

Hábleme de su pasado. ¿Se arrepiente de algo?

De millones de cosas. EL QUE DICE QUE NO SE ARREPIENTE DE NADA ES UN PERFECTO IMBÉCIL.

¿Incluido su pasado neofascista?

No. Yo era muy joven y, en aquel entonces, lo que se planteaba era la superioridad del imperio colonial francés. La OAS, con un planteamiento neofascista contra los dirigentes argelinos, estaba plagado de exanarquistas y excomunistas españoles. De lo que se trataba era de evitar que nos echaran de lo que creíamos nuestra tierra. Y la verdad es que los independentistas norteafricanos tenían razón

Mañana ¿dónde estará Jorge Verstrynge?

Dando clases en mi facultad.

No tiene intención de volver a la política…

No, y me lo han propuesto. Pero tienen que ser los jóvenes. Hay que renovar el personal, a la gente que lleva 30 ó 40 años en la política. Yo soy un ancianito que prefiere conservar su independencia y dar consejos a los amigos que lo piden.

[Corleone]

         ¿Pero, qué burla es ésta?. La Fiscalía ¿Anti-corrupción? considera probada la existencia de una caja B (por ahora se queda en la B) en el PP desde 1990 hasta,al menos, el 2008. Pero, asimismo, considera que no existe delito en percibir 'mordidas' ni en trincar sobres llenos de binladenes.

         Uséase; que más inocentes que un búcaro blanco lebrijano. Claro que tiene razón estos santos varones que se encargan de fiscalizar a los otros 'angelitos' que trincan, pues si declarasen sus trinques sería como reconocer que son unos trincones. ¡Y hasta ahí podríamos llegar!. No puede ser tipificado como delito trincar lo que uno considera suyo; es decir, tó lo que llega a sus avariciosas manos y pueden 'distraer' del erario público.

         Estos tíos son muy listos. No como aquél camello de un pueblo de Graná que denunció ante la Benemérita el robo de cinco kilos de chocolate moruno que le habían mangao unos desaprensivos. Imaginen vuecedes la carita de sorpresa del benemérito receptor de la denuncia.

         Pero son tan 'listos', ----recuerden que de un listón a un tarugo solo existe una diferencia de unos pocos centímetros----, que no se han percatado que a todo cerdo le llega su San Martín y que ese milagroso santo se celebra en el mes de Noviembre. ¿Comprenden vuecedes?; Noviembre, mes que está justo antes de Diciembre y que, ¡oh casualidad!, es el mes de las próximas Generales.

         Solo por ver a estos enteraíllos (los trincones y sus cómplices, digo) desfilar ante los tribunales previa devolución de lo afanado, merecería la pena bajarlos del pedestal a votazo limpio.

         ¿Seremos capaces?.

[Corleone]

           Había escrito yo una diatriba contra la tomadura de pelo de éste santo varón y su acólita. Diatriba a la que tengo derecho como no creyente ----crédulo en roman paladino---- y cotizante forzoso ----'paganini' en el mismo idioma---- del sostenimiento de la SICARIA sección carpetovetónica. Me ahorraré la filípica en aras del buen gobierno del floro y a que no se mosqueen los creyentes que intervienen en esta santa casa de tolerancia. Amén de la salvación de mi alma, pues ir contra los mandamientos de esta asociación de solterones vendedores de parcelas celestiales es pecado mortal; sobre todo si con ello se conculca el sexto y, lo que es peor, se va contra los santos intereses 'espíritu-electorales' y/o/u crematísticos de la clerecía.

           Cortipego, pues, la noticia referida al libro escrito a cuatro manos por el Monse Munilla y su acólita Begoña, en la seguridad de que vuecedes sabrán sacar las debidas consecuencias.


El obispo de San Sebastián cree que el sexo sin amor tiene un “poder adictivo”

Munilla asegura en un libro que las mujeres son “cíclicas”, y advierte de que los procesos hormonales de estas pueden hacer que les de “por la limpieza”


SAN SEBASTIÁN.- “Cuando desgajamos amor y sexualidad, esta última se convierte en una sustancia con poder adictivo, como ocurre con el alcohol, determinados fármacos o el juego”(1).
Así lo considera el obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, en el libro Sexo con alma y cuerpo (Freshbook, 2015) que acaba de publicar junto a la seglar Begoña Ruiz Pereda(2).
A juicio de este representante de la Iglesia Católica, “es muy distinto el placer que se obtiene de una relación sexual sin amor del de otra relación en la que amor es lo que se quiere comunicar”. Munilla equipara así ambas relaciones al “jamón de jabugo o jamón de paleta cocida”. “Se llama jamón pero no es lo mismo”, ironiza.(3)

El libro, dirigido a responder preguntas que los ciudadanos cristianos se plantean en torno a la sexualidad, propone también una pregunta acerca de la diferencia de sexos. “El hecho de ser mujer, ¿condiciona la manera de sentir, de vivir, de estar en el mundo? El hecho biológico de ser varón, ¿condiciona su psicología?” Munilla y Ruiz Pereda consideran que sí. “El cuerpo sexuado condiciona la psicología”, aseguran. En su opinión, “una persona, por el hecho de ser mujer, va a ser cíclica, y tendrá unos procesos hormonales concretos en relación a su fertilidad”. Esto, insisten, afecta incluso al “estado de humor” de esas mujeres: “pueden estar más sensibles o susceptibles, a algunas les da por la actividad o por la limpieza, se sienten más o menos vitales…”
El obispo y su colaboradora lamentan que en España “millones de jóvenes” se relacionen “desde el lío”, entendido este como “el contacto íntimo con alguien con quien no se tiene un compromiso formal”.
“No salen de él si no es para vivir alguna relación más estable, que en muchas ocasiones termina con la infidelidad de uno de los dos”, apuntan. Y concluyen: “¡Claro! Cuando ambos vienen de la cultura del rollo, no es fácil pasar a vivir algo más profundo y maduro”. A renglón seguido, aseguran que “divertirse en clave de ‘lío’ es como ‘ir a buscar cacho’. ¿Cachó de qué? ¿De chorizo? ¿De morcilla? ¿De butifarra?”, se preguntan. Lo que ocurre, a su juicio, es que “persona igual a… ‘cacho de carne’. Esta es la consecuencia de convertir el placer en el sentido último de la sexualidad”. El “lío”, recalcan, “es algo así como la comida basura: uno reconoce que no es buena para la salud, pero está rica, es barata y casi siempre apetece”(4).
.
“Actos desordenados”

En las 165 páginas del libro no se hace ninguna recomendación en cuanto al uso de métodos anticonceptivos ni que eviten enfermedades de transmisión sexual. Además, Munilla y Ruiz Pereda tan sólo dedican dos escuetos párrafos para abordar las relaciones homosexuales. Se valen de una cita del Catecismo de la Iglesia Católica que afirma que “apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves, la Tradición ha declarado siempre que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”. Añade, además, que los homosexuales, en sus prácticas sexuales, “no pueden recibir aprobación en ningún caso”.
Los autores también dedican otro espacio del trabajo a hablar de los abusos. Se permiten recordar que “el cuerpo está hecho para sentir y siente siempre, a no ser que sufra algún tipo de trastorno”. A continuación señalan que “tanto es así que la víctima de un abuso puede responder sintiendo excitación, ante un gesto en ningún caso querido. ¿Cómo es posible? Porque el gesto ha sido íntimo y porque la persona está hecha para sentir en su cuerpo”. De hecho, insisten, “esta es una de las razones por las que una víctima de abuso sexual puede –erróneamente– creer que ella, de algún modo, provocó que el abuso se diese”(5).
“No hay relaciones sexuales seguras”
Munilla y Ruiz Pereda critican que la “mentalidad” de hoy en día se base en el “protégete y disfruta”. Pero a pesar de la existencia de los preservativos, que hoy en día evitan la transmisión de enfermedades que pueden llegar a ser mortales, ellos insisten en que “no existen relaciones sexuales seguras” porque “protección no es igual a seguridad”, ya que “los más de 100.000 abortos que cada año se realizan en España así lo atestiguan”. Además, se preguntan qué ocurre “aunque no hubiera” Infecciones de Transmisión Sexual o embarazos. “¿Qué pasa con el corazón? ¿Quién lo protege?”(6).
Respecto a la masturbación, en el libro se considera que se trata de “una especie de violencia sobre el cuerpo, porque pretende arrancarle el placer, sin vivir a cambio la verdad del amor que le da sentido”. Así, emplazan a los lectores a “luchar por no masturbarse”, porque “hacerlo introduce un patrón de comportamiento, una vivencia repetida que se convierte en el modo habitual en el que uno entiende la sexualidad”. Es, según ellos, “una vivencia mecanizada, automática, rápida y despersonalizada”, que “convierte el cuerpo en algo que manipular para obtener una satisfacción inmediata”. La pornografía, apuntan, “está unida a la masturbación”, y aunque “normalmente ha estado dirigida al público masculino” ahora “que las mujeres, a consecuencia de la ‘revolución sexual’, reproducen modelos de comportamiento masculino, también entran en este desorden con cierta frecuencia”(7).


(1) No sabía yo que en el seminario se estudiase sexología, ginecología y psicología femenina.

(2) Licenciada que es en Ciencia Religiosa, monstruoso oxímoron digno de figurar por derecho propio en uno de los círculos infernales del Dante.

(3) Ironía inaceptable en cuanto a lo primero y asumible en lo segundo, pues se supone que el Monse es lego en conocimientos carnales y ducho en degustación de suculentos perniles jabugueños.

(4) ¡Qué cabrones los jovenzuelos; se jartan de darle al rijo sin pasar por caja a pedir el permiso de foyisqueo que otorga el Santo Sacramento del matrimonio!. ¡¡¡Ciegos deberían quedarse ya que 'ciegos' se ponen a foyá!!!.

(5) De esto ----de los abusos sexuales, digo---- sí que sabe la SICARIA por su experiencia de siglos.

(6) Uséase que solo hay que foyá con fines procreativos y en la postura del misionero que, excepcionalmente y solo en el caso de que el macho sobrepase las diez arrobas de masa corpo-serranil, podrá sustituirse por la del perrito, quedando excluidas por ser pecado mortal tanto el griego como el francés y, especialmente ,la cubana por proceder esta perversión de un país bajo yugo comunista que no disfruta de las libertades que aquí nos otorga la SICARIA.

(7) En este capítulo hay que reconocer la autoridad de la SICARIA por sus muchos siglos de 'investigación' de la materia. La masturbación, tanto masculina (toque de zambomba) como femenina (rasgueo de guitarra) es una perversión inaceptable para estos santos varones que tanto han investigado el asunto. Y la pornografía; uséase la exaltación de la mecánica del foyisqueo, nada tiene que ver con la exaltación de la de los sufrimientos que Nuestro Redentor sufrió en la cruz y que, con tanto regodeo, nos muestran año tras año durante la Semana Santa.


En un colegio concertado, ----ya saben vuecedes; las niñas con las niñas y los niños con los niños----, el profesor de Ciencia Religiosa, nótese el guiño a la acólita del monse, decía a las ruborosas alumnas:
-¡Una hora de placer no merece toda una eternidad de sufrimiento!. Clamaba el 'científico'.
-Una quinceañera levantó la mano y, cuando el mencionado 'científico' la autorizó a preguntar, la niña dijo:
-¿Qué es lo que hay que hacer para que dure una hora?.

[joseramonjalon]

           Había escrito yo una diatriba contra la tomadura de pelo de éste santo varón y su acólita. Diatriba a la que tengo derecho como no creyente ----crédulo en roman paladino---- y cotizante forzoso ----'paganini' en el mismo idioma---- del sostenimiento de la SICARIA sección carpetovetónica. Me ahorraré la filípica en aras del buen gobierno del floro y a que no se mosqueen los creyentes que intervienen en esta santa casa de tolerancia. Amén de la salvación de mi alma, pues ir contra los mandamientos de esta asociación de solterones vendedores de parcelas celestiales es pecado mortal; sobre todo si con ello se conculca el sexto y, lo que es peor, se va contra los santos intereses 'espíritu-electorales' y/o/u crematísticos de la clerecía.

           Cortipego, pues, la noticia referida al libro escrito a cuatro manos por el Monse Munilla y su acólita Begoña, en la seguridad de que vuecedes sabrán sacar las debidas consecuencias.


El obispo de San Sebastián cree que el sexo sin amor tiene un “poder adictivo”

Munilla asegura en un libro que las mujeres son “cíclicas”, y advierte de que los procesos hormonales de estas pueden hacer que les de “por la limpieza”


SAN SEBASTIÁN.- “Cuando desgajamos amor y sexualidad, esta última se convierte en una sustancia con poder adictivo, como ocurre con el alcohol, determinados fármacos o el juego”(1).
Así lo considera el obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, en el libro Sexo con alma y cuerpo (Freshbook, 2015) que acaba de publicar junto a la seglar Begoña Ruiz Pereda(2).
A juicio de este representante de la Iglesia Católica, “es muy distinto el placer que se obtiene de una relación sexual sin amor del de otra relación en la que amor es lo que se quiere comunicar”. Munilla equipara así ambas relaciones al “jamón de jabugo o jamón de paleta cocida”. “Se llama jamón pero no es lo mismo”, ironiza.(3)

El libro, dirigido a responder preguntas que los ciudadanos cristianos se plantean en torno a la sexualidad, propone también una pregunta acerca de la diferencia de sexos. “El hecho de ser mujer, ¿condiciona la manera de sentir, de vivir, de estar en el mundo? El hecho biológico de ser varón, ¿condiciona su psicología?” Munilla y Ruiz Pereda consideran que sí. “El cuerpo sexuado condiciona la psicología”, aseguran. En su opinión, “una persona, por el hecho de ser mujer, va a ser cíclica, y tendrá unos procesos hormonales concretos en relación a su fertilidad”. Esto, insisten, afecta incluso al “estado de humor” de esas mujeres: “pueden estar más sensibles o susceptibles, a algunas les da por la actividad o por la limpieza, se sienten más o menos vitales…”
El obispo y su colaboradora lamentan que en España “millones de jóvenes” se relacionen “desde el lío”, entendido este como “el contacto íntimo con alguien con quien no se tiene un compromiso formal”.
“No salen de él si no es para vivir alguna relación más estable, que en muchas ocasiones termina con la infidelidad de uno de los dos”, apuntan. Y concluyen: “¡Claro! Cuando ambos vienen de la cultura del rollo, no es fácil pasar a vivir algo más profundo y maduro”. A renglón seguido, aseguran que “divertirse en clave de ‘lío’ es como ‘ir a buscar cacho’. ¿Cachó de qué? ¿De chorizo? ¿De morcilla? ¿De butifarra?”, se preguntan. Lo que ocurre, a su juicio, es que “persona igual a… ‘cacho de carne’. Esta es la consecuencia de convertir el placer en el sentido último de la sexualidad”. El “lío”, recalcan, “es algo así como la comida basura: uno reconoce que no es buena para la salud, pero está rica, es barata y casi siempre apetece”(4).
.
“Actos desordenados”

En las 165 páginas del libro no se hace ninguna recomendación en cuanto al uso de métodos anticonceptivos ni que eviten enfermedades de transmisión sexual. Además, Munilla y Ruiz Pereda tan sólo dedican dos escuetos párrafos para abordar las relaciones homosexuales. Se valen de una cita del Catecismo de la Iglesia Católica que afirma que “apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves, la Tradición ha declarado siempre que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”. Añade, además, que los homosexuales, en sus prácticas sexuales, “no pueden recibir aprobación en ningún caso”.
Los autores también dedican otro espacio del trabajo a hablar de los abusos. Se permiten recordar que “el cuerpo está hecho para sentir y siente siempre, a no ser que sufra algún tipo de trastorno”. A continuación señalan que “tanto es así que la víctima de un abuso puede responder sintiendo excitación, ante un gesto en ningún caso querido. ¿Cómo es posible? Porque el gesto ha sido íntimo y porque la persona está hecha para sentir en su cuerpo”. De hecho, insisten, “esta es una de las razones por las que una víctima de abuso sexual puede –erróneamente– creer que ella, de algún modo, provocó que el abuso se diese”(5).
“No hay relaciones sexuales seguras”
Munilla y Ruiz Pereda critican que la “mentalidad” de hoy en día se base en el “protégete y disfruta”. Pero a pesar de la existencia de los preservativos, que hoy en día evitan la transmisión de enfermedades que pueden llegar a ser mortales, ellos insisten en que “no existen relaciones sexuales seguras” porque “protección no es igual a seguridad”, ya que “los más de 100.000 abortos que cada año se realizan en España así lo atestiguan”. Además, se preguntan qué ocurre “aunque no hubiera” Infecciones de Transmisión Sexual o embarazos. “¿Qué pasa con el corazón? ¿Quién lo protege?”(6).
Respecto a la masturbación, en el libro se considera que se trata de “una especie de violencia sobre el cuerpo, porque pretende arrancarle el placer, sin vivir a cambio la verdad del amor que le da sentido”. Así, emplazan a los lectores a “luchar por no masturbarse”, porque “hacerlo introduce un patrón de comportamiento, una vivencia repetida que se convierte en el modo habitual en el que uno entiende la sexualidad”. Es, según ellos, “una vivencia mecanizada, automática, rápida y despersonalizada”, que “convierte el cuerpo en algo que manipular para obtener una satisfacción inmediata”. La pornografía, apuntan, “está unida a la masturbación”, y aunque “normalmente ha estado dirigida al público masculino” ahora “que las mujeres, a consecuencia de la ‘revolución sexual’, reproducen modelos de comportamiento masculino, también entran en este desorden con cierta frecuencia”(7).


(1) No sabía yo que en el seminario se estudiase sexología, ginecología y psicología femenina.

(2) Licenciada que es en Ciencia Religiosa, monstruoso oxímoron digno de figurar por derecho propio en uno de los círculos infernales del Dante.

(3) Ironía inaceptable en cuanto a lo primero y asumible en lo segundo, pues se supone que el Monse es lego en conocimientos carnales y ducho en degustación de suculentos perniles jabugueños.

(4) ¡Qué cabrones los jovenzuelos; se jartan de darle al rijo sin pasar por caja a pedir el permiso de foyisqueo que otorga el Santo Sacramento del matrimonio!. ¡¡¡Ciegos deberían quedarse ya que 'ciegos' se ponen a foyá!!!.

(5) De esto ----de los abusos sexuales, digo---- sí que sabe la SICARIA por su experiencia de siglos.

(6) Uséase que solo hay que foyá con fines procreativos y en la postura del misionero que, excepcionalmente y solo en el caso de que el macho sobrepase las diez arrobas de masa corpo-serranil, podrá sustituirse por la del perrito, quedando excluidas por ser pecado mortal tanto el griego como el francés y, especialmente ,la cubana por proceder esta perversión de un país bajo yugo comunista que no disfruta de las libertades que aquí nos otorga la SICARIA.

(7) En este capítulo hay que reconocer la autoridad de la SICARIA por sus muchos siglos de 'investigación' de la materia. La masturbación, tanto masculina (toque de zambomba) como femenina (rasgueo de guitarra) es una perversión inaceptable para estos santos varones que tanto han investigado el asunto. Y la pornografía; uséase la exaltación de la mecánica del foyisqueo, nada tiene que ver con la exaltación de la de los sufrimientos que Nuestro Redentor sufrió en la cruz y que, con tanto regodeo, nos muestran año tras año durante la Semana Santa.


En un colegio concertado, ----ya saben vuecedes; las niñas con las niñas y los niños con los niños----, el profesor de Ciencia Religiosa, nótese el guiño a la acólita del monse, decía a las ruborosas alumnas:
-¡Una hora de placer no merece toda una eternidad de sufrimiento!. Clamaba el 'científico'.
-Una quinceañera levantó la mano y, cuando el mencionado 'científico' la autorizó a preguntar, la niña dijo:
-¿Qué es lo que hay que hacer para que dure una hora?.

Si no conociera su acentuado sevillismo, pensaría que es usted un viejo verde.

[Corleone]

Si no conociera su acentuado sevillismo, pensaría que es usted un viejo verde.

        Lo soy Don Jalón. Mi provecta edad solo me permite lo que hace todo español que se precie; joder con la cabeza y pensar con el juanelo.


Pd: Además, ¡¡¡están tan ricas las muy joías!!!.

[Corleone]

           Toda una declaración de intenciones, según parece. Lean e infórmense de lo que está ocurriendo ante nuestras narices.


José Díaz y la unidad popular

"Ojalá logremos que prevalezcan los principios y valores que mueven la historia por la izquierda. Así es como, casi ochenta años después desde la unidad popular republicana, hoy las izquierdas podrían cooperar para evitar que el capitalismo se reajuste sobre nuevas bases", afirma el autor
ALBERTO GARZÓN ESPINOSA - Diputado por Málaga. Candidato de IU a la presidencia del Gobierno

30/04/2015 - 23:23h   
Ayer se cumplieron exactamente diez años desde la repatriación a Sevilla de los restos de José Díaz, secretario general del Partido Comunista de España entre 1932 y 1942. El ayuntamiento de Sevilla, a instancias de Izquierda Unida y del propio PCE, facilitó entonces tanto la repatriación como el entierro, teniendo lugar éste en la simbólica fecha del 1 de mayo.

Pepe Díaz, como le llamaban en su Sevilla natal, fue uno de los principales artífices del Frente Popular. No obstante, todavía hoy su figura es poco conocida, incluso entre la propia izquierda comunista. José Díaz fue un panadero que comenzó a trabajar con apenas once años, militó en la CNT y nunca destacó por su oratoria o por sus contribuciones intelectuales. Sin embargo, fue para muchos el verdadero fundador del PCE, y su historia ha estado siempre llena de mitificaciones interesadas. Tanto es así que su recuerdo sobreviene cada cierto tiempo para justificar distintas -y a menudo antagónicas- estrategias tales como el eurocomunismo o la fundación de Izquierda Unida.

No obstante, su memoria no ha de conocerse y preservarse sólo por mero interés histórico. La trayectoria de José Díaz es una sugerente y rica visión de lo que hoy volvemos a llamar unidad popular. Conviene, en consecuencia, saber bien quién fue y qué defendió. Y, además, conviene leerle como se ha de leer a los clásicos –probablemente los mejores textos sean el enorme trabajo de Alejandro Sánchez Moreno, José Díaz, una vida en lucha y los discursos recogidos en José Díaz, la pasión por la unidad–.

José Díaz fue sin duda el líder comunista que mejor supo entender el momento histórico por el que atravesaba el país en los años treinta. Y fue quien supo, en consecuencia, cómo dejar atrás el sectarismo dominante hasta entonces en el PCE. Cuando Díaz fue elegido secretario general, en 1932, el PCE todavía estaba atrapado por la sectaria política de alianzas que mandataba por entonces la Internacional Comunista. La llamada tesis sobre el tercer período imponía que el único instrumento válido era el Frente Único por la Base, una estrategia que impedía la negociación con otros partidos de izquierdas –a los que se acusaba de colaboracionistas con el fascismo y de sostenedores de una república antitrabajadores. De acuerdo con esas tesis, la convergencia sólo podía realizarse directamente con los obreros. Es decir, nada de negociaciones con dirigentes.

Sin embargo, el ascenso de Hitler al poder obligó a la izquierda internacional a replantearse esas posiciones intransigentes. La existencia de un enemigo común, el fascismo, amplió las miras de comunistas y socialistas. Así, la Internacional Comunista comenzó a variar sus tesis. No obstante, fue un gesto electoral, en 1933, el que determinó el cambio de rumbo del comunismo y las izquierdas españolas.

Eran años de elecciones y el PCE se adhirió en Málaga a una candidatura conjunta denominada Frente Único Antifascista. Las negociaciones del acuerdo de convergencia las llevó directamente el propio José Díaz, quien además tuvo que negociar no sólo con los socialistas y socialistas radicales sino también con los propios militantes y dirigentes del PCE contrarios a la unidad popular. Las anécdotas cuentan que al llegar a Málaga, José Díaz mandó quemar las papeletas con las que el PCE pretendía presentarse en solitario. El objetivo era claro: la unidad popular. Finalmente, se consiguieron cerrar los acuerdos y la coalición se presentó con un programa de mínimos en defensa de la clase trabajadora. Entre los tres representantes elegidos por el Frente Único Antifascista estaba el médico comunista Cayetano Bolívar, que se convirtió así en el primer diputado electo en la historia del PCE. Y el único en esas elecciones.

A partir de 1934 se aceleraron los cambios. Fue entonces cuando el PCE ingresó en las Alianzas Obreras, una plataforma de unidad que había sido creada en Cataluña en 1933 y en la que participaban partidos troskistas, algunos sindicatos libertarios, el PSOE de Barcelona, la UGT y otras fuerzas de izquierdas. Precisamente esas Alianzas Obreras serían más tarde las responsables de la revolución de Asturias, en octubre de 1934. En realidad el PCE no tuvo allí una participación importante, pero inteligentemente se hizo responsable de lo sucedido –al contrario que el PSOE-, lo que le dio una rentabilidad política enorme. Desde entonces el giro hacia la unidad popular se radicalizó.

Tras los acontecimientos de Asturias, José Díaz propuso la unificación sindical entre su sindicato, la CNT y la UGT (1). También propuso la creación de un comité de enlace entre el PCE y el PSOE, e incluso llegó a proponer la creación de un único partido de la clase obrera. Además, la nueva estrategia del PCE era de tipo interclasista, y aspiraba a unificar en la acción y electoralmente no sólo a comunistas, anarquistas y socialistas sino a todos los partidos que quisieran frenar a la oligarquía española.

José Díaz parecía convencido de que la necesidad histórica de la unidad popular era también un deseo de las gentes trabajadoras, y en uno de sus discursos así lo dejó claro: "Si no comprendéis el momento que vivimos, si no os ponéis a la altura de las grandes masas, que piden a gritos el Frente Único y la Concentración Popular para vencer al fascismo, cometeréis el crimen más grande que pueda cometerse contra las masas obreras y antifascistas que decís defender".

En realidad, para José Díaz y para el PCE, el bloque popular no tenía únicamente propósitos electorales. Y esto era muy importante. En la tradición marxista las instituciones parlamentarias son sólo un medio para transformar la sociedad, y por lo tanto el bloque popular tenía que operar también en las calles y en los sindicatos. De ahí que nacieran en aquellos años las Juventudes Socialistas Unificadas (unión de las juventudes comunistas y socialistas), partidos como el PSUC (que unía a partidos socialistas y comunistas) e incluso que tuviera lugar la integración de la central sindical CGTU en la UGT.

No obstante, las elecciones de 1936 tenían para el PCE de José Díaz una importancia esencial. Él llegó a afirmar que no eran unas elecciones de carácter normal, en la que simplemente se ventilaran actas de diputados, sino que declaró que «nos jugamos toda una situación, nos jugamos todo un régimen». Gracias a esa concepción, y tras duras negociaciones, el PCE logró colocar en las listas del Frente Popular a muchos de sus dirigentes claves. José Díaz se presentó finalmente por Madrid, si bien imponiéndose a los dirigentes madrileños. Éstos se negaban a una intervención en su circunscripción y querían que José Díaz se presentara por Sevilla. Madrid ya era así. (2)

Tras las elecciones, el PCE obtuvo un total de diecisiete diputados y las izquierdas pasaron a controlar el parlamento. Un notable crecimiento, dado que hasta entonces sólo había un diputado. No obstante, José Díaz afirmó que ello no reflejaba ni la fuerza ni la influencia del partido en el país, y explicó que socialistas y comunistas habían hecho grandes sacrificios para sacar adelante el Frente Popular. El resto de la historia es bien conocido.

Nunca los modelos son exportables, ni geográfica ni temporalmente, y nunca contextos y protagonistas son los mismos. A veces ni siquiera se parecen. Pero sí es verdad que ocasionalmente en la historia devienen momentos en los que se disputa mucho más que unas actas institucionales. Momentos en los que se decide mucho más que un programa electoral. Y emerge ahí una necesaria disputa intelectual que nos remite al ¿qué hacer? Pero inevitablemente surge también cierto tipo de sectarismo que toma formas terribles de impostura y arrogancia. Y así llegamos a posiciones presuntamente abiertas que niegan la cooperación y a impostados discursos obreristas que se oponen a la tradición socialista.

Ojalá logremos que prevalezcan los principios y valores que mueven la historia por la izquierda. Así es como, casi ochenta años después desde la unidad popular republicana, hoy las izquierdas podrían cooperar para evitar que el capitalismo se reajuste sobre nuevas bases. Bases neoliberales que son bien conocidas por todos, y que se caracterizan por un nivel de explotación laboral, social y ecológica sin precedentes en la historia de la democracia. Se trata de eso, ni más ni menos. Lo que está en juego no son las próximas elecciones, sino las próximas generaciones.


     (1) Aquí disiento con mi apreciado Alberto; en los Estatutos de la CNT nunca se permitió la doble militancia, pues todo aquel que lo pretendiese era expulsado del sindicato fulminantemente.
          Otra cosa fue lo del treintismo; una especie de CGT adelantada a su tiempo que sí estimaba oportuna esa doble militancia.
          Por lo demás, estoy absolutamente de acuerdo con lo que propone Alberto muy subrepticiamente; el cambio necesario para derrotar al fascismo disfrazado de neoliberalismo será cosa de todas las izquierdas o no será.

     (2) En Madrí, tal vez por estar demasiado cerca de la cueva de Alí Babá, siempre se han creído los reyes del mambo y han considerado a los periféricos meros comparsas. QLFUPL.


     Concluyendo, que es gerundio; ¡¡¡UHP, coño, UHP!!!, que no significa Unión de Higos de Fruta como algunos pretenderán sino ¡¡¡Uníos Hermanos Proletarios!!! que a su vez y debidamente actualizado se podría cambiar a UHPDLELLC, es decir ¡Uníos Hermanos Paganinis De La Estafa LLamada Crisis!, porque en caso contrario tardaremos otros ochenta años en sacudirnos de encima a estos miserables hideputas.



 

[Corleone]

          ¡¡¡"CASPAGATE" EN LA PEPORRA!!!


          http://www.publico.es/politica/barcenas-amenaza-rajoy-sacar-luz.html


          Parece ser que Luis-sé-fuerte Bárcenas tiene atrincaos por el aparejámen al Marihuano y su cohorte de sobrecogedores compinches.

          Solo queda la duda de si sacará toda la artillería en las Municipales o esperará a las Generales para ajustar cuentas con la otrora banda cómplice devenida hogaño en rival.

           Recomiendo al huervano trincón que se gaste sumo cuidiao con los Luca Brasi de pasa-montañas, ya que lo mismo les da entrar a robar pruebas que calzar al ex-tesorero con unas botas de cemento pa que sirva de pienso a las gambas blancas de la barra de Ayamonte.

           Por mi parte, si yo tuviese 'mano' en esto, le propondría al sobre-dador Luisito un pacto mediante el cual se le garantizase impunidad absoluta para disfrutar de parte de lo afanao en lugar de su elección con tal de que sacase a la luz todas las 'peporrerías' que, con su inestimable concurso, perpetraron estos miserables patriotas de hojalata para forrarse a costa del erario público.

           Pero me da el pálpito de que me voy a quedar con las ganas. Asuntos de Estado, creo que se llama a lo de esconder o destruir pruebas incriminatorias de gentuza que anda por la cumbre de la pirámide de corrupción en que han convertido al país estos hideputas.

           ¡Ánimo Luís, sé fuerte y que no se diga que te has acoquinao!.

[Corleone]

         No sé a quien asignarle el papel de pardillo en el CASPAGATE; si a Luís-sé-fuerte Bárcenas alias "El Tesorero" o a la cosca genovesa destructora de pruebas y constructora de despidos en diferido y como simulación de su propia torpeza.

         El caso es que, según parece, "El Tesorero" telefoneó (¡desde el truyo, Firgen del Hamor Fermoso, desde el mismísimo truyo!) a un amigo empresaurio para que le preparase una documentación comprometedora para la peporra que éste creador de empleo y riqueza tenía en la caja fuerte de una nave industrial sita en el norte de Madrí. Pocos días más tarde unos encapuchados asaltaron la nave y se apropiaron de tales documentos y de unos miles de €uracos que por allí andaban. Hay quien dice que los cacos no eran tales sino una especie de comando al estilo de 'Misión Imposible' dirigido desde La Moncloa. Solo falta saber si esos €uracos estaban 'controlaos' por su numeración a adónde fueron a parar.
 
         Sigan la pista del dinero, les recomendó Deep Trhoat a los plumillas del Guáchinton Post. ¿Habrá otra Garganta Profunda en el CASPAGATE PEPORRERO?.

         Hagan sus apuestas y provéanse de palomitas que la cosa promete.

[Corleone]

QUE TODO CAMBIE PARA QUE TODO SIGA IGUAL

Cuando uno lee los sondeos de opinión sobre intención de voto observa que, en las grandes capitales, la hecatombe que hemos sufrido los ciudadanos al constatar de forma oficial que estamos regidos por la delincuencia institucional no afecta excesivamente a los votantes del sector conservador. Un partido residual, que ya existía, sin hacer cambios sustanciales y basado en la figura de una sola persona, Albert Ribera, recoge la mayoría de la disidencia del tradicional embalse de la España de siempre, que monopolizaba el PP y que encumbró a los nuevos dioses de la política llamada liberal, cuyas caras visibles fueron Aznar, el gobernante que se sentó en el rancho de Bush fumándose un puro con los pies en la mesa; Rodrigo Rato, el artífice del milagro económico que nos llevó a la burbuja inmobiliaria; Esperanza Aguirre, para la que los ciudadanos son chusma; Rajoy, que cual líder numantino sacrificó a su pueblo para que la élite viva mejor; Álvarez-Cascos, cacique tradicional que cual apisonadora se pasaba por el forro esta convención que llamamos democracia, y una larga lista de mitos que, según afirma la actual candidata al Ayuntamiento de Madrid por el PP, cobraban sobresueldos en sus correspondientes sobres.

Existe un problema al margen de la judicialización de la política, que por su rango y dimensión acaba en los tribunales superiores cuya cúpula es nombrada por el propio Gobierno, y es que tras esta catarsis todo volverá a su cauce reglamentario donde el reloj dará la hora perfecta y estos desmanes difícilmente volverán a tener consecuencias, porque el Partido Popular se ha encargado de acotar el tiempo de la instrucción de los grandes casos de corrupción de manera que, en la práctica, según afirman los jueces, se hará imposible terminar su instrucción en el tiempo que marca la nueva ley. La excusa del Gobierno para procurarse impunidad es que los ciudadanos tienen derecho a una justicia rápida, ocultando en esa misma exposición que han sido ellos, precisamente, los que reclaman rapidez, los encargados de entorpecer todos los casos en los que estaban inmersos, incluso siendo expulsados de alguno, como el llamado Gürtel, por utilizar la acusación particular como excusa para llevar adelante la defensa de Luis Bárcenas, según dictaba el auto que en su día emitieron los jueces encargados del susodicho entramado de corrupción.

Sí, en su día quisieron salvar el pellejo de aquel que decían que les había robado. Era un argumento complicado ya que al mismo tiempo sostenían que la contabilidad B del PP era una falacia inventada por funcionarios para hundir la reputación del partido. Esa fue la primera estrategia que encabezó en su día el presidente de la nación, que sigue al frente una vez demostrado que todo era cierto y que incluso él mismo se nutría de aquella circulación interna de dinero ilegal. Spain is diferent. Los ojos se me pusieron como huevos fritos cuando este fin de semana escuché a Esperanza Aguirre contar en La Sexta que en Inglaterra a los que mienten se les aparta de la política. Presume de ser sexagenaria, pero cuando habla parece una octogenaria que no se ha tomado las gotas, da la impresión de que habla en serio, que cree en lo que dice. No parece saber quién es. No es consciente de que si aquí se adoptaran tales filtros, ella tendría restringida la entrada en lugares oficiales hasta para enviar una carta certificada.

Era complicado el argumento, decía, puesto que sostenían que la única contabilidad real del PP era la oficial, la A y, por tanto, Bárcenas difícilmente les podía robar un dinero inexistente. Les da igual, saben, como todos sabemos, que no va a pasar nada y que, además, ese voto de los suyos que creen que lo están haciendo mal, porque les han pillado, no por otra cosa, no desaparece sino que se queda en la caja de seguridad de Ciudadanos, donde ellos pueden ingresar en cuanto el agua supere el nivel de flotación de la nave atracada en Génova, y valga el doble sentido del verbo.

Aquella defensa que llevaba entonces el PP, que en su día recibió severas contestaciones de diferentes audiencias por la agresividad y el elevado tono de los adjetivos que resultaban amenazantes para los magistrados, estaba coordinada por don Federico Trillo, que cobraba miles de euros de empresas energéticas por tomar café y hablar de cosas interesantes, de alto nivel, según reconocen los que pagan, y que cobró del partido otros cuantos miles de euros por llevar la defensa “coordinada” de todos los implicados del PP en este gigantesco caso de corrupción, del que luego se empeñan en decir que no hay trama, que son casos aislados.

Entonces, ¿por qué se implica la cúpula del partido en la defensa de los “presuntos”? ¿Por qué una defensa única de todos? La mejor manera de no parecer Los Soprano es no comportarse como Los Soprano, porque uno es lo que hace, no lo que dice.

No están los tiempos para medias tintas, se pongan como se pongan. Urge un nuevo modelo, que alguien garantice que los ciudadanos van a tener garantizados los derechos elementales. No es mucho pedir, por eso debe ser una exigencia que pasa, para empezar, por la abolición de la llamada reforma laboral, que no es tal, sino la aniquilación de los derechos de los trabajadores. Hay que emprender Reformas Estructurales Profundas, con la misma osadía con la que ellos las imponen, pero en la dirección contraria, esto es, a favor de los ciudadanos. Estos actos son los que definen las políticas y apuntan el camino a seguir. Sin complejos, tal y como en su día los defendieron y lucharon por ellos los que nos trajeron hasta aquí. Los que consiguieron que los hijos de los obreros, esclavos de hecho, fueran a la escuela y a la universidad, llegando a sentar en el banquillo a los que todavía siguen robando desde el poder. Son dinastías, nunca les han parado los pies.

No tocan tiempos de maquillaje.

Escucho, decía, a Esperanza Aguirre en la televisión diciendo que si ganan los de Podemos implantarán un régimen bolivariano o castrista, y acabarán con las televisiones, pretendiendo asustar, supongo, al presentador. Cualquier profesional de los medios debería temblar ante la posibilidad de que la señora Aguirre, auténtica exterminadora de la libertad de expresión, que humilló, como no se recordaba desde hacía muchos años, a los profesionales de la información ante la mirada neutral de la mayoría de sus compañeros, llegue a presidir de nuevo, con energía renovada ante la legitimación de su política liberticida, una institución pública.

La vieja España, la que calcinó nuestros campos y nuestra inteligencia, continúa intacta, y sus valedores, con diferentes disfraces, los seguirán aupando, apuntalando y sentando en el poder.
No son tiempos de coyuntura. Los parias, los desgraciados, los pestilentes parados hijos de la codicia están ahí, es su casas, hacinados, aterrados, esperando que un día toquen a su puerta. Los amos siguen afirmando que el salario mínimo de seiscientos treinta euros es un freno para la economía.

El incremento de los beneficios que obtienen las grandes empresas, que marcan el índice de la recuperación, sale de la reducción de los costes salariales. Ante un modelo que propone la recuperación pasando por la pobreza de la ciudadanía no caben medias tintas. Se trata de tenerlo tan claro como ellos, en eso verán que sois radicales, intransigentes, serios.

Hay que generar un sistema que contemple a los ciudadanos en los Presupuestos. Hay que poner coto a la deriva del patrimonio construido con el trabajo de todos hacia el bolsillo de sus amigos, de sus hijos, de sus semejantes.

Hay que apostar de manera decidida por que llegue el día de los miserables.

Como decía Ovidi Montllor: “Ya no nos alimentas las migas, queremos el pan entero”.



          Se suele decir que cuando un problema se convierte en insoluble la mejor solución es siempre la más sencilla por aventurada e improbable que esa solución parezca. Lo del Nudo Gordiano que Alejandro solucionó con la espada.

Pd: Tal vez la metáfora del nudo, Alejandro y la espada no sea muy afortunada, pero es la única forma que veo plausible para desatar el nudo con el que nos tienen amarrados los miserables hideputas.

[Corleone]

http://www.publico.es/politica/interior-vende-humo-campana-electoral.html


           Más caradura que la Cospe, la Espe, la Mato, la Báñez y la peporra en pleno se gasta el Fdez Díaz, ciliciado super-numerario de La Obra y [espero que por poco tiempo] Ministro de Gobernación, ----porque éste gachó no es de Interior sino de Gobernación al más puro estilo franquista----, hasta que le echemos a gorrazos.

           Y menos vergüenza que una cabra en el chocho.

           ¿Habrá que recordarle al fiel seguidor de la doctrina de la santa desvergüenza que predicaba el santo de Barbastro, que mentir y embaucar a la gente para dejarla inerme en manos de una cuadrilla de ladrones es pecado y se llama timo?.

           ¿O será tan crédulo que se ha timado a si mismo con el toco-mocho de un año menos de purgatorio por cada humano que mande su partido a la miseria y a la desesperación?.

           Porque no se sabe que es peor; si cree firmemente en que lo que hace es por voluntad divina, tiene él un problema de salud mental y nosotros uno de cojón de mico. O si no lo cree y lo hace por simple maldad, con lo cual estaríamos ante un psicópata sado-maso der carajo parriba.

           ¿Cómo es posible que los votantes de estos miserables no se hayan dado cuenta de que con sus votos nos condenan a todos a sufrir la canalladas de estos psicópatas cleptómanos y sado-masos?. Una de dos; o son cómplices conscientes y beneficiados por sus tropelías o son simplemente tan malvados y miserables como la banda de gaviotos que terminará sepultando a España en las cámaras acorazadas de los bancos suizos.

           ¡Yo os maldigo a todos, miserables canallas!.