Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
La número de Sevilla es imbécil, pero sólo eso, el nº 1 por Barcelona es peor, es Girauta, un tipo conocido por escribir "libros" en los que retuerce y manipula la historia para justificar el golpe de Estado de Franco, al que disculpa y hace poco menos que la víctima.Y oye, para el que quiera y pueda enterarse, mirad quienes son los tipos que andan en el servicio de seguridad de Falangito. Vereis que tipos más entrañables, al menos, eso si, los ha quitado de las gradas, algo es algo.
Si es verdad lo que usted dice. El problema es que cualquier removimiento de esas tierras trae lodos pretéritos al presente. Evidentemente que no se puede correr un tupido velo, pero si se puede buscar la manera de dignificar a esas personas sin que conlleve heridas en otras, mas sabiendo que los verdaderos responsables son antepasados que llevan ya años bajo tierra.
Por culpa de los mismos tergiversadores se habla hoy (y estos días atrás) de temas tan espinosos, y casi tanto como del partido de esta noche.Viva el Sevilla.
Cs vendió a los andaluces salvando el régimen de los ERE y los cursos de formación. ¿Es esa la forma de terminar con la vieja política, apoyar al partido más ladrón en Andalucía?
Vaya campaña sucia y rastrera se ha hecho sobre C´s llena de medias verdades, demagogia y sacada continua de contexto frases y propuestas del partido naranja. Increíble además que haya personas que se crean a primeras de cambio lo que dicen de que un partido, sea el que sea, en mitad de una campaña vaya a decir algo en contra de la violencia machista. Han llevado al máximo exponente lo del copago sanitario que es mentira e incluso han querido decir que Ciudadanos iba contra los profesores que los quería despedir libremente cuando resulta que es el que habla que debe de ser la profesión más reconocida del país con múltiples propuestas como el hecho de realizar un mir... En fin... Yo lo que tengo claro es que voy a votar con ilusión y no me voy a dejar llevar por engaños, por limpiezas de imagen ni por todo vale
Me parecen muy razonables sus reflexiones, Don Jiménez. Hace un mes, poco más o menos, se suscitó una controversia en éste mismo hilo sobre la diferencia que hay entre descendiente y heredero. Porque una cosa es de quién se ha nacido, -nuestras madres nos parieron a cada uno donde rompieron aguas y no nos dieron a elegir casta-, y otra muy distinta de quién se ha heredado unos bienes, sobre todo cuando es evidente que esos bienes son producto de la rapiña o el asesinato de inocentes si no ambas cosas a la vez. Yo dije entonces y mantengo ahora, que quienes aceptan unos bienes que les consta que son producto de la infamia, no son mejores que los que perpetraron tales iniquidades sino continuadores de la injusticia que cometieron sus progenitores. Verá usté, Don Jiménez; en mi pueblo no hubo persecución hacia la derecha ni hacia el clero por el simple hecho de que cayó en manos de los golpistas nada más iniciarse la traición del Ejército contra la República. Ni un muerto ni un encarcelado derechista hubo en todo el pueblo; no obstante, fueron casi 500 los fusilados, de los que casi 300 aún no han sido localizados sus restos. La matanza fue obra de unos asesinos falangistas que hicieron de la retaguardia, -ninguno de ellos se fue al frente a pegar tiros como hubiese sido lo obligado por sus ideas, (equivocadas en mi opinión, pero tan dignas como las mías)-, un matadero que, a su vez, les proporcionó notoriedad y fortuna. La mayoría de esos cobardes asesino vinieron de fuera, pero también hubo criminales que actuaron contra sus vecinos por deseos de venganza y medro, cuando no por simple venganza de supuestas ofensas recibidas. Y se sabe quienes son; así como también se sabe que ninguno de sus descendientes renunciaron a heredar lo que sus mayores acumularon a base de cambiar vidas por tierras o casas, para terminar denunciando a los despojados y que sus compinches de fuera los llevasen también al paredón. La matanza fue de tal magnitud y desproporción que hasta el clero intervino en ella convenciendo a las esposas, hijas o hermanas para que les confesasen el escondrijo de sus deudos para, a continuación, delatarlos a la banda de asesinos que se ocupaban de los fusilamientos para, rematada la 'faena', confesarles y darles la absolución. Pese a todas estas atrocidades, ninguna de las familias afectadas por estos crímenes quieren venganza alguna; solo saber dónde están sus seres queridos para rendirles homenaje por su indeseado e injusto sacrificio. Pero ahí se encuentran con la resistencia de los herederos de la infamia, que saben que una investigación imparcial de lo ocurrido les dejaría con el culo al aire en lo tocante al origen de su bienestar económico en algunos casos, o, simplemente, la vergüenza de saber que sus mayores son responsables de la muerte de tantos inocentes. En fin; que no basta decir buenas palabras ni consolarnos con que eso ocurrió hace más de 70 años; ahora hay que hacer justicia a los que la reclaman desde las cunetas y tapias de cementerios. Sin olvidarnos de quienes fueron las víctima ni quienes los victimarios.
Pues ya ha hablado el pueblo, que ha dejado su mensaje en las urnas.Hace falta que se enteren del mensaje, de la voz del pueblo, expresada en las urnas, los Partidos, los dirigentes, y los políticos en general. Lo que pasa es que el mensaje de las urnas es complejo. Tiene un poco de todo. Es como una gran olla gitana, dicho sea, como metáfora gastronómicos.La olla gitana es como un gran cocido, que tiene garbanzos, alubias, habas secas, berza, calabaza, tagarninas, carne de pollo, de ternera, y de cerdo, chorizo, morcilla, y tocino, y un pico de jamón. Es una comida, muy buena, complicada de guisar, compleja de sabores. El único inconveniente, es que es pesada de digerir. Un poco indigesta, sobre todo en este caso por que la pringá tiene muchos chorizos. Igual nadie le mete mano a poner en la mesa la olla gitana, ( claro con tanto chorizo dentro, que además no sueltan la manteca ), lo mismo hay que tirar la olla al retrete, y repetir el guiso, en un par de meses. A ver que pasa.
Yo no estaría tan seguro de que ha sido el pueblo el que ha hablado, Don Infante. Lo digo porque no se puede hablar de expresión popular cuando el conferenciante, -el pueblo, digo-, se ha limitado a leer unas cuartillas dictadas por la mordaza de la manipulación, la amenaza de la ignorancia y el canguelo de la superstición. Manipulación, ignorancia y superstición que, durante muchos siglos, ha ido calando en el código genético de nuestros compatriotas, -digo compatriotas cuando en realidad tendría que decir tribus de homínidos forzados a convivir por la razón de la fuerza y no por la fuerza de la razón-, y que nos lleva a un panorama desalentador como el que cantó Don Antonio con aquello de "esa España inferior que ora y bosteza, vieja y tahúr, zaragatera y triste; esa España inferior que ora y embiste, cuando se digna usar la cabeza". Porque este pueblo que dice usté que ha expresado su voluntad no es tal, sino un batiburrillo de individuos ferozmente enfrentados por la manipulación, la ignorancia y la superstición antes citadas y que solo sirve para que se haga la voluntad de una minoría que solo busca su propio beneficio y que no tiene necesidad de exponerse al escrutinio de un pueblo que, si viese la realidad que representan dichos individuos, les correría a gorrazos y acabarían teniendo que sufrir la maldición bíblica de ganarse el pan con el sudor de su propia frente o, cuando no, penando sus muchas culpas en las mazmorras de una justicia no manipulada ni manipulable. Si fuese posible reunir un censo de votantes, ¡uno solo!, libres de manipulación, ignorancia y superstición, -pido disculpas por mi insistencia-, se podría decir que, solo en este caso, habría hablado la voz del pueblo. Pero, para nuestra desgracia, eso nunca ocurrirá porque, como podría haber dicho el patas cortas, todo está atado, bien atado, arreglado y manipulado "per in saecula saeculorum", por lo que, -ya que estamos en un foro de fúrgol aunque no todos usemos un balón por cerebro-, se podría decir que el árbitro está comprado que es mentira que el pinganillo sirva para arbitrar el partido; ese hideputa pinganillo está para recibir órdenes del Don Florentone de turno para que todo funcione en la dirección correcta; uséase, hacia los intereses del 1% de los seres [in]humanos y en perjuicio del otro 99%. LOS EXPLOTADORES, LOS LADRONES Y LOS ASESINOS NO TENDRÍAN RAZÓN DE EXISTIR SIN LA COMPLICIDAD O LA CONNIVENCIA DE EXPLOTADOS, LOS DESPOJADOS Y LAS VÍCTIMAS. Francisco Ferrer i Guardia