Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: psique en Marzo 08, 2010, 13:00 HorasCita de: rafapaz en Marzo 08, 2010, 12:57 HorasPara mí, la principal diferencia en el partido del otro día la dan los presupuestos de uno y otro equipo y lo que ello conlleva (en cuanto a... TODO), echarle las culpas exclusivas o mayoritarias a Jimenez es cogerlo como cabeza de turco: una injusticia que autoengaña al que lo crea.Además tampoco hay que darle mayor importancia a la derrota, en el partido de ida ganamos nosotros merecidisimamente, y esta vez les tocó a ellos merecerlo. Sin más.Y nuestra diferencia de presupuesto contra Málaga, Valladolid y Getafe?No mujer, no. No te líes, no te me pongas pitaora.Que lo del sábado fue sencillamente que les tocaba a ellos ganar, que tienen más presupuesto y debían hacerlo valer.Que los tres años que nos llevamos fumando la misma mierda, pero cada vez peor, no tienen nada que ver. No hay que darle mayor importancia a la humillación, a la vergüenza, al ridículo del sábado. Sin más.Manda huevos...
Cita de: rafapaz en Marzo 08, 2010, 12:57 HorasPara mí, la principal diferencia en el partido del otro día la dan los presupuestos de uno y otro equipo y lo que ello conlleva (en cuanto a... TODO), echarle las culpas exclusivas o mayoritarias a Jimenez es cogerlo como cabeza de turco: una injusticia que autoengaña al que lo crea.Además tampoco hay que darle mayor importancia a la derrota, en el partido de ida ganamos nosotros merecidisimamente, y esta vez les tocó a ellos merecerlo. Sin más.Y nuestra diferencia de presupuesto contra Málaga, Valladolid y Getafe?
Para mí, la principal diferencia en el partido del otro día la dan los presupuestos de uno y otro equipo y lo que ello conlleva (en cuanto a... TODO), echarle las culpas exclusivas o mayoritarias a Jimenez es cogerlo como cabeza de turco: una injusticia que autoengaña al que lo crea.Además tampoco hay que darle mayor importancia a la derrota, en el partido de ida ganamos nosotros merecidisimamente, y esta vez les tocó a ellos merecerlo. Sin más.
Ponte a trabajar ostias.
Cita de: Chumbaispil en Marzo 08, 2010, 10:44 HorasCita de: FRAN en Marzo 08, 2010, 10:42 HorasCosas como las que ha escrito hwuan, son las que yo creo que se deben agregar a la carpeta de EVALUACION de un entrenador de fútbol. Y no la rareza esa tan carente de sentido -para mí- de decir que si se cumple el objetivo de la temporada, el entrenador sigue. Me descolocas. Los entrenadores se evalúan? No basta con ponerles mejores jugadores?Si Manolo Jiménez contase con efectivos útiles en la medular, te digo yo que esto que estamos viviendo no pasaba. Pero como yo estoy majara, siendo consciente del asunto, he de entender que a las personas normales la figura del entrenador le importa y, hombre, qué menos evaluarlo por lo que hace él y no lo que hace la Entidad de manera global.
Cita de: FRAN en Marzo 08, 2010, 10:42 HorasCosas como las que ha escrito hwuan, son las que yo creo que se deben agregar a la carpeta de EVALUACION de un entrenador de fútbol. Y no la rareza esa tan carente de sentido -para mí- de decir que si se cumple el objetivo de la temporada, el entrenador sigue. Me descolocas. Los entrenadores se evalúan? No basta con ponerles mejores jugadores?
Cosas como las que ha escrito hwuan, son las que yo creo que se deben agregar a la carpeta de EVALUACION de un entrenador de fútbol. Y no la rareza esa tan carente de sentido -para mí- de decir que si se cumple el objetivo de la temporada, el entrenador sigue.
Claro que no. Y si los jugadores no se lesionasen, cansasen ni tuviesen picos o valles de forma, tampoco.
El problema no es que se enfade Adriano o cualquiera con su entrenador, eso no es nada especial en fútbol, lo malo de todo esto es la forma de actuar MJ con estos temas ¿ hará igual que con Marti y Maresca, o sera mas Luisfabianista ? Al final sera el club ( el presidente ) el que le deje claro al jugador, que primero están los intereses del equipo y después los suyos, como tiene que ser.Manolo, hasta los enanos te crecen
Cita de: Chumbaispil en Marzo 08, 2010, 13:10 HorasClaro que no. Y si los jugadores no se lesionasen, cansasen ni tuviesen picos o valles de forma, tampoco.No considero procedente la comparación. Lo que yo hablo es un disparate que ha cometido la Dirección Deportiva. Lo otra forma parte de las reglas del juego. Excepto la plaga de lesiones, que no sé si será por obre y gracia de algún inútil a quien yo no sé identificar.
El plantel sevillista está confeccionado para atacar. Con tres delanteros de talla internacional para dos puestos y cuatro extremos de primer nivel (con el plus que da un Jesús Navas superlativo), el renunciar a vivir permanentemente en el campo contrario equivale a dilapidar los muchos recursos ofensivos del equipo. Jiménez dispone además de Zokora, un mediocentro que ofrece un gran volumen de trabajo y que permite adelantar la línea de presión. Nada de eso. El Sevilla propone un fútbol amorfo que nadie sabría discernir si es carne o pescado, toro o torero, martillo o yunque, gavilán o paloma. El Sevilla, ¿ataca o defiende? Cabría afirmar que defiende… pero mal. Es decir, el Sevilla se planta en el campo con la (legítima) idea de que ocurran pocas cosas en general y que las inspiración de sus muchos buenos jugadores de arriba decante los partidos a su favor. Eso sucede a menudo pero, desde luego, no porque los hombres de Jiménez defiendan bien. Los hombres de Jiménez conceden a los adversarios una barbaridad de situaciones de gol. Cuentan, eso sí, con el portero más en forma del campeonato. Pero, ¿no es significativo que un inmenso Palop sea el guardameta del equipo que (solamente) es el sexto menos goleado? ¿No da qué pensar el hecho de que el valenciano sea de forma sistemática el mejor del equipo?--------------------------------------------www.muchodeporte.com---------------------------------------------Mas pitaores de mierda que no llevan razon y quieren desestabilizar.Asco de prensa PAPAFRITAS
Y yo te digo que siendo así, es bastante menos de lo que parece.A que a principio de temporada parecían Lolo y Duscher más guapos, sobre todo el primero?
Cita de: Chumbaispil en Marzo 08, 2010, 13:16 HorasY yo te digo que siendo así, es bastante menos de lo que parece.A que a principio de temporada parecían Lolo y Duscher más guapos, sobre todo el primero?¿Y la culpa del embrutecimiento de Lolo la tiene...?
-3 delanteros de talla internacional?. Sí y no. Sí, lo son, pero: uno está en bajísima forma (kanoute), otro está lesionado (Fabiano) y el otro...- 4 extremos de primer nivel: yo diría 2 (Perotti y Navas, y aún así el primero está fundido). Capel está buscándose a si mismo y Adriano, ademas de ser usado más como lateral, está en baja forma y ya sabemos su tema con las lesiones.En el resto podría estar más o menos de acuerdo, pero creo que lo anterior era matizable. Hay que valorar más justamente la plantilla. Es Navarro internacional? Sí. Pero hoy día no merece jugar ni el Sevilla Atlético. El sábado hizo tres faltas duras seguidas sin venir a cuento y no es la primeras vez que lo hace. Podríamos decir lo mismo de Capel o de Renato. Y pensar que Adriano es un comodín perfecto, pero no está para más de 10 partidos buenos al año, entre que se lesiona y vuelve a coger la forma. O sea que hay que contar con él, pero quizá con un papel más secundario.Yo no estoy ni a favor ni en contra de Jiménez. No me gusta su fútbol, como tampoco me gustaba el de Caparros pero valoro su trabajo, que entiendo es estable y con resultados aceptables. Nadie me asegura algo mejor, asi que me es casi indiferente su continuidad o no. O mejor dicho, no me parece vital salvo en un aspecto. Si la continuidad de Jiménez es la de la plantilla me niego a ello. Si sigue la misma plantilla, encima con un año más, de nada serviría un cambio de entrenador. Y este junio que no digan que a lo sumo 3 incorporaciones, porque hace falta podar la plantilla, antes que tener más tarde que cortar el tronco entero.
Ya os cogeré en mi calle. De uno en uno, que en masa me intimidáis.
Yo tengo mi opinion, y nadie me la va a hacer cambiar despues de tanto tiempo: El vulgar entrenador y su vulgar juego hace vulgares a muchos jugadores, con las excepciones de dos o tres jugadores que son tan tan buenos que pasaran a la historia del sevillismo.
Cita de: julien_escude en Marzo 08, 2010, 13:57 Horas Yo tengo mi opinion, y nadie me la va a hacer cambiar despues de tanto tiempo: El vulgar entrenador y su vulgar juego hace vulgares a muchos jugadores, con las excepciones de dos o tres jugadores que son tan tan buenos que pasaran a la historia del sevillismo. Nada mas que añadir.