Manolo JIMÉNEZ Jiménez

[Le Tissier]

Joder.

No si ahora va a resultar que yo, que me peleé con to Dios el jueves porque pensaba (y pienso) que lo de Getafe fue un milagro divino, tengo que defender al míster.

Vamos a ver.

Hoy Jiménez ha estado igual de infame que en muchos otros partidos. Lo que pasa es que, además, hemos perdido.

He escrito lo que pienso que ha hecho el míster. Sin más. ¿Que poner a Duscher y Lolo es una aberración? Eso lo sabe hasta Perry Manso. ¿Que el Sevilla ha hecho el ridículo? obviamente ¿alguien lo duda?

Sólo intentaba ir más allá de lo que dicta el marcador. Como suelo hacer, con independencia de que ganemos o perdamos.

Coño

[Infantedemarina]

Linde,  que te quiero,... Linde

Nos toca leer mas 30 páginas de Linde hasta el Miercoles.

Despues, tanto si ganamos en Getafe, como si perdemos, otras 40 ó 50 paginas hasta el partido del Domingo, en el cual, en la previa,  Misticismus Habemus.

Y no te digo nada si nos elimina el Getafe. 600 hojas de LINDE

La lastima es que no podamos mas que quejarnos en estas paginas de opiniones, no de linde, en la linde estaras tú.
Lastima que no podamos ir en procesión y sacar a JImenez en volandas del estadio.

¿-----?

Yo y algunos mas.

[kalamar]

Caes en el eterno error de concepto por el que un mal jugador técnicamente es necesariamente bueno físicamente y viceversa. Xavi e Iniesta son genios técnicamente y no paran de correr y robar balones. Duscher y Lolo no son buenos ni técnica ni físicamente: son lentos, poco resistentes, incapaces de presionar arriba... Nos han superado en la primera parte porque este equipo no ataca ni defiende bien, y eso ocurre principalmente por el deficiente nivel del centro del campo. Cuanto peores sean los jugadores que Jiménez ponga allí (Lolo y Duscher forman la peor pareja posible) peor jugará el equipo tanto en ataque como en defensa. Eso sí que es fútbol.

Magnífica explicación. Aunque con el abuso del balonazo juego directo en este Sevilla no generarían fútbol ni Xavi, ni Iniesta.

[Hildy and Walter]

Bueno pues el equipo en su línea, dentro de los parámetros marcados por la ambición de nuestro presidente y la sabiduría de nuestro chirigotero de honor, la posible final de Copa sinceramente la veo anecdótica por si alguien la quiere meter en el haber; nadie se olvide que el peor patético de los últimos lustros llegará también a ella, pero vamos que no hay que desesperarse, el listón está tan bajo en cuanto a juego que es imposible superarlo, cualquier equipo de Segunda B la toca mejor que nosotros.

Pero a poco que entre la pelotita alcanzaremos el cuarto puesto pasando por encima del Mallorca y el Depor, somos un equipo ambicioso ¿no?. Hoy no tuvimos la suerte de Pamplona, Xerez, Tenerife etc… ¿verdad?. Pues normal lo que ocurrió.. Pero no preocuparse que cumpliremos sin problemas nuestros objetivos.

 Estos espectáculos tan lamentables escuecen cuando se pierde, pero si el presidente con lo ambicioso que es ya está acostumbrado ¿por qué no lo vamos a hacer nosotros?

Pobres sevillistas mestallizados ….

[buxtehude]

Joder.

No si ahora va a resultar que yo, que me peleé con to Dios el jueves porque pensaba (y pienso) que lo de Getafe fue un milagro divino, tengo que defender al míster.

Vamos a ver.

Hoy Jiménez ha estado igual de infame que en muchos otros partidos. Lo que pasa es que, además, hemos perdido.

He escrito lo que pienso que ha hecho el míster. Sin más. ¿Que poner a Duscher y Lolo es una aberración? Eso lo sabe hasta Perry Manso. ¿Que el Sevilla ha hecho el ridículo? obviamente ¿alguien lo duda?

Sólo intentaba ir más allá de lo que dicta el marcador. Como suelo hacer, con independencia de que ganemos o perdamos.

Coño

No te enfades, hombre. Es que te leo con atención y unos minutos antes habías escrito esto.

Pocos habrá en este foro que vean a Jiménez tan malo como yo lo veo. Sin ir más lejos, más de una disputa me traje yo por estos lares cuando el jueves tilde de aberrante la actuación de Jiménez contra el Getafe. Se ganó por la providencia divina amparada por un santo llamado Andrés y el niño Jesús de los Palacios. Poca me dieron cuando dije que el miércoles ganamos a pesar de Jiménez.

Esa misma caña espero hoy, pero al contrario.

Creo que hoy hemos perdido aun cuando Jiménez, y salvo un par de errores puntuales de concepto, ha hecho lo que tenía que hacer.

[kalamar]

Bueno pues el equipo en su línea, dentro de los parámetros marcados por la ambición de nuestro presidente y la sabiduría de nuestro chirigotero de honor, la posible final de Copa sinceramente la veo anecdótica por si alguien la quiere meter en el haber; nadie se olvide que el peor patético de los últimos lustros llegará también a ella, pero vamos que no hay que desesperarse, el listón está tan bajo en cuanto a juego que es imposible superarlo, cualquier equipo de Segunda B la toca mejor que nosotros.

Pero a poco que entre la pelotita alcanzaremos el cuarto puesto pasando por encima del Mallorca y el Depor, somos un equipo ambicioso ¿no?. Hoy no tuvimos la suerte de Pamplona, Xerez, Tenerife etc… ¿verdad?. Pues normal lo que ocurrió.. Pero no preocuparse que cumpliremos sin problemas nuestros objetivos.

 Estos espectáculos tan lamentables escuecen cuando se pierde, pero si el presidente con lo ambicioso que es ya está acostumbrado ¿por qué no lo vamos a hacer nosotros?

Pobres sevillistas mestallizados ….

Eso pensaba yo tras el partido disputado frente al Almería -la moneda salió cara- y mira por donde hoy Manolo lo ha superado.

[jmpn]

Yo, de forma esquemática, el tema lo observo así:

Este señor cree únicamente en el resultado. Se las ingenia para obtenerlo como sea. No le importa las formas para conseguir los fines.

El aficionado que viene de ver un SFC que ha hecho durante 2 años un juego espectacular (además de los 5 títulos que tanta gloria y alegría nos han dado), observa durante 2 años en lo que se ha quedado ese juego y no se lo cree.

Los resultados son buenos en estas 3 temporadas. Nadie discute que los resultados sean buenos, las estadísticas están ahí. Lo que se está discutiendo es hacia dónde vamos jugando así.

[nashozo]

Yo, de forma esquemática, el tema lo observo así:

Este señor cree únicamente en el resultado. Se las ingenia para obtenerlo como sea. No le importa las formas para conseguir los fines.

El aficionado que viene de ver un SFC que ha hecho durante 2 años un juego espectacular (además de los 5 títulos que tanta gloria y alegría nos han dado), observa durante 2 años en lo que se ha quedado ese juego y no se lo cree.

Los resultados son buenos en estas 3 temporadas. Nadie discute que los resultados sean buenos, las estadísticas están ahí. Lo que se está discutiendo es hacia dónde vamos jugando así.

Pues si la discusión no se ha zanjado en dos años... 

[Platon]

Caes en el eterno error de concepto por el que un mal jugador técnicamente es necesariamente bueno físicamente y viceversa. Xavi e Iniesta son genios técnicamente y no paran de correr y robar balones. Duscher y Lolo no son buenos ni técnica ni físicamente: son lentos, poco resistentes, incapaces de presionar arriba... Nos han superado en la primera parte porque este equipo no ataca ni defiende bien, y eso ocurre principalmente por el deficiente nivel del centro del campo. Cuanto peores sean los jugadores que Jiménez ponga allí (Lolo y Duscher forman la peor pareja posible) peor jugará el equipo tanto en ataque como en defensa. Eso sí que es fútbol.

Magnífica explicación. Aunque con el abuso del balonazo juego directo en este Sevilla no generarían fútbol ni Xavi, ni Iniesta.

A mi me vas a perdonar Kalamar, pero eso es una soberana chorrada.

El Sevilla no genera juego muchas veces entre otras cosas porque no tiene oficio/toque/fisico/rapidez mental en el centro del campo.

Zokora y renato es la pareja mas idonea, pero no se le puede pedir a zokora que juegue como xavi u iniesta porque se rie en nuestra cara, y a Renato depende de como se le de el dia y no tiene el fisico que se le puede exigir a esa posicion.

¿Acaso Renato es el mayor asistente de la liga u zokora puede jugar de extremo izquierda  (xavi e iniesta)?

Perdeis la cabeza, con Jimenez, jimenez, jimenez, y acabais diciendo cosas que no tienen sentido alguno, La plantilla es esta, tenemos que mirar jugador por jugador, que es lo que pueden hacer y que se les puede exigir, inclusive al entrenador.

Yo digo (de nuevo) , que si existe un entrenador que haga futbolistas champions, o nivel B a duscher, lolo, stankevicius, cala,  jose carlos y un largo etc, pues que venga y nos haga disfrutar, pero que lo veo muy pero que muy dificil sacar tanto jugo de tanto jugador "correcto"

Saludos

[SliM_SFC]

Yo, de forma esquemática, el tema lo observo así:

Este señor cree únicamente en el resultado. Se las ingenia para obtenerlo como sea. No le importa las formas para conseguir los fines.

El aficionado que viene de ver un SFC que ha hecho durante 2 años un juego espectacular (además de los 5 títulos que tanta gloria y alegría nos han dado), observa durante 2 años en lo que se ha quedado ese juego y no se lo cree.

Los resultados son buenos en estas 3 temporadas. Nadie discute que los resultados sean buenos, las estadísticas están ahí. Lo que se está discutiendo es hacia dónde vamos jugando así.

Pero es que el futbol se basa en resultados no en ganas o espectaculo.
Koné y Chevanton, tios que corrian, era un espectaculo verlos jugar, Chevanton cada vez que podia intentaba una chilena, volea o algun remate espectacular.
Koné con velocidad, regate ....
Pero al final el balon no entra, por muy espectacular que sea el tiro no vale de nada si mata al portero de un balonazo o le pega a uno de los que se sienta en el murito de debajo del marcador de gol sur.
Esto es asi y asi tenemos que asumirlo.
Evidentemente jugando asi llegara el dia en el que los resultados no acompañen, pero mientras ese dia no llegue no podemos criticar el rendimiento del entrenador siempre que a final de temporada los objetivos esten cumplidos.
¿Es justo? pues segun como se mire, imagino que la verdad absoluta no existe, pero justo o no es lo que nos queda.
Como llevo diciendo MESES peor labor es la del Director Deportivo que no cumple sus objetivos y NADIE le dice NADA.

[alejandro cadenas]

Manolo, duerme bien y descansa que mañana--.....................................................

VIENE EL MORTAJA 

[pedreitor]

Manolo, duerme bien y descansa que mañana--.....................................................

VIENE EL MORTAJA 

Jimenez tiene que estar con la cabeza reventando... dudo que haya habido alguien en España a quien le hayan pitado más los oidos...

[Europa]

Jaaaaaaaaaaaaaaartible.

[drodgom]

No aporta nada al valor de la plantilla.

Cuando empieza ganando, casi siempre ganamos, pero no siempre.

Cuando empieza perdiendo, NUNCA ganamos. NUNCA.

Cuando le faltan los 6 o 7 buenos de verdad, se queda sin ideas.

Cuando le echan un jugador, nos va mal siempre.

Cuando le echan un jugador al contrario, no le sacamos gran provecho.

ES UN ENTRENADOR SUSTITUIBLE POR OTROS 60 DEL FÚTBOL PROFESIONAL.

He visto el partido grabado. Como a los 30 minutos se daban las condiciones en negrita, me dije ¨hemos perdido impepinablemente.¨. Dejé de ver el partido y miré directamente el resultado.

¡Y me he ahorrado una hora de sufrimiento!

¡Gracias Manolo por ofrecernos una temporada tan previsible! 

[Infantedemarina]

Si este año, el Sevilla,  ganara o ganase, un suponé, la Copa del Rey, y si otro suponé. ganara o ganase, la Champión, y si otro suponé, y van tres suponeses, quedara o quedase tercero en la Liga, ...

Usease, que se cumplieran o cumpliesen todos los objetivos estratégicos y económicos del Sevilla, creo que habría que acordar con Jiménez la no renovación. No podemos vivir con tan buenos resultados

Ahora bien, si nos eliminara o eliminase el Getafe, ni superara o superase la próxima eliminatoria de la Champión, y quedara o quedase 7º u 8º en la Liga, quedándonos fuera de Europa después de cinco años seguidos, no nos quedaría mas remedio que renovar a Jiménez.

Masoquista que es uno.   

   

[karisma]

el genio 

[josejimenez]

 lo han dicho anteriormente, creo.

 si llega a salirle la jugada, de mamazo. como no le ha salido, palos a la burra.

 manolo se ha acordado del año pasado, teoricamente ha jugado a caparros, amarrando la final, el primer round le ha salido mal, pero si le sale el segundo round bien... nos alegraremos.

 pero ayyy¡¡¡, si le sale mal el segundo round.

 inmensa hispalis

[Maxtor]

 lo han dicho anteriormente, creo.

 si llega a salirle la jugada, de mamazo. como no le ha salido, palos a la burra.

 

Pero es que para una vez que hace bien su trabajo, osea cambiar el ritmo del partido a nuestro favor, cosa que no hacía claramente desde Riazor de la temporada pasada, parece que ha inventado el futbol según algunas mentes preclaras.

Yo como soy un obtuso, tan sólo pienso eso, que un buen cambio táctico al año no hace daño, y encima que lo maginifiquen de tal manera, flaco favor.

Joder es que el miércoles parece que se inventó el fútbol post-moderno gracias al Napoleón del Arahal.

[JAVIOUHYEAH]

Su idea es que el partido se vaya madurando por sí solo,

Esa fue, es y será su idea. Yo es que soy más de otra época, esa en la que se iba a por los partidos desde el minuto 1.

[rafapaz]

Muy mal.