Frederic Oumar KANOUTÉ

[Platon]

Como valoras de forma global el rendimiento de Kanouté en estos años?

Esa pregunta se contesta sola.

[MJ1975]

Pues yo entiendo que el club la responde pagándole al malí como merece.

[MASTERMIND MORTAJER]

Jajajajaj dí que sí Mortaja.

Es que manda cojones que se pueda llegar a tener la osadía y la inconsciencia de plantear el contrato y las condiciones de Kanouté como un lastre para nuestro presente, y que luego encuentres a muchos de esos osados inconscientes en los hilos del ewok lisiado, en el de Failzio o en el de Koné diciendo que merecen una oportunidad, por ejemplo sangrante.

Es que manda narices en las arenas movedizas que algunos están dispuestos a sumergirse, con tal de generar controversia y poner pegas.

A Kanouté se le come el churro, sin quitarse la sonrisa de la cara en ningún momento, y luego se le besan los pies (con cuidao de no manchárselos) y se le da las gracias por todo. Y se va uno luego a contarlo a los colegas, pa que lloren de envidia. E basta.

[bettencourt]

Si yo fuera moderata, estaba este hilo limpio de calumnias, ofensas y herejías en menos que me bebo una birra.

Lágrimas de sangre estáis haciendo llorar al niño dios algunos...

No te gusta ná copiarte.

Digo lo mismo que en el hilo de David Castedo.

Si yo fuera el moderador o el webmaster de este foro, enseguía iba a permitir las máculas (por no decir gilipolleces) que ensucian los hilos en los que ya sólo tienen cabida los agradecimientos.

Y me quedaba más a gusto que en brazos.

[Kessito]

Yo flipo ya Platón !!!! Primero luisfa, después kanoute ... Esto es para mirarselo... Jajaja

[MASTERMIND MORTAJER]

No te gusta ná copiarte.

Me llena de orgullo y satisfacción el ver todo lo que has aprendío de mí en estos años, Danielsam...

[bettencourt]

Volvemos al debate de siempre y que pareceis no entender muchos.

La liga es lo que parte el bacalao, en ella, dime un futbolista estrella de un equipo, si quieres buscas entre los 3 mejores de cada equipo, en el que su jugador/es mas importante/s acumule/n 1895 minutos en liga, o lo que es lo mismo, dime uno que solo haya jugado con respecto a minutos 20/38 partidos.

Rossi, Nilmar, Mata, Soldado, Messi, Dani alves, Villa, Ronaldo, borja valero, etc.

Todo esto obviando, si quieres,  que el Sevilla no puede permitirse 3 jugadores del salario del malí.

Te nombraré uno, aunque pareces no entenderlo de todas maneras.

Frédéric Oumar Kanouté.

¿Te parece poco?

[bettencourt]

Te nombraré uno, aunque pareces no entenderlo de todas maneras.

Frédéric Oumar Kanouté.

¿Te parece poco?

Te voy a decir otro que no llega ha llegado a esos minutos:

Tu admirado Jesús Navas.

[Platon]

Te voy a decir otro que no llega ha llegado a esos minutos:

Tu admirado Jesús Navas.

 

Vale, Vale aqui  me bajo , que al final me pongo a sacar estadisticas de minutos (si quieres comparamos con Navas) en estos ultimos años y luego me tachan de anti-kanoute los que nunca leen de donde viene el debate.

[bettencourt]

Vale, Vale aqui  me bajo , que al final me pongo a sacar estadisticas de minutos (si quieres comparamos con Navas) en estos ultimos años y luego me tachan de anti-kanoute los que nunca leen de donde viene el debate.

No hace falta que lo hagas, todo el mundo sabe que, normalmente, Navas es incombustible, lo juega todo porque es un buen futbolista y porque puede físicamente.

Ahora bien, mira cómo tienes que cambiar de hablar de la temporada pasada, a valorar toda una trayectoria para validar tu teoría.

Yo he hecho los deberes, te he nombrado a dos.

[Líder Alfaro]

Pues yo entiendo que el club la responde pagándole al malí como merece.

Líder Alfaro.

[Kracnouté]

He estado buscando enlaces recientes donde se hablaba de la ficha que cobra D12S y he encontrado éste

http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/999452/se/queda/no/se/queda.html

En él se habla de que cobra unos 3,5 millones brutos, puede ser que tampoco sea fiable pero me extraña mucho que la ficha del mismo sea de 5 millones netos como se ha comentado antes aquí, con lo que los argumentos sobre la onerosidad de kanouté para el Sevilla se debilitan bastante.

Sigo sin entender que se le cuestione porque en coste-rendimiento creo que pocos futbolistas en la historia del Sevilla han dado el resultado de Freddy.

[Drakkar]

He estado buscando enlaces recientes donde se hablaba de la ficha que cobra D12S y he encontrado éste

http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/999452/se/queda/no/se/queda.html

En él se habla de que cobra unos 3,5 millones brutos, puede ser que tampoco sea fiable pero me extraña mucho que la ficha del mismo sea de 5 millones netos como se ha comentado antes aquí, con lo que los argumentos sobre la onerosidad de kanouté para el Sevilla se debilitan bastante.

Sigo sin entender que se le cuestione porque en coste-rendimiento creo que pocos futbolistas en la historia del Sevilla han dado el resultado de Freddy.

Eso es lo que teníamos entendido la mayoría.

Ha sido el forero NODO el que ha hablado de 5M netos, y como suele estar muy bien informado acerca de todo lo referente a las cuentas del club, muchos creemos que esa cifra es cierta. Aunque quizás haya sido un lapsus y quisiera decir 5M brutos... no sé...

En cualquier caso, creo que nadie pone en duda la importancia de Kanoute en la historia reciente del Sevilla. Es un crack en todos los sentidos. Pero para mí al menos ha sido una sorpresa saber que el Sevilla le paga esa barbaridad, no porque no se lo merezca (tal vez se merezca incluso el doble...), sino porque tenía entendido que el tope salarial era de algo menos de 2M de euros netos dada la capacidad económica del Sevilla FC.

[Kracnouté]

Eso es lo que teníamos entendido la mayoría.

Ha sido el forero NODO el que ha hablado de 5M netos, y como suele estar muy bien informado acerca de todo lo referente a las cuentas del club, muchos creemos que esa cifra es cierta. Aunque quizás haya sido un lapsus y quisiera decir 5M brutos... no sé...

En cualquier caso, creo que nadie pone en duda la importancia de Kanoute en la historia reciente del Sevilla. Es un crack en todos los sentidos. Pero para mí al menos ha sido una sorpresa saber que el Sevilla le paga esa barbaridad, no porque no se lo merezca (tal vez se merezca incluso el doble...), sino porque tenía entendido que el tope salarial era de algo menos de 2M de euros netos dada la capacidad económica del Sevilla FC.

Yo tenía entendido que en el Sevilla había jugadores que se acercaban o alcanzaban los 3 millones netos, casos de Luis fabiano o kanouté, lo que ocurre es que el régimen fiscal de D12S cambiaba este año por lo que con el incremento de la tributación por el mismo hacía que el coste se aproximara a los 5 millones brutos pero en ningún caso a esos 5 millones netos que se ha comentado.

Para mí pecata minuta para este dios del futbol y para el privilegio que es para los sevillistas el disfrutarlo vistiendo nuestra sagrada zamarra, y mas con algunos casos sangrantes que padecemos y que nos los tenemos que comer con papas pagándoles hasta el último duro y sin que ofrezcan nada en el terreno de juego.

Si kanouté es una rémora para el Sevilla apaga y vámonos.

[Hispalis Rubens Alba]

Ahora se está dando cuenta mucha gente que lo importante es el rendimiento, no la edad.

[Sr. Ojetes Magnificus]

Sr. Ojete maliense:

Dios es Dios y no puede ser juzgado por miserables mortales, lo que haga, firme, diga está mas que bien, y el que no esté de acuerdo... yerra.

[Le Tissier]

A Kanouté se le come el churro, sin quitarse la sonrisa de la cara en ningún momento, y luego se le besan los pies (con cuidao de no manchárselos) y se le da las gracias por todo. Y se va uno luego a contarlo a los colegas, pa que lloren de envidia. E basta.

[ADiaz Photo]

Que alguien pueda poner en duda que cada Euro que cobra KANOUTE se lo ha ganado sobre el campo es más que una herejía una absoluta gilipolles.

Yo he sido uno de los alentadores del debate sobre la ficha de Kanouté en el presente ejercicio.

Cuanto yo planteo un debate lo hago para conocer opiniones de otras personas para que me ayuden a conformar la mía que por alguna razón no tengo definida al completo.  Para mí leer opiniones de gente formada y con criterio propio me supone una gran satisfacción además de ser una gran ayuda.

El rendimiento de Kanouté está ahí, es un hecho, y estos hechos por sí solos son condición necesaria y suficiente para afirmar que Kanouté ha sido uno de los grandes.  Eso es el pasado y en la ristra de virtudes que lo adornan, hay incluso otras que sin ser ponderables también han hecho un gran bien a nuestra entidad.

El pasado es pasado y puedes utilizarlo para extrapolar unas predicciones de futuro, pero que como predicciones son sólo eso, no tienen valor y además no se pueden medir.  Me puedes hablar de apuestas con mayor o menor riesgo en función de dos variables probabilidad y coste.  ¿Cuál de estas dos variables te parece insensata?

Si en la situación económica actual por el pasado de un jugador yo no puedo plantear un debate sobre la conveniencia de su permanencia me parece cuanto menos un menosprecio.

Sí, yo me lo planteo, y me lo planteo pensando en el bien de la entidad, y… ¿Qué?

Hasta el hartazgo he repetido que para mí lo más importante es la entidad y los jugadores son anécdotas más o menos importantes en nuestra larga historia, y como quiero que ésta continúe pues cuestiono aquello que me parece adecuado, y… ¿Qué?

Insisto, Monchi, del Nido, Acosta, Peirano, Montero, Cardo, Rosendo Cabezas, etc, etc, etc, y Kanouté entre ellos son meras anécdotas con más o menos importancia y no exentas de ser enjuiciadas.  La entidad por encima de todo, porque ésta es la suma de muchas individualidades, circunstancias, sentimientos, gestiones, errores, aciertos, y éstas pasan pero sólo queda Sevilla FC.

Estaría bueno que yo estuviera temeroso de exponer mis dudas y debates por temor al menosprecio de algunos.  Entonces y como colorario tampoco puedo plantearme públicamente la conveniencia del fichaje de Mosquera, el error de Chevantón, la poca capacidad de gestión de Jiménez, o las grandilocuencias de del Nido, por poner algunos ejemplos.

Si el porcentaje de la ficha de Kanouté en el presupuesto de la entidad no puede ser enjuiciado desde premisas objetivas de rentabilidad futura, coste y riesgo, nada en el Sevilla por importante o nimio que sea puede ser sometido a debate entre adultos y que se comportan como tales.

Un saludo de un hereje gilipollas.

[Kracnouté]

Yo he sido uno de los alentadores del debate sobre la ficha de Kanouté en el presente ejercicio.

Cuanto yo planteo un debate lo hago para conocer opiniones de otras personas para que me ayuden a conformar la mía que por alguna razón no tengo definida al completo.  Para mí leer opiniones de gente formada y con criterio propio me supone una gran satisfacción además de ser una gran ayuda.

El rendimiento de Kanouté está ahí, es un hecho, y estos hechos por sí solos son condición necesaria y suficiente para afirmar que Kanouté ha sido uno de los grandes.  Eso es el pasado y en la ristra de virtudes que lo adornan, hay incluso otras que sin ser ponderables también han hecho un gran bien a nuestra entidad.

El pasado es pasado y puedes utilizarlo para extrapolar unas predicciones de futuro, pero que como predicciones son sólo eso, no tienen valor y además no se pueden medir.  Me puedes hablar de apuestas con mayor o menor riesgo en función de dos variables probabilidad y coste.  ¿Cuál de estas dos variables te parece insensata?

Si en la situación económica actual por el pasado de un jugador yo no puedo plantear un debate sobre la conveniencia de su permanencia me parece cuanto menos un menosprecio.

Sí, yo me lo planteo, y me lo planteo pensando en el bien de la entidad, y… ¿Qué?

Hasta el hartazgo he repetido que para mí lo más importante es la entidad y los jugadores son anécdotas más o menos importantes en nuestra larga historia, y como quiero que ésta continúe pues cuestiono aquello que me parece adecuado, y… ¿Qué?

Insisto, Monchi, del Nido, Acosta, Peirano, Montero, Cardo, Rosendo Cabezas, etc, etc, etc, y Kanouté entre ellos son meras anécdotas con más o menos importancia y no exentas de ser enjuiciadas.  La entidad por encima de todo, porque ésta es la suma de muchas individualidades, circunstancias, sentimientos, gestiones, errores, aciertos, y éstas pasan pero sólo queda Sevilla FC.

Estaría bueno que yo estuviera temeroso de exponer mis dudas y debates por temor al menosprecio de algunos.  Entonces y como colorario tampoco puedo plantearme públicamente la conveniencia del fichaje de Mosquera, el error de Chevantón, la poca capacidad de gestión de Jiménez, o las grandilocuencias de del Nido, por poner algunos ejemplos.

Si el porcentaje de la ficha de Kanouté en el presupuesto de la entidad no puede ser enjuiciado desde premisas objetivas de rentabilidad futura, coste y riesgo, nada en el Sevilla por importante o nimio que sea puede ser sometido a debate entre adultos y que se comportan como tales.

Un saludo de un hereje gilipollas.

Por axioma creo que todo debate argumentado enriquece, incluso sobre D12S, yo he intentado argumentar mi postura en el hilo de Capel, que creo que fué donde empezó,y despues en el propio.

Saludos y a seguir debatiendo.

[jesulinervion]

Yo he sido uno de los alentadores del debate sobre la ficha de Kanouté en el presente ejercicio.

Cuanto yo planteo un debate lo hago para conocer opiniones de otras personas para que me ayuden a conformar la mía que por alguna razón no tengo definida al completo.  Para mí leer opiniones de gente formada y con criterio propio me supone una gran satisfacción además de ser una gran ayuda.

El rendimiento de Kanouté está ahí, es un hecho, y estos hechos por sí solos son condición necesaria y suficiente para afirmar que Kanouté ha sido uno de los grandes.  Eso es el pasado y en la ristra de virtudes que lo adornan, hay incluso otras que sin ser ponderables también han hecho un gran bien a nuestra entidad.

El pasado es pasado y puedes utilizarlo para extrapolar unas predicciones de futuro, pero que como predicciones son sólo eso, no tienen valor y además no se pueden medir.  Me puedes hablar de apuestas con mayor o menor riesgo en función de dos variables probabilidad y coste.  ¿Cuál de estas dos variables te parece insensata?

Si en la situación económica actual por el pasado de un jugador yo no puedo plantear un debate sobre la conveniencia de su permanencia me parece cuanto menos un menosprecio.

Sí, yo me lo planteo, y me lo planteo pensando en el bien de la entidad, y… ¿Qué?

Hasta el hartazgo he repetido que para mí lo más importante es la entidad y los jugadores son anécdotas más o menos importantes en nuestra larga historia, y como quiero que ésta continúe pues cuestiono aquello que me parece adecuado, y… ¿Qué?

Insisto, Monchi, del Nido, Acosta, Peirano, Montero, Cardo, Rosendo Cabezas, etc, etc, etc, y Kanouté entre ellos son meras anécdotas con más o menos importancia y no exentas de ser enjuiciadas.  La entidad por encima de todo, porque ésta es la suma de muchas individualidades, circunstancias, sentimientos, gestiones, errores, aciertos, y éstas pasan pero sólo queda Sevilla FC.

Estaría bueno que yo estuviera temeroso de exponer mis dudas y debates por temor al menosprecio de algunos.  Entonces y como colorario tampoco puedo plantearme públicamente la conveniencia del fichaje de Mosquera, el error de Chevantón, la poca capacidad de gestión de Jiménez, o las grandilocuencias de del Nido, por poner algunos ejemplos.

Si el porcentaje de la ficha de Kanouté en el presupuesto de la entidad no puede ser enjuiciado desde premisas objetivas de rentabilidad futura, coste y riesgo, nada en el Sevilla por importante o nimio que sea puede ser sometido a debate entre adultos y que se comportan como tales.

Un saludo de un hereje gilipollas.

+1

Otro hereje gilipollas.