er betin, ESE DESPIPORRE NACIONAL; ¿Todavía no hay payasada vecinal de hoy?...

[erlitri]

Leo en una wersz betínica que promueven resúmenes de partidos "históricos" del betin a lo largo de su histeria.

La lista es:

Betis - Real Madrid 1983/1984 - I ENTREGA
Betis - FC Barcelona 2002/2003 - II ENTREGA
Betis -Sevilla FC 1994/1995 - III Entrega
Kaiserlautern-Betis- Uefa 1995/1996 IV Entrega
Deportivo de la Coruña - Real Betis 2002/2003 - V Entrega
Betis-Athletic Bilbao 1982/1983 - VI ENTREGA
Real Sociedad-Betis - 2003/2004 - VII ENTREGA
F.C. Barcelona -Betis - 1980/1981 - VIII ENTREGA
Sporting de Gijón - Betis - 1997/1998 - 9ª ENTREGA
Reportaje sobre Alfonso Perez Muñoz, narrado por Paco Gonzalez.10ª ENTREGA
FC Barcelona-Betis, Copa de 1994 -Partido completo VIDEO 11ª ENTREGA
Betis - Atletico de Madrid 1994/1995 - 12ª ENTREGA
Sevilla FC - Betis 1996/1997- 13ª ENTREGA
Fenerbahce - Betis 1995/1996 - 14ª ENTREGA
Betis-Celta de Vigo, Semifinales Copa 1996/1997 - 15ª ENTREGA
Celta de Vigo-Betis, VUELTA - Semifinales Copa 1996/1997 - 16ª ENTREGA
Athl Bilbao-Betis Semifinal de Copa 2004/2005 -17ª ENTREGA
Betis-Girondins de Burdeos - UEFA 1995/1996 - ENTREGA Nº18
Resumenes de los partidos del Betis de la temporada 1982/1983 ENTREGA 19
Resumenes de los partidos del Betis de la temporada 1982/1983 - ENTREGA 20
Documental del "FLACO" - JULIO CARDEÑOSA - ENTREGA 21
Resumenes de los partidos del Betis de la temporada 1984/1985, ENTREGA 22
Ascenso del Betis temporada 1989/1990, ENTREGA 23
Atlético de Madrid-Betis temporada 80/81 - Entrega 24
FC Barcelona - Betis - 1980/1981 - ENTREGA 25
Sevilla FC - Betis - 1986/1987 - ENTREGA 26
Benfica - Betis - 1982/1983 - UEFA IDA - ENTREGA 27
Benfica - Betis - 1982/1983 - UEFA VUELTA - ENTREGA 28
Betis - Atlético de Madrid 1986/1987 - ENTREGA 29
Documental del Betis de 1985 - "MANQUE PIERDA" Entrega Nº 30
Copa del Rey Betis - Sevilla FC 1984/1985 - ENTREGA 31

Es decir, consideran "históricos" cinco partidos de Copa, uno de ellos un partido de octavos ante el Sevilla y otro de cuartos ante el Barcelona. Y luego, sí, tres de semifinales ante el Celta (2) y Athletic (1).

También consideran históricos 13 partidos de diferentes ligas en las que quedaron 3º (dos veces), 4º (una vez), 5º (una vez), 6º (dos veces), 7º (dos veces), 8º (tres veces), 9º (una vez), 11º (una vez), con lo cual salvo cuando quedaron 3º o 4º (que tan solo se jugaban la UEFA...) lo de "históricos".

Puede que consideren históricas todas las victorias sobre el Sevilla, que son 3 de esos veintipico partidos históricos, lo cual no es de extrañar porque se refieren a la tercera parte de los 10 partidos que nos han ganado de los últimos 50 disputados en los que perdieron 26... particularmente el de Copa, pues en los últimos 32 años hemos jugado ocho partidos de Copa y solamente ganaron el que ponen   pues los ocho se saldaron con 5 victorias del Sevilla FC y dos empates resultando 3 eliminatorias para el Sevilla FC y una para el betin.

Ponen, normal, como partidos históricos los de ascenso, esos que no queremos ni recordar por aquí en nuestro caso.

Les echo en falta las semifinales contra el Celta y las finales con el Barsa y Osasuna con la tele a color y los dos de Supercopa también frente al Barsa.

Con eso de la tele a color, nosotros de semifinales y finales tenemos si mal no recuerdo 18 partidos de semifinales y 9 partidos de finales.

También ponen como "históricos" ocho partidos internacionales: cuatro partidos de treintaidosavos de UEFA, dos de dieciseisavos y dos de octavos en este período de 30 años. Y podrían poner también los ocho de Liga de Campeones.

En el mismo período, el Sevilla habría jugado (para ellos) cuarenta partidos de treintaidosavos, catorce de dieciseisavos, diez de octavos, cuatro de cuartos, cuatro de semifinales y dos de finales. Igualmente el Sevilla podría calificar como "históricos" sus veinte partidos de Liga de Campeones en estos años y también las dos finales de la Supercopa de Europa (contabilizadas en el párrafo de las semifinales y las finales y aquí consideradas en su vertiente europea).

También los cuatro partidos de final de la Supercopa de España pero sin contar los partidos disputados en las dos ligas que quedamos terceros en estos últimos años (en una de ellas, disputando la Liga hasta la jornada final) ni en la que quedamos cuartos ni en las que hemos quedado quintos o sextos porque no se ha dado aún el caso de que hayamos quedado del séptimo para abajo, ni tampoco partidos de Copa de las fases de cuartos, octavos o dieciseisavos...

Me salen, creo, 123 partidos históricos que ellos habría de considerar como de máximo nivel histórico mientras que de su histeria en el mismo período no pasarían de 25, una proporción de 5-1.

Estamos hablando de los últimos 30 años, de cuando la tele en color, que las creaturitas estas dicen que el Sevilla fue mejor durante la dictadura, pero que en la democracia... y no sé yo, no sé...

Y es que hay gente que pretende contestar a la historia con histeria cuando aunque las palabras se parezcan, no tienen nada que ver, pertenecen a familias diferentes, significan cosas distintas, representan polos opuestos.

Ha sido un placer leerte 

[jesulinervion]

Grandísimo Clemente

[SNM]

Clemente: "El Betis debería estar agradecido a Lopera"

El exentrenador del Real Betis, del Athletic, del Español y de la selección española, entre otros muchos equipos, Javier Clemente, ha dado este mediodía un amplio repaso al que fue su exequipo e incluso ha matizado algunas de las declaraciones realizadas últimamente sobre el Athletic. Sus dos equipos que se enfrentan por cierto este sábado. Clemente ha recordado parte de su etapa en el club verdiblanco, en la etapa de Lopera, y ahora que el exdirigente bético no está en la entidad, ha considerado que "el Betis debería estarle agradecido a Lopera". "Es cierto que ha tenido cosas buenas y cosas malas. Yo estaba en contra de muchas en aquel tiempo. Ahora es fácil darle palos, pero ha tenido cosas buenas para el Betis", ha señalado el de Barakaldo, que ha recorado que se reía "mucho con él".

[AO]

TOMENGÜENA NOTA.

LE HABEMO GANAO AR CAMPEON O ZURCAMPEON DE LA COPA

[SliM_SFC]

Final de copa: Farça-Athletic.
Farça juega Champions.
Como el Athletic va a ir a Europa por la via directa.
¿No deberia mibetin ir a Europa por haberle ganao ar bilbao?
Seguro que los fascistas sevillistas no nos dejan.

[AO]

Final de copa: Farça-Athletic.
Farça juega Champions.
Como el Athletic va a ir a Europa por la via directa.
¿No deberia mibetin ir a Europa por haberle ganao ar bilbao?
Seguro que los fascistas sevillistas no nos dejan.

Gur ivinin.

Mai Beti jas yas güon de mach egüeinst Arleti Clusz.Güi ar de morar güinerz of de espanich shampionshí.No Barsa no Madrin,onli mai Beti.

Beti, ai dai for yu an orguis bi in mai jart

[SliM_SFC]

de morar güinerz ??

 
 
 

[moncsevi_ikechi]

Final de copa: Farça-Athletic.
Farça juega Champions.
Como el Athletic va a ir a Europa por la via directa.
¿No deberia mibetin ir a Europa por haberle ganao ar bilbao?
Seguro que los fascistas sevillistas no nos dejan.

Y no solo eso...........



Títulos ganados por el Betin está Noche:

Campeón moral de la Copaderrei 2012.
Campeón moral de la Liga 2011-2012.
Campeón moral de la Supercopa derrei 2012.
Campeón moral de la Champiñons Liga 2011-2012
Campeón moral de la Supercopa duropa 2012.
Campeón moral del mundialito 2012.

Explicación:

Betin gana al Bilbao, Bilbao gana al Sevilla FC. Betin ganador moral del derbi de nuestra siudat. No es un título pero lo celebran como tal.

Betin gana al Bilbao, Bilbao (seguramente) gana al Barca en Copaderrey. Betin ganador moral de la copaderrey por tercera vez en su historia.

Betin gana al Bilbao, Bilbao gana al Barca en final Copaderrey, Barca gana Mandril en liga. Betin campeón moral de la liga por segunda vez en su historia.

Betin gana al Bilbao, Bilbao gana al Barca en final Copaderrey, Barca gana Champions League, Mundialito, y Super Copa de Europa. Betin campeón moral de los seis títulos, Liga, Copaderrey, Supercopa der Rey, Supercopa de uropa, Champiñons liga y mundialito.

Es un día grande!

[NODO SFC 1905]

La página futbolme.com ha emprendido una ardua tarea compilatoria de la historia y estadística del fútbol español en sus principales categorías, con los errores que ello puede acarrear.

Dicho estudio, con todos los partidos de Liga (en lo que yo he visto) y comentarios sobre todas las jornadas disputadas desde que comenzara la Liga allá por la temporada 1928-29 va actualmente por la temporada 1949-50.

Pero un hecho que vendrá a desquiciar al carterista de Castilleja y a sus prolíficos y creaturiles adláteres es el que dicha página razona del siguiente modo:

http://www.futbolplus.com/foro/viewtopic.php?f=2&t=185753

HISTÓRICOS Y FECHAS DE FUNDACIÓN

Tema cerrado
1 mensaje • Página 1 de 1

Notapor futbolplus » 20 Feb 2012, 12:42:15

Desde esta temporada, futbolme.com está realizando una Historia del Campeonato Nacional de Liga, desde su creación en la temporada 1928-1929.
Para ello, estamos creando las fichas históricas de cada equipo participante.

Queremos indicar que el histórico que estamos realizando NO CONSISTE EN COPIAR Y PEGAR DATOS YA PUBLICADOS, si no que estamos intentando hacer un trabajo en el que los datos se ciñan a la realidad de los clubes participantes y a las sucesivas fusiones o creaciones de los mismos, Y NO A LO QUE HISTÓRICAMENTE SE DA COMO OFICIAL, siendo en muchos casos estos datos oficiales claramente erróneos.

Desde futbolme.com queremos dejar claro QUE ESTAMOS SEGUROS DE QUE VAMOS A COMETER ERRORES, porque el volumen de datos es tal y la información en algunos casos es tan confusa que INDUDABLEMENTE nos llevará a esos fallos, pero, igualmente, también queremos aclarar que lo que TAMPOCO VAMOS A HACER es publicar información CLARAMENTE ERRÓNEA por el simple hecho de que esta sea la comúnmente aceptada.

Desde futbolme.com lo que si rogamos encarecidamente es EL MISMO RESPETO para nuestra publicación que para los trabajos publicados por otros medios de reconocido prestigio, como pueden ser “DINÁMICO” o “AREFE” que, de la misma forma han publicado, y publican, datos históricos que no coinciden con lo “habitual” y no por ello son sistemáticamente atacados por ello.

Queremos dejar MUY CLARO, que desde esta web no tenemos ni filias ni fobias por ningún club, y que a nosotros nos resulta totalmente indiferente si un club es centenario, no lo es, o se fundó antes de ayer. Simplemente estamos procurando hacer unos históricos basándonos en lo que consideramos datos reales, y si estamos equivocados, lo lamentamos, pero es nuestro criterio y es el que vamos a utilizar.

En cualquier caso, Y POR SUPUESTO, estaremos encantados de recibir información que nos permita rectificar errores, y con ello mejorar los datos de la web, pero dejando claro que esa información que recibamos, EN NINGÚN CASO tiene porqué ser tomada por nosotros como necesariamente correcta, y si consideramos que es errónea NO PRODUCIRÁ NINGUNA RECTIFICACIÓN POR NUESTRA PARTE.

Los criterios generales que se van a utilizar son los siguientes:
En principio, la fecha de fundación comúnmente aceptada se considera como válida. A partir de ahí, y basándonos en los Estatutos y Reglamentos de la RFEF (desde 1909), consideramos un NUEVO CLUB el que se produzca de la fusión de dos o más clubes. Dejando MERIDIANAMENTE CLARO, que reglamentariamente hablando NO EXISTE, NI HA EXISTIDO NUNCA, LA FIGURA JURÍDICA DE ABSORCIÓN EN DICHOS REGLAMENTOS. Absorción esta, a la que se agarran muchos clubes actuales para “alargar” su historia con la antigüedad del club más longevo de los fusionados.

De la misma forma, históricamente, muchos clubes recogen la antigüedad del primero creado en su localidad, aún siendo claramente constatable que no son el mismo. En la medida de lo posible, y de los datos de que dispongamos, procuraremos diferenciar a unos de otros, ya que aunque reconocemos que “sentimentalmente” pueden ser continuidad, NO LO SON JURÍDICAMENTE, al ser clubes nuevos, y nuestros datos procurarán estar basados por lo JURÍDICO y no por lo SENTIMENTAL o aceptado como histórico.

Agradeceríamos sean tomadas en cuenta estas consideraciones con el fin de evitar polémicas y discusiones estériles, que desde esta web se van a procurar eludir. Este es nuestro criterio y de la misma forma que nosotros respetamos el de otros, pedimos se respete el nuestro, recordando que lo que publique futbolme.com ni tiene, ni quiere ser considerado como “PALABRA DE LEY”, y que como cualquier otro medio que publique información si esta no se considera acertada o interesante, lo más fácil es no acceder a esta web, y no intentar por todos los medios convencernos de cambiar unos datos que nosotros consideremos correctos.


La aplicación ha sido inmediata:

http://futbolme.com/historia/index.asp?id_comunidad=10&modo=total

http://futbolme.com/historia/index.asp?id_e=477&id_todo_torneo=1100&D1=1949

[MASTERMIND MORTAJER]

Lo más divertido van a ser las reacciones entre la masasosiá que este nuevo babuchazo con mierda en la suela provocará.

Menos mal que el cartero demente no se corta un pelo a la hora de tirar de alter ego, y puede perfectamente resucitarnos a Jacques Cousteau para que declare que tiene documentos, extraídos de un naufragio en las costas de Don Benito, que prueban la fundisión de mibeti en 1872. Lo menos.

Qué vergüenza y qué risión de esmayaos comíos de piojos y deudas, macho...

[Infantedemarina]

Hombre NODO, tu dale a estos motivos para deshacer su No Centenario, del 2007, que lo hizo Lopera, para que nuevamente celebren otro, ahora el bueno, el  fetén en el 2014.

Otra vez sacando a pasear a la aguelita, al del tetrabric, al del Pan, al del canario en el sombrero, al Palmerín,  y al Soto y al Marchena dando saltos en el cesped de la Caja Herramienta cantando "Tu eres betinico ni na" .

Dos años dando el coñazo con el Veradero Centenario es demasiado.

[NODO SFC 1905]

Hombre NODO, tu dale a estos motivos para deshacer su No Centenario, del 2007, que lo hizo Lopera, para que nuevamente celebren otro, ahora el bueno, el  fetén en el 2014.

Otra vez sacando a pasear a la aguelita, al del tetrabric, al del Pan, al del canario en el sombrero, al Palmerín,  y al Soto y al Marchena dando saltos en el cesped de la Caja Herramienta cantando "Tu eres betinico ni na" .

Dos años dando el coñazo con el Veradero Centenario es demasiado.

Hombre, Infantedemarina, mírale el lado bueno a la oficialidad comúnmente aceptada de que el betin -tal y como postulé/postulamos desde aquí- en 2007 celebró un "no sientenario" que de todas maneras, y como celebración en sí (aunque fuera de nada) le amargamos con un triplete.

Eso indica que en 2014 los hados se conjurarán para que repitamos triplete o incluso cuadruplete o váyase a saber si quintuplete o sexaplete. Nosotros lo sabemos, ellos lo temen.

Las cosas son asin.

Ya hay 25 "visitantes" leyendo (la verdad es que he enlazado en twitter el mensaje).

[Sr. Ojetes Magnificus]

Sr. Ojete pidiendo calma:

Quereis dejarme a las criaturitas en paz? no me las solivianteis coño que despues no me duermen y dan mucha lata...

¿Que mas da si tienen 100 años o 90... acaso cambia algo en sus miserable existencialidad?

Una mierda es una mierda ya sea fresca o un coprolito del cretacico.... dejadmelos en paz ya coño.

[SevillaFC1890]

Pues si bien es cierto que las absorciones no deberían ser contempladas, las fusiones sí. Ahora habría que determinar si lo que hizo el Betis fue una absorción o una fusión.

Yo entiendo que sí. No se puede hablar de los orígenes de un modo exclusivamente jurídico, porque es injusto, porque anteriormente existieron realmente, porque jugaron partidos importantes y porque no podemos borrarlos por las buenas.

Os pondré un ejemplo: la Asociación de sevillistas en la Red Pepe Brand, se constituyó a principios de 2009. Sin embargo no se registró hasta un año después, ¿cuál es la fecha de nacimiento la constituyente o la del registro? Durante 2009 funcionó perfectamente como tal.

Por otro lado, una Sociedad no deja de serlo ya sea por cambio de actividad, por cambio de nombre, por cambio de elementos, incluso si para la actividad durante un tiempo.

El Betis nació en 1909 indiscutiblemente y eso es muy complicado de tumbar.

Esta es la parte objetiva que no puedo obviar.

Ahora bien.

Todo el mundo sabe que el Betin nació en 1992.

 

[hwuan]

¿Futbolme es la enciclopedia de Pepeme? Este tío se ha puesto a escribir como un loco y se ha olvidado de mibethin.

[SevillaFC1890]

Para que una Sociedad quede formalmente fundada deben concurrir determinados hechos:

1.- Aunar la voluntad de los socios.

2.- Establecer estatutos y reglamentos.


Después podrá registrarse 10 años después, pero la fecha de constitución es en la que se aúnan las voluntades.

Esto es así.

[NODO SFC 1905]

Para que una Sociedad quede formalmente fundada deben concurrir determinados hechos:

1.- Aunar la voluntad de los socios.

2.- Establecer estatutos y reglamentos.

Y siendo así, y según los públicos criterios anunciados y seguidos por futbolme.com pregunto, ojo, tan solo pregunto:

¿La sociedad rbb no nace de un acuerdo de los socios de dos desaparecidas sociedades como bb y rbcf?

¿No existen unos estatutos de rbb de 1915 tras aprobación (y supongo que reglamento)?

De hecho, fíjate que:

Después podrá registrarse 10 años después, pero la fecha de constitución es en la que se aúnan las voluntades.

Esto es así.

Nadie dice que el rbb sea de 1915 que es cuando realmente se registra, nadie les quita ese añito de antigüedad.

Se da por bueno lo que refieres de "aunar voluntad de los socios" ya que en diciembre de 1914 decidieron los socios de ambos clubes unirse.

Más respeto, imposible.

[SevillaFC1890]

Y siendo así, y según los públicos criterios anunciados y seguidos por futbolme.com pregunto, ojo, tan solo pregunto:

¿La sociedad rbb no nace de un acuerdo de los socios de dos desaparecidas sociedades como bb y rbcf?

¿No existen unos estatutos de rbb de 1915 tras aprobación (y supongo que reglamento)?

De hecho, fíjate que:

Nadie dice que el rbb sea de 1915 que es cuando realmente se registra, nadie les quita ese añito de antigüedad.

Se da por bueno lo que refieres de "aunar voluntad de los socios" ya que en diciembre de 1914 decidieron los socios de ambos clubes unirse.

Más respeto, imposible.

Siempre que hay una fusión es necesario realizar unos nuevos estatutos donde queda reflejada dicha fusión. Legalmente queda inscrito en el Registro como Sociedad fusionada resultante de dos anteriores.

[SevillaFC1890]

Ejemplo: el BBVA toma la antigüedad de la más antigua fusionada. Legalmente es así. Futbolme.com se equivoca.

Ya sé que tenéis ganas de que sea así, mamones, pero debemos ser fieles a los criterios establecidos.

[SevillaFC1890]

Sociedades y equipos: criterios para un análisis histórico.

http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2011/02/2170/