er betin, ESE DESPIPORRE NACIONAL; ¿Todavía no hay payasada vecinal de hoy?...

[pedreitor]

Que vaaaaaa....ese jinete es famosillo ya por esas carreras de Sanlucar, pero claro, montando ese caballo con ese nombre...pues segundazo asegurado....

Tu mismo lo has dicho... por el jinete no es... mira la 2ª carrera del día... quedo el primero, pero ¿qué se puede esperar de un caballo con ese nombre? Si es que ya venía condenaito...

Por cierto, en esa segunda carrera en la que gano Fayos, mirad quien era el jinete del último caballo.

[pedreitor]

Hay que ver por cierto, la cantidad de betinicos que me visitan el video para dejar su cagajon... muchos los quito, pero otros los dejo para que se les vea el mosqueo por la impotencia que les producer ser como son....

[pedreitor]

En su calidad de Alcalde de la Ciudad de Sevilla debería mostrar públicamente su apoyo y ayuda política a una institución sevillana como es el Real Betis Balompié. Como ya sabe como consecuencia del caso “Brugal” se han destapado unas conversaciones en las que supuestamente el Hercules C. F. compro partidos o jugadores en la pasada Liga, no me consta declaraciones suyas en este asunto, le informo que en la Ciudad de Alicante gobernantes y candidatos consideran causa común este asunto. Es una oportunidad magnífica para usted y en otros temas en el que no se le conoce su opinión para que pueda empezar a defender los intereses de los ciudadanos de Sevilla (en este caso béticos…).

En espera de su colaboración en este asunto se despide un sevillano y bético…

Saludos.

Reseña de la Prensa de Alicante:
Hoy ha sido el día en que la alcaldesa de Alicante, del PP, ha defendido a capa y espada no solo al Hércules sino a su máximo accionista, con quien su partido y su ayuntamiento tantos intereses conjuntos tienen.
Pero es que al PSPV, el Psoe valenciano, tampoco le ha ido a la zaga, y aún atacando al máximo accionista, defiende a ultranza el "honorable ascenso del Hércules a Primera".

http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=67634


Realmente estas criaturas es que tienen completamente perdido el norte... que se les ha metido en los huevos que los políticos tienen que sacarles las castañas del fuego, cuando ellos se demuestran que son incapaces para ello, pero ya no es solo eso, es que siguen sin saber leer, con lo clarito que lo dejo el amigo RED SKIN....

Artículo 191. La categoría de los equipos
1. Los equipos adquieren, mantienen o pierden su categoría en función
a la clasificación final de las competiciones de la temporada y con
efectos al término de la misma.
Constituye un requisito inexcusable para participar en la categoría a
la que deportivamente quede adscrito un equipo, el cumplimiento de
lo dispuesto en el artículo 192 del Reglamento General, configurándose
lo previsto en el mismo como una norma de organización de la
competición.
2. Si el equipo que logre el ascenso a una categoría superior no dispone
de un campo o pabellón de juego, según se trate de la modalidad
principal o de la especialidad de fútbol sala, con las condiciones señaladas
para aquélla, no podrá adquirirla salvo que se subsanen las
deficiencias antes de que tenga lugar la Asamblea General ordinaria
de la RFEF, de lo que dará constancia la Federación de ámbito autonómico
en la que esté inscrito.
En la especialidad de fútbol sala, la subsanación de las deficiencias
deberá acreditarse treinta días antes de la confección del calendario
oficial de la competición.
3. El número de ascensos de la Segunda División “B” a la Segunda División,
así como el de descensos de ésta a aquélla será de cuatro. El
derecho deportivo de ascenso de estos cuatro clubes será establecido
por la RFEF, si bien, necesariamente, habrán de cumplir los de carácter
económico social y de infraestructura que estén establecidos por la
LNFP, que serán los mismos para todos los equipos que participen en las
citadas competiciones, en las respectivas categorías, debiendo para ello
estar contemplados en sus disposiciones estatutarias y reglamentarias.
124 REGLAMENTO GENERAL DE LA RFEF. ED. JULIO 2010
El número a que se refiere el párrafo anterior sólo podrá ser modificado
por acuerdo entre ambas partes, y, en su caso, antes del inicio
oficial de cada temporada, es decir, el 1º de julio.
4. Si alguno de los equipos con derecho a ascender de la Segunda “B”
a la Segunda División, no cumpliera los requisitos establecidos por la
LNFP o quedaran plazas vacantes por cualquier otro motivo en esta
categoría, excepto en el supuesto de descensos por impago de deudas,
dichas plazas podrán ser ocupadas, a elección de la LNFP, por los
mejor clasificados de aquellos que tuvieran que descender, ascender
los siguientes clasificados después del último ascendido de la Segunda
División “B”, o no cubrirlas.
Si las vacantes se produjeran en Primera División, excepto en el supuesto
de descenso por impago de deudas, la LNFP determinará
quién o quiénes ocuparán las mismas o si se produce una disminución
del número de clubes en dicha categoría.
En los supuestos de tener el derecho deportivo de permanecer en la
categoría de que se trate (Primera o Segunda División), si se produjera
el descenso por impago de las cantidades vencidas y exigibles que se
adeuden a sus futbolistas profesionales al 31 de julio de cada año,
se ofrecerá la vacante o, en su caso, vacantes, a los equipos de su
categoría descendidos por causas exclusivamente deportivas, siempre
que se subroguen en la deuda del equipo descendido por impago.
En la especialidad de fútbol sala, cuando se trate de competiciones
organizadas por la LNFS los equipos deberán reunir, además de los
méritos deportivos, los requisitos de carácter económico y social establecidos
por aquélla.
Lo mismo se puede decidir con este tema.

5. En el supuesto de no ocuparse la vacante o vacantes, con arreglo a lo
establecido en los párrafos anteriores, ésta se ofrecerá a los equipos
de la categoría inmediatamente inferior que no hubiesen ocupado
puestos de ascenso, por riguroso orden de clasificación deportiva,
y siempre que se subroguen en la deuda del equipo descendido por
impago.
En los supuestos de optar a ocupar la vacante equipos pertenecientes
a la Segunda División “B”, el orden de preferencia para determinar
los meritos deportivos, será el establecido por la RFEF.
REGLAMENTO GENERAL DE LA RFEF. ED. JULIO 2010 125
6. Caso de quedar desierta la plaza vacante por no concurrir ninguna de
los equipos mencionados en los apartados anteriores, la LNFP podrá
determinar la ocupación de la misma atendiendo a criterios deportivos
y mediante resolución fundada –requiriéndose, en el supuesto de
afectar a clubes de Segunda “B” o Tercera Divisiones, la aceptación
de la RFEF-, o reducir el número de equipos participantes en la División
de que se trate.
7. La RFEF deberá incluir en las categorías nacionales de Segunda División
“B” o Tercera División, según proceda, a los equipos que fueran
excluidos o no inscritos en la competición profesional por no cumplir
los requisitos establecidos por la LNFP.

Pero que no se enteran, oigan, que las criaturitas son así y no se enteran... ¿no conocen la verguenza ajena?

[utre]

Eso esta claro, no se porque **** nos tienen que pu.tear tanto por todos lados, desde que tengo huso de razón el Betis es un equipo maltratado que si no fuese por eso otro gallo cantaría.

Pero que malo es todo el mundo con subetis joder, que pena que se tuvieron que construir su estadio con su dinero y eso hizo que su nivel deportivo cayera, ah no que a ellos se lo regaló el ayuntamiento al igual que su ciudad deportiva, y el que lo tuvo que pagar fue el Sevilla FC

[Kraken]

La Comisión de la LFP tratará el caso Hércules
Será el jueves y, en principio, es sesión informativa

La Comisión Delegada de la Liga de Fútbol Profesional tiene previsto reunirse el próximo jueves en Madrid con un punto destacado en el orden del día: las escuchas del 'caso Brugal' que han salpicado al Hércules. Desde el pasado 31 de julio la Comisión Delegada de la LFP está formada por Real Madrid, Barcelona, Racing, Mallorca, Valencia, Málaga, Recreativo, Salamanca, Numancia, Las Palmas, Córdoba y Huesca. Los clubes representantes recopilarán información acerca del caso y prepararán una estrategia en el caso de que sean requeridos por el CSD.

Mientras el CSD pretende tomar cartas en el asunto y, si hay motivos, sancionar de manera ejemplar al Hércules; la Federación evita entrar a fondo. De momento, Betis y Cádiz (supuestos beneficiados de una hipotética sanción deportiva) mueven sus hilos en instancias superiores para que el caso se depure hasta sus últimas consecuencias.

El Hércules presentó ayer una solicitud en el juzgado número 7 de Alicante con el objetivo de personarse en la causa derivada del 'caso Brugal' y defenderse de los recursos presentados por la Abogacía del Estado y la Fiscalía, que piden que se traslade a los organismos deportivos los datos relativos a la presunta compra de partidos por parte del conjunto alicantino.

En el CSD se confía en que los recursos presentados sean admitidos y el caso sea analizado por los organos jurisdiccionales de la Federación Española de Fútbol con la mayor brevedad posible. Incluso antes del comienzo de la Liga (28 de agosto).

Suárez: "La plaza sería nuestra"
El presidente del Valladolid, Carlos Suárez, permanece atento a lo que ocurra con el Hércules ya que: "En caso de que exista sanción será castigado con el descenso y seríamos nosotros quienes ocuparíamos la plaza". Sin embargo, Suárez defendió la presunción de inocencia de los alicantinos "hasta que todo se aclare. Si las pruebas aparecidas en la Prensa son ciertas, podríamos acabar con todos estos temas que suenan tanto los últimos años en Primera y Segunda".

http://www.as.com/futbol/articulo/comision-lfp-tratara-caso-hercules/dasftb/20100810dasdaiftb_36/Tes

[piccolo]

 http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=67677


Que asco vivir en la misma ciudad que estos anormales... 

[camassfc]

http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=67677


Que asco vivir en la misma ciudad que estos anormales... 

El Valencia sí iría a la Champions??

[anonimo_sevillista]

http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=67677


Que asco vivir en la misma ciudad que estos anormales...  

Soy asociado y accionista sindicado con PNB. Todo lo que hacen me parece fantástico, y son cosas que debería mover el club...aunque todos sabemos en manos de qué negligentes estamos...

Sin embargo he de comentar, a este respecto, que tras leer el tema de los escritos enviados a FIFA y UEFA sólo una cosa tengo clara: el Betis no estará en Primera.

Y conste que me parece muy bien el escrito...porque lo primero ante todo es acabar con la corruptela y los tejemanejes federativos...pero una cosa es una posible sanción al Hércules, y otra nuestro ascenso. Y me da a mi que, si ya teniamos pocas opciones, el método de la coacción a un chulo como Villar hará que

1. Sancionen al Hércules, como debe ser

2. Contemplen cualquier solución alternativa al ascenso bético, como dejar al Valladolid en primera o una liga de 19 equipos (opción que a UEFA le ENCANTARÍA)

Sé que no tiene sentido que si se demuestra el caso de corrupción el beneficiado no sea el Betis...pero estoy cien por cien seguro que buscarán una "solución alternativa" al ascenso bético.

Eso sí, PNB muy bien como siempre...defendiendo nuestro sentimiento hasta el final...nuevamente deberían aprender otros...

Cualquier solucion como...aplicar el reglamento, no? (que conste que yo creo que deberían empurar al Hércules, aunque eso supusiese el ascenso de estos tios, pero es que no se enteran de lo que dice el puñetero reglamento, que tienen que subir por coj...vamos)

[anonimo_sevillista]

Que les gusta escupir pa arriba

http://www.betisweb.com/foro/showpost.php?p=1981674&postcount=25

[MASTERMIND MORTAJER]

http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=67677


Que asco vivir en la misma ciudad que estos anormales...  

MAMAD CUCA, DESGRACIAOS INDIGNOS. Y PALMAD AGONIZANDO, QUE DAIS VERGÜENZA

[DonDavor]

Que les gusta escupir pa arriba

http://www.betisweb.com/foro/showpost.php?p=1981674&postcount=25

Os imaginais criaturitas que al final le dan la plaza al Valladolid o que dejan la liga con 19 equipos??....el OWNED seria historico!!!

[pedreitor]

Como dije en esta misma página 11 mensajes más arriba... no conocen la vergüenza ajena, pero es que ademas son tan obtusos que no llegan a ver que en el caso de sancionar al Hercules el que juega en primera el año que viene es el Valladolid.

Siguen soñando con jugar la primera y no se dan cuenta que lo único que hacen es continuar haciendo "amigos" aparte de dar autentica pena, pero no por mirarlos y decir, mira que porecitos... no, pena de decir, valiente equipo penoso, lamentable y con una afición más vergonzosa.

[shebshenko]

Esta gente no saben lo que están haciendo. Como Platini descuelgue el teléfono para preguntar a Villar por esto, van a quedarse unos cuantos años en segunda. Al tiempo.

[anonimo_sevillista]

Como dije en esta misma página 11 mensajes más arriba... no conocen la vergüenza ajena, pero es que ademas son tan obtusos que no llegan a ver que en el caso de sancionar al Hercules el que juega en primera el año que viene es el Valladolid.

Siguen soñando con jugar la primera y no se dan cuenta que lo único que hacen es continuar haciendo "amigos" aparte de dar autentica pena, pero no por mirarlos y decir, mira que porecitos... no, pena de decir, valiente equipo penoso, lamentable y con una afición más vergonzosa.

Tela de obtusos, porque es que encima critican a la prensa de aquí porque no les hacen el suficiente caso (lo de la prensa también tiene cojones porque no son capaces de decir lo que hay claramente, y dejar de darle bola a ellos, al tema en cuestión sí). No se enteran de que no tienen posibilidad alguna, que la ley no les ampara. Pues nada, tienen que subir por narices.

[JAVIOUHYEAH]

Como dije en esta misma página 11 mensajes más arriba... no conocen la vergüenza ajena, pero es que ademas son tan obtusos que no llegan a ver que en el caso de sancionar al Hercules el que juega en primera el año que viene es el Valladolid.

Siguen soñando con jugar la primera y no se dan cuenta que lo único que hacen es continuar haciendo "amigos" aparte de dar autentica pena, pero no por mirarlos y decir, mira que porecitos... no, pena de decir, valiente equipo penoso, lamentable y con una afición más vergonzosa.

Eso no está tan claro. Existe un vacío legal al respecto. La ley habla de que la plaza la ocuparía el descendido mejor clasificado en caso de descenso por impago, pero no por otro tipo de sanción. Claro está que tampoco pone en ningún lado que si se baja a un equipo por compra de partidos tendría que subir el primer no ascendido.
Al menos, eso tengo entendido.

En mi opinión, si le meten mano al Hercules, que no se la van a meter, aprovecharían para dejar una liga de 19, convirtiéndola en liga de 18 en un corto espacio de tiempo. Así se evitan dar interpretaciones a una ley con interpretación confusa y de camino encuentran el camino para reducir el número de equipos en primera.

Otra cosa que pueda pasar es que se metan en el fondo del asunto, cosa que como te he dicho antes no la creo. En ese hipotético supuesto nos podríamos reir incluso más que si dejan la liga de 19

[pedreitor]

El último comentario que me acaba de llegar al video que subi al youtube del gol que celebraron en la última jornada creyendo que era del Unión de Irún, es simplemente tremendo....

"poes mira digo 1 cosa ustedes nada mas insultando a la aficion betica y el hercules comprando partidos quee vaya mierda de hercules k fulleros son asin sube cualquiera"


 

[Hideo Nakata]

Esta gente no saben lo que están haciendo. Como Platini descuelgue el teléfono para preguntar a Villar por esto, van a quedarse unos cuantos años en segunda. Al tiempo.

Como a Villar le dé por pedir las cuentas del betín, a lo mejor los manda a Segunda B de cabeza.

Así que lo mejor es que a Villar no le calienten mucho los huevos que van a tragar campos de albero hasta que a las ranas les salgan melenas en los sobacos.



 

[vaisband]

La Fiscalía también recurre la aparición de Gordillo

La Fiscalía de Sevilla ha recurrido el nombramiento de tres administradores judiciales, entre ellos el ex futbolista Rafael Gordillo, para hacerse cargo de las acciones de Manuel Ruiz de Lopera en el Betis, según decidió la juez que investiga un presunto delito societario en el club. Fuentes del caso han informado hoy a Efe  de que la petición ha sido presentada por la fiscal jefe sevillana, María José Segarra, y es consecuencia de su anterior oposición a la decisión de la juez instructora de suspender los derechos de Lopera sobre su paquete mayoritario de acciones y exigirle una fianza de 25 millones de euros. En aplicación de dicha intervención judicial, el pasado 3 de agosto la juez de instrucción 6 de Sevilla nombró administradores mancomunados del 52 por ciento de las acciones que posee Lopera a Rafael Gordillo, el abogado Juan Manuel Gómez Porrúa y el auditor de cuentas Luis Carlos Ruiz de Huidobro.

Ahora, la Fiscalía ha pedido que se revoque y deje sin efecto dicho nombramiento, recurre directamente ante la Audiencia provincial y no ante el juzgado instructor y pide que este último recurso se debata de manera conjunta con el que presentó para oponerse a la intervención judicial, han explicado las fuentes a Efe. La Fiscalía también recurrió en julio pasado la decisión de la juez de intervenir judicialmente el paquete mayoritario de acciones que posee Ruiz de Lopera y paralizar su venta al empresario Luis Oliver. La Fiscalía consideró que la medida no era ajustada a Derecho y además la juez debería haber impuesto una caución a las tres asociaciones opositoras a Lopera personadas como acusaciones en el caso. Para ello se remitió al artículo 728 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que prevé que "el solicitante de la medida cautelar deberá prestar caución suficiente para responder, de manera rápida y efectiva, de los daños y perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado".
La Fiscalía argumenta en su recurso que la presunta gestión fraudulenta de Lopera en el Betis no se puede demostrar hasta que los peritos judiciales no concluyan su informe, ya que hasta ahora solo han presentado el que abarca los años 1993 a 1998 y tienen pendiente de entregar el referido al periodo entre 1998 y 2008. Por ello, el recurso hace referencia a la "dudosa tipicidad penal" de los hechos que la juez imputa al hasta ahora máximo accionista del Betis. La Fiscalía de Sevilla, que inicialmente presentó en 2008 la denuncia contra Ruiz de Lopera por delito societario, decidió en mayo pasado pedir el archivo de todo lo investigado entre 1993 y 1998 por considerar que los delitos se habían cometido hace más de diez años y estaban prescritos. La juez lo rechazó porque la prescripción para este tipo de delitos es de quince años, en un auto en el que sostuvo que el denunciado "ideó un plan" para apoderarse de patrimonio del club, dentro del cual los peritos judiciales han cifrado en 12,4 millones de euros los perjuicios causados al Betis.

[shebshenko]

La Fiscalía también recurre la aparición de Gordillo

La Fiscalía de Sevilla ha recurrido el nombramiento de tres administradores judiciales, entre ellos el ex futbolista Rafael Gordillo, para hacerse cargo de las acciones de Manuel Ruiz de Lopera en el Betis, según decidió la juez que investiga un presunto delito societario en el club. Fuentes del caso han informado hoy a Efe  de que la petición ha sido presentada por la fiscal jefe sevillana, María José Segarra, y es consecuencia de su anterior oposición a la decisión de la juez instructora de suspender los derechos de Lopera sobre su paquete mayoritario de acciones y exigirle una fianza de 25 millones de euros. En aplicación de dicha intervención judicial, el pasado 3 de agosto la juez de instrucción 6 de Sevilla nombró administradores mancomunados del 52 por ciento de las acciones que posee Lopera a Rafael Gordillo, el abogado Juan Manuel Gómez Porrúa y el auditor de cuentas Luis Carlos Ruiz de Huidobro.

Ahora, la Fiscalía ha pedido que se revoque y deje sin efecto dicho nombramiento, recurre directamente ante la Audiencia provincial y no ante el juzgado instructor y pide que este último recurso se debata de manera conjunta con el que presentó para oponerse a la intervención judicial, han explicado las fuentes a Efe. La Fiscalía también recurrió en julio pasado la decisión de la juez de intervenir judicialmente el paquete mayoritario de acciones que posee Ruiz de Lopera y paralizar su venta al empresario Luis Oliver. La Fiscalía consideró que la medida no era ajustada a Derecho y además la juez debería haber impuesto una caución a las tres asociaciones opositoras a Lopera personadas como acusaciones en el caso. Para ello se remitió al artículo 728 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que prevé que "el solicitante de la medida cautelar deberá prestar caución suficiente para responder, de manera rápida y efectiva, de los daños y perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado".
La Fiscalía argumenta en su recurso que la presunta gestión fraudulenta de Lopera en el Betis no se puede demostrar hasta que los peritos judiciales no concluyan su informe, ya que hasta ahora solo han presentado el que abarca los años 1993 a 1998 y tienen pendiente de entregar el referido al periodo entre 1998 y 2008. Por ello, el recurso hace referencia a la "dudosa tipicidad penal" de los hechos que la juez imputa al hasta ahora máximo accionista del Betis. La Fiscalía de Sevilla, que inicialmente presentó en 2008 la denuncia contra Ruiz de Lopera por delito societario, decidió en mayo pasado pedir el archivo de todo lo investigado entre 1993 y 1998 por considerar que los delitos se habían cometido hace más de diez años y estaban prescritos. La juez lo rechazó porque la prescripción para este tipo de delitos es de quince años, en un auto en el que sostuvo que el denunciado "ideó un plan" para apoderarse de patrimonio del club, dentro del cual los peritos judiciales han cifrado en 12,4 millones de euros los perjuicios causados al Betis.

La Fiscal es una sevillista fascista. Sin duda.

[pedreitor]

Como a Villar le dé por pedir las cuentas del betín, los manda a Segunda B de cabeza.

Así que lo mejor es que a Villar no le calienten mucho los huevos que van a tragar campos de albero hasta que a las ranas les salgan melenas en los sobacos.

Esmayaos de la vida...

 

Illo japo... estas peor de lo que yo pensaba... me he metido a ver el comentario de vaisband y voy y me encuentro que el que era mi comentario que ahora esta el último en la anterior página y que antes estaba aquí el primero resulta que ha cambiado de página y me acabo de dar cuenta que es porque tu has eliminado el comentario que termino quedando como él último en la anterior página y se ve que tu querrías que no quedara atras...

Eso es afan de protagonismo y lo demas son tonterías, he estado por callarme por lo rídiculo que me ha resultado y santas pascuas, total, lo que yo he comentado no tenía tampoco la menor de las importancias, pero que hagas eso en plan de que tu comentario vale más que el de otro forero me parece tan feo, como rídiculo y de niños chicos... en fin, cada cual se muestra con sus conductas como es.