er betin, ESE DESPIPORRE NACIONAL; ¿Todavía no hay payasada vecinal de hoy?...

[Jose Luis Bueno]

Martes, 16 de Abril de 2013 [12:18]


MEL: "¿BAÑO TÁCTICO DE UNAI EN EL DERBI? ESTUPIDECES"


El técnico verdiblanco, en interesante entrevista concedida a Marca, no tiene dudas para calificar el debate surgido. "¿Baño táctico de Unai? Estupideces. Si hubiera habido algún movimiento de ficha... Pero no. Fuimos nosotros los que sí lo hicimos metiendo a Molina. Forzamos el cambio de rumbo. Y quiero recordar que el Betis también jugó con diez en el Pizjuán... y con 4-0, que es más complicado", ha apuntado el entrenador.

Pero macho, ¿hay alguien inteligente en el mundo del fútbol? Es que cada vez que habla uno, sea del equipo que sea, se queda en evidencia.

[jmpn]

Ademas que la segunda parte ya con MOLINA se incio con dos claras ocasiones de gol del SEVILLA. Una de KONDOGBIA y otra de NEGREDO. Luego vino la manita arbitral y el cambio de rumbo del partido.

Está claro. Si todo va normal, y el arbitraje hubiera sido más o menos normal y justo, el SFC no hubiese tenido problemas para ganar este partido, ya que el baño táctico fue bastante importante, y además, a pesar de las lagunas de nuestro equipo en ciertos puestos, somos mejores que el beti.

[Chumbaispil]

Entre las 50.000 gilipolleces, una verdad le duela a quien le duela.

El betin con 10 da la cara en Pizjuán y el Sevilla con 10 no en el Villamarín.

[camassfc]

Entre las 50.000 gilipolleces, una verdad le duela a quien le duela.

El betin con 10 da la cara en Pizjuán y el Sevilla con 10 no en el Villamarín.

 
 

Espera voy a seguir:

 
 

Igual es ir perdiendo 0-3 en tu estadio y con uno mas (donde corres a muerte para que tus aficionados no te silben a jierro e intentar empatar) a que vayas ganando 4-1 en tu campo y veas que el rival con uno menos no tiene nada que hacer y tú ni aprietes siquiera.

 

[Matthew Tuck]

Entre las 50.000 gilipolleces, una verdad le duela a quien le duela.

El betin con 10 da la cara en Pizjuán y el Sevilla con 10 no en el Villamarín.

Bueno... no es lo mismo. Con 4-0 ya un equipo se relaja y el SEVILLA no jugo con la misma intensidad que en la primera parte. Por contra el otro dia acababa de pasar lo del penalti y el BETIS se habia puesto 2-3 cuando tenian todo perdido. Sumale el cansancio de algunos jugadores que en el minuto 20 no podian ni con las botas despues de jugar el lunes.

[jmpn]

Entre las 50.000 gilipolleces, una verdad le duela a quien le duela.

El betin con 10 da la cara en Pizjuán y el Sevilla con 10 no en el Villamarín.

jojojooo.. No tiene ningún sentido esto.. Dar la cara tras un 4-0!! En fin.. Me-no-en-ten-der..

Sí es verdad, que si el equipo hubiese tenido un mínimo de vergüenza en el segundo tiempo se tendría que haber buscado una goleada histórica, y no el teatrillo que montaron..

[alejandro cadenas]

Entre las 50.000 gilipolleces, una verdad le duela a quien le duela.

El betin con 10 da la cara en Pizjuán y el Sevilla con 10 no en el Villamarín.

Chumbo, te lo dije hace tiempo. Abandona la compañía del Mortaja.

Por tu bien y el de tu salud mental

[Chumbaispil]

 

Espera voy a seguir:

 
 

Igual es ir perdiendo 0-3 en tu estadio y con uno mas (donde corres a muerte para que tus aficionados no te silben a jierro e intentar empatar) a que vayas ganando 4-1 en tu campo y veas que el rival con uno menos no tiene nada que hacer y tú ni aprietes siquiera.

 

Pues no lo sé. Como justificación está de fruta madre. Cojonuda. Fantástica.

Me ha encantado. En serio.

Discrepo, obviamente. Pero me ha encantado tu explicación.

Bueno... no es lo mismo. Con 4-0 ya un equipo se relaja y el SEVILLA no jugo con la misma intensidad que en la primera parte. Por contra el otro dia acababa de pasar lo del penalti y el BETIS se habia puesto 2-3 cuando tenian todo perdido. Sumale el cansancio de algunos jugadores que en el minuto 20 no podian ni con las botas despues de jugar el lunes.

Otra justificación. bien.

jojojooo.. No tiene ningún sentido esto.. Dar la cara tras un 4-0!! En fin.. Me-no-en-ten-der..

Sí es verdad, que si el equipo hubiese tenido un mínimo de vergüenza en el segundo tiempo se tendría que haber buscado una goleada histórica, y no el teatrillo que montaron..

Pues eso.

Chumbo, te lo dije hace tiempo. Abandona la compañía del Mortaja.

Por tu bien y el de tu salud mental

Me has destruído. Lo sepas.

[kalamar]

Me da a mí que el Chumbi os ha meado a base de bien.

:D:D

[Rams]

Pepe Mel es un impresentable. Un entrenador que celebra como celebró el empate a 3 sólo puede denominarse así.
No reconocer que se equivoca y que Unai la gana la partida tácticamente es de ser un analfabeto futbolístico o de ser una persona sin ningún tipo de humildad, quizás cumpla las dos características.
Dice que forzó el cambio de rumbo con el cambio de Molina.. jajajajajaj.. Hay que tener cara dura..!! El cambio de rumbo lo dió el árbitro, desde el segundo 5 se le vió el plumero, pero lo del penalti y la expulsión en un minuto es cargarse al SFC y ponerle en bandeja de plata la victoria al beti. Dos acciones arbitradas desde la injusticia más pura y dura, al igual que no menos de 12-14 acciones durante el partido.

+++

A este individuo la peineta lo califica por si solo, pero lo que realmente lo radiografía son sus declaraciones posteriores, diciendo que no era para el sevillismo.

[jmpn]

+++

A este individuo la peineta lo califica por si solo, pero lo que realmente lo radiografía son sus declaraciones posteriores, diciendo que no era para el sevillismo.

Sí, es un impresentable y un cobarde además. Sus gestos van dirigidos a los sevillistas que estaban en el Villamarín, esto lo sabe él, yo y todo el mundo. Y además le falta humildad para reconocer que su colega Unai le ha ganado la partida en lo táctico, sólo el árbitro le salvó de perder los 3 puntos. Hasta el penalti y la expulsión, el partido, a pesar del error de Medel, estaba completamente controlado y ganado por parte del SFC.

[neopalmete]

Sí, es un impresentable y un cobarde además. Sus gestos van dirigidos a los sevillistas que estaban en el Villamarín, esto lo sabe él, yo y todo el mundo. Y además le falta humildad para reconocer que su colega Unai le ha ganado la partida en lo táctico, sólo el árbitro le salvó de perder los 3 puntos. Hasta el penalti y la expulsión, el partido, a pesar del error de Medel, estaba completamente controlado y ganado por parte del SFC.

a este hormbre lo que pasa es que no lo entendeis, es un escritor transgresor, un revolucionario del intelecto, que remueve los pensamientos y agita los sentimientos con sus libros y sus "performance"

[pakokoSFC1905]

Chumbo, lo siento, no compro. Esta vez, no.

¿Que el payaso de Pepe Mel dice que con el 4-0 en el RSP dieron la cara? No, es que hicieron lo mínimo que se le puede exigir a una reunión de amigotes en un partido: que no te goleen (más).

Y eso precisamente es lo que más me jodió del Sevilla el pasado viernes: te vas al descanso 1-3, después de haberles dado alas con el gol de regalo. Y te encuentras en el minuto 8 con que el árbitro les regala un penalty y dos minutos después una expulsión y hay que decir: "Señores, se acabó el partido".

¡¡¡Que vamos ganando, coño!!! Uno menos, y que?

Dos líneas de 4 y un tío sólo en punta a verlas venir. Y a perder tiempo. Y a mamonear todo lo posible.

Y el primero que lo tiene que decir es el entrenador. Refuerza el centro del campo y no concedas opciones. Pero hay pecó de gilipollas Emery.

Ese partido se le va a ir a Caparrós enseguía. Y si se le va, corre la sangre en el vestuario.

Porque se nos fue. El viernes enterramos (entre nosotros y el árbitro) las pocas esperanzas que había de salvar la temporada.

[Chumbaispil]

Chumbo, lo siento, no compro. Esta vez, no.

¿Que el payaso de Pepe Mel dice que con el 4-0 en el RSP dieron la cara? No, es que hicieron lo mínimo que se le puede exigir a una reunión de amigotes en un partido: que no te goleen (más).

Y eso precisamente es lo que más me jodió del Sevilla el pasado viernes: te vas al descanso 1-3, después de haberles dado alas con el gol de regalo. Y te encuentras en el minuto 8 con que el árbitro les regala un penalty y dos minutos después una expulsión y hay que decir: "Señores, se acabó el partido".

¡¡¡Que vamos ganando, coño!!! Uno menos, y que?

Dos líneas de 4 y un tío sólo en punta a verlas venir. Y a perder tiempo. Y a mamonear todo lo posible.

Y el primero que lo tiene que decir es el entrenador. Refuerza el centro del campo y no concedas opciones. Pero hay pecó de gilipollas Emery.

Ese partido se le va a ir a Caparrós enseguía. Y si se le va, corre la sangre en el vestuario.

Porque se nos fue. El viernes enterramos (entre nosotros y el árbitro) las pocas esperanzas que había de salvar la temporada.

Hay un matiz. Es que ellos marcaron con 10. Hicieron algo más de lo que dices.

Pero pese a todo, lo que dices no hace más que reafirmar lo que yo he dicho. Eran hicieron lo que podían hacer. Nosotros no.

[alejandro cadenas]

Hay un matiz. Es que ellos marcaron con 10. Hicieron algo más de lo que dices.

Pero pese a todo, lo que dices no hace más que reafirmar lo que yo he dicho. Eran hicieron lo que podían hacer. Nosotros no.

El Betis con 10 da la cara en el RSP y el Sevilla en el V no

Esa era tu afirmacion, esa, no esta ultima, inteligente el cambio, pero no cuela, como que no.

nosotros con 10, sabiendo el arbitraje que estabamos soportando, sabiendo que no podiamos hacer faltas porque nos expulsaban a otro, sabiendo que habiamos jugado tres dias antes que ellos y que el desgaste lo ibamos a pagar, sabiendo que cada roce pitaria falta, cosa que sucedio varias veces, sabiendo que cualquier caida era una espada de Damocles.

nosoos hicimos lo que podiamos hacer, incluso si me apuras, mas que lo que podiamos hacer.

Y en partidos y marcadores muy, muy diferentes. y  mas sabiendo a quien expulsaba para hacer mas daño.

basta ya de quijotismo flagelante. Que cada dia somos mas tontos y ellos mas listos, asi nos va.

[Chumbaispil]

El Betis con 10 da la cara en el RSP y el Sevilla en el V no

Esa era tu afirmacion, esa, no esta ultima, inteligente el cambio, pero no cuela, como que no.

nosotros con 10, sabiendo el arbitraje que estabamos soportando, sabiendo que no podiamos hacer faltas porque nos expulsaban a otro, sabiendo que habiamos jugado tres dias antes que ellos y que el desgaste lo ibamos a pagar, sabiendo que cada roce pitaria falta, cosa que sucedio varias veces, sabiendo que cualquier caida era una espada de Damocles.

nosoos hicimos lo que podiamos hacer, incluso si me apuras, mas que lo que podiamos hacer.

Y en partidos y marcadores muy, muy diferentes. y  mas sabiendo a quien expulsaba para hacer mas daño.

basta ya de quijotismo flagelante. Que cada dia somos mas tontos y ellos mas listos, asi nos va.

Tururú, ojazos.

Bonito compendio de escusas baratas. El Sevilla pudo y debió hacer más, mucho más.

Y el betis se queda con 10 yendo 4-0 y llega al 4-1. Eso es dar la cara. Porque nosotros lo permitimos? Sí, en gran parte.

[alejandro cadenas]

Tururú, ojazos.

Bonito compendio de escusas baratas. El Sevilla pudo y debió hacer más, mucho más.

Y el betis se queda con 10 yendo 4-0 y llega al 4-1. Eso es dar la cara. Porque nosotros lo permitimos? Sí, en gran parte.

La excusa barata es que nosotros le endiñamos cinco o una manita y alli empatamos, asi que UN CARAJO MU GORDO PA LOS QUE SUPIERON JUGAR CONTRA DIEZ

Y del 4-0 no pasaron al 4-1, salvo que tu no cuentes el quinto, osea pasamos al 5-1 metiendole un pollazo bien gordo, cosa que ellos contra diez, no pudieron y te repito, con el arbitro entregado a la causa, que se te olvida, por mucho que quieras decir excusas baratas.

[asturgabriel]

Tururú, ojazos.

Bonito compendio de escusas baratas. El Sevilla pudo y debió hacer más, mucho más.

Y el betis se queda con 10 yendo 4-0 y llega al 4-1. Eso es dar la cara. Porque nosotros lo permitimos? Sí, en gran parte.

El Betín se quedó con 10 en el R.S.P., pero el árbitro no tuvo ninguna influencia directa en perjudicarlos. En el Campo de los verderones si que la tuvo, pues fue a arrinconar a nuestro equipo pitándonos un penalti inexistente y al poco tiempo expulsando a MEDEL y no haciendo lo mismo con el TONTO de Cañas.

[Paco]

 

 

 

[jmpn]

Mel que es un impresentable, además de un cobarde y maleducado, intenta justificar el baño táctico que le dió Unai Emery. De ahí que saque lo de la expulsión del RSP por ejemplo.
El SFC ha demostrado ser mejor en la primera vuelta y mejor en la segunda vuelta que el beti. En el RSP salva al beti de una goleada histórica el propio SFC, que decide no disputar la segunda parte. En el Villamarín es el árbitro el que decide que ya está bien la cosa y pita un penalti y una expulsión inexistente y acaba con el SFC.
Para mí no hay más.
Sí, Medel falla, pero el partido estaba perfectamente controlado y no corría ningún tipo de peligro. El beti no empata jamás si no es por la ayuda del árbitro, y esto lo sabe Mel, yo, y hasta él que asó la manteca.

Ahora pueden venir los argumentos, justificaciones y demás películas que puedan contar los medios, mel y los béticos. La realidad está muy clara, al menos para mí.