Para entender con quien se está jugando los cuartos el Sevilla y el resto de valientes que se enfrentan a la mafia sólo hace falta leer noticias de fácil acceso en la red. Ni siquiera se molestan en ocultar la verdad:
REAL DE MADRID
http://www.abc.es/20090617/deportes-futbol/caja-madrid-defiende-credito-200906171256.htmlEFE | Madrid 17-06-09
El presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha defendido el crédito concedido por esta entidad al Real Madrid para financiar el fichaje del futbolista Cristiano Ronaldo ya que cuenta con garantías "más que suficientes" por parte del club.
El crédito, que, según fuentes del mercado asciende a 76,6 millones de euros
Ante quienes protestan por la concesión del crédito y piden que no se dé ayudas públicas a las entidades que otorguen este tipo de préstamos, Blesa recordó que si el Estado les está dando dinero es sólo a través de avales, que "por cierto nos cobra", con los que poder comprar emisiones en el mercado.
El presidente de la caja madrileña también rechazó la tesis de que se otorga un préstamo de este calibre al club futbolístico y después no se concede crédito a familias y a empresas. En este sentido, recordó que el crédito de Caja Madrid a las empresas aumentó el 15,9% en 2008 y ha subido el 11% en lo que va de año: "mal se puede decir que estemos cerrando el grifo".
http://www.asoavaf.org/real_madrid/op_realmadrid.htmInformación recogida de EL PAIS el 11 de noviembre de 2004
La Comisión Europea (CE) anunció ayer el archivo de su investigación sobre la venta de la Ciudad Deportiva del Real Madrid ante la falta de indicios de ayudas públicas ilegales al club. Un portavoz del Madrid indicó que "el club no hace declaración oficial sobre este asunto" , aunque otras fuentes de la entidad insistieron en que siempre tuvieron confianza y tranquilidad porque estaban seguros de la legalidad de la operación.
La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004, por varias denuncias, entre ellas las del Bayern de Múnich y el Mánchester United,sobre supuesto trato de favor al Madrid. E l comisario europeo de la Competencia, Mario Monti,pidió al Gobierno español datos de la recalificación y venta de los terrenos por más de 480 millones de euros para comprobar si entre los compradores había entidades públicas que habrían abonado al club un precio elevado artificialmente por la recalificación.
La respuesta del Gobierno llegó en marzo e hizo dudar a la Comisión, ya que sólo hacía referencia a compradores privados: la constructora OHL,la petrolera Repsol YPF,la Mútua Automovilística de Madrid y la compañía inmobiliaria Sacyr Vallehermoso.
Los hechos se remontan al 7 de mayo de 2001,cuando la C.A.M. el Ayuntamiento, y e Real Madrid firmaron la recalificación de 30.000 METROS CUADRADOS de la Ciudad deportiva, considerados antes "equipamientos deportivos privados" y no urbanizables y pasaron a ser calificados como "terciarios" o edificables, después, parte de los derechos de edificabilidad de los terrenos fueron vendidos a las empresas mencionadas para construir cuatro torres de oficinas de entre 45 y 60 pisos.
Seguramente todos conocéis el reciente convenio firmado entre nuestro Ayuntamiento (Arroyo Del Fresno), la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), y el Real Madrid, convenio denominado: operación urbanística de la Ciudad Deportiva del Real Madrid.
Para vuestra información, la propiedad de la citada superficie se distribuye entre el Real Madrid (110.629 m2), el Ayuntamiento (1.332 m2), y Ayuntamiento y CAM (30.000 m2). Según el vigente del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (P.G.O.U.M.), de 1997, el ámbito descrito está calificado como dotacional deportivo privado, la zona correspondiente al Real Madrid, y como dotacional público el correspondiente a las administraciones local y autonómica. En cualquier caso, siempre para uso deportivo.
El artículo 8.3.1, de las normas urbanísticas del P.G.O.U.M, define el ámbito de la Ciudad Deportiva del Real Madrid como área de suelo urbano en los que se ha agotado el aprovechamiento urbanístico.
Con lo expuesto se hace difícil entender cómo las Administraciones Públicas cambian de criterio en apenas dos años, ya que, según el Convenio de Permuta de 1996 y el Convenio de Ejecución de abril de 1998, se da solución a los intereses del Real Madrid mediante la transferencia al Club de dos parcelas en "Julián Camarillo Sur", y una en "Las Tablas", esta última para uso deportivo.
Esta Plataforma considera que la operación se realiza con un objetivo meramente especulativo, y no de y para la ciudad, como nos quieren hacer creer, ya que, la recalificación para uso terciario de una parte del suelo de la Castellana y la construcción de 200.000 m2 de oficinas supone un grave perjuicio para la ciudad en términos de saturación urbanística, congestión de trafico, contaminación y ruido, en una zona ya de por sí densamente poblada.
¿Los promotores de la operación han tenido en cuenta la proximidad de un barrio como el Barrio del Pilar densamente poblado, la proximidad de dos hospitales, o la confluencia de dos vías altamente congestionadas en horario punta, como son la carretera de Burgos y la de Colmenar?. Además, ¿cómo es posible realizar una operación de estas características sin un estudio de impacto ambiental y de flujo de tráfico?.
Con estos antecedentes, ¿cómo es posible que, tanto U.G.T. como CC.OO, e IU, y la propia CAM, hayan aceptado la recalificación?. ¿Existe algún acuerdo oculto?. En cuanto a la Federación de Asociaciones Vecinales de Madrid, también ha dado el visto bueno a la operación, pero sin haber consultado para nada a las Asociaciones legalmente constituidas del distrito.
Consideramos que esto no es más que el comienzo de una operación urbanística de mucho mayor calado como es la Operación Chamartín, en la que está interesado el Sr. Ruiz Gallardón, y en la que mediante éste acuerdo podría aumentar el índice de edificabilidad con el visto bueno del Sr. Alvarez Manzano.
FC BARCELONA
http://www.elconfidencial.com/espana/ecologistas-llevan-laporta-fiscalia-delito-contra-20090915.htmlEl contrato de Mediapro
Pero no es éste el único quebradero de cabeza de Joan Laporta. El semanario El Triangle desvela en su último número, que el presidente del Barça mintió en la junta de compromisarios del club celebrada el 19 de agosto pasado, al esconder datos del contrato que ata al club azulgrana con la empresa Mediapro, propiedad de Jaume Roures.
Este contrato fue firmado el 5 de mayo del 2006 y tiene vigencia hasta el 2013. Le representa al club unos ingresos de algo más de 120 millones de euros. Un contrato similar con el Real Madrid le supone al club blanco más de 125 millones anuales por los derechos televisivos de la Liga y de la Copa del Rey. Sin embargo, el FC Barcelona no tiene avalado el contrato. “El Barça tiene el mejor contrato del mercado”, dijo el presidente azulgrana a uno de los compromisarios tras una pregunta en este sentido. Pero no contaba con las filtraciones y, por lo que parece, Ramón Calderón le ganó la partida consiguiendo mejores condiciones.
El semanario, que aporta como prueba los contratos firmados por los dos clubes, afirma que el contrato tampoco se puede resolver de manera inmediata en caso de impago. En la asamblea del pasado agosto, sin embargo, Laporta afirmó que "si lo comparamos con el anterior contrato que teníamos con Audiovisual Sport, en caso de impago teníamos que esperar seis meses para resolverlo. La resolución del contrato actual es inmediata en el caso de impago". En definitiva, la gestión realizada le permite al Barça disponer de unos 135 millones por derechos de retransmisión (a los del contrato con Mediapro han de sumarse los amistosos y la Champions), cifra que está muy lejos de las previsiones que tenía de ingresar entre 150 y 175 millones. Aún así, el contrato con Mediapro representa la partida principal del presupuesto del club (que para la temporada que acaba de comenzar se sitúa en 405 millones). Pero el hecho de que no estén avalados estos ingresos arroja una sombra de duda sobre la gestión realizada durante los últimos años.
http://www.fcbarcelona.com/web/castellano/noticies/club/temporada10-11/07/14/n100714112014.htmlEl FC Barcelona ha firmado este miércoles un crédito sindicado liderado por La Caixa y Banco Santander por un importe total de 155 millones de euros.
En la financiación también participan Caja Madrid, BBVA, Banesto, Banco Popular, Banco Sabadell, Caixa Catalunya, CAM y Cajamar. La operación se enmarca dentro de un nuevo Plan Estratégico de la nueva Junta Directiva presidida por Sandro Rosell.
Amplio apoyo financiero
Este crédito sindicado es una muestra del apoyo de las entidades financieras al FC Barcelona y cuenta con un amplio apoyo financiero, ya que se ha conseguido un importe mayor al inicialmente previsto.
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-fc-barcelona-pide-govern-suspension-cautelar-recalificacion-miniestadi-20101013212525.htmlBARCELONA, 13 Oct. (EUROPA PRESS)
El directivo del FC Barcelona Jordi Moix ha anunciado que el club ha pedido a la Generalitat la suspensión cautelar del trámite de aprobación definitiva de la Modificación del Plan General Metropolitano (MPGM) que afecta a los terrenos del Miniestadi.
Este procedimiento está por ahora pendiente de la aprobación de la Generalitat, en un último trámite previo a la recalificación. Moix ha explicado que para llevar a cabo el cambio en la estrategia patrimonial del club era inviable el plan de recalificación, que pretendía derrocar el estadio en el que juega el Barça B, en la Liga Adelante.
"Responde a un compromiso electoral, entendemos que responde a una reflexión profunda del patrimonio. El club tiene una vocación de permanencia en Les Corts, no estaremos en otro sitio mejor, y el club no se plantea estar fuera de la ciudad. Las hectáreas que tenemos aquí las queremos aquí", ha asegurado Moix al respecto.
Además, el plan fruto del acuerdo entre el Ayuntamiento de Barcelona y la anterior Junta Directiva del club, presidida por Joan Laporta, comportaba la creación de diferentes viviendas y espacios públicos para la ciudad, mientras que los objetivos de la Junta de Rosell pasan por impulsar los espacios deportivos y mantener en pie el Miniestadi.
"Queremos potenciar los usos deportivos del club, con una remodelación del Camp Nou, un nuevo pabellón polideportivo y el 'Espai Barça', con hotel, espacio para convenciones, sede social para los socios, y complementos que la actividad del club necesitan", ha precisado. Además, ha asegurado que el nuevo plan, del que no ha avanzado nada, no solo favorecerá al FC Barcelona sino también a la ciudad.
"La ciudad tiene retos de futuro, con expectativas de los Mundiales de fútbol, balonmano, o incluso los Juegos Olímpicos de Invierno, y queremos incluir esto en esta reflexión", ha señalado en referencia al nuevo plan que deberá llevarse a cabo en los actuales terrenos.
En el plano económico, Moix ha apuntado que el antiguo plan, que no el que no cuentan y esperan que sea suspendido de forma oficial tras la suspensión cautelar solicitada, no daba las garantías económicas suficientes.
"En el plan, tal y como está redactado y aparte de incógnitas jurídicas, las cargas económicas no son del todo satisfactorias. El nuevo planteamiento que queremos hacer tiene que ser positivo PARA EL CLUB y la ciudad. El plan que se acabe haciendo en Les Corts tiene que estar en concordancia con el club y la ciudad", ha aseverado.
En cuanto a si en su nuevo plan habrá algún tipo de construcción inmobiliaria, no se ha pronunciado en firme. "No hemos profundizado. No queremos ir por este camino --en referencia al actual plan-- y queremos más usos deportivos. Si dentro de este esquema hay algo de vivienda o no, no hemos llegado a ello", ha afirmado. No obstante, sí tienen previstas y calculadas las posibles pérdidas que la suspensión pueda acarrear, aunque se ha mostrado convencido de que el club y la ciudad saldrían ganando a largo plazo.
"Tal y como está la recalificación, con los beneficios y cargas, daban unos importes que tal y como está el mercado inmobiliario no eran generosos, y sí con una merma de la cantidad de suelo que tenemos. Tendríamos siete u ocho hectáreas menos. No era una cantidad que compensara", ha sentenciado.