La culpa de todo esto es de los FUNCIONARIOS...........................

[pelotero]

De ésto también tiene la culpa los empleados públicos, que ven como el dinero que les han robado de su sueldo, va para estas mamarradas.

http://www.periodistadigital.com/ciencia/educacion/2010/12/02/atraco-grinan-navarro-micaela-palabra-armada-trillo-guia-junta-ecofeminismo-andalucia.shtml

Asi nos va a todos/todas cuesta/cuesto abajo/abaja y sin frenos/frenas, vamos/vamas, de culo/cula

[ivicamornar]

El sueño de cualquier ciudadano que va a la ventanilla a presentar un papel.

[gorrogoma]

Bueno, yo soy funcionario de Correos y sé perfectamente en lo que consiste mi trabajo. Conduzco un furgon 5 horas diarias con la carga que debe ser entregada al detalle. Las dos horas restantes se emplean en la preparación por la mañana y la liquidación al mediodía. ¿Puedo ser ya Consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid? No creo ser más tonto que el que ya hay.
 

[warma]

Mujeres rurales y urbanas? O sea, todas, no.. Que excusas se inventan pa trincar..

http://www.diarioandalucia.com/__n1952973__Grinan_destaca_el_altavoz_que_supone_la_Red_estatal_de_Mujeres_Rurales_y_Urbanas_en_la_lucha_por_la_igualdad_social.html

Griñán destaca el 'altavoz' que supone la Red estatal de Mujeres Rurales y Urbanas en la lucha por la igualdad social
11/03/2011 15:23:33
 
11/03/2011

José Antonio Griñán, durante la presentación de la Red de Mujeres Rurales y Urbanas.

El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha destacado en Jaén que la Red nacional de Mujeres Rurales y Urbanas constituye "un altavoz para poner de manifiesto las resistencias culturales que todavía existen en nuestra sociedad" y una valiosa herramienta para "avanzar en la igualdad entre hombres y mujeres". Estas últimas, a su juicio, "claves" en el desarrollo autonómico. Andalucía será la comunidad responsable de las labores de coordinación de esta iniciativa, que inicia su andadura con una veintena de entidades de la región que representan a más de 25.000 mujeres, a las que se han añadido asociaciones de otras ocho comunidades: Baleares, Canarias, Castilla la Mancha, Castilla y León, Cataluña, Extremadura, Comunidad Valenciana y la Comunidad Foral de Navarra. De hecho, la red estatal, que cuenta con el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), tiene su germen en una iniciativa andaluza constituida en octubre de 2010 bajo el auspicio de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta, que ha servido como referente. Durante su presentación, Griñán ha defendido que este proyecto supone "una fuente de posibilidades de negocio y de comercialización de bienes y servicios" y es "un foro privilegiado para intercambiar experiencias y fomentar el diálogo entre el medio urbano y rural". "Una red para enriquecer y hacer crecer a la sociedad, desde la igualdad", ha aseverado. De hecho, la nueva Red ha anunciado la creación de un espacio virtual que servirá de punto de encuentro para establecer mecanismos de colaboración y de coordinación en actuaciones destinadas a aunar esfuerzos entre el colectivo femenino. En él se integrará el proyecto Mercado 2.0, que nace con el objetivo de impulsar la autonomía económica de las mujeres, fundamentalmente del medio rural. Empresas y emprendedoras podrán dar a conocer y ofrecer sus productos más allá de las fronteras locales y regionales en ese foro virtual. A través de la Red se organizará también una Feria de Mujeres Emprendedoras Rurales para exponer sus productos. El presidente de la Junta ha felicitado a los responsables de esta iniciativa y les ha asegurado que siempre contarán con "el respaldo de las administraciones públicas comprometidas con la igualdad de oportunidades". En su opinión, esa igualdad ha de ser "no sólo una causa social", sino también "un argumento económico y una condición necesaria para conseguir más crecimiento y más y mejor empleo".

[Le Tissier]

Estos funcionarios...Mira que luchar contra el enchufismo

FLOJOS. SINVERGÜENZAS. MALVADOS. ROMARICS

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/20/andalucia/1308599595.html

[hwuan]

Estos funcionarios...Mira que luchar contra el enchufismo

FLOJOS. SINVERGÜENZAS. MALVADOS. ROMARICS

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/20/andalucia/1308599595.html

Romaric no es futbolista y yo le he visto dar un pase de 45 metros.

[Kracnouté]

Esta gente, el sistema gobernante en Andalucía durante 30 años, se están jugando mucho, probablemente el movimiento que han hecho ha sido un intento de blindar a los suyos, miembros del partido y sindicatos afines, familiares y amigos de estos ante una coyuntura o perspectiva, por primera vez real, de perder el poder, no va a ser facil la lucha pero continuaremos.

[JAVIOUHYEAH]

Esta gente, el sistema gobernante en Andalucía durante 30 años, se están jugando mucho, probablemente el movimiento que han hecho ha sido un intento de blindar a los suyos, miembros del partido y sindicatos afines, familiares y amigos de estos ante una coyuntura o perspectiva, por primera vez real, de perder el poder, no va a ser facil la lucha pero continuaremos.

¿Probablemente? A eso le llamo yo diplomacia.

[Kracnouté]

¿Probablemente? A eso le llamo yo diplomacia.

Jejeje, es un defectillo mío, me cuesta hablar con rotundidad siempre que lo hago tengo la sensación de que me estoy equivocando.

[Le Tissier]

Haces bien. Hablar con rotundidad suele conllevar que uno se columpie.

Pero este caso es absolutamente descarado. Lo que hoy se publica respecto a lo de intentar colocar a la gente en EGMASA por la cara, ratificado por un juez no es más que la punta del iceberg. Hay una multitud de agencias recién creadas unas y por poner en marcha otras, primas hermanas de EGMASA. Lo de Agricultura es increíble, por ejemplo. El 22-M ha hecho muchísimo daño y hay mucha gente a la que colocar y otros muchos que deciden poner sus barbas a remojar.

El informe de Clavero Arévalo es demoledor. Lo tienen en chino.

Y es que, 30 años en el poder, genera cortijo en el 99% de las ocasiones. Seas de la ideología que seas porque, antes que nada, el ser humano es sencillamente eso: humano.

En fin. El cortijo se derrumba.

[Kracnouté]

Haces bien. Hablar con rotundidad suele conllevar que uno se columpie.

Pero este caso es absolutamente descarado. Lo que hoy se publica respecto a lo de intentar colocar a la gente en EGMASA por la cara, ratificado por un juez no es más que la punta del iceberg. Hay una multitud de agencias recién creadas unas y por poner en marcha otras, primas hermanas de EGMASA. Lo de Agricultura es increíble, por ejemplo. El 22-M ha hecho muchísimo daño y hay mucha gente a la que colocar y otros muchos que deciden poner sus barbas a remojar.

El informe de Clavero Arévalo es demoledor. Lo tienen en chino.

Y es que, 30 años en el poder, genera cortijo en el 99% de las ocasiones. Seas de la ideología que seas porque, antes que nada, el ser humano es sencillamente eso: humano.

En fin. El cortijo se derrumba.

Pues sí, el cortijo se derrumba y esperemos, por higiene democrática, que sea mas pronto que tarde.

El temor es, que como casi cualquier régimen que cae, no suele hacerlo de buen grado y se practica la política de tierra quemada, proceso que se acusa y que muchas veces es proporcional al tiempo de vida del dicho régimen, y mas en este caso cuando se ha considerado la administración andaluza como algo privativo, intocable y de caracter perpetuo.

[warma]

Kracnoute, lo has resumido bastante bien, otra pista mas de sus planes pa dejar colocaítos a los suyos;

http://www.abcdesevilla.es/20110621/andalucia/sevp-diaz-voto-favor-decretazo-20110621.html

DIAZ (Diputado socialista del parlamento)VOTÓ A FAVOR DEL DECRETAZO QUE COLÓ A SU HIJO EN LA JUNTA.

Nada más tomar posesión de su escaño en el Parlamento andaluz, Ramón Díaz Alcaraz se estrenó como flamante diputado del PSOE apretando el botón para dar su voto afirmativo a la ley de reordenación del sector público, la polémica reforma que ha permitido que su hijo Ramón Díaz Elena haya conseguido el estatus de empleado público. Como informó ayer ABC, Díaz Elena es uno de los cuatro dirigentes de la agrupación local socialista que dirige su padre como secretario general en el distrito sevillano de Alcosa-Este-Torreblanca que se han beneficiado de la reorganización de los 111 entes, fundaciones y sociedades que componían la llamada «administración paralela» y que ha puesto en pie de guerra a funcionarios y laborales de la Junta.

El pasado 16 de febrero, el PSOE aprobó en solitario el denominado «decretazo» o «ley del enchufismo». Ramón Díaz Alcaraz le dio su apoyo pocos minutos después de jurar su cargo como representante en la Cámara por la provincia de Sevilla en sustitución de Evangelina Naranjo.

La controvertida norma ha supuesto la creación de más de una decena de agencias públicas. En una de ellas, en concreto la Agencia Servicio Andaluz de Empleo, entró a trabajar su hijo desde el 3 de mayo pasado al igual que el resto de los 1.551 trabajadores que se han subrogado al nuevo organismo procedentes de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) y sin necesidad de superar pruebas selectivas al uso en la Administración pública.

El propio diputado conoce de primera mano las entrañas de la citada fundación autonómica enfocada a la formación, pues, como él mismo explica en la web de la agrupación que dirige, «desde octubre de 2005 hasta noviembre de 2009, fui asesor laboral de la Consejería de Empleo —con Antonio Fernández al frente— mediante una asistencia técnica de Faffe».

El juzgado de instrucción número seis de Sevilla investiga las gestiones que Díaz Alcaraz realizó como intermediario en la negociación del expediente de regulación de empleo (ERE) subvencionado por la Junta a la empresa Saldauto en 2007, donde se encontraron tres falsos prejubilados que cobraban la póliza incentivada sin haber trabajado nunca en la firma. Díaz, que asesoraba al exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, imputado en el caso, se desvinculó de tales irregularidades con tan poco éxito que también Anticorrupción ha pedido a la juez Mercedes Alaya que lo investigue.

Nada mencionó ayer Díaz Alcaraz sobre este asunto tan espinoso. Pero, la ejecutiva que lidera sí salió al paso de la noticia de ABC con un comunicado para aclarar que «nada ha tenido que ver la presencia de Ramón Díaz Alcaraz ni su cargo como secretario general de la agrupación en el trabajo de estas personas —los cuatro miembros de su ejecutiva— ni su contratación» por la fundación. Defiende que en su «fichaje» primó «el perfil profesional de cada uno de ellos». De hecho, continúa, «Ramón Díaz Elena, Casto Márquez y Florentina González ya trabajaban en dicha fundación antes de constituirse la agrupación», cuestión que no puso en duda ABC en su información. Su hijo —especifica la nota— entró en la Faffe «desde su origen» en 2003. Es auxiliar administrativo pero trabaja «como técnico en formación y gestión de empresas».

Los otros tres cargos de su ejecutiva beneficiados por el «decretazo» son licenciados o diplomados universitarios. Expone también que ni en el SAE ni en la Faffe «se ha preguntado a nadie si es de un partido político o no para desempeñar su labor».

[warma]

El tinglao es muy simple;

1) - Monto un chiringuito (fundación) y me coloco yo, coloco a los míos, y pago mi partido (los contratados a traves de fundaciones pagan un porcentaje de su sueldo a la fundación y de ahí..)

2) Monto una agencia y me hago fijo yo, a los míos (como empleados públicos, no como funcionarios, pero al fin y al cabo FIJOS) y consigo que los de mi partido sigan manejando los hilos aunque se vayan del poder.

Y TODO ESTO CON TU DINERO.

ARTISTAS!

[alesincri]

El tinglao es muy simple;

1) - Monto un chiringuito (fundación) y me coloco yo, coloco a los míos, y pago mi partido (los contratados a traves de fundaciones pagan un porcentaje de su sueldo a la fundación y de ahí..)

2) Monto una agencia y me hago fijo yo, a los míos (como empleados públicos, no como funcionarios, pero al fin y al cabo FIJOS) y consigo que los de mi partido sigan manejando los hilos aunque se vayan del poder.

Y TODO ESTO CON TU DINERO.

ARTISTAS!

Red clientelar que se llama...

[Kracnouté]

Kracnoute, lo has resumido bastante bien, otra pista mas de sus planes pa dejar colocaítos a los suyos;

http://www.abcdesevilla.es/20110621/andalucia/sevp-diaz-voto-favor-decretazo-20110621.html

DIAZ (Diputado socialista del parlamento)VOTÓ A FAVOR DEL DECRETAZO QUE COLÓ A SU HIJO EN LA JUNTA.

Nada más tomar posesión de su escaño en el Parlamento andaluz, Ramón Díaz Alcaraz se estrenó como flamante diputado del PSOE apretando el botón para dar su voto afirmativo a la ley de reordenación del sector público, la polémica reforma que ha permitido que su hijo Ramón Díaz Elena haya conseguido el estatus de empleado público. Como informó ayer ABC, Díaz Elena es uno de los cuatro dirigentes de la agrupación local socialista que dirige su padre como secretario general en el distrito sevillano de Alcosa-Este-Torreblanca que se han beneficiado de la reorganización de los 111 entes, fundaciones y sociedades que componían la llamada «administración paralela» y que ha puesto en pie de guerra a funcionarios y laborales de la Junta.

El pasado 16 de febrero, el PSOE aprobó en solitario el denominado «decretazo» o «ley del enchufismo». Ramón Díaz Alcaraz le dio su apoyo pocos minutos después de jurar su cargo como representante en la Cámara por la provincia de Sevilla en sustitución de Evangelina Naranjo.

La controvertida norma ha supuesto la creación de más de una decena de agencias públicas. En una de ellas, en concreto la Agencia Servicio Andaluz de Empleo, entró a trabajar su hijo desde el 3 de mayo pasado al igual que el resto de los 1.551 trabajadores que se han subrogado al nuevo organismo procedentes de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) y sin necesidad de superar pruebas selectivas al uso en la Administración pública.

El propio diputado conoce de primera mano las entrañas de la citada fundación autonómica enfocada a la formación, pues, como él mismo explica en la web de la agrupación que dirige, «desde octubre de 2005 hasta noviembre de 2009, fui asesor laboral de la Consejería de Empleo —con Antonio Fernández al frente— mediante una asistencia técnica de Faffe».

El juzgado de instrucción número seis de Sevilla investiga las gestiones que Díaz Alcaraz realizó como intermediario en la negociación del expediente de regulación de empleo (ERE) subvencionado por la Junta a la empresa Saldauto en 2007, donde se encontraron tres falsos prejubilados que cobraban la póliza incentivada sin haber trabajado nunca en la firma. Díaz, que asesoraba al exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, imputado en el caso, se desvinculó de tales irregularidades con tan poco éxito que también Anticorrupción ha pedido a la juez Mercedes Alaya que lo investigue.

Nada mencionó ayer Díaz Alcaraz sobre este asunto tan espinoso. Pero, la ejecutiva que lidera sí salió al paso de la noticia de ABC con un comunicado para aclarar que «nada ha tenido que ver la presencia de Ramón Díaz Alcaraz ni su cargo como secretario general de la agrupación en el trabajo de estas personas —los cuatro miembros de su ejecutiva— ni su contratación» por la fundación. Defiende que en su «fichaje» primó «el perfil profesional de cada uno de ellos». De hecho, continúa, «Ramón Díaz Elena, Casto Márquez y Florentina González ya trabajaban en dicha fundación antes de constituirse la agrupación», cuestión que no puso en duda ABC en su información. Su hijo —especifica la nota— entró en la Faffe «desde su origen» en 2003. Es auxiliar administrativo pero trabaja «como técnico en formación y gestión de empresas».

Los otros tres cargos de su ejecutiva beneficiados por el «decretazo» son licenciados o diplomados universitarios. Expone también que ni en el SAE ni en la Faffe «se ha preguntado a nadie si es de un partido político o no para desempeñar su labor».

Seguramente apareceran aún muchas mas noticias como ésta.

[lupersan]

Artículo de opinión de Martín Ferrand 12 de febrero de 2010.

Dictadura del Funcionario.

YORGOS Papandreu, de los Papandreu socialistas de toda la vida, le ha prometido a la Unión Europea un drástico plan de austeridad para Grecia. Angela Merkel y Nicolas Sarkozy -la Europa que prospera- se han apresurado a encabezar una operación, más benéfica que beatífica, que ayude a la salvación de un Estado que, por ser parte del euro, a todos conviene su estabilidad. Es muy posible que si Papandreu padre, Andreas, no hubiera derivado hacia el socialismo durante su largo exilio en los EE.UU., y hubiera vuelto a Atenas para fundar una versión liberal de su PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) la historia griega de estos últimos treinta años hubiera sido muy distinta e, incluso, hubiera podido superar con holgura la mala herencia que, germinada por el fascismo de Metaxas, se asentó en el país tras su colaboracionismo nazi tras la II Gran Guerra; pero la libertad, especialmente en sus expresiones políticas y económicas, resulta incómoda incluso en la tierra en la que el hombre aprendió a pensar y en la que se fundamenta la raíz europea.

Naturalmente, los primeros en reaccionar contra las medidas de austeridad proclamadas por Papandreu han sido los funcionarios, esa casta que tiende a esclerotizar al Viejo Continente y que, con más derechos que obligaciones, se ha adueñado de la propiedad de su puesto de trabajo, al que incluso considera hereditario, y pretende vivir sin la incertidumbre que acompaña a los ciudadanos que, con sus impuestos, les retribuyen y mantienen. El sector público helénico no está dispuesto a soportar el veinte por ciento de rebaja salarial que, según los cálculos gubernamentales, resulta imprescindible para que el Estado pueda reducir su déficit y adelgazar su endeudamiento en los niveles que exige la eurozona.

Es una de las grandes paradojas contemporáneas. Los llamados servidores públicos no quieren servir, pretenden ser servidos. Es una nueva revolución a la que habrán de enfrentarse, empujados por la crisis, los gobiernos continentales que han hecho bandera del Estado del bienestar y, con ello, de la dictadura del funcionariado. Aquí, en España, ha dicho Elena Salgado que «no está previsto tocar el sueldo de los funcionarios» y, al tiempo, anuncia la vicepresidenta que tendremos «protagonismo» en la ayuda a Grecia. Habrá que preguntarle a Salgado, como a la chica del cuplé de Olga Ramos: «¿De dónde saca pa tanto como destaca?».



Respuesta de una funcionaria.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.

Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?

¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?

¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto.

Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.

Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.

Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?

Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.

Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.

Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.

Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.

Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?

Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").

Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.

Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.

Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?

En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?

- ¿Cuanto cree que le cobrará?

- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.

Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.

- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).

- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.

¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)

Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:

- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.

- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).

- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).

Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día).

- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).

¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.

El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás.. ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.

Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?

¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:

¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!

[sepro]

Artículo de opinión de Martín Ferrand 12 de febrero de 2010.

Dictadura del Funcionario.

YORGOS Papandreu, de los Papandreu socialistas de toda la vida, le ha prometido a la Unión Europea un drástico plan de austeridad para Grecia. Angela Merkel y Nicolas Sarkozy -la Europa que prospera- se han apresurado a encabezar una operación, más benéfica que beatífica, que ayude a la salvación de un Estado que, por ser parte del euro, a todos conviene su estabilidad. Es muy posible que si Papandreu padre, Andreas, no hubiera derivado hacia el socialismo durante su largo exilio en los EE.UU., y hubiera vuelto a Atenas para fundar una versión liberal de su PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) la historia griega de estos últimos treinta años hubiera sido muy distinta e, incluso, hubiera podido superar con holgura la mala herencia que, germinada por el fascismo de Metaxas, se asentó en el país tras su colaboracionismo nazi tras la II Gran Guerra; pero la libertad, especialmente en sus expresiones políticas y económicas, resulta incómoda incluso en la tierra en la que el hombre aprendió a pensar y en la que se fundamenta la raíz europea.

Naturalmente, los primeros en reaccionar contra las medidas de austeridad proclamadas por Papandreu han sido los funcionarios, esa casta que tiende a esclerotizar al Viejo Continente y que, con más derechos que obligaciones, se ha adueñado de la propiedad de su puesto de trabajo, al que incluso considera hereditario, y pretende vivir sin la incertidumbre que acompaña a los ciudadanos que, con sus impuestos, les retribuyen y mantienen. El sector público helénico no está dispuesto a soportar el veinte por ciento de rebaja salarial que, según los cálculos gubernamentales, resulta imprescindible para que el Estado pueda reducir su déficit y adelgazar su endeudamiento en los niveles que exige la eurozona.

Es una de las grandes paradojas contemporáneas. Los llamados servidores públicos no quieren servir, pretenden ser servidos. Es una nueva revolución a la que habrán de enfrentarse, empujados por la crisis, los gobiernos continentales que han hecho bandera del Estado del bienestar y, con ello, de la dictadura del funcionariado. Aquí, en España, ha dicho Elena Salgado que «no está previsto tocar el sueldo de los funcionarios» y, al tiempo, anuncia la vicepresidenta que tendremos «protagonismo» en la ayuda a Grecia. Habrá que preguntarle a Salgado, como a la chica del cuplé de Olga Ramos: «¿De dónde saca pa tanto como destaca?».



Respuesta de una funcionaria.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.

Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?

¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?

¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto.

Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.

Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.

Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?

Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.

Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.

Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.

Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.

Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?

Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").

Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.

Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.

Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?

En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?

- ¿Cuanto cree que le cobrará?

- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.

Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.

- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).

- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.

¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)

Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:

- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.

- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).

- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).

Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día).

- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).

¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.

El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás.. ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.

Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?

¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:

¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!

Es mejor leer la contestación de la lectora, que el artículo de este paniaguado.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

[Si o Si]

Impresionante respuesta!!

Y me congratulo si como he entendido, dicha respuesta viene de una funcionaria que trabaja en Sevilla; porque de alguien así de sensato nos beneficiamos todos...

Yo tambien lo soy.
(lo digo por lo de funcionario....... no por sensato, claro!)

[Silva]

Me voy a mojar.

La respuesta no hay por donde cojerla.

Es un insulto a los trabajadores de las empresas privadas comentarios lanzados desde un puesto público.

A esa le podía yo dar lecciones de sacrificio, entrega, ¿inversiones?, y por último INCERTIDUMBRE.

[sepro]

Me voy a mojar.

La respuesta no hay por donde cojerla.

Es un insulto a los trabajadores de las empresas privadas comentarios lanzados desde un puesto público.

A esa le podía yo dar lecciones de sacrificio, entrega, ¿inversiones?, y por último INCERTIDUMBRE.

En general, lecciones de sacrificio  y entrega a un funcionario (me refiero a la gran mayoría, que son grandes profesionales), no creo que haya muchos.

En cuestión de inversiones, estoy de acuerdo contigo.

Con respecto a la incertidumbre, son años y años los que hay que apechugar con estudios, exámenes, destinos provisionales fuera de tu lugar de residencia y el distanciamiento de la familia, por razones laborales, hasta que te confirman.

Simplemente hay que ser objetivo o lo más objetivo posible, para dar con la realidad.

Saludos sevillistas a todos.

sepro