Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Yo fui el que puso el enlace de EL CONFIDENCIAL a primera hora de la mañana.La verdad, me ilusioné con el nombre y por venir la noticia de donde venía, un conducto no oficial y raramente vinculado con el club.Ahora bien, cuando a media mañana lei a Alvarado lanzado loas sobre el periodista y la noticia, la ilusión, tal como vino, se fué...
¿la ilusion era por la noticia de Blanc o porque salia de un conducto no oficial?En el caso que fuera por el entrenador supongo que tendra mas credibilidad si gente cercana a los conductos oficiales del club sacan la noticia en vez de estadio deportivo,por ejemplo.
Realmente yo me refería al perraco del Kuerborojo, pero validemos pulpo como animal de compañía
Era por la suma de los dos factores, compañero.Me produce mayor credibilidad una noticia asi en EL CONFIDENCIAL que si apareciera en ED, por poner un ejemplo.Y por eso digo que, al aparecer a las pocas horas en un medio cuasioficial como la web de Alvarado, y aparecer en la misma de una forma positiva, no desmintiendo la noticia y llamado papafrita al periodista como en él suele ser habitual, para mi ya deja de tener valor.
La primera razón de ser de cualquier medio oficial, compañero, no es nunca la de informar.
La primera razón de ser de cualquier medio oficial, compañero, no es nunca la de informar.Es la de generar corrientes de opinión. Manipular a la peña, hablando en plata.Y los nuestros no son excepción. Son excepcionalmente burdos y repugnantes, en los más de los casos, sí; pero de excepción nada.Así que yo estoy con el compi Pakoko; para informarme, busco en otro lado.P.D: Pakoko, hazle caso al hijofruta del Tissier , y deja a los boinas verdes del antioficialismo estas tareas, home. Que te puedes acabar haciendo daño...
NANAI...
En teoria la funcion de los MMOO debe ser primero informar, de paso veo logico que intenten crear corrientes de opinión.
En la función de informar, ahí todos coincidimos; la de que intenten crear opinión, también.Ahora bien, cuando su forma de apoyar a la institucion, se construye a base de generar una única corriente férrea y sin fisuras, inquebrantable, y que excluya tanto las opiniones como a las personas que efectúan las mismas de forma diferente a la marcada desde el consejo (presidente a la cabeza); me parece todo un atraso y una desconsideración hacia los sevillistas que con su abono, también financian parte de esos medios oficiales, en ocasiones, tan excluyentes.Puedo entender que barran para el mismo lado y carezcan de tanta crítica como demás medios no oficiales, por supuesto que sí, pero cuando califican y menosprecian otras opioniones, y lo que es peor, a aquellos sevillistas que en su pleno derecho de la libertad así las expresan, me parece una falta de respeto absoluta y un gran escollo, para que muchos no terminemos de animarnos a escuchar los MM.OO.Lo tengo muy claro, si más allá de la mera información (que como bien apunta Alejandro, siempre viene de primera mano), se respetaran mucho más las opiniones contrarias a lo que se marca desde el consejo (presidente a la cabeza), y sobre todo, se respetaran a dichos sevillistas por pensar diferente, tendrían a un oyente ocasional más. Mientras sigan tan enrrocados en esa postura, me es imposible escucharles y me duele que sea así, lo digo abiertamente; así que por el momento, sigue sin ser la radio que siente como yo.
Me parece un poco utopico que los MMOO de un club no tengan una corriente de opinion concreta.Que deberia ser mas plural, puede ser, pero tambien he oido alguna opinion critica desde alguno de los colaboradores de los medios. Entiendo que te puedas sentir un poco desplazado pero creo que hay que darle una importancia relativa a la forma de actuar de los MMOO.
De verdad que lo intento, pero cuando pienso en la de sevillistas que hay tan preparados y capacitados, para dar sus opiniones con respeto y llenos de pluralidad y buenas intenciones, que.. en fin.Y lo peor, es que hay unos auténtico PROFESIONALES en esos MM.OO., con una calidad, y un conocimiento tanto de fútbol, como de historia, institución, etc, que es gloria bendita, pero... cuando te ves a los 3 o 4 de turno que devalúan tanto el nivel en ciertos programas "estrella", pues... francamente, te deprimes como buen sevillista.¿Cuál sería para mí la solución?, una mano abierta hacia todas las partes, y que aunque desde el consejo se apueste por la línea de la defensa de los intereses del Sevilla F.C., (algo que en absoluto veo mal, aunque se podría mejorar aun siendo autocríticos), también fuesen más abiertos a la crítica y a la compresión de otros puntos de vista y opiniones, pues aquí, somos TODOS igual de sevillistas, aunque traten de hacer ver lo contrario.Un saludo Spencer!.
No encuentro los mensajes donde algunos foreros lanzaban loas al cambio de política informativa del club. ¡¡Por fín se han acabado las excusas y las mentiras!!¡¡Ya no hace falta tapar las carencias de nadia!!Pues eso que Romaric en palabras del propio presidente "ayer tuvo gastroenteritis que pudo ser causada por un virus"Como diría Federico..The Show must go On
Autor
Tema: Departamento de comunicación (Leído 9932 veces)
Temas Recientes
User Info
En línea
Búsqueda
Temas Recientes
@forooficialsfc
FB
Calendario
Visitantes: 840
Oculto(s): 0
Usuarios: 0
Veterans Day