Luca CIGARINI

[Martin A. Bozada]

Entonces no entiendo que Manzano no lo convocase el sábado. 

José Luís, no critiques la única decisión buena de Goyo el pasado Sábado coño 

[Omanuloso]

Entonces no entiendo que Manzano no lo convocase el sábado. 

Y para que lo iba a convocar.

Que este en la plantilla es un error grave, pero convocarlo es un sinsentido.

No se pueda dar un puesto a un futbolista porque si, solamente porque forma parte de la plantilla.

[Jose Luis Bueno]

No cito. Daos todos por citados. 


Convocó a tres centrocampistas. Fazio que vuelve tras 3 o 4 meses de lesión, Renato con el que apenas cuenta y Zokora al que tenía pensado darle descanso. ¿No tenía sitio Cigarini?

[Martin A. Bozada]

No cito. Daos todos por citados. 


Convocó a tres centrocampistas. Fazio que vuelve tras 3 o 4 meses de lesión, Renato con el que apenas cuenta y Zokora al que tenía pensado darle descanso. ¿No tenía sitio Cigarini?

José Luís, que no te estrelles contra una pared , que éste no vale ni para llevar los balones.

[Chumbaispil]

No cito. Daos todos por citados. 


Convocó a tres centrocampistas. Fazio que vuelve tras 3 o 4 meses de lesión, Renato con el que apenas cuenta y Zokora al que tenía pensado darle descanso. ¿No tenía sitio Cigarini?

No intentes darle más sentido que el hecho que para Goyo, Cigarini y Jose Carlos ya no existen.

[Jose Luis Bueno]

José Luís, que no te estrelles contra una pared , que éste no vale ni para llevar los balones.

Puede o no valer, pero no tiene sentido tener en el ostracismo a un jugador durante toda la temporada. Aunque sea cedido, si está hay que sacarle el máximo provecho y partidos como el de Riazor, con el centro del campo que había y con los extremos tal y como están, Cigarini tenía cabida, al menos en la convocatoria.

Con J. Carlos tampoco cuenta pero tiene muchas papeletas para irse. El caso de Cigarini, si se queda, es diferente.

[MASTERMIND MORTAJER]

Tú confiarás en Luca Sigarini, ¿no, ojazos?

[Omanuloso]

Puede o no valer, pero no tiene sentido tener en el ostracismo a un jugador durante toda la temporada. Aunque sea cedido, si está hay que sacarle el máximo provecho y partidos como el de Riazor, con el centro del campo que había y con los extremos tal y como están, Cigarini tenía cabida, al menos en la convocatoria.

Con J. Carlos tampoco cuenta pero tiene muchas papeletas para irse. El caso de Cigarini, si se queda, es diferente.

Ese es el tema Jose Luis, que el máximo provecho que se le puede sacar al italiano en no convocarlo.

[podesta]

Pues al menos que le ate las botas antes de los partidos a Kanouté  y compañía.

[branons]

¿Qué tal el año de Erasmus? Bien, ¿no? ¿Y las españolas? Estarás dejando el pabellón italiano alto, ¿no? Pues ea, disfruta que te quedan aun otros 5 meses 

[Yosiun - THE YOSS -]

¿Qué tal el año de Erasmus? Bien, ¿no? ¿Y las españolas? Estarás dejando el pabellón italiano alto, ¿no? Pues ea, disfruta que te quedan aun otros 5 meses 

Entre este y Castelini no hay mucha diferencia.

[bettencourt]

Ese es el tema Jose Luis, que el máximo provecho que se le puede sacar al italiano en no convocarlo.

Qué exagerados estáis siendo con el tío este.

Ha jugado 10 partidos. No digo la cifra por decir, me refiero a que literalmente ha disputado 900 minutos. Aceptamos que no tiene sangre, no tiene carácter y no tiene físico. Pero así me salen unos cuantos más en esta plantilla que juegan bastante más.

Siendo tan malo malísimo, en esos partidos ha dado 2 asistencias y ha marcado 3 goles. Y eso que su rendimiento ha sido pésimo.

Está claro que no ha aportado lo que algunos esperábamos, no ha pasado de dar 40 minutos buenos entre esos 900, pero se le podría haber sacado mejor rendimiento, eso seguro.

[Chumbaispil]

Qué exagerados estáis siendo con el tío este.

Ha jugado 10 partidos. No digo la cifra por decir, me refiero a que literalmente ha disputado 900 minutos. Aceptamos que no tiene sangre, no tiene carácter y no tiene físico. Pero así me salen unos cuantos más en esta plantilla que juegan bastante más.

Siendo tan malo malísimo, en esos partidos ha dado 2 asistencias y ha marcado 3 goles. Y eso que su rendimiento ha sido pésimo.

Está claro que no ha aportado lo que algunos esperábamos, no ha pasado de dar 40 minutos buenos entre esos 900, pero se le podría haber sacado mejor rendimiento, eso seguro.

Mazuno.

Si Rakitic juega en una posición parecida a la del Schalke en los últimos meses, para los partidos de casa puede ser una opción interesante jugar con Medel, Rakitic y Cigarini.

[nico]

le ha pesado mucho venir con la vitola de fichaje estrella esta temporada, en defecto de valero.

[ADiaz Photo]

Pues yo entiendo que ésta es otra de las cuestiones a mejorar.  Tirar el dinero es fácil, muy fácil.

Si se trae a un jugador para el que se ha empleado mucho tiempo y dinero, quiero creer que la decisión de la inversión la motiva la creencia en la obtención de rendimiento.  No cabe otra posibilidad en un mundo normal regido por el sentido común.

Una vez que el jugador se encuentra aquí, transcurren los días y no se alcanza el rendimiento esperado, el problema, porque es un problema, debería analizarse.

Se podrían encontrar varias explicaciones a la ausencia de rendimiento; se me antojan tres como puntos de partida.

Cuestiones técnicas.  El jugador no da el nivel de la competición para la que se le contrató.  En este caso yo me remitiría a otros análisis que he planteado en este foro sobre la relación coste-riesgo.  El problema no está en el jugador sino en quien decide su contratación.  Hay muchas consideraciones pero todas las que se me ocurren son de fácil solución.

Cuestiones físicas.  No entiendo como una parcela de tal trascendencia en el devenir de una actividad física no tiene un peso tan elevado como el que tiene la parcela técnica.

Cuestiones psico-sociales.  Resulta que en el mundo de la competencia empresarial se está imponiendo desde hace unos años, el trato preferencial de la inteligencia emocional, como el aspecto más trascendental en el rendimiento individual y colectivo.  Si un jugador no tiene problemas técnicos ni físicos, algo habrá que limita el rendimiento, y no puede ser otro que la motivación.  ¿Cómo se afronta esta contingencia desde el club?  ¿Se deja al albur de la suerte?

Tengo la sensación de que muchas de las inversiones realizadas en los últimos años fracasan por la falta de atención al último punto que he referido, y Cigarini parece un ejemplo claro de ello.

Pasan los años y cada vez estoy más convencido de que el mundo del fútbol es un cohete del proyecto Apolo montado sobre el chasis de un Simca 1000.

[MASTERMIND MORTAJER]

El nivelazo que gastará el mozo para que, en un equipo en el que yo brillaría como mediocentro, hasta un argentimo lisiado indolente con un estado físico deplorable le haya chorado el dorsal de titular.

A José Carlos al menos lo ha querido el Cartagena. En Nápoles, una vez se les ha pasado la risa floja de que lo quisiéramos cedido, imagino que ya estarán moviendo la agenda telefónica de la Serie B, a ver si engañan a alguien.

[Chumbaispil]

Pues yo entiendo que ésta es otra de las cuestiones a mejorar.  Tirar el dinero es fácil, muy fácil.

Si se trae a un jugador para el que se ha empleado mucho tiempo y dinero, quiero creer que la decisión de la inversión la motiva la creencia en la obtención de rendimiento.  No cabe otra posibilidad en un mundo normal regido por el sentido común.

Una vez que el jugador se encuentra aquí, transcurren los días y no se alcanza el rendimiento esperado, el problema, porque es un problema, debería analizarse.

Se podrían encontrar varias explicaciones a la ausencia de rendimiento; se me antojan tres como puntos de partida.

Cuestiones técnicas.  El jugador no da el nivel de la competición para la que se le contrató.  En este caso yo me remitiría a otros análisis que he planteado en este foro sobre la relación coste-riesgo.  El problema no está en el jugador sino en quien decide su contratación.  Hay muchas consideraciones pero todas las que se me ocurren son de fácil solución.

Cuestiones físicas.  No entiendo como una parcela de tal trascendencia en el devenir de una actividad física no tiene un peso tan elevado como el que tiene la parcela técnica.

Cuestiones psico-sociales.  Resulta que en el mundo de la competencia empresarial se está imponiendo desde hace unos años, el trato preferencial de la inteligencia emocional, como el aspecto más trascendental en el rendimiento individual y colectivo.  Si un jugador no tiene problemas técnicos ni físicos, algo habrá que limita el rendimiento, y no puede ser otro que la motivación.  ¿Cómo se afronta esta contingencia desde el club?  ¿Se deja al albur de la suerte?

Tengo la sensación de que muchas de las inversiones realizadas en los últimos años fracasan por la falta de atención al último punto que he referido, y Cigarini parece un ejemplo claro de ello.

Pasan los años y cada vez estoy más convencido de que el mundo del fútbol es un cohete del proyecto Apolo montado sobre el chasis de un Simca 1000.

Yo creo que si algo hemos tenido de un tiempo a esta parte son a unos magníficos gestores de grupo como entrenadores de la primera plantilla.

Gente capaz de aglutinar esfuerzos, mantener a la gente implicada y con ritmo con rotaciones, justa en las oportunidades y sin jugadores que jueguen por decreto.

Así que no se por qué dices cosas así.

 

 

[Matthew Tuck]

El nivelazo que gastará el mozo para que, en un equipo en el que yo brillaría como mediocentro, hasta un argentimo lisiado indolente con un estado físico deplorable le haya chorado el dorsal de titular.

A José Carlos al menos lo ha querido el Cartagena. En Nápoles, una vez se les ha pasado la risa floja de que lo quisiéramos cedido, imagino que ya estarán moviendo la agenda telefónica de la Serie B, a ver si engañan a alguien.

De risa floja en todo caso son los 14 millones que pago el NAPOLES por el hace un año.

[MASTERMIND MORTAJER]

De risa floja en todo caso son los 14 millones que pago el NAPOLES por el hace un año.

Ya te cuento. El maravilloso mundo de las secretarías técnicas.

Pero vamos, que un equipo "de Champions" trajese al pobre macarrone éste para manijero titular de su primer plantel también se puede utilizar como argumento pa un par de chistes, vaya.

[ADiaz Photo]

Yo creo que si algo hemos tenido de un tiempo a esta parte son a unos magníficos gestores de grupo como entrenadores de la primera plantilla.

Gente capaz de aglutinar esfuerzos, mantener a la gente implicada y con ritmo con rotaciones, justa en las oportunidades y sin jugadores que jueguen por decreto.

Así que no se por qué dices cosas así.

 

 

A eso me refiero Chumba..., lo del Simca 1000.

Del mismo modo que una secretario técnico no puede convertirse en el manager general deportivo, quien marca las metas, un entrenador no tiene porqué ser el especialista en dinámica de grupos.

Ya lo hemos hablado en otras ocasiones, un entrenador moderno, debe tener nociones de muchos aspectos relacionados directamente con el rendimiento del grupo, nutrición, preparación física, tácticas de contrarios, motivación, pero no tiene que ser un experto.

Esto no evade al club de la responsabilidad de su creación y su mantenimiento.

Chapuza tras chapuza, es el mundo del fútbol.  No me extraña que del Nido destaque..., en el mundo de los ciegos, el tuerto...