El expresidente José María del Nido

[JULIAN_RUIZ]

Un más que extenso post que, por motivos obvios, no reproduzco en su totalidad aquí salvo que lo creáis conveniente.

Os dejo el enlace y gracias de antemano si sois capaces de leerlo enterito.
Se titula "Demasiadas aristas"

http://sevillismodesdelacuna.blogspot.com.es/2012/12/demasiadas-aristas.html

[SNM]

Un más que extenso post que, por motivos obvios, no reproduzco en su totalidad aquí salvo que lo creáis conveniente.

Os dejo el enlace y gracias de antemano si sois capaces de leerlo enterito.
Se titula "Demasiadas aristas"

http://sevillismodesdelacuna.blogspot.com.es/2012/12/demasiadas-aristas.html

Debo dormir mas, habia leido "Demasiadas artistas" 

[Infantedemarina]

El derecho positivo dice que del Nido actúa legítimamente, el derecho natural se opone. El derecho positivo dice que del Nido actúa con la autoridad del derecho de propiedad, el derecho natural dice que la propiedad pertenece a su afición por legado de sus mayores. El derecho positivo dice que no somos nada, el derecho natural dice que somos el alma y el fin, el alfa y el omega del Sevilla.

La diferencia entre el derecho positivo y el derecho natural, es que derecho positivo se encuentra en los códigos y el derecho natural en la conciencia íntima de toda la humanidad. El derecho natural inspira el derecho positivo, y todo aquél que no nace de esta inspiración atenta contra el bien común.

Despertemos nuestra conciencia, nuestra alma, porque la razón y el corazón nos asiste. Escuchad esas voces antiguas que claman por esta injusticia, la apropiación bastarda de nuestra herencia.

ADiaz Photo, Me descubro ante ti, y de manera  ceremoniosa me inclino a modo de saludo japones tras la lectura de tu escrito cargado de sabiduría, justicia y elegancia. Que bonito es lo que has escrito.

Lo he leído y releído lentamente, con parsimonía, como queriéndome impregnar de su contenido, y no he podido evitar emocionarme, no he podido evitar que mis ojos se enturbiaran con lágrimas a punto de rebosar,  recordando a mi padre que fue socio sevillistas de los primeros años, de los que dieron forma a ese patrimonio emocional que nos legaron, y que nos pertenece.   

De nuevo el Sevillismo está en peligro. De nuevo hombres que se precian de sevillistas, como vulgares mercaderes  sin escrúpulos, anteponen sus bastardos intereses económicos al valor inmaterial de los sentimientos que hunde sus raíces en el alma de los sevillistas.

De nuevo el Sevillismo de base, el Sevillismo de sentimiento inmortal, renacerá  como el ave Fenix,  de las cenizas del Sevilla tras la destrucción que está propiciando la Junta Directiva presidida por Del Nido .

Una vez más el Sevillismo se levantará  tras el acoso de los mercaderes que han intentado apropiarse del corazón del Sevilla, de su alma, de su espíritu, sin darse cuenta que el sentimiento sevillista, no radica en la Zona Noble, ni en la Junta Directiva ni en el Palco, y que  ni se compra ni se vende. El sentimiento Sevillista es personal e intransferible, es patrimonio exclusivo  de cada uno de nosotros de cada uno de los sevillistas de corazón.

Muchas gracias por tu escrito.

Feliz navidadpara todos los sevillistas puros de corazón

[sHuMaRy69]

El derecho positivo dice que del Nido actúa legítimamente, el derecho natural se opone. El derecho positivo dice que del Nido actúa con la autoridad del derecho de propiedad, el derecho natural dice que la propiedad pertenece a su afición por legado de sus mayores. El derecho positivo dice que no somos nada, el derecho natural dice que somos el alma y el fin, el alfa y el omega del Sevilla.

La diferencia entre el derecho positivo y el derecho natural, es que derecho positivo se encuentra en los códigos y el derecho natural en la conciencia íntima de toda la humanidad. El derecho natural inspira el derecho positivo, y todo aquél que no nace de esta inspiración atenta contra el bien común.

Despertemos nuestra conciencia, nuestra alma, porque la razón y el corazón nos asiste. Escuchad esas voces antiguas que claman por esta injusticia, la apropiación bastarda de nuestra herencia.

Enorme. Que el webmaster elimine el resto del foro y deje esto en portada para siempre.

[iluet]

El derecho positivo dice que del Nido actúa legítimamente, el derecho natural se opone. El derecho positivo dice que del Nido actúa con la autoridad del derecho de propiedad, el derecho natural dice que la propiedad pertenece a su afición por legado de sus mayores. El derecho positivo dice que no somos nada, el derecho natural dice que somos el alma y el fin, el alfa y el omega del Sevilla.

La diferencia entre el derecho positivo y el derecho natural, es que derecho positivo se encuentra en los códigos y el derecho natural en la conciencia íntima de toda la humanidad. El derecho natural inspira el derecho positivo, y todo aquél que no nace de esta inspiración atenta contra el bien común.

Despertemos nuestra conciencia, nuestra alma, porque la razón y el corazón nos asiste. Escuchad esas voces antiguas que claman por esta injusticia, la apropiación bastarda de nuestra herencia.

¡Guay ADiaz!

Tu reflexión está en sintonía con los tiempos que vivimos, aunque muchos aún no escuchen la música o sientan esa vibración.

Pero, aún habría que pulir más lo que expones, y añadir este bonito concepto: "responsabilidad" Cuando los sevillistas nos sintamos responsables habremos trascendido la "justicia".

Actualmente vivimos anclados en un mundo de leyes sin fin, de interpretaciones, de derechos que se exigen y a la vez se pisotean en función de intereses. Una maraña absurda que todo lo vuelve oscuro y sucio.

El Sevilla FC no cambiará mucho si Del Nido se va. No cambiará porque el resto de accionistas se mueven en los mismos patrones de irresponsabilidad, además de ser mentes ancladas en el pasado e incapaces de construir nada nuevo, efectivo e ilusionante.

El Sevilla es de los sevillistas, aunque las acciones se las repartan entre pocos. Pero entre los sevillistas hay pocos que quieran/sepan hacer algo diferente a lo que hace Del Nido.

[Zarok_]

¡Guay ADiaz!

Tu reflexión está en sintonía con los tiempos que vivimos, aunque muchos aún no escuchen la música o sientan esa vibración.

Pero, aún habría que pulir más lo que expones, y añadir este bonito concepto: "responsabilidad" Cuando los sevillistas nos sintamos responsables habremos trascendido la "justicia".

Actualmente vivimos anclados en un mundo de leyes sin fin, de interpretaciones, de derechos que se exigen y a la vez se pisotean en función de intereses. Una maraña absurda que todo lo vuelve oscuro y sucio.

El Sevilla FC no cambiará mucho si Del Nido se va. No cambiará porque el resto de accionistas se mueven en los mismos patrones de irresponsabilidad, además de ser mentes ancladas en el pasado e incapaces de construir nada nuevo, efectivo e ilusionante.

El Sevilla es de los sevillistas, aunque las acciones se las repartan entre pocos. Pero entre los sevillistas hay pocos que quieran/sepan hacer algo diferente a lo que hace Del Nido.

Aplaudo todo tu escrito, especialmente lo citado en negrita y, cómo no, tintado en rojo sevillista.

Creo que Del Nido hubiese sido un magnífico presidente si hubiese sido elegido por socios de un Club de Fútbol.... pero el Del Nido real, no deja de ser un presidente electo por los máximos accionistas (¿10?, ¿15?.... ) que por encima del propio Sevilla, ejerce con el beneplácito de unas pocas personas, y ahí está la raiz del problema; las Sociedades Anónimas Deportivas....

Un mal de fondo que no se suprime con la marcha de Del Nido; es el sistema en sí el que está caduco y obsoleto, y es ese sistema "SAD" el que habilitó esa expropiación inmaterial de nuestro Club a cada uno de nosotros....

[jmpn]

El derecho positivo dice que del Nido actúa legítimamente, el derecho natural se opone. El derecho positivo dice que del Nido actúa con la autoridad del derecho de propiedad, el derecho natural dice que la propiedad pertenece a su afición por legado de sus mayores. El derecho positivo dice que no somos nada, el derecho natural dice que somos el alma y el fin, el alfa y el omega del Sevilla.

La diferencia entre el derecho positivo y el derecho natural, es que derecho positivo se encuentra en los códigos y el derecho natural en la conciencia íntima de toda la humanidad. El derecho natural inspira el derecho positivo, y todo aquél que no nace de esta inspiración atenta contra el bien común.

Despertemos nuestra conciencia, nuestra alma, porque la razón y el corazón nos asiste. Escuchad esas voces antiguas que claman por esta injusticia, la apropiación bastarda de nuestra herencia.

Esto, además de ser una elegante forma de expresarlo, es una realidad pura y dura. Las S.A.D.s despropiaron a sus aficionados de sus clubs. El aficionado al club pasó a ser un elemento de segundo orden, un cliente: y como tal nos han tratado en los últimos años.

Los consejeros del Club, directivos anteriormente a esta ley de S.A.D.s, no hacen prácticamente nada por involucrar a los aficionados en el Club: más bien al contrario. Porque surgen etiquetas, surgen fracturas, surgen adjetivos peyorativos, todos ellos en relación a los que siguen a su club, a los que dan vida al club, a los que en definitiva: hacen, hicieron y harán posible que el SFC sea una Institución importantísima en el sur de España: la más importante en cuanto a lo deportivo y obviamente en fútbol.

Es curioso cómo las personas tenemos la rara habilidad de complicarnos tantísimo la vida: llega a ser hasta surrealista el asunto de los aficionados y su implicación en estas S.A.D.s. Pero bueno, esto es lo que hay, y claro!, la mayoría de los sevillistas dependemos de que ciertas personas abran los ojos y se den cuenta de que o cambian la política de funcionamiento del club, o el club se va al mismísimo caraho porque sin su afición esto jamás podrá funcionar.

[pirata]

a del nido aunque lo metan en prision  sera uno de los dueños del sevilla y pondra a su hijo en el club como carrion ,parecen dos niños peleandose  por hacerse con el sevilla  y nosotros sufriendo por nuestro sevilla ,digo nuestro por que esto es un sentimiento y no como el suyo que ha pasado de ser un sentimiento a ser un juguete y quererse apropiar de nuestro sevilla,luego diran que ellos quieren comprar el club por que son sevillistas y mejor que sea suyo a que venga alguien de fuera

[jocarvia]

Ni acciones ni poyas, hablando claramente. El Sevilla es el sevillismo. Ni Del Nido, ni el niño de DN,ni ostias. Si una pequeña parte del sevillismo como son los Biris, se han revelado y vaya si lo han notado en el club, que sería si la mayoría de la masa se vuelve en contra de los amos del cortijo? Pues que no podrían ni poner un pié en la calle. Y no sería el primer caso, por muchas acciones que tengan.

El que juega con fuego se quema. Y aquí han jugado con muchos fuegos.

[moncsevi_ikechi]

Hasta que no se llegue al descenso no cambiará nada. Esto es así.

El último cambio vino por un descenso.

[Matthew Tuck]

Ni acciones ni poyas, hablando claramente. El Sevilla es el sevillismo. Ni Del Nido, ni el niño de DN,ni ostias. Si una pequeña parte del sevillismo como son los Biris, se han revelado y vaya si lo han notado en el club, que sería si la mayoría de la masa se vuelve en contra de los amos del cortijo? Pues que no podrían ni poner un pié en la calle. Y no sería el primer caso, por muchas acciones que tengan.

El que juega con fuego se quema. Y aquí han jugado con muchos fuegos.

El SEVILLA no es de DN y mucho menos de su hijo simplemente porque DN no tiene la mayoría accionarial del club.

Lo que si está claro es que un club de futbol no es una S.A. al uso ya que el SEVILLA F.C. está ligado de manera emocional a una ciudad y a sus simpatizantes que además son la razón de ser del mismo.

Pero eso no quita que en una S.A. si el dueño tuviera una mayoría accionarial podría hacer lo que le diera la gana con el club. Solo tienes que ver el ejemplo de los clubes americanos de los diferentes deportes profesionales que un día tienen la cede en una ciudad y cuando ven que pueden hacer un negocio mayor en otro sitio cogen el club y se lo llevan a una nueva cede.

Esto jamás pasara en un club como el SEVILLA pero porque de momento las acciones están en manos de sevillistas que podrán gestionar mejor o peor pero estoy seguro que entienden que el SEVILLA F.C. sin su masa no es nada.

[nico]

Esto jamás pasara en un club como el SEVILLA pero porque de momento las acciones están en manos de sevillistas que podrán gestionar mejor o peor pero estoy seguro que entienden que el SEVILLA F.C. sin su masa no es nada.

No estoy seguro de ello, Del Nido lleva varios años con una actitud clasista con la afición, a la que señala y culpa de cosas. Parecen sobrarle algunos sectores (no solo los violentos, que a mi tambien me sobran). Creo que uno de sus principales errores ha sido empezar a dividir (hasta cierto momento se dedicó a unir y le fue bien).

[NODO SFC 1905]

Hasta que no se llegue al descenso no cambiará nada. Esto es así.

El último cambio vino por un descenso.

Que no fue hace tanto, amigo. Repasa

[santyp2]

¿el grupo que apoya a del nido le apoyarán cuando su hijo? me parece que no

[NODO SFC 1905]

No es lo mismo dimitir a que «te dimitan»

[NODO SFC 1905]

El día 31 o el día 1 los jugadores se reincorporarán a los entrenamientos con la vista en el partido del día 5 frente a Osasuna.

Si el Sevilla ficha a un nuevo entrenador, la negociación debe de llevarla tu sustituto, Pepe Castro*. El nuevo entrenador tiene que comprometerse con Pepe Castro y no contigo. Sería absurdo que fueras el principal avalista de un nuevo entrenador al que dejes de ver en semanas, ese hombre quedaría sin autoridad ninguna.

Tanto en ese caso, como en el de que no haya nuevo entrenador, la convulsión institucional por tu dimisión debe de alcanzar sus máximas cotas hoy, mañana y pocos días más para que afecten en la menor medida de lo posible al equipo cuando se reincorpore dentro de 10 días.

Sería trágico para esta institución que presentes tu dimisión apresuradamente en la víspera de un partido de cuartos o de semifinales de Copa y/o dejando a un posible nuevo entrenador sin autoridad.

Tu dimisión tiene que llegar ayer mejor que hoy, es el mejor servicio que puedes prestarle al Sevilla FC y en tu condición de sevillista es la decisión que merece tu Sevilla, nuestro Sevilla, el Sevilla de todos. Lo contrario sería poner al Sevilla a tu servicio.

* Gustará o no gustará, pero no se inventa un presidente. Por razones de lógica tanto accionarial como deportiva todos los caminos conducen a Pepe Castro, quien debiera de ser presidente del Sevilla hoy mismo. Y todos detrás de él, con él y junto a él. Todos.


Escribí esto ayer. Se ha perdido un día.

Seis días perdidos. Estoy hay que camuflarlo con una operación «milagrosa» como sea.

[pakokoSFC1905]

Seis días perdidos. Estoy hay que camuflarlo con una operación «milagrosa» como sea.

NODO, pienso igual que tú que se está perdiendo un tiempo realmente valioso.

Pero también pienso que el que debe dimitir no tiene constancia alguna de que deba hacerlo. Y si la tiene, no le importa, que sería aún peor.

[alejandro cadenas]

NODO, pienso igual que tú que se está perdiendo un tiempo realmente valioso.

Pero también pienso que el que debe dimitir no tiene constancia alguna de que deba hacerlo. Y si la tiene, no le importa, que sería aún peor.

No va a dimitir.

Al menos de momento.

[Infantedemarina]

No tiene conciencia de lo que ocurre a su alrededor.

Me recuerda el que iba en dirección contraria por una autopista, y le decia al compañero de viaje:

¿Donde van estos tios, circulando en dirección contraria?.

Vive un mundo irreal, desenfocado, y hasta que la realidad no se impongan mediante un choque emocional fuerte qiue lo devuelva a la realidad, no se dará cuenta de que no se puede un evadir de la realidad, que la realidad se impone.

¿Cual puede ser ese choque emocional? Ah, ese es el problema, la lentitud de la justicia.

[sebastgc]

Ya tas recuperao de lo de los terrenos de Villamanrique¿?¿?¿?