El expresidente José María del Nido

[sebastgc]

no entiendo a que viene esa noticia en la web!! a mi que me importa que del nido tenga su decimo noveno hijo

[alejandro cadenas]

1'65  eso es muy poco. Dicen que está bien pero no creo que sea muy normal eso, nunca había visto nacer a nadie con tan poco peso. Esperemos que esté bien del todo.

Creo que el Mortaja nacio con 850 gramos, luego le crecio todo menos el cerebro , bueno y un apendice que se le quedó igual según hwuan.

Enhorabuena Presidente, si alguna vez le veo, procurare no darle la espalda. Vd. ya me entiende

[alejandro cadenas]

no entiendo a que viene esa noticia en la web!! a mi que me importa que del nido tenga su decimo noveno hijo

Hombre si que importa y mucho. Si luego reparte sus acciones entre Todos, fijate la cantidad de accionistas que vamos a tener. 

[sebastgc]

Hombre si que importa y mucho. Si luego reparte sus acciones entre Todos, fijate la cantidad de accionistas que vamos a tener. 

jajajaja visto asi....

[Silva]

no entiendo a que viene esa noticia en la web!! a mi que me importa que del nido tenga su decimo noveno hijo

Sabía yo que estaba perdiendo el tiempo. Yo solo voy por el tercero, me cago en la mar. 

[itise]

Enhorabuena Presidente¡¡¡¡... vamos a ponernos unas "gomitas " o un poquito de abstinencia que tiene mucho trabajo por delante con este equipo....

[triana_es_rojiblanca]

A ver, ya sin Vd. ni más protocolos.

Entérate que tu vida privada no es asunto del Sevilla.

Tus éxitos profesionales y tus problemas o miserias personales no son achacables ni vinculables a la labor de Presidente.

No puedes usar las estructuras del Sevilla para otra cosa que no sea el Sevilla.

Jesús Gómez no ha de facilitar información alguna, ni debe ni puede, repito, ni debe ni puede sobre el asesinato que ha cometido el amigo o conocido de tu hijo cuando él le acompañaba.

[aljaraso]

A ver, ya sin Vd. ni más protocolos.

Entérate que tu vida privada no es asunto del Sevilla.

Tus éxitos profesionales y tus problemas o miserias personales no son achacables ni vinculables a la labor de Presidente.

No puedes usar las estructuras del Sevilla para otra cosa que no sea el Sevilla.

Jesús Gómez no ha de facilitar información alguna, ni debe ni puede, repito, ni debe ni puede sobre el asesinato que ha cometido el amigo o conocido de tu hijo cuando él le acompañaba.

Se pude decir más alto ,pero no más claro.

[rafapaz]

Felicidades por el nacimiento de su hijo Alvaro, don Jose Maria del Nido y Benavente.

[espaimal]

A ver, ya sin Vd. ni más protocolos.

Entérate que tu vida privada no es asunto del Sevilla.

Tus éxitos profesionales y tus problemas o miserias personales no son achacables ni vinculables a la labor de Presidente.

No puedes usar las estructuras del Sevilla para otra cosa que no sea el Sevilla.

Jesús Gómez no ha de facilitar información alguna, ni debe ni puede, repito, ni debe ni puede sobre el asesinato que ha cometido el amigo o conocido de tu hijo cuando él le acompañaba.

En cualquier caso seria un homicidio, para que fuera asesinato tendria que haber premeditacion.

De cualquier modo estoy de acuerdo contigo en que hay que separar los asuntos personales, familares profesionales etc del presidente, de los asuntos deportivos que son los que deben atenderse en el club.

Saludos sevillistas...

[Le Tissier]

Suerte, Presidente.

Le va a hacer falta.

[hwuan]

Suerte, Presidente.

Le va a hacer falta.

La baraka de Del Nido.

[SliM_SFC]

Su mania de vincular la vida de Jose Maria Del Nido con el Sevilla al mas puro estilo Don Manué nos terminara pasando factura.
Gran parte de los periodistas son buitres y publicando su vida en los medios del SFC les ha abierto una puerta "moral" para mezclar cosas, porque DN es el primero que las mezcla.
Seguramente lo hubiesen hecho de todos modos, pero ahora por mucho que me joda he de reconocer que estan en su perfecto derecho de hacerlo.
Es como el famoso que vive de exclusivas y luego se queja de tener paparazzis siguiendole.
Yo solo pido que si realmente esta implicado en algo que se marche y no manche el nombre del SFC.
Si ha hecho algo que lo pague, si su hijo hace algo que lo pague si el amigo de su hijo mata que lo pague, igual que todo aquel que haga algo debe pagarlo, pero que nada de esto afecte al SFC.
Seria muy triste acabar la presidencia porque ingresa en prision, asi que piensatelo bien DN.
Ni el SFC se merece eso, ni su magnifica gestion en casi todos los aspectos tampoco merece acabar asi.

[Le Tissier]

Ummmm

http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/100524/noticias/la_defensa_de_del_nido_afirma_que_sus_delitos_han_prescrito

Cuando basas tu defensa en defectos procedimentales, prescripción y vulneración de derechos, malo. Cuando no entras a saco en defender el fondo de la cuestión, sino que cuestionas situaciones adyacentes y formales, peligro. No digo que no se pueda escapar por aquí (ojo), lo que comento es que ese tipo de cuestiones deben alegarse de forma subsidiaria y no basarte principalmente en ellas. Eso de que el comportamiento es no punible porque ha pasado ya mucho tiempo de aquello o porque el procedimiento no se ha llevado a cabo con total rigor, puede llevar un reconocimiento implícito del fondo de la cuestión, lo cual es, cuando menos, moralmente discutible.

Tras echar un vistazo al informe del Tribunal de Cuentas y conociendo la viveza de nuestro Presidente, pensaba que no resultaría culpable. Pero cuando leo este tipo de cosas, ya no me gusta tanto como caza la perrita.

De todas formas, es bastante probable que la información sea incompleta y sesgada, por lo que esperaremos acontecimientos.

Lo dicho. Suerte

[mazagon]

Ummmm

http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/100524/noticias/la_defensa_de_del_nido_afirma_que_sus_delitos_han_prescrito

Cuando basas tu defensa en defectos procedimentales, prescripción y vulneración de derechos, malo. Cuando no entras a saco en defender el fondo de la cuestión, sino que cuestionas situaciones adyacentes y formales, peligro. No digo que no se pueda escapar por aquí (ojo), lo que comento es que ese tipo de cuestiones deben alegarse de forma subsidiaria y no basarte principalmente en ellas. Eso de que el comportamiento es no punible porque ha pasado ya mucho tiempo de aquello o porque el procedimiento no se ha llevado a cabo con total rigor, puede llevar un reconocimiento implícito del fondo de la cuestión, lo cual es, cuando menos, moralmente discutible.

Tras echar un vistazo al informe del Tribunal de Cuentas y conociendo la viveza de nuestro Presidente, pensaba que no resultaría culpable. Pero cuando leo este tipo de cosas, ya no me gusta tanto como caza la perrita.

De todas formas, es bastante probable que la información sea incompleta y sesgada, por lo que esperaremos acontecimientos.

Lo dicho. Suerte

Diario de Sevilla
La defensa de Del Nido apela a los fallos absolutorios del Tribunal de Cuentas

Explica que hay unas diez sentencias avalando la procedencia y cuantía de las minutas percibidas por el abogado por parte del Ayuntamiento de Marbella.

La defensa del actual presidente del Sevilla FC, José María del Nido, ha apelado a las sentencias absolutorias del Tribunal de Cuentas para advertir de que si por la vía penal fuese condenado "no se podría digerir desde el punto de vista jurídico".

"No sería lógico", ha afirmado el abogado Pedro Apalategui durante su intervención en las cuestiones previas del juicio del caso Minutas sobre las presuntas irregularidades en los encargos del Ayuntamiento de Marbella a Del Nido.

En este sentido, Apalategui ha detallado que un tribunal penal puede cuantificar, pero "no es menos cierto que la contabilidad, la responsabilidad civil, es competencia del Tribunal de Cuentas".

Para el letrado, "la totalidad de los hechos que se van a juzgar ya se han estudiado en el Tribunal de Cuentas", por lo que ha insistido en que si su cliente fuese condenado habría resoluciones contradictorias entre ambos órganos judiciales.

El Tribunal de Cuentas ha dictado al menos diez sentencias en las que se avala la procedencia y cuantía de las minutas percibidas por Del Nido por parte del Ayuntamiento de Marbella.

En dichas sentencias, que han sido unidas a la causa, el Tribunal de Cuentas considera que no ha quedado acreditada la existencia de daño real y efectivo en los fondos públicos tras los pagos que efectuó el Consistorio al abogado en concepto de minutas.

Apalategui también ha pedido que sólo se juzgue a Del Nido por los delitos de prevaricación, fraude y malversación, ya que del resto, que ha calificado como "sorpresivos", nunca se le preguntó durante la instrucción y se vulneraría su derecho a conocer de qué se le acusaba y su derecho de defensa.

Otras cuestiones previas que se han presentado en la primera jornada del juicio han sido la prescripción de algunos delitos, vulneración del derecho a ser informado de la acusación y la seguridad jurídica, entre otros.

Por otra parte, el abogado Javier Sánchez-Vera, en representación del ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca, ha pedido la nulidad del auto de apertura de juicio oral porque se vulnera el principio de legalidad penal y ha afirmado que no se puede acusar a su cliente del delito de fraude porque no es funcionario ni autoridad.

Asimismo, el letrado Salvador Guerrero, que ejerce la defensa del ex secretario del Ayuntamiento marbellí Leopoldo Barrantes, ha hecho hincapié en la existencia de "vicios de nulidad y acusaciones sorpresivas", que a su juicio no serían entendidos por la opinión pública en caso de condena.

Por su parte, el fiscal anticorrupción ha señalado que el fallo del Tribunal de Cuentas no puede vincularse a la vía penal porque no se basa en la carga de la prueba, además del "formalismo" propio de este órgano judicial, entre otros aspectos.

En este sentido, el Ministerio Público ha añadido que el Tribunal de Cuentas incluye la salvedad de que se pronuncia "sin perjuicio" de lo que se pueda concluir en otro órgano judicial.

En el banquillo de los acusados hay dieciocho personas procesadas por los delitos continuados de asociación ilícita, prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude y falsedad, entre otros.

Del Nido se enfrenta a una petición de trece años y medio de prisión e inhabilitación durante siete años para el desempeño de cargos de administración o representación de sociedades, para contratar con las administraciones públicas y obtener concesiones o subvenciones de las mismas.

El fiscal pide que Julián Muñoz sea condenado a 16 años y seis meses de prisión, y 48 de inhabilitación por los delitos de asociación ilícita, prevaricación administrativa continuada, fraude en concurso ideal con el delito de malversación de caudales públicos y societario, entre otros

[zero]

Ummmm

http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/100524/noticias/la_defensa_de_del_nido_afirma_que_sus_delitos_han_prescrito

Cuando basas tu defensa en defectos procedimentales, prescripción y vulneración de derechos, malo. Cuando no entras a saco en defender el fondo de la cuestión, sino que cuestionas situaciones adyacentes y formales, peligro. No digo que no se pueda escapar por aquí (ojo), lo que comento es que ese tipo de cuestiones deben alegarse de forma subsidiaria y no basarte principalmente en ellas. Eso de que el comportamiento es no punible porque ha pasado ya mucho tiempo de aquello o porque el procedimiento no se ha llevado a cabo con total rigor, puede llevar un reconocimiento implícito del fondo de la cuestión, lo cual es, cuando menos, moralmente discutible.

Tras echar un vistazo al informe del Tribunal de Cuentas y conociendo la viveza de nuestro Presidente, pensaba que no resultaría culpable. Pero cuando leo este tipo de cosas, ya no me gusta tanto como caza la perrita.

De todas formas, es bastante probable que la información sea incompleta y sesgada, por lo que esperaremos acontecimientos.

Lo dicho. Suerte

Imagino que este proceso no dista mucho de otro tipo de procesos, aunque este sea de numeros.

Lo habitual es intentar que el juicio se anule si se detecta alguna falta de forma o base jurídica o alguna actuación hecha de forma incorrecta.
Es mejor tratar de que no haya juicio, que enfrentarte a el, donde es sumamente importante la interpretación que el Juez haga de los hechos para salir airoso o no.

Si alguien todavía confía en que la ley es la ley y que los jueces solo hacen impartirla, les sacaría de su error....

[angel diaz]

Gracias al forero "mariscal de campo" de HLM cuelgo lo siguiente:

El Tribunal de Cuentas no ve probado daño en los fondos públicos de Marbella

http://www.abcdesevilla.es/20100327/sevilla-andalucia-andalucia/tribunal-cuentas-probado-dano-20100327.html

¿alguien que aporte mas luz? .-curioso que ni muchodeporte, ni Marca, ni As, ni ningun medio Sevillano se haga eco de esta noticia ¿verdad? Curioso, curioso, .....................

Traslado esta noticia al post correspondiente

La noticia no es que el presidente sea inocente, es que José M. del Nido esta en los tribunales de justicia, que sea inocente o no, eso, a ellos, le importa un pimiento entrar en el fondo de la cuestión

[sebastgc]

mal dia el primero en lo del caso muinutas, yo pensaba que iba a ser cantar y coser, queiba a ser pan comido, pero me temo que la cosa va a estar jodidilla

[drodgom]

Yo ni siento ni padezco cuando un imputado se sienta en el banquillo. Que se haga justicia, justicia ciega.

Grupo accionarial ¨Sevillistas de Nervión¨, atentos por favor.

[ALEX M.]

Sigue la betinización del Sevilla F.C.

Con lo que me he redio yo de los betiquitos, por Dios.