El expresidente José María del Nido

[Zarok_]

Esperaremos con impaciencia el reflejo de lo que está pasando en los siguientes puntos que tengas pensado exponer. El debate está abierto y todo es debatible, con lo cual, cualquiera que no opine lo mismo, es libre de hacerlo y me gustaría que todos respetásemos cualquier tipo de opinión, ésta ha de ser la esencia de este foro.

Felicidades Triana por tu magnífico comienzo, no esperaba menos.

[alejandro cadenas]

Según mi punto de vista, comparar a lopera con Del Nido (sus lineas de llevar el club incluidas) son una equivocación y una quimera.

Que tiene sus errores, indiscutible.Que tienes muchos aciertos ¿alguien me puede decir que miento? esto es muy largo y llevaría mucho tiempo de analizar y debatir.

Prefiero a Del Nido con sus errores que otros muchos con sus aciertos.

[Zarok_]

Según mi punto de vista, comparar a lopera con Del Nido (sus lineas de llevar el club incluidas) son una equivocación y una quimera.

Que tiene sus errores, indiscutible.Que tienes muchos aciertos ¿alguien me puede decir que miento? esto es muy largo y llevaría mucho tiempo de analizar y debatir.

Prefiero a Del Nido con sus errores que otros muchos con sus aciertos.

Observándolo punto por punto, amigo Alejandro, podría ser buena cosa analizarlo fríamente y que miren los errores que hayan podido cometer para alejarnos nuevamente del concepto loperiano al que parece que en algunas parcelas, nos estamos acercando; o al menos, resulta que no nos diferenciamos tanto.

Amigo, han intentado acallar la crítica unilateralmente y sin previo aviso, que tiene narices la cosa.... ¿cuánto les hubiese costado sentarse y debatir?.... nadie les hubiese cerrado las puertas que ellos mismos se han encargado de sellar a cal y canto. Una pena..... por el Sevilla, que somos todos.

Un abrazo tío.

[RED SKIN]

Creo que no hay posible comparación.

En estos años de mandato hay claramente más luces que sombras, aunque algunas sean repetitivas.

Como ya expuse anteriormente, solo sea el tema de las camisetas el motivo principal de la discordia.

Como Presidente de una S.A.D. tiene la potestad de tomar decisiones altamente partidista, pero no afectan al principal deseo de todos nosotros y que es situar a nuestro club en lo más alto a nivel institucional.

Estas cosas de andar por casa son pecata minuta en comparación a la realidad de lo que es hoy día el SEVILLA FC.

Por supuesto que no comparto muchas de las decisiones de la S.A.D., pero solo me queda exponerlo aquí, donde realmente se deben de discutir es en la Junta General......................................., la sala principal del cortijo.

Eso es a lo que nos ha llevado las Sociedades Anonimas Deportivas.

[alejandro cadenas]

Según mi punto de vista, comparar a lopera con Del Nido (sus lineas de llevar el club incluidas) son una equivocación y una quimera.

Que tiene sus errores, indiscutible.Que tienes muchos aciertos ¿alguien me puede decir que miento? esto es muy largo y llevaría mucho tiempo de analizar y debatir.

Prefiero a Del Nido con sus errores que otros muchos con sus aciertos.

Observándolo punto por punto, amigo Alejandro, podría ser buena cosa analizarlo fríamente y que miren los errores que hayan podido cometer para alejarnos nuevamente del concepto loperiano al que parece que en algunas parcelas, nos estamos acercando; o al menos, resulta que no nos diferenciamos tanto.

Amigo, han intentado acallar la crítica unilateralmente y sin previo aviso, que tiene narices la cosa.... ¿cuánto les hubiese costado sentarse y debatir?.... nadie les hubiese cerrado las puertas que ellos mismos se han encargado de sellar a cal y canto. Una pena..... por el Sevilla, que somos todos.

Un abrazo tío.

Gracias por el abrazo y otro para tí.

Lo que el amigo Triana expone, con argumentos, tiene sus dosis de verdad, sobre todo en lo de: "Del Nido bautiza a su hija" "Del Nido inaugura tal peña" etc,etc. ¿Esto es cosa de Del Nido?  .-  Verdad, que puede cortar esa linea, su potestad tiene y ese error si es achacable a él. Igual que el descalificar a algunos sevillistas en publico. Pero de ahí , a que sus Arterías , sus Vasos Sanguineos y sus Venas , respiren SEVILLISMO y siempre quiere lo mejor para el Sevilla y creo que sabe llevar la Nave perfectamente, va un largo camino, muy largo diría yo. Camino tan distante como el que hay hoy en día de un club a otro de la ciudad, camino tan distante como el que va de un Presidente a un Mayoritario Accionista

[kalamar]

...

Esta idea me viene rondando en los últimos meses, es más, en numerosos mensajes dedicado al presidente y al Consejo de Administración lo he señalado. Un ejemplo este mensaje escrito ayer mismo:

Exigimos más dureza con los mentiperiodistas

Desde loperistas.com queremos mostrar nuestro total apoyo a la política que mantiene el Gabinete de Comunicación del Real Betis hacia los medios de prensa que se han venido caracterizando por una campaña sistemática y encarnizada contra el club y sus dirigentes, alimentada por pseudoprofesionales que ante su incapacidad manifiesta de aportar algo interesante quieren convertir la información deportiva en información amarilla y rosa aderezada con crónicas negras para así salvar sus puestos de trabajo en sus medios ante su nulidad como cronistas meramente deportivos.

A pesar de este apoyo queremos exigir al Club mucha más dureza contra estos medios, pensamos que es totalmente insuficiente que medios y personajillos absolutamente indeseables estén en nuestro campo con acreditación de prensa. Dichas personas y/o medios no deberían entrar en el campo ni siquiera con entrada de pago. No se debe permitir que quien nos ataca entre impunemente en nuestra casa.

Fuente.- la web amiga.


 

¿No sé a qué me recuerda ésto? Pero no lo tenemos muy lejos...qué tristeza que haya tantos puntos de coincidencias entre nuestro club y ese cluzs.

Cómo dijo aquél, el Cortijo de las 5 Copas.

Habitualmente copio los mensajes de esta web para sobrellevar con risas algunas situaciones pero cuando leí este texto me sentí alicaido. Quién dirige los designios del Sevilla FC se aproxima -salvando las distancias- a las conductas del amo del cluzs de Heliópolis.

Una vez, me comentó el padre de un denostado (por parte de los MMOO) periodista deportivo sevillano que el poder -jefe, dirigente político, empresarial o deportivo-  debe de estar bajo el prisma de la crítica, para que tenga siempre presente que no todo está bien hecho, que hay errores por nuestra condición de humano. Si todo son alabanzas, adulación y enaltecimiento, quién posee dicho poder se anquilosa, atrofia sus funciones. Cuanta razón tenía en el caso de nuestro presidente. Si además te rodeas de una cohorte de besahuevos, aduladores y lameculos, el cocktail transforma un buen gestor en un semidios que está por encima del bien y del mal, su máxima egolatría no le permite reconocer errores, nunca se equivoca por lo tanto no tiene porqué rectificar. Si comete una tropelía, como insultar a la afición y nadie le hace ver que se ha equivocado, sino todo lo contrario, los menosprecios serán más continuos y de mayor virulencia, como ocurrió el pasado jueves.

Morir de éxito pero "con la Iglesia (afición sevillista) hemos topado".

[bapho_sfc]

Casi desde el mismo momento en que Jose M. Del Nido accedió a la presidencia del SFC desde los medios de comunicación y entre algunos aficionados de los dos clubs de nuestra ciudad (más entre ellos que entre nosotros, todo hay que decirlo) se hizo inevitable la comparación entre los dos máximos dirigentes de de los clubs sevillanos e incluso la afirmación "son el mismo perro con distinto collar"  se escuchaba con asiduidad, en mi opinión esta afirmación resultaba aberrante y así, cada vez que esto salía a relucir en una tertulia en la que yo participase, me oponía con firmeza a tal idea poniendo encima de la mesa una serie de argumentos, de los cuales algunos que luego expondré siguen vigentes ya que son inherentes a las condiciones personales de ambos mandatarios deportivos, pero otros el tiempo se ha encargado de dejar como falsos.

Yo no tenía razón, estas personas tienen mucho en común, tal como defendían otros, el tiempo, los actos de ambos dirigentes y el modo de gestionar ambas entidades así lo demuestran, ya que en cuestiones importantes se manejan de igual forma.

Empezaré por lo que les separa, sin duda Del Nido tiene más cultura, mejor dicción, se expresa mejor, tiene mejor educación, mayor amplitud de miras que Lopera, parece tener mejor capacidad para elegir a sus compañeros de viaje (si bien algunos son impuestos por la configuración accionarial de nuesta sociedad, y existe un borrón en este Consejo que pervierte casi toda su acción), y delega más y mejor (al menos eso parece desde fuera) algunas tareas importantes en el club.

¿Que les une?, esta es la pregunta clave que hay que responder, de hecho, la respuesta a esta pregunta es el objetivo principal de este post, todo lo anteriormente descrito es un mero preámbulo.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Calientes están aún los imperdonables insultos del día 10 por parte de Del Nido "impresentables" y "energúmenos" hacia los aficionados del Sevilla (los que pude reconocer a través de las imágenes de TV eran todos socios) que pacificamente protestaban por la linea patriótica que torticeramente el Consejo de Admon. sigue para el diseño de la ropa del Sevilla. Es discutible si era el momento, lugar y modo de protestar más oportuno (yo creo que si, pero entiendo los argumentos de los que no lo ven así), lo que no es discutible es que la imagen del Presidente del Sevilla enervado e iracundo ante las cámaras insultando gratuitamente a los quien ha osado (¡Que atrevimiento!) a discrepar de un aspecto de su gestión es poco edificante y menos gratificante.

Es importante señalar que este lamentable hecho no es el primero de esta índole que se da. Recordemos los días previos a la final de Glasgow, como llamo infieles y otras lindezas a los aficionados que disponiendo de entradas no pudieron ir a tal evento, sin reparar  en que algunas personas supieran que disponían de entada sólo dos días antes del partido, sin tiempo para preparar dicho viaje, sin tiempo para pedir días en el trabajo, cuando no se encontraban vuelos, y sobre todo, sin querer ver que no todo el mundo tiene  la disponibilidad económica de Jose M. Del Nido, cosa que igual ignora o quiso ignorar a la hora de hacer tal reproche a los aficionados.

De igual modo, Lopera, ha despreciado a su afición en multitud de ocasiones, "criaturitas".... además de insultarlos gravemente a través de sus voceros (ambos tienen tipos de esta especie) a los que hoy podemos denominar neo-ex-loperistas.

Este es, como ha quedado demostrado, el primer punto en común.

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

El Presidente inaugura una peña en.......

Nace la hija del Presidente......

El Presidente cumple x años........

Estos titulares en la página web del Sevilla son fáciles de recordar por la multitud de veces que os hemos visto encabezando dicha página. La noticia no era nunca que se inaugurase una peña, la noticia, nos hacían ver era que el Presidente había ido. De la poca idoneidad de de los medios del club para anunciar efemérides personales ni siquiera, por obvio, voy a decir nada.

Sin duda, el episodio más lamentable del incontable goteo de hechos de dudoso gusto en torno al culto al líder del que hablamos, es ese comentado autobús descapotable que se puso para celebrar un título y en el que la principal fotografía no era la de los futbolistas que habían ganado tal título, de modo sorprendente pusieron al fotografía del Presidente en primer plano. La primera vez que comenté este hecho (como tantos otros) en modo de queja, se me explicó que Del Nido no sabía de esto hasta que vio el autobús y que cuando lo vio no le gustó nada, que de hecho se enfadó, el culpable, por lo visto, era M. Vizcaino.

Mentira.

Si Vizcaino fue el culpable de esto y tanto se enfadó el Presidente, poco se ha notado, ya que desde entonces a este momento, Vizcaino sólo ha ascendido, asumido más cotas y mas poder en el club y es, o parece serlo, la mano derecha del Presidente, ¿Pago?, ¿Premio?, ¿Es este el modo de actuar con quien te enfada tanto?.
Se hace evidente que Del Nido no se enfado tanto, que igual estuvo encantado de la imagen del autobús, de la línea informativa que lo encumbra ( de esto también Vizcaino es responsable) y demás. ¿Para cuando el busto?.

Lopera puso un busto de si mismo en el antepalco del estadio al que también puso su nombre, y los medios de comunicación propios lo tratan de igual modo, EXÁCTAMENTE IGUAL, que los medios del SFC tratan a Del Nido.

Como es fácil discernir, segundo punto en común.

Continuará.

Brillante y esclarecedor. Post a la altura del autor, GRANDE TRIANA

 

[bapho_sfc]

Según mi punto de vista, comparar a lopera con Del Nido (sus lineas de llevar el club incluidas) son una equivocación y una quimera.

Que tiene sus errores, indiscutible.Que tienes muchos aciertos ¿alguien me puede decir que miento? esto es muy largo y llevaría mucho tiempo de analizar y debatir.

Prefiero a Del Nido con sus errores que otros muchos con sus aciertos.

Por los argumentos que te da arriba el amigo triana, comparar a Del Nido y Lopera no es solo que no sea una equivocacion sino que es una obligación.  Si no dime algo que no sea correcto en los dos puntos en común que ha puesto Triana?

En lo de que prefieres a tal o cual es algo personal y eso no merece la pena debatirlo.

Un saludo 

[bapho_sfc]

Creo que no hay posible comparación.

En estos años de mandato hay claramente más luces que sombras, aunque algunas sean repetitivas.

Como ya expuse anteriormente, solo sea el tema de las camisetas el motivo principal de la discordia.

Como Presidente de una S.A.D. tiene la potestad de tomar decisiones altamente partidista, pero no afectan al principal deseo de todos nosotros y que es situar a nuestro club en lo más alto a nivel institucional.

Estas cosas de andar por casa son pecata minuta en comparación a la realidad de lo que es hoy día el SEVILLA FC.

Por supuesto que no comparto muchas de las decisiones de la S.A.D., pero solo me queda exponerlo aquí, donde realmente se deben de discutir es en la Junta General......................................., la sala principal del cortijo.

Eso es a lo que nos ha llevado las Sociedades Anonimas Deportivas.

Creo que por lo que leo no habéis entendido a Triana. El no dice que sean iguales, ni que por tanto sus resultados sean parecido, solo habla de en principio dos características comunes en la manera de ejercer su mandato Lopera y Del Nido y con argumentos brillantes y contundentes en mi opinión. No tiene sentido responder con que Del Nido ganó 5 títulos y Lopera 1, porque entonces Lopera  seria mejor presidente que Don Roberto Alés que no gano un titulo y eso seria un insulto al ser humano.

Saludos

[bapho_sfc]

...

Esta idea me viene rondando en los últimos meses, es más, en numerosos mensajes dedicado al presidente y al Consejo de Administración lo he señalado. Un ejemplo este mensaje escrito ayer mismo:

Exigimos más dureza con los mentiperiodistas

Desde loperistas.com queremos mostrar nuestro total apoyo a la política que mantiene el Gabinete de Comunicación del Real Betis hacia los medios de prensa que se han venido caracterizando por una campaña sistemática y encarnizada contra el club y sus dirigentes, alimentada por pseudoprofesionales que ante su incapacidad manifiesta de aportar algo interesante quieren convertir la información deportiva en información amarilla y rosa aderezada con crónicas negras para así salvar sus puestos de trabajo en sus medios ante su nulidad como cronistas meramente deportivos.

A pesar de este apoyo queremos exigir al Club mucha más dureza contra estos medios, pensamos que es totalmente insuficiente que medios y personajillos absolutamente indeseables estén en nuestro campo con acreditación de prensa. Dichas personas y/o medios no deberían entrar en el campo ni siquiera con entrada de pago. No se debe permitir que quien nos ataca entre impunemente en nuestra casa.

Fuente.- la web amiga.


 

¿No sé a qué me recuerda ésto? Pero no lo tenemos muy lejos...qué tristeza que haya tantos puntos de coincidencias entre nuestro club y ese cluzs.

Cómo dijo aquél, el Cortijo de las 5 Copas.

Habitualmente copio los mensajes de esta web para sobrellevar con risas algunas situaciones pero cuando leí este texto me sentí alicaido. Quién dirige los designios del Sevilla FC se aproxima -salvando las distancias- a las conductas del amo del cluzs de Heliópolis.

Una vez me comentó el padre de un denostado (por parte de los MMOO) periodista deportivo sevillano que el poder -jefe, dirigente político, empresarial o deportivo-  debe de estar bajo el prisma de la crítica, para que tenga siempre presente que no todo está bien hecho, qué hay errores por nuestra condición de humano. Si todo son alabanzas, adulación y enaltecimiento, quién posee dicho poder se anquilosa, atrofia sus funciones. Cuanta razón tenía en el caso de nuestro presidente. Si además te rodeas de una cohorte de besahuevos, aduladores y lameculos, el cocktail transforma un buen gestor en un semidios que está por encima del bien y del mal, su máxima egolatría no le permite reconocer errores, nunca se equivoca por lo tanto no tiene porqué rectificar. Si comete una tropelía, como insultar a la afición y nadie le hace ver que se ha equivocado, sino todo lo contrario, los menosprecios serán más continuos y de mayor virulencia, como ocurrió el pasado jueves.

Morir de éxito pero "con la Iglesia (afición sevillista) hemos topado".

No se puede estar mas de aucerdo con una persona.

    Un abrazo

[julen]

Casi desde el mismo momento en que Jose M. Del Nido accedió a la presidencia del SFC desde los medios de comunicación y entre algunos aficionados de los dos clubs de nuestra ciudad (más entre ellos que entre nosotros, todo hay que decirlo) se hizo inevitable la comparación entre los dos máximos dirigentes de de los clubs sevillanos e incluso la afirmación "son el mismo perro con distinto collar"  se escuchaba con asiduidad, en mi opinión esta afirmación resultaba aberrante y así, cada vez que esto salía a relucir en una tertulia en la que yo participase, me oponía con firmeza a tal idea poniendo encima de la mesa una serie de argumentos, de los cuales algunos que luego expondré siguen vigentes ya que son inherentes a las condiciones personales de ambos mandatarios deportivos, pero otros el tiempo se ha encargado de dejar como falsos.

Yo no tenía razón, estas personas tienen mucho en común, tal como defendían otros, el tiempo, los actos de ambos dirigentes y el modo de gestionar ambas entidades así lo demuestran, ya que en cuestiones importantes se manejan de igual forma.

Empezaré por lo que les separa, sin duda Del Nido tiene más cultura, mejor dicción, se expresa mejor, tiene mejor educación, mayor amplitud de miras que Lopera, parece tener mejor capacidad para elegir a sus compañeros de viaje (si bien algunos son impuestos por la configuración accionarial de nuesta sociedad, y existe un borrón en este Consejo que pervierte casi toda su acción), y delega más y mejor (al menos eso parece desde fuera) algunas tareas importantes en el club.

¿Que les une?, esta es la pregunta clave que hay que responder, de hecho, la respuesta a esta pregunta es el objetivo principal de este post, todo lo anteriormente descrito es un mero preámbulo.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Calientes están aún los imperdonables insultos del día 10 por parte de Del Nido "impresentables" y "energúmenos" hacia los aficionados del Sevilla (los que pude reconocer a través de las imágenes de TV eran todos socios) que pacificamente protestaban por la linea patriótica que torticeramente el Consejo de Admon. sigue para el diseño de la ropa del Sevilla. Es discutible si era el momento, lugar y modo de protestar más oportuno (yo creo que si, pero entiendo los argumentos de los que no lo ven así), lo que no es discutible es que la imagen del Presidente del Sevilla enervado e iracundo ante las cámaras insultando gratuitamente a los quien ha osado (¡Que atrevimiento!) a discrepar de un aspecto de su gestión es poco edificante y menos gratificante.

Es importante señalar que este lamentable hecho no es el primero de esta índole que se da. Recordemos los días previos a la final de Glasgow, como llamo infieles y otras lindezas a los aficionados que disponiendo de entradas no pudieron ir a tal evento, sin reparar  en que algunas personas supieran que disponían de entada sólo dos días antes del partido, sin tiempo para preparar dicho viaje, sin tiempo para pedir días en el trabajo, cuando no se encontraban vuelos, y sobre todo, sin querer ver que no todo el mundo tiene  la disponibilidad económica de Jose M. Del Nido, cosa que igual ignora o quiso ignorar a la hora de hacer tal reproche a los aficionados.

De igual modo, Lopera, ha despreciado a su afición en multitud de ocasiones, "criaturitas".... además de insultarlos gravemente a través de sus voceros (ambos tienen tipos de esta especie) a los que hoy podemos denominar neo-ex-loperistas.

Este es, como ha quedado demostrado, el primer punto en común.

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

El Presidente inaugura una peña en.......

Nace la hija del Presidente......

El Presidente cumple x años........

Estos titulares en la página web del Sevilla son fáciles de recordar por la multitud de veces que os hemos visto encabezando dicha página. La noticia no era nunca que se inaugurase una peña, la noticia, nos hacían ver era que el Presidente había ido. De la poca idoneidad de de los medios del club para anunciar efemérides personales ni siquiera, por obvio, voy a decir nada.

Sin duda, el episodio más lamentable del incontable goteo de hechos de dudoso gusto en torno al culto al líder del que hablamos, es ese comentado autobús descapotable que se puso para celebrar un título y en el que la principal fotografía no era la de los futbolistas que habían ganado tal título, de modo sorprendente pusieron al fotografía del Presidente en primer plano. La primera vez que comenté este hecho (como tantos otros) en modo de queja, se me explicó que Del Nido no sabía de esto hasta que vio el autobús y que cuando lo vio no le gustó nada, que de hecho se enfadó, el culpable, por lo visto, era M. Vizcaino.

Mentira.

Si Vizcaino fue el culpable de esto y tanto se enfadó el Presidente, poco se ha notado, ya que desde entonces a este momento, Vizcaino sólo ha ascendido, asumido más cotas y mas poder en el club y es, o parece serlo, la mano derecha del Presidente, ¿Pago?, ¿Premio?, ¿Es este el modo de actuar con quien te enfada tanto?.
Se hace evidente que Del Nido no se enfado tanto, que igual estuvo encantado de la imagen del autobús, de la línea informativa que lo encumbra ( de esto también Vizcaino es responsable) y demás. ¿Para cuando el busto?.

Lopera puso un busto de si mismo en el antepalco del estadio al que también puso su nombre, y los medios de comunicación propios lo tratan de igual modo, EXÁCTAMENTE IGUAL, que los medios del SFC tratan a Del Nido.

Como es fácil discernir, segundo punto en común.

Continuará.

Ni una como se mueve aquí, ni una coma, se sienten coño!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otro post "palmatorio" de esos...............

[Kuwon]

Casi desde el mismo momento en que Jose M. Del Nido accedió a la presidencia del SFC desde los medios de comunicación y entre algunos aficionados de los dos clubs de nuestra ciudad (más entre ellos que entre nosotros, todo hay que decirlo) se hizo inevitable la comparación entre los dos máximos dirigentes de de los clubs sevillanos e incluso la afirmación "son el mismo perro con distinto collar"  se escuchaba con asiduidad, en mi opinión esta afirmación resultaba aberrante y así, cada vez que esto salía a relucir en una tertulia en la que yo participase, me oponía con firmeza a tal idea poniendo encima de la mesa una serie de argumentos, de los cuales algunos que luego expondré siguen vigentes ya que son inherentes a las condiciones personales de ambos mandatarios deportivos, pero otros el tiempo se ha encargado de dejar como falsos.

Yo no tenía razón, estas personas tienen mucho en común, tal como defendían otros, el tiempo, los actos de ambos dirigentes y el modo de gestionar ambas entidades así lo demuestran, ya que en cuestiones importantes se manejan de igual forma.

Empezaré por lo que les separa, sin duda Del Nido tiene más cultura, mejor dicción, se expresa mejor, tiene mejor educación, mayor amplitud de miras que Lopera, parece tener mejor capacidad para elegir a sus compañeros de viaje (si bien algunos son impuestos por la configuración accionarial de nuesta sociedad, y existe un borrón en este Consejo que pervierte casi toda su acción), y delega más y mejor (al menos eso parece desde fuera) algunas tareas importantes en el club.

¿Que les une?, esta es la pregunta clave que hay que responder, de hecho, la respuesta a esta pregunta es el objetivo principal de este post, todo lo anteriormente descrito es un mero preámbulo.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Calientes están aún los imperdonables insultos del día 10 por parte de Del Nido "impresentables" y "energúmenos" hacia los aficionados del Sevilla (los que pude reconocer a través de las imágenes de TV eran todos socios) que pacificamente protestaban por la linea patriótica que torticeramente el Consejo de Admon. sigue para el diseño de la ropa del Sevilla. Es discutible si era el momento, lugar y modo de protestar más oportuno (yo creo que si, pero entiendo los argumentos de los que no lo ven así), lo que no es discutible es que la imagen del Presidente del Sevilla enervado e iracundo ante las cámaras insultando gratuitamente a los quien ha osado (¡Que atrevimiento!) a discrepar de un aspecto de su gestión es poco edificante y menos gratificante.

Es importante señalar que este lamentable hecho no es el primero de esta índole que se da. Recordemos los días previos a la final de Glasgow, como llamo infieles y otras lindezas a los aficionados que disponiendo de entradas no pudieron ir a tal evento, sin reparar  en que algunas personas supieran que disponían de entada sólo dos días antes del partido, sin tiempo para preparar dicho viaje, sin tiempo para pedir días en el trabajo, cuando no se encontraban vuelos, y sobre todo, sin querer ver que no todo el mundo tiene  la disponibilidad económica de Jose M. Del Nido, cosa que igual ignora o quiso ignorar a la hora de hacer tal reproche a los aficionados.

De igual modo, Lopera, ha despreciado a su afición en multitud de ocasiones, "criaturitas".... además de insultarlos gravemente a través de sus voceros (ambos tienen tipos de esta especie) a los que hoy podemos denominar neo-ex-loperistas.

Este es, como ha quedado demostrado, el primer punto en común.

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

El Presidente inaugura una peña en.......

Nace la hija del Presidente......

El Presidente cumple x años........

Estos titulares en la página web del Sevilla son fáciles de recordar por la multitud de veces que os hemos visto encabezando dicha página. La noticia no era nunca que se inaugurase una peña, la noticia, nos hacían ver era que el Presidente había ido. De la poca idoneidad de de los medios del club para anunciar efemérides personales ni siquiera, por obvio, voy a decir nada.

Sin duda, el episodio más lamentable del incontable goteo de hechos de dudoso gusto en torno al culto al líder del que hablamos, es ese comentado autobús descapotable que se puso para celebrar un título y en el que la principal fotografía no era la de los futbolistas que habían ganado tal título, de modo sorprendente pusieron al fotografía del Presidente en primer plano. La primera vez que comenté este hecho (como tantos otros) en modo de queja, se me explicó que Del Nido no sabía de esto hasta que vio el autobús y que cuando lo vio no le gustó nada, que de hecho se enfadó, el culpable, por lo visto, era M. Vizcaino.

Mentira.

Si Vizcaino fue el culpable de esto y tanto se enfadó el Presidente, poco se ha notado, ya que desde entonces a este momento, Vizcaino sólo ha ascendido, asumido más cotas y mas poder en el club y es, o parece serlo, la mano derecha del Presidente, ¿Pago?, ¿Premio?, ¿Es este el modo de actuar con quien te enfada tanto?.
Se hace evidente que Del Nido no se enfado tanto, que igual estuvo encantado de la imagen del autobús, de la línea informativa que lo encumbra ( de esto también Vizcaino es responsable) y demás. ¿Para cuando el busto?.

Lopera puso un busto de si mismo en el antepalco del estadio al que también puso su nombre, y los medios de comunicación propios lo tratan de igual modo, EXÁCTAMENTE IGUAL, que los medios del SFC tratan a Del Nido.

Como es fácil discernir, segundo punto en común.

Continuará.

Pienso exactamente lo mismo.

[maldinisfc]

Casi desde el mismo momento en que Jose M. Del Nido accedió a la presidencia del SFC desde los medios de comunicación y entre algunos aficionados de los dos clubs de nuestra ciudad (más entre ellos que entre nosotros, todo hay que decirlo) se hizo inevitable la comparación entre los dos máximos dirigentes de de los clubs sevillanos e incluso la afirmación "son el mismo perro con distinto collar"  se escuchaba con asiduidad, en mi opinión esta afirmación resultaba aberrante y así, cada vez que esto salía a relucir en una tertulia en la que yo participase, me oponía con firmeza a tal idea poniendo encima de la mesa una serie de argumentos, de los cuales algunos que luego expondré siguen vigentes ya que son inherentes a las condiciones personales de ambos mandatarios deportivos, pero otros el tiempo se ha encargado de dejar como falsos.

Yo no tenía razón, estas personas tienen mucho en común, tal como defendían otros, el tiempo, los actos de ambos dirigentes y el modo de gestionar ambas entidades así lo demuestran, ya que en cuestiones importantes se manejan de igual forma.

Empezaré por lo que les separa, sin duda Del Nido tiene más cultura, mejor dicción, se expresa mejor, tiene mejor educación, mayor amplitud de miras que Lopera, parece tener mejor capacidad para elegir a sus compañeros de viaje (si bien algunos son impuestos por la configuración accionarial de nuesta sociedad, y existe un borrón en este Consejo que pervierte casi toda su acción), y delega más y mejor (al menos eso parece desde fuera) algunas tareas importantes en el club.

¿Que les une?, esta es la pregunta clave que hay que responder, de hecho, la respuesta a esta pregunta es el objetivo principal de este post, todo lo anteriormente descrito es un mero preámbulo.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Calientes están aún los imperdonables insultos del día 10 por parte de Del Nido "impresentables" y "energúmenos" hacia los aficionados del Sevilla (los que pude reconocer a través de las imágenes de TV eran todos socios) que pacificamente protestaban por la linea patriótica que torticeramente el Consejo de Admon. sigue para el diseño de la ropa del Sevilla. Es discutible si era el momento, lugar y modo de protestar más oportuno (yo creo que si, pero entiendo los argumentos de los que no lo ven así), lo que no es discutible es que la imagen del Presidente del Sevilla enervado e iracundo ante las cámaras insultando gratuitamente a los quien ha osado (¡Que atrevimiento!) a discrepar de un aspecto de su gestión es poco edificante y menos gratificante.

Es importante señalar que este lamentable hecho no es el primero de esta índole que se da. Recordemos los días previos a la final de Glasgow, como llamo infieles y otras lindezas a los aficionados que disponiendo de entradas no pudieron ir a tal evento, sin reparar  en que algunas personas supieran que disponían de entada sólo dos días antes del partido, sin tiempo para preparar dicho viaje, sin tiempo para pedir días en el trabajo, cuando no se encontraban vuelos, y sobre todo, sin querer ver que no todo el mundo tiene  la disponibilidad económica de Jose M. Del Nido, cosa que igual ignora o quiso ignorar a la hora de hacer tal reproche a los aficionados.

De igual modo, Lopera, ha despreciado a su afición en multitud de ocasiones, "criaturitas".... además de insultarlos gravemente a través de sus voceros (ambos tienen tipos de esta especie) a los que hoy podemos denominar neo-ex-loperistas.

Este es, como ha quedado demostrado, el primer punto en común.

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

El Presidente inaugura una peña en.......

Nace la hija del Presidente......

El Presidente cumple x años........

Estos titulares en la página web del Sevilla son fáciles de recordar por la multitud de veces que os hemos visto encabezando dicha página. La noticia no era nunca que se inaugurase una peña, la noticia, nos hacían ver era que el Presidente había ido. De la poca idoneidad de de los medios del club para anunciar efemérides personales ni siquiera, por obvio, voy a decir nada.

Sin duda, el episodio más lamentable del incontable goteo de hechos de dudoso gusto en torno al culto al líder del que hablamos, es ese comentado autobús descapotable que se puso para celebrar un título y en el que la principal fotografía no era la de los futbolistas que habían ganado tal título, de modo sorprendente pusieron al fotografía del Presidente en primer plano. La primera vez que comenté este hecho (como tantos otros) en modo de queja, se me explicó que Del Nido no sabía de esto hasta que vio el autobús y que cuando lo vio no le gustó nada, que de hecho se enfadó, el culpable, por lo visto, era M. Vizcaino.

Mentira.

Si Vizcaino fue el culpable de esto y tanto se enfadó el Presidente, poco se ha notado, ya que desde entonces a este momento, Vizcaino sólo ha ascendido, asumido más cotas y mas poder en el club y es, o parece serlo, la mano derecha del Presidente, ¿Pago?, ¿Premio?, ¿Es este el modo de actuar con quien te enfada tanto?.
Se hace evidente que Del Nido no se enfado tanto, que igual estuvo encantado de la imagen del autobús, de la línea informativa que lo encumbra ( de esto también Vizcaino es responsable) y demás. ¿Para cuando el busto?.

Lopera puso un busto de si mismo en el antepalco del estadio al que también puso su nombre, y los medios de comunicación propios lo tratan de igual modo, EXÁCTAMENTE IGUAL, que los medios del SFC tratan a Del Nido.

Como es fácil discernir, segundo punto en común.

Continuará.

como diria aquel;"una verdad incomoda" (pero que verdad...)

no cambio ni una coma,para mi son cosas irrebatibles

[betikk]

Ni de coña puedo estar de acuerdo con el tocho.
Vamos por parte.

La gran diferencia entre uno y otro es que en el otro, el cluzsss es de él y en este el club es de los sevillistas.

Es cierto que , debido a la atomización de las acciones del sevilla, con un poco más del 30 % y unos buenos resultados deportivos obtenidos desde la buena gestión de los recursos, recursos que se han multiplicado por mucho, se puede mandar en este club.

Pero no es menos cierto que si no vienen los resultados deportivos positivos, el sevillismo ya no va a mirar a Jiménez.

Ya no.

Este es el temor y por eso parece que en algunos casos son parecidos. Pero en nada son iguales. Al otro le da igual lo que digan los demás. Hará lo que le venga en gana siempre y cuando esté dentro de la legalidad (y a veces ni eso) Al nuestro, simplemente bastará con que los resultados deportivos no sea los adecuados.

En la primera temporada de la huida de Juande, es evidente que la culpa no era de Del Nido. Eligió y se equivocó y no fuimos a Champions. Aún así se le renovó (por segunda vez) dando un voto de ¿confianza? con esto de que si los números, de que si tercero en toda la segunda vuelta, de que también hacemos entrenadores, etc.

Ahora lo tenemos por tercera temporada y como el sevillismo no es tonto sabe perfectamente que "si te engañan una vez es culpa del que engaña  pero si te engañan una segunda, es culpa del engañado".

Y eso es lo que le esta pasando al Del Nido. Sabe perfectamente que si hay fracaso deportivo, lo de Jiménez ya está pasado y no van a ir contra Jiménez sino contra él.

De ahí frases como "Jiménez se ha renovado solo", "Los resultados son los que han renovado a Jiménez", "Es de tonto tener a un Director Comercial que cumple sus objetivos y se le despide", etc, etc.

Los nervios que muestra Del Nido son cada vez más notorio. Ya no cala tanto en el sevillismo sus mensajes y todavía creo que le quedan 4 años de mandato. Mandato que no se si logrará cumplir en el caso de que las cosas se tuerzan.

Una cosa que me preocupa de las famosas estructuras de Del Nido es que todo está montado en torna a su figura en base a un "amiguismo" exacerbado.

Dirección y Consejo son cada vez más iguales y todos han dicho en más de una ocasión que cuando se vaya Del Nido, se irán con él.

¿Adiós a las estructuras? Entonces, si no hay estructuras cuando se vaya, no hay remodelación del estadio, no hay una nueva ciudad deportiva, no hay ..., cuando pase el tiempo, se le recordará como el presidente que tuvo el Sevilla de los títulos, algo así como se le recuerda en la actualidad a Juande (pero en su versión de entrenador)

Presidente, creo que se ha desviado de la línea correcta. Ha tomado el atajo y por ahí, mal vamos todos. Todavía puede y debe rectificar.

[julen]

Ni de coña puedo estar de acuerdo con el tocho.
Vamos por parte.

La gran diferencia entre uno y otro es que en el otro, el cluzsss es de él y en este el club es de los sevillistas.

Es cierto que , debido a la atomización de las acciones del sevilla, con un poco más del 30 % y unos buenos resultados deportivos obtenidos desde la buena gestión de los recursos, recursos que se han multiplicado por mucho, se puede mandar en este club.

Pero no es menos cierto que si no vienen los resultados deportivos positivos, el sevillismo ya no va a mirar a Jiménez.

Ya no.

Este es el temor y por eso parece que en algunos casos son parecidos. Pero en nada son iguales. Al otro le da igual lo que digan los demás. Hará lo que le venga en gana siempre y cuando esté dentro de la legalidad (y a veces ni eso) Al nuestro, simplemente bastará con que los resultados deportivos no sea los adecuados.

En la primera temporada de la huida de Juande, es evidente que la culpa no era de Del Nido. Eligió y se equivocó y no fuimos a Champions. Aún así se le renovó (por segunda vez) dando un voto de ¿confianza? con esto de que si los números, de que si tercero en toda la segunda vuelta, de que también hacemos entrenadores, etc.

Ahora lo tenemos por tercera temporada y como el sevillismo no es tonto sabe perfectamente que "si te engañan una vez es culpa del que engaña  pero si te engañan una segunda, es culpa del engañado".

Y eso es lo que le esta pasando al Del Nido. Sabe perfectamente que si hay fracaso deportivo, lo de Jiménez ya está pasado y no van a ir contra Jiménez sino contra él.

De ahí frases como "Jiménez se ha renovado solo", "Los resultados son los que han renovado a Jiménez", "Es de tonto tener a un Director Comercial que cumple sus objetivos y se le despide", etc, etc.

Los nervios que muestra Del Nido son cada vez más notorio. Ya no cala tanto en el sevillismo sus mensajes y todavía creo que le quedan 4 años de mandato. Mandato que no se si logrará cumplir en el caso de que las cosas se tuerzan.

Una cosa que me preocupa de las famosas estructuras de Del Nido es que todo está montado en torna a su figura en base a un "amiguismo" exacerbado.

Dirección y Consejo son cada vez más iguales y todos han dicho en más de una ocasión que cuando se vaya Del Nido, se irán con él.

¿Adiós a las estructuras? Entonces, si no hay estructuras cuando se vaya, no hay remodelación del estadio, no hay una nueva ciudad deportiva, no hay ..., cuando pase el tiempo, se le recordará como el presidente que tuvo el Sevilla de los títulos, algo así como se le recuerda en la actualidad a Juande (pero en su versión de entrenador)

Presidente, creo que se ha desviado de la línea correcta. Ha tomado el atajo y por ahí, mal vamos todos. Todavía puede y debe rectificar.

Eso puede variar en cualquier momento, y una mala gestión dejaría eso en un segundo plano total.

[pueblo-rojo]

Casi desde el mismo momento en que Jose M. Del Nido accedió a la presidencia del SFC desde los medios de comunicación y entre algunos aficionados de los dos clubs de nuestra ciudad (más entre ellos que entre nosotros, todo hay que decirlo) se hizo inevitable la comparación entre los dos máximos dirigentes de de los clubs sevillanos e incluso la afirmación "son el mismo perro con distinto collar"  se escuchaba con asiduidad, en mi opinión esta afirmación resultaba aberrante y así, cada vez que esto salía a relucir en una tertulia en la que yo participase, me oponía con firmeza a tal idea poniendo encima de la mesa una serie de argumentos, de los cuales algunos que luego expondré siguen vigentes ya que son inherentes a las condiciones personales de ambos mandatarios deportivos, pero otros el tiempo se ha encargado de dejar como falsos.

Yo no tenía razón, estas personas tienen mucho en común, tal como defendían otros, el tiempo, los actos de ambos dirigentes y el modo de gestionar ambas entidades así lo demuestran, ya que en cuestiones importantes se manejan de igual forma.

Empezaré por lo que les separa, sin duda Del Nido tiene más cultura, mejor dicción, se expresa mejor, tiene mejor educación, mayor amplitud de miras que Lopera, parece tener mejor capacidad para elegir a sus compañeros de viaje (si bien algunos son impuestos por la configuración accionarial de nuesta sociedad, y existe un borrón en este Consejo que pervierte casi toda su acción), y delega más y mejor (al menos eso parece desde fuera) algunas tareas importantes en el club.

¿Que les une?, esta es la pregunta clave que hay que responder, de hecho, la respuesta a esta pregunta es el objetivo principal de este post, todo lo anteriormente descrito es un mero preámbulo.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Calientes están aún los imperdonables insultos del día 10 por parte de Del Nido "impresentables" y "energúmenos" hacia los aficionados del Sevilla (los que pude reconocer a través de las imágenes de TV eran todos socios) que pacificamente protestaban por la linea patriótica que torticeramente el Consejo de Admon. sigue para el diseño de la ropa del Sevilla. Es discutible si era el momento, lugar y modo de protestar más oportuno (yo creo que si, pero entiendo los argumentos de los que no lo ven así), lo que no es discutible es que la imagen del Presidente del Sevilla enervado e iracundo ante las cámaras insultando gratuitamente a los quien ha osado (¡Que atrevimiento!) a discrepar de un aspecto de su gestión es poco edificante y menos gratificante.

Es importante señalar que este lamentable hecho no es el primero de esta índole que se da. Recordemos los días previos a la final de Glasgow, como llamo infieles y otras lindezas a los aficionados que disponiendo de entradas no pudieron ir a tal evento, sin reparar  en que algunas personas supieran que disponían de entada sólo dos días antes del partido, sin tiempo para preparar dicho viaje, sin tiempo para pedir días en el trabajo, cuando no se encontraban vuelos, y sobre todo, sin querer ver que no todo el mundo tiene  la disponibilidad económica de Jose M. Del Nido, cosa que igual ignora o quiso ignorar a la hora de hacer tal reproche a los aficionados.

De igual modo, Lopera, ha despreciado a su afición en multitud de ocasiones, "criaturitas".... además de insultarlos gravemente a través de sus voceros (ambos tienen tipos de esta especie) a los que hoy podemos denominar neo-ex-loperistas.

Este es, como ha quedado demostrado, el primer punto en común.

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

El Presidente inaugura una peña en.......

Nace la hija del Presidente......

El Presidente cumple x años........

Estos titulares en la página web del Sevilla son fáciles de recordar por la multitud de veces que os hemos visto encabezando dicha página. La noticia no era nunca que se inaugurase una peña, la noticia, nos hacían ver era que el Presidente había ido. De la poca idoneidad de de los medios del club para anunciar efemérides personales ni siquiera, por obvio, voy a decir nada.

Sin duda, el episodio más lamentable del incontable goteo de hechos de dudoso gusto en torno al culto al líder del que hablamos, es ese comentado autobús descapotable que se puso para celebrar un título y en el que la principal fotografía no era la de los futbolistas que habían ganado tal título, de modo sorprendente pusieron al fotografía del Presidente en primer plano. La primera vez que comenté este hecho (como tantos otros) en modo de queja, se me explicó que Del Nido no sabía de esto hasta que vio el autobús y que cuando lo vio no le gustó nada, que de hecho se enfadó, el culpable, por lo visto, era M. Vizcaino.

Mentira.

Si Vizcaino fue el culpable de esto y tanto se enfadó el Presidente, poco se ha notado, ya que desde entonces a este momento, Vizcaino sólo ha ascendido, asumido más cotas y mas poder en el club y es, o parece serlo, la mano derecha del Presidente, ¿Pago?, ¿Premio?, ¿Es este el modo de actuar con quien te enfada tanto?.
Se hace evidente que Del Nido no se enfado tanto, que igual estuvo encantado de la imagen del autobús, de la línea informativa que lo encumbra ( de esto también Vizcaino es responsable) y demás. ¿Para cuando el busto?.

Lopera puso un busto de si mismo en el antepalco del estadio al que también puso su nombre, y los medios de comunicación propios lo tratan de igual modo, EXÁCTAMENTE IGUAL, que los medios del SFC tratan a Del Nido.

Como es fácil discernir, segundo punto en común.

Continuará.

Bueno, nada mas que añadir, en este sentido pienso igual que tu al 100%, somos el Sevilla FC, no el Del Nido FC, eso parece que este señor no lo entiende........


Y si triana, si, MISMO PERRO PERO CON DIFERENTE COLLAR

[JAVIOUHYEAH]

Casi desde el mismo momento en que Jose M. Del Nido accedió a la presidencia del SFC desde los medios de comunicación y entre algunos aficionados de los dos clubs de nuestra ciudad (más entre ellos que entre nosotros, todo hay que decirlo) se hizo inevitable la comparación entre los dos máximos dirigentes de de los clubs sevillanos e incluso la afirmación "son el mismo perro con distinto collar"  se escuchaba con asiduidad, en mi opinión esta afirmación resultaba aberrante y así, cada vez que esto salía a relucir en una tertulia en la que yo participase, me oponía con firmeza a tal idea poniendo encima de la mesa una serie de argumentos, de los cuales algunos que luego expondré siguen vigentes ya que son inherentes a las condiciones personales de ambos mandatarios deportivos, pero otros el tiempo se ha encargado de dejar como falsos.

Yo no tenía razón, estas personas tienen mucho en común, tal como defendían otros, el tiempo, los actos de ambos dirigentes y el modo de gestionar ambas entidades así lo demuestran, ya que en cuestiones importantes se manejan de igual forma.

Empezaré por lo que les separa, sin duda Del Nido tiene más cultura, mejor dicción, se expresa mejor, tiene mejor educación, mayor amplitud de miras que Lopera, parece tener mejor capacidad para elegir a sus compañeros de viaje (si bien algunos son impuestos por la configuración accionarial de nuesta sociedad, y existe un borrón en este Consejo que pervierte casi toda su acción), y delega más y mejor (al menos eso parece desde fuera) algunas tareas importantes en el club.

¿Que les une?, esta es la pregunta clave que hay que responder, de hecho, la respuesta a esta pregunta es el objetivo principal de este post, todo lo anteriormente descrito es un mero preámbulo.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Calientes están aún los imperdonables insultos del día 10 por parte de Del Nido "impresentables" y "energúmenos" hacia los aficionados del Sevilla (los que pude reconocer a través de las imágenes de TV eran todos socios) que pacificamente protestaban por la linea patriótica que torticeramente el Consejo de Admon. sigue para el diseño de la ropa del Sevilla. Es discutible si era el momento, lugar y modo de protestar más oportuno (yo creo que si, pero entiendo los argumentos de los que no lo ven así), lo que no es discutible es que la imagen del Presidente del Sevilla enervado e iracundo ante las cámaras insultando gratuitamente a los quien ha osado (¡Que atrevimiento!) a discrepar de un aspecto de su gestión es poco edificante y menos gratificante.

Es importante señalar que este lamentable hecho no es el primero de esta índole que se da. Recordemos los días previos a la final de Glasgow, como llamo infieles y otras lindezas a los aficionados que disponiendo de entradas no pudieron ir a tal evento, sin reparar  en que algunas personas supieran que disponían de entada sólo dos días antes del partido, sin tiempo para preparar dicho viaje, sin tiempo para pedir días en el trabajo, cuando no se encontraban vuelos, y sobre todo, sin querer ver que no todo el mundo tiene  la disponibilidad económica de Jose M. Del Nido, cosa que igual ignora o quiso ignorar a la hora de hacer tal reproche a los aficionados.

De igual modo, Lopera, ha despreciado a su afición en multitud de ocasiones, "criaturitas".... además de insultarlos gravemente a través de sus voceros (ambos tienen tipos de esta especie) a los que hoy podemos denominar neo-ex-loperistas.

Este es, como ha quedado demostrado, el primer punto en común.

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

El Presidente inaugura una peña en.......

Nace la hija del Presidente......

El Presidente cumple x años........

Estos titulares en la página web del Sevilla son fáciles de recordar por la multitud de veces que os hemos visto encabezando dicha página. La noticia no era nunca que se inaugurase una peña, la noticia, nos hacían ver era que el Presidente había ido. De la poca idoneidad de de los medios del club para anunciar efemérides personales ni siquiera, por obvio, voy a decir nada.

Sin duda, el episodio más lamentable del incontable goteo de hechos de dudoso gusto en torno al culto al líder del que hablamos, es ese comentado autobús descapotable que se puso para celebrar un título y en el que la principal fotografía no era la de los futbolistas que habían ganado tal título, de modo sorprendente pusieron al fotografía del Presidente en primer plano. La primera vez que comenté este hecho (como tantos otros) en modo de queja, se me explicó que Del Nido no sabía de esto hasta que vio el autobús y que cuando lo vio no le gustó nada, que de hecho se enfadó, el culpable, por lo visto, era M. Vizcaino.

Mentira.

Si Vizcaino fue el culpable de esto y tanto se enfadó el Presidente, poco se ha notado, ya que desde entonces a este momento, Vizcaino sólo ha ascendido, asumido más cotas y mas poder en el club y es, o parece serlo, la mano derecha del Presidente, ¿Pago?, ¿Premio?, ¿Es este el modo de actuar con quien te enfada tanto?.
Se hace evidente que Del Nido no se enfado tanto, que igual estuvo encantado de la imagen del autobús, de la línea informativa que lo encumbra ( de esto también Vizcaino es responsable) y demás. ¿Para cuando el busto?.

Lopera puso un busto de si mismo en el antepalco del estadio al que también puso su nombre, y los medios de comunicación propios lo tratan de igual modo, EXÁCTAMENTE IGUAL, que los medios del SFC tratan a Del Nido.

Como es fácil discernir, segundo punto en común.

Continuará.

Le vas a tener que decir ar zeñó dortó que te de más anestesia de esa, te hace adquirir cordura 

Ya sin coña, me parece que lo has clavao. A simple vista puede parecer exagerada la comparación, sobre todo porque la incultura del Dios del Fontanal hacen que todo lo que hace/dice se magnifique y se tome a cachondeo, pero si analizas el fondo (y tú lo has hecho) en esos dos puntos hay muchísimas similitudes.

La gestión de Del Nido, como máximo responsable, en términos deportivos y económicos ha sido hasta ahora de chapeau. En otros aspectos, como el del cuidado al aficionado, hace tiempo que no es que deje de desear, es que es lamentable. Por cierto, que ya está bien que la mierda se la coman los demás, si le damos la máxima responsabilidad en los éxitos, también ha de soportarla en los errores (Vizcaino, Jiménez, estomago agradecido,...).

[SVQ FC]

Sobre del Nido se podria escribir Km de tinta y siempre se quedaria algo en el tintero, procuraré ser breve.

Bueno en primer lugar señalar que opino que Del Nido con todos sus errores es el mejor presidente que yo he conocido (desde Montes Cabeza). Ojo es una opinion personal, no pretendo ni sentar catedra ni crear polemica

Como bien señala Triana, Del Nido y Lopera comparten el gusto por enardecer su figura, ambos se caracterizan por su egolatria (aunque en mi opinion Del Nido no llega a los niveles de Lopera).

Una vez dicho esto, no creo que ambos sean iguales, es mas creo que afortunadamente para nosotros y desgraciadamente para los vecinos hay muchas, pero que muchas diferencias, ambos han implantado 2 modelos de gestion totalmente distintos, aqui puede que sobren amiguismos, pero de marionetas y cucharas estamos cortitos. En el mundo del futbol se nos respeta, de las vecinas se pitorrean, no creo que sea necesario seguir....

En mi opinion la gestion del presidente a nivel global es de notable alto, OJO a fecha de hoy, todo tiene un fin, si su ciclo terminase mañana, diria que Del Nido con D. Ramon Sanchez Pizjuan son los grandes presidentes de la historia del Sevilla. Esto a pesar de sus errores, con la aficion ha metido la pata en mas de una ocasion (este es el error mas grave en mi opinion), le sobra prepotencia (otra cuestion a mejorar) y le sobra su egolatria. En cuanto al famoso tema de la bandera, el debate está abierto, pero en mi opinion un diseño de una camiseta siempre será una cuestion menor)

Saludos Rojiblancos y perdon por el coñazo....

[Paso a Paso]

Casi desde el mismo momento en que Jose M. Del Nido accedió a la presidencia del SFC desde los medios de comunicación y entre algunos aficionados de los dos clubs de nuestra ciudad (más entre ellos que entre nosotros, todo hay que decirlo) se hizo inevitable la comparación entre los dos máximos dirigentes de de los clubs sevillanos e incluso la afirmación "son el mismo perro con distinto collar"  se escuchaba con asiduidad, en mi opinión esta afirmación resultaba aberrante y así, cada vez que esto salía a relucir en una tertulia en la que yo participase, me oponía con firmeza a tal idea poniendo encima de la mesa una serie de argumentos, de los cuales algunos que luego expondré siguen vigentes ya que son inherentes a las condiciones personales de ambos mandatarios deportivos, pero otros el tiempo se ha encargado de dejar como falsos.

Yo no tenía razón, estas personas tienen mucho en común, tal como defendían otros, el tiempo, los actos de ambos dirigentes y el modo de gestionar ambas entidades así lo demuestran, ya que en cuestiones importantes se manejan de igual forma.

Empezaré por lo que les separa, sin duda Del Nido tiene más cultura, mejor dicción, se expresa mejor, tiene mejor educación, mayor amplitud de miras que Lopera, parece tener mejor capacidad para elegir a sus compañeros de viaje (si bien algunos son impuestos por la configuración accionarial de nuesta sociedad, y existe un borrón en este Consejo que pervierte casi toda su acción), y delega más y mejor (al menos eso parece desde fuera) algunas tareas importantes en el club.

¿Que les une?, esta es la pregunta clave que hay que responder, de hecho, la respuesta a esta pregunta es el objetivo principal de este post, todo lo anteriormente descrito es un mero preámbulo.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Calientes están aún los imperdonables insultos del día 10 por parte de Del Nido "impresentables" y "energúmenos" hacia los aficionados del Sevilla (los que pude reconocer a través de las imágenes de TV eran todos socios) que pacificamente protestaban por la linea patriótica que torticeramente el Consejo de Admon. sigue para el diseño de la ropa del Sevilla. Es discutible si era el momento, lugar y modo de protestar más oportuno (yo creo que si, pero entiendo los argumentos de los que no lo ven así), lo que no es discutible es que la imagen del Presidente del Sevilla enervado e iracundo ante las cámaras insultando gratuitamente a los quien ha osado (¡Que atrevimiento!) a discrepar de un aspecto de su gestión es poco edificante y menos gratificante.

Es importante señalar que este lamentable hecho no es el primero de esta índole que se da. Recordemos los días previos a la final de Glasgow, como llamo infieles y otras lindezas a los aficionados que disponiendo de entradas no pudieron ir a tal evento, sin reparar  en que algunas personas supieran que disponían de entada sólo dos días antes del partido, sin tiempo para preparar dicho viaje, sin tiempo para pedir días en el trabajo, cuando no se encontraban vuelos, y sobre todo, sin querer ver que no todo el mundo tiene  la disponibilidad económica de Jose M. Del Nido, cosa que igual ignora o quiso ignorar a la hora de hacer tal reproche a los aficionados.

De igual modo, Lopera, ha despreciado a su afición en multitud de ocasiones, "criaturitas".... además de insultarlos gravemente a través de sus voceros (ambos tienen tipos de esta especie) a los que hoy podemos denominar neo-ex-loperistas.

Este es, como ha quedado demostrado, el primer punto en común.

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

El Presidente inaugura una peña en.......

Nace la hija del Presidente......

El Presidente cumple x años........

Estos titulares en la página web del Sevilla son fáciles de recordar por la multitud de veces que os hemos visto encabezando dicha página. La noticia no era nunca que se inaugurase una peña, la noticia, nos hacían ver era que el Presidente había ido. De la poca idoneidad de de los medios del club para anunciar efemérides personales ni siquiera, por obvio, voy a decir nada.

Sin duda, el episodio más lamentable del incontable goteo de hechos de dudoso gusto en torno al culto al líder del que hablamos, es ese comentado autobús descapotable que se puso para celebrar un título y en el que la principal fotografía no era la de los futbolistas que habían ganado tal título, de modo sorprendente pusieron al fotografía del Presidente en primer plano. La primera vez que comenté este hecho (como tantos otros) en modo de queja, se me explicó que Del Nido no sabía de esto hasta que vio el autobús y que cuando lo vio no le gustó nada, que de hecho se enfadó, el culpable, por lo visto, era M. Vizcaino.

Mentira.

Si Vizcaino fue el culpable de esto y tanto se enfadó el Presidente, poco se ha notado, ya que desde entonces a este momento, Vizcaino sólo ha ascendido, asumido más cotas y mas poder en el club y es, o parece serlo, la mano derecha del Presidente, ¿Pago?, ¿Premio?, ¿Es este el modo de actuar con quien te enfada tanto?.
Se hace evidente que Del Nido no se enfado tanto, que igual estuvo encantado de la imagen del autobús, de la línea informativa que lo encumbra ( de esto también Vizcaino es responsable) y demás. ¿Para cuando el busto?.

Lopera puso un busto de si mismo en el antepalco del estadio al que también puso su nombre, y los medios de comunicación propios lo tratan de igual modo, EXÁCTAMENTE IGUAL, que los medios del SFC tratan a Del Nido.

Como es fácil discernir, segundo punto en común.

Continuará.

1. El desprecio a la afición de su propio club.

Yo no fuí a Glasgow, y tenía entrada, según él yo siempre tendré entrada. No fuí porque pvtas las ganas de montarme otra vez en avión. Yo no me sentí menospreciado, pero bueno, ya sabemos que el papel de fumar también sirve para cogérsela.

Lopera cuando se refiere a "creaturitas", se refiere  a TODO el beticismo, Del Nido se refirió a 10 "energúmenos" que hicieron el ridículo, mostrandose, desde mi punto de vista "violéntamente" al proferir gritos que intentaban "violentar" un acto público, cosa la cual consiguieron. Lo vuelvo a repetir, Del Nido calificó a 10 sevillistas como  "energúmenos" puntualmente.

Aquí algunos parten de la suposición de que Del Nido  quiere meter "con calzador" la bandera (que no "banderita") de España en las equipaciones porque como todos sabemos, Del Nido es FASCISTA, ¿¿lo sabemos, o lo suponemos??. Todos tenemos un  pasado, yo fuí afiliado al PSOE durante muchos años, y no me averguenzo por ello, y entonces me gustaba tanto la bandera de nuestro pais como me gusta hoy. ESTOY HASTA LOS COJONES DE QUE SI LLEVAS UNA BANDERA ESPAÑOLA, ENTONCES, SÍ Ó SÍ, ERES FASCISTA. Va ha cambiar a San Isidoro, por el "pollo"??, los chavales que estaban, lo vuelvo a repetir, violentando el acto de presentación de las camisetas champions, si tenían motivaciones políticas, como así lo admitió el socio que llamo al día siguiente a EN CORTO. Que pedazo de fascista que le da voz a alguien con quien  no está de acuerdo¡¡¡¡¡. Quién está mezclando la política en todo ésto?? (Estéticamente las camisetas son feas, no pegan nada, una bandera como la de la equipación de Glasgow, perfecto)

2. Egolatría. Culto al líder, gusto por ello.

Partamos de una base, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN "OFICIALES" SON DESDE TODO PUNTO DE VISTA PRESCINDIBLES, INNECESARIOS Y SUBJETIVOS, y los nuestros no iban ha ser diferentes. Yo los escuché un poco al principio, pero no me gusta la subjetividad con la que informan, desde todo punto normal. Después informar sobre la vida privada de Del Nido, creo que también se suelen informar cuando algún jugador tiene un hijo. Os gustaría inaugurar una Peña Sevillista, con el trabajo que ello conlleva, y que aún con la presencia de Del Nido no apareciera ni siquiera en la pagina web??.

Triana, cuando ví la parte trasera del autobus de la celebración de la 1era UEFA, que quieres que te diga, me "jarté" reí, y pensé, "OLE SUS GÜEVOS, SE LO MERECE", de verdad crees que Del Nido no tiene una parte importante no, importantísima en la consecución de los titulos??, piensa que Del Nido no existe, a la marcha de D. Roberto Alés, que sevillista estaba dispuesto a coger la presidencia de nuestro club?, y no sólo eso, que sevillista estaba capacitado para conseguir todo lo que hemos conseguido bajo su mandato???, de verdad crees, que ya fuera por iniciativa propia, o por idea de Vizcaino, Del Nido no se merecía ese "caprichito" de ver su foto en la parte trasera del autobus?? Nuestro estadio se llama Ramón Sanchez Pizjuan, a no ser que Del Nido lo haya cambiado por referendum popular (y secreto ), y yo no me he enterado. Las oficinas siguen estando en la C/ Sevilla F.C., o las han mudado a Los Remedios??

Triana, quitémonos estúpidos complejos, Del Nido nunca será Lopera, porque JAMÁS los Sevillistas seremos ni de lejos "creaturitas", como éste foro demuestra.

Y como no me gustaría que te llevaras de mí una impresión equivocada de ser un cerebro "acolarsao", digno de crear la web  www.delnidistas.com , o de ser candidato a la fundación de la peña "loquedigaDonJoseMaría", aquí te dejo lo que escribí el pasado sábado

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=3.msg2520#msg2520

y un par de post más arriba tienes una opinión más extendida sobre el tema de la política y las camisetas.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=3.msg2468#msg2468

Un Saludo, y nos vemos en el próximo capítulo.

[triana_es_rojiblanca]

Amigo, te has adelantado, de la incapacidad para asumir críticas y del uso partidista que está haciendo del club, hablaremos más adelante, quizás mañana si la salud me permite incorporarme para escribir un "tocho".

No voy a entrar a rebatir tus argumentos, ya que no es mi intención, sólo con poner los míos y leer los de los demás me conformo, no quiero confrontación.

Sólo aclararte que no es necesario estar rodeado de "criaturitas" para comportarse de un determinado modo, ya que una de las premisas para tal comportamiento es ignorar, despreciar, como he explicado al "populacho" (así nos ven).

Como puedes comprobar (y desvelo alguna conclusión que pretendo para el último post, pero tu educada réplica lo merece), en los temas deportivos y económicos no entro. Valoro la nefasta (a mi entender) política social de este Consejo y este Presidente, pero no se me ocurriría obviar los indudables méritos que en otras parcelas ha conseguido. Eso, quedará claro al final de escribir lo que tengo en mente.

Un saludo.