El expresidente José María del Nido

[Zarok_]

¡Leches! ¡Lo siento!

Yo me refiero que el Sevilla pertenece a los accionistas que lo compraron por el importe de la deuda de entonces, y que en la tasación no se valoró nada más.

Nosotros, los aficionados, sólo pintamos algo si nos damos un tiro en el pie, o sea, dando la espalda a nuestro sentir.  Que no decidimos nada, que nos quitaron ese poder a través de una expropiación sin "justiprecio".  Que no oigo a los sevillistas quejarse de eso, que no hay movimientos para intentar reparar ese daño.  Que sólo nos acordamos de Zeus cuando truena.

Si en eso, que es lo realmente importante, no reparamos ¿Vamos a reparar en otras cuestiones secundarias?

En ese terreno, es donde deberíamos movernos.

Del Nido debería haber explorado esa vía (que él conoce sobradamente) para dotar al Sevillismo en general, de mayor respuesta y margen de maniobra..... pero es más fácil y más sencillo, ajustar desde la presidencia, un plan de herencia vitalicia a todos los descendientes....

El Sevillismo es muy amplio, y el margen de maniobra demasiado escaso. Algo se debería cambiar, y no se ha hecho de momento... (y lo peor, es que no tiene visos de cambiarse).

[podesta]

Cada uno es libre para opinar, querer o pedir. Yo también lo soy y voy a pedir mi máximo apoyo a mi presidente, Don Jose Maria Del Nido Benavente. Lo pido porque estoy convencido que está siendo `cabeza de turco´ de un caso con mucha trascendencia que deben dar `ejemplo´ y que por ser juzgado en Marbella (Málaga), la simpatía con el mejor presidente de la historia del Sevilla F.C. evidentemente no es de mucho amor. Lo acusan y han condenado en primera instancia en los juzgados de Marbella no por robar dinero, sino por ser el abogado de los que robaron y estafaron y estar en la "obligación" de estar al tanto de todos los movimientos de los susodichos. Estoy convencido que Del Nido va recurrir y saldrá libre de está injusta condena impuesta por la justicia de un país que ha demostrado infinidad de veces que comete muchísimos errores de gravedad. Y estoy convencido también que mi presidente va tener fuerzas para seguir comandando la nave de su Sevilla, de nuestro Sevilla, para seguir haciéndonos grandes y sigamos luchando por estar arriba como llevamos años haciendo. Entiendo que haya catalanes, capitalinos y beticuchos que aprovechen esto para atacar. A los dos primeros porque el Sevilla molesta mucho a sus poderosos y ladrones equipo, y a los terceros porque llevan tragado mucho, con su final feliz en la boca y tó. Pero no entiendo que haya sevillista que puedan hablar mal de la persona que seguramente más porcentaje de culpa tiene de que su Sevilla lleve años dándoles títulos y grandeza. ÁNIMO PRESIDENTE Y MUCHA FUERZA!!

[MASTERMIND MORTAJER]

¡Leches! ¡Lo siento!

Yo me refiero que el Sevilla pertenece a los accionistas que lo compraron por el importe de la deuda de entonces, y que en la tasación no se valoró nada más.

Nosotros, los aficionados, sólo pintamos algo si nos damos un tiro en el pie, o sea, dando la espalda a nuestro sentir.  Que no decidimos nada, que nos quitaron ese poder a través de una expropiación sin "justiprecio".  Que no oigo a los sevillistas quejarse de eso, que no hay movimientos para intentar reparar ese daño.  Que sólo nos acordamos de Zeus cuando truena.

Si en eso, que es lo realmente importante, no reparamos ¿Vamos a reparar en otras cuestiones secundarias?

Hombre, camarada. Entiendo que también podríamos retrotraernos al momento de la pérdida de las Filipinas y de Cuba, y valorar el impacto que eso debió tener sobre el Sevilla de finales del XIX, impacto que -sin duda alguna- debe perdurar en la entidad que somos hoy por hoy.

Lo entiendo como entiendo que lo que dices tiene su importancia. Pero también como entiendo que, de ponernos a hilar tan fino, acabamos hablando de Adán y Eva.

Digo yo, vamos...

[antonion]

ADíaz Photo, quería hacerle una pregunta

usted ve alguna posibilidad, aunque remota, de que del nido y el fiscal acuerden no recurrir la sentencia? visto lo visto no es un mal fallo aquel que te declara inocente de ocho (creo) delitos y sólo te condena por uno (continuado, vale)

si le hubiera ocurrido a usted se plantearía esa posibilidad?

[RedIsTheColor]

DN también supo convertir su calderilla de deudas en superávit.

[FRAN PITIS]

Pregunto desde el desconocimiento total.

¿Es complicado tirar de archivo con búsquedas en hinternec acerca de casos parecidos a éste para ver cómo ha ido a terminar la cosa?

Cosas de jurisprudencia, etc. vamos... yo es que lo he intentado con Google pero nada, pocas referencias.

Creo que es interesante saber qué pinta tiene esto de por dónde va a acabar. Aunque no sea matemático y certero, ¿está bonito que la afición del Sevilla comulgue con tener a un Presidente condenado por un juez que ahora recurrirá y que tiene pinta de desmbocar dentro de unos años la cosa en....?

¿Alguien sabe cómo y por dónde buscar esto en hinternec?

Si es de paganini, no meterse en ná  

[piccolo]

Pregunto desde el desconocimiento total.

¿Es complicado tirar de archivo con búsquedas en hinternec acerca de casos parecidos a éste para ver cómo ha ido a terminar la cosa?

Cosas de jurisprudencia, etc. vamos... yo es que lo he intentado con Google pero nada, pocas referencias.

Creo que es interesante saber qué pinta tiene esto de por dónde va a acabar. Aunque no sea matemático y certero, ¿está bonito que la afición del Sevilla comulgue con tener a un Presidente condenado por un juez que ahora recurrirá y que tiene pinta de desmbocar dentro de unos años la cosa en....?

¿Alguien sabe cómo y por dónde buscar esto en hinternec?

Si es de paganini, no meterse en ná  

Por otro lado, he dedicado 10 minutillos en ir a la base de datos a echar un vistazo sobre Sentencias relativas a Malversación de Fondos Públicos. De las 12-14 que he visto por encima, más o menos la mitad fueron recurridas. Y de estas, en ninguna hubo absolución total.

Suerte José María. Que te va a hacer falta

[asturgabriel]

Yo también pregunto, si el equipo estuviera en la misma linea de hace 4 años, se acribillaría tanto al DEL NIDO.

[Hispalis Rubens Alba]

Hay que reconocer que es admirable la fidelidad férrea que mantienes para con tus teorías. Que sean más o menos acertadas, sin duda da para el debate. Pero que adoras con pasión a las cosas que suceden dentro de tu cabeza, incuestionable.

Dime una cosa ¿no crees que hay sevillistas que demuestran su amor incondicional al Sevilla más que otros? (y no hay que alterarse, ni hablar de sevillómetros, ni poner el grito en cielo por ello...)

Un abrazo navideño

[Zarok_]

Hombre, camarada. Entiendo que también podríamos retrotraernos al momento de la pérdida de las Filipinas y de Cuba, y valorar el impacto que eso debió tener sobre el Sevilla de finales del XIX, impacto que -sin duda alguna- debe perdurar en la entidad que somos hoy por hoy.

Lo entiendo como entiendo que lo que dices tiene su importancia. Pero también como entiendo que, de ponernos a hilar tan fino, acabamos hablando de Adán y Eva.

Digo yo, vamos...

Tampoco creo que Adiaz haya ido demasiado atrás, amigo Mortaja.....

Hasta hace un día, ha tenido tiempo más que suficiente para intentar cambiar la situacción accionarial de nuestra Entidad, ¿por qué no lo ha hecho?....

Ahora viene un momento de inestabilidad institucional, precisamente porque Del Nido, se ha encargado de cerrar todas las vías a una transición fácil y cómoda.....

En mi opinión, ha confeccionado un grupo de trabajo férreo y sin fisuras, donde ninguno a día de hhoy, es capaz ni de relevar a alguien tan cercano en su ámbito de trabajo... ¿por qué?, porque así es más fácil de que tu figura sea intocable e inigualable.... y jugar con la inmunidad, cuando eso realmente no existe, nos podría salir demasiado caro.

Este Sevilla, debería ser de TODOS LOS SEVILLISTAS, y bien podría haber trabajado el señor Del Nido, en búsqueda de soluciones para que con una ampliiación de capital, el Sevillismo estuviese mucho mejor repartido entre miles de manos que con su esfuerzo, apoyan al Sevilla año tras año con su abono, por ponerte un ejemplo.

El día en que se aúne esfuerzos para que el Sevillismo sea más amplio y plural a nivel accionarial, habremos dado un paso importantísimo y acorde a nuestra idiosincrasia, mientras tanto, seguimos en el alambre.....

[Le Tissier]

Pregunto desde el desconocimiento total.

¿Es complicado tirar de archivo con búsquedas en hinternec acerca de casos parecidos a éste para ver cómo ha ido a terminar la cosa?

Cosas de jurisprudencia, etc. vamos... yo es que lo he intentado con Google pero nada, pocas referencias.

Creo que es interesante saber qué pinta tiene esto de por dónde va a acabar. Aunque no sea matemático y certero, ¿está bonito que la afición del Sevilla comulgue con tener a un Presidente condenado por un juez que ahora recurrirá y que tiene pinta de desmbocar dentro de unos años la cosa en....?

¿Alguien sabe cómo y por dónde buscar esto en hinternec?

Si es de paganini, no meterse en ná  

Estoy liado cual churra de momia. Pero, y aunque no sea mi campo de acción, tenía previsto intentar hacer un pequeño estudio de campo en los próximos días.

Si estoy un poco más libre, a ver si me pongo.

[FRAN PITIS]

Yo también pregunto, si el equipo estuviera en la misma linea de hace 4 años, se acribillaría tanto al DEL NIDO.

Mi respuesta es un SÍ rotundo. Mi ética y mi sentido de la justicia es ética por la ética y justicia por la justicia. La ética utilitarista me parece un concepto cruel y enrevesado. Pero como he dicho ya antes: muerte a los románticos, que me pasen por la quilla.

[Zarok_]

No lo había leído el del amigo Le Tissier. Gracias churra!. 

[FRAN PITIS]

Este Sevilla, debería ser de TODOS LOS SEVILLISTAS, y bien podría haber trabajado el señor Del Nido, en búsqueda de soluciones para que con una ampliiación de capital, el Sevillismo estuviese mucho mejor repartido entre miles de manos que con su esfuerzo, apoyan al Sevilla año tras año con su abono, por ponerte un ejemplo.

El día en que se aúne esfuerzos para que el Sevillismo sea más amplio y plural a nivel accionarial, habremos dado un paso importantísimo y acorde a nuestra idiosincrasia, mientras tanto, seguimos en el alambre.....

Estiamado Zarok_ este tema es muy amplio y yo al menos no logro conectarlo con lo que estamos hablando. Por mucho que estuviese repartida la propiedad del Club, si Don Nido fuese el presidente, ¿qué cambiaría a día de hoy frente a la sentencia?

[alesincri]

Lo que más miedo me da es que el estadio se conforme como el foro desde el cual los sevillistas, como criaturitas, defiendan y enaltezcan a su líder.

[espaimal]

A esto me refiero yo.
En el mismo, se habla del Sevilla, de la familia de del Nido y se mezcla todo con Muñoz, con la Pantoja (que dicho sea de paso en el palco estuvieron sí o sí) la mujer de Muñoz la profesión de su exmujer, la condena que ella ha recibido, las camisetas, Jesús Gil un pájaro y una jaula.
Esto es lo que no le conviene a la institución de ninguna de las maneras.

Un poco de por favor.

Estas cosas se llevan diciendo y mezclando desde hace 10 años, vamos que cuando DN se hizo presidente ya se hablaba de esto.

Y mientras tanto, ya imputado desde el 2004 nadie decía que "COMO IBA A GESTIONAR LAS CUENTAS DEL SEVILLA UN IMPUTADO EN DELITOS DE MALVERSACION"... no se decía, no, lo que se han hecho es ganar títulos y hemos alardeado de una situación económica privilegiada, en relación a otros equipos, por no despilfarrar o al menos despilfarrar menos que otros.

Saludos sevillistas

[MASTERMIND MORTAJER]

Dime una cosa ¿no crees que hay sevillistas que demuestran su amor incondicional al Sevilla más que otros? (y no hay que alterarse, ni hablar de sevillómetros, ni poner el grito en cielo por ello...)

Un abrazo navideño

Por supuesto que lo creo.

Como creo que el amor que se demuestra no tiene que estar directamente vinculado al amor que se profesa.

Como creo que tienes en demasiada alta estima a tu manera de vivir tu sevillismo, y en demasiada poca a la manera que otros tienen de vivirlo.

Como creo que juzgar lo que otros hacen por amor, sin saber cómo late ese amor en el pecho de los otros, sólo lleva, por principio y norma, a errar y a quedar en evidencia. Porque, por poner un ejemplo tonto, ¿tú sabes lo que puede suponer el dinero de un abono para los que comen pipas a tu alrededor? ¿Tú puedes asegurar que esas personas no sacrifican sus vacaciones de verano para poder pagarse el abono de su Sevilla? ¿O puedes asegurar que no dejan en casa a mujer y cinco niños y a una bronca gordísima con la jefa por pirarse al fútbol? ¿O puedes saber si ellos duermen o no después de las derrotas de su Sevilla? Porque si no lo sabes, si no lo puedes asegurar, y te consideras un ejemplo de sevillista por lo que tú haces y ellos no, para mí sólo yerras y quedas en evidencia, la verdad.

Es lo que creo, macho. Y te devuelvo ese abrazo, por supuesto, de corazón.

[asturgabriel]

Lo que más miedo me da es que el estadio se conforme como el foro desde el cual los sevillistas, como criaturitas, defiendan y enaltezcan a su líder.

En el FORO se supone de que hay diversidad de opiniones, yo sigo manteniendo mi opinión y es mía, cómo la tuya es tuya, por éso no tenemos que pensar iguales los dos.

[FRAN PITIS]

Un poco de por favor.

Estas cosas se llevan diciendo y mezclando desde hace 10 años, vamos que cuando DN se hizo presidente ya se hablaba de esto.

Y mientras tanto, ya imputado desde el 2004 nadie decía que "COMO IBA A GESTIONAR LAS CUENTAS DEL SEVILLA UN IMPUTADO EN DELITOS DE MALVERSACION"... no se decía, no, lo que se han hecho es ganar títulos y hemos alardeado de una situación económica privilegiada, en relación a otros equipos, por no despilfarrar o al menos despilfarrar menos que otros.

Saludos sevillistas

Creo existe una gran diferencia entre estar imputado y estar condenado por un Juez. Esto, al menos para mí, marca mi postura de manera integral.

[Hispalis Rubens Alba]

Realizando un análisis de la situación veo que hay algunas cosas sobre las que existe confusión y que quisiera aclarar:

- El Sevilla no está manejado como una ferretería o una panadería como ocurre en otros clubes. Está perfectamente departamentalizado, con una estrategia a largo plazo que se plasma en un plan estratégico a nivel económico, financiero, deportivo y social. Este plan se concreta en programas de actuación a corto plazo para amortiguar fluctuaciones en los objetivos marcados en cada uno de estos departamentos. En una palabra, no hay nada al azar, y todo está programado...si se va Del Nido no caerá el club como un castillo de naipes porque él es un elemento más en un sistema controlado. Eso es lo que no entienden precisamente nuestras queridas creatures.

- Lo que sí pierde el Sevilla si se va del Nido es un cabeza de mando con liderazgo, con poder de convicción y con carisma para llevar al club y a la gente a una idea determinada. Perdería a ese elemento aglutinador que con un mensaje es capaz de movilizar a las masas o a su propio equipo de trabajo.

- Lo que sí gana el Sevilla con la marcha de Del Nido son dos cosas: En primer lugar, gana en imagen. En que el nombre del club no se asocie a un hombre condenado por robar. En que el nombre del Sevilla no se mezcle con los Muñoz, Pantojas y demás caterva...y no seamos objeto del pim pam pum público a la menor ocasión teniendo en cuenta que nuestra imagen no es precisamente buena. En segundo lugar, se ganaría en transparencia al no vicularse la gestión del club a un señor condenado por un grave delito económica ya que hay mucha gente que no nos fiamos ni un pelo de la veracidad de las cuentas del club.


Saludos