El expresidente José María del Nido

[Matthew Tuck]

Cuando se notificó la sentencia condenatoria tuvo que dimitir del cargo. Este es un error garrafal que va a pagar con creces. Y el problema no es que él lo vaya a pagar, el problema es que este error nos va a llevar a un estado de auto-destrucción, como club y como afición.

El SFC es más importante (o al menos debería ser) que los egos, pero por lo que se ve para este señor no es así, y está utilizando el SFC para beneficio particular y así nos va..

La dimisión de este señor es la única opción positiva para el SFC: todo lo demás es una pérdida tiempo y de vergüenza.

Pues yo tonto de mi pienso que aunque dimitiera (cosa que yo espero que haga en cuanto la sentencia sea firme) nada cambiaría si el que llegara siguiera para delante con las medidas contra los violentos.

[angel diaz]

Pues yo tonto de mi pienso que aunque dimitiera (cosa que yo espero que haga en cuanto la sentencia sea firme) nada cambiaría si el que llegara siguiera para delante con las medidas contra los violentos.

Si la sentencia es firme se tiene que ir si o si según los estatutos

[Zarok_]

¿Digo en algún momento que no sean BIRIS? Te digo que ya he leído de varios interlocutores (válidos para mí) que la famosa pancarta creó polémica entre BIRIS porque no contaba con el apoyo de todos.

De acuerdo, creó controversia interna, PERO LA SACARON cuando no tenían ninguna necesidad de ello, y era un momento tan crítico para la familia sevillista. Por eso incido siempre en hechos y no buenas intenciones.

Cada PANCARTA (porque no era un cartelio A3, ocupaba más allá de la portería, grande de cojones), cada COMUNICADO, etc., representa a ese colectivo, no nos llevemos a engaños, y ese colectivo puso ahí esa pancarta con todas las consecuencias.

¿Que ahora se desligan y repudian lo que hicieron hace tan sólo 5 o 6 meses?, me parece perfecto, pero que no utilicen precisamente ahora como caballo de batalla contra DN, lo que ellos mismos PROTEGIERON Y DEFENDIERON, que es la situación personal de Del Nido con la justicia.

¿Que quieren darle caña por las medidas de seguridad en Gol Norte y 30 cosas más?, perfecto, lo veo lógico y coherente, pero que para atizar, utilicen precisamente lo que ellos defendieron y protegieron hace medio año, lo veo inconsistente, poco comprensible, y bastante ambigüo. Pero vamos, un simple parecer como otro cualquiera.

[Matthew Tuck]

Si la sentencia es firme se tiene que ir si o si según los estatutos

Me parece lógico y normal.

[Jose Luis Bueno]

La presión social tiene que venir a la fuerza acompañada de malos resultados o de descensos. ¿Tú crees realmente que estamos viviendo la misma situación que cuando teníamos a CUERVAS y nos mando para Segunda B o a CALDAS y nos mando para Segunda?

Ahora lo único que existe es una fractura de un grupo que además tiene intereses en que la cosa cambie para volver a tener ciertos privilegios que le han sido quitados.

Lógicamente a peores resultados la fractura se hará mayor. Así funciona esto del futbol pero no hay que ser muy listo para darse cuenta que no es lo mismo lo que llevamos vivido en la etapa DEL NIDO como presidente que en las anteriores. Empezando porque si hoy día CALDAS no está aquí no fue precisamente por la presión social. Fue por la maniobra realizada en la junta de accionista. Esto es una sociedad anónima y por mucho que grites y patalees si el que tiene el poder quiere no pasa nada.

A LOPERA por poner el ejemplo que alguno pone no lo echo la presión social sino una jueza en los juzgados. Que algunos tomen nota y sigan el mismo camino si existen irregularidades demostrables.

Claro que no es la misma situación. Nunca lo es. Pero no creo que todo se resuma a los resultados. Me parece demasiado pobre que la gente se levante solo en situaciones extremas y no lo haga antes, cuando aún hay solución o tiempo para dar un giro sin que el tema pase a mayores.

Generalizando, creo que los movimientos sociales pueden influir en los que están en el cargo y que se vean obligados a dimitir. Tampoco hace falta recordar que Del Nido es un simple accionista y que no tiene todo el poder.

[hwuan]

Cuando se notificó la sentencia condenatoria tuvo que dimitir del cargo. Este es un error garrafal que va a pagar con creces. Y el problema no es que él lo vaya a pagar, el problema es que este error nos va a llevar a un estado de auto-destrucción, como club y como afición.

El SFC es más importante (o al menos debería ser) que los egos, pero por lo que se ve para este señor no es así, y está utilizando el SFC para beneficio particular y así nos va..

La dimisión de este señor es la única opción positiva para el SFC: todo lo demás es una pérdida tiempo y de vergüenza.

Tan cierto como triste.

El problema es que cuando dimita ya tendrá atada y bien atada la sucesión, y obviamente no creo que se trate de una sucesión sino de una prolongación de donozemaría desde allá donde esté.

[Gorri]

Me parece lógico y normal.

NO es lógico y normal,son loa estatutos del Club

[NODO SFC 1905]

Caemos en lo que tanto criticamos, las generalizaciones de grupos. Dentro de Biris habría quién apoyase la pancarta y quién no lo hiciera, eso no significa que todo Biris apoyase a Del Nido. Como aquí tampoco todo el mundo estaba de acuerdo en que saliera donozemaria del RSP.

La pancartita dichosa de diciembre no sale ni aparece sin permiso u orden de la cúpula o kúpula o como se quiera llamar. Y lo que está ocurriendo ahora no se hace sin orden de la cúpula/kúpula. Y ésta última no la forman 300 tíos, ni 30, ni diez.

A ésta, lo que pensara entonces el resto se la suda. Y a ésta, lo que piense ahora el resto -en caso de discrepancia- se la suda igualmente a la hora de tomar decisiones, que explicaran ante sus bases/seguidores/oficialistas (o como desees llamarlos) lo que quieras, pero que ejecutan sus planes independientemente del pensamiento del resto.

Las cosas son así para bien o para mal, guste o no guste. Elucubrar sobre algo carente totalmente de importancia es como discutir sobre el sexo de los ángeles.

[NODO SFC 1905]

NO es lógico y normal,son loa estatutos del Club

No te equivoques. Los estatutos del club, en caso de recoger dicho aspecto, son fácilmente modificables en cualquier Junta de Accionistas Extraordinaria (que se convoca junto a una ordinaria de manera frecuente como ya se ha hecho en el Sevilla) como ya hiciera donmanué con los del betin...

Si la sentencia se hace firme por el Tribunal Supremo, recoge no solo el ingreso en prisión, sino la inhabilitación durante "x" años (no recuerdo si eran 5, 7, 10 o 15) de todo cargo en cualquier sociedad mercantil como el Sevilla es.

[jmpn]

Tan cierto como triste.

El problema es que cuando dimita ya tendrá atada y bien atada la sucesión, y obviamente no creo que se trate de una sucesión sino de una prolongación de donozemaría desde allá donde esté.

Ahí es dónde yo quería ir..

Este señor no dimite porque le interesa en su caso particular ante la justicia, es decir para beneficio personal, pero ya se encargó (y se está de encargando) de controlar el club tanto económicamente como en influencias.

Esto es lo que el sevillismo debería ir viendo y analizando desde ya. Y preguntarse si se va a algún sitio siguiendo con este ciclo o proyecto. Porque yo pienso que el ciclo está más que acabado.

[Matthew Tuck]

Claro que no es la misma situación. Nunca lo es. Pero no creo que todo se resuma a los resultados. Me parece demasiado pobre que la gente se levante solo en situaciones extremas y no lo haga antes, cuando aún hay solución o tiempo para dar un giro sin que el tema pase a mayores.

Generalizando, creo que los movimientos sociales pueden influir en los que están en el cargo y que se vean obligados a dimitir. Tampoco hace falta recordar que Del Nido es un simple accionista y que no tiene todo el poder.

Por eso mismo digo que es en la junta de accionista donde se le puede echar ya que NO tiene la mayoría. Pero que yo no recuerdo que nadie se haya ido de una S.A. por la presión social. Si el que tenía el poder de las acciones de CALDAS no se equivoca a lo mejor todavía lo teníamos que aguantar en el palco. Igual que LOPERA que no se fue ni con media ciudad echada a la calle. A LOPERA lo echo una jueza y si DEL NIDO ha realizado algún tipo de daño social a la entidad pues el que quiera tiene los tribunales para tratar de demostrarlo. Es así de fácil.

[Matthew Tuck]

NO es lógico y normal,son loa estatutos del Club

Los estatutos se pueden cambiar muy fácilmente. Por tanto bajo mi opinión si se confirma la sentencia deberá dimitir porque no debe haber un condenado dirigiendo a nuestro club lo diga o no lo diga un estatuto.

[sebastgc]

El día que Del Nido se tenga que ir seguirá mandando en la sombra, o no, no soy adivino aunque me lo imagino (toma rima) pero lo que es seguro es que eso de mandar escondido no mola. Ya no se puede salir en los buses, no se puede estar teniendo un discursito o dos o tres todas las semanas. Ir recorriendo peña a peña recibiendo miles de palmaditas en la espaldad..... Ya no se es prota.

Y  a parte que los hijos de Del Nido no aguantan ni la décima parte que el padre.


Por lo que las cosas no están tan claras.

[angel diaz]

Tan cierto como triste.

El problema es que cuando dimita ya tendrá atada y bien atada la sucesión, y obviamente no creo que se trate de una sucesión sino de una prolongación de donozemaría desde allá donde esté.

Tan cierto y tan triste según tu opinión, yo no la comparto en absoluto. Lo demás esta por ver, la familia DN no tiene el 51% de las acciones del Sevilla. Por lo tanto estas hablando por hablar y sin ninguna base real, cosa normal en ti

[hwuan]

Los estatutos se pueden cambiar muy fácilmente. Por tanto bajo mi opinión si se confirma la sentencia deberá dimitir no porque lo digan los estatutos sino porque no debe haber un condenado dirigiendo a nuestro club lo diga o no lo diga un estatuto.

No es que deba dimitir, es que no le queda otra por LEY.

[Jose Luis Bueno]

Por eso mismo digo que es en la junta de accionista donde se le puede echar ya que NO tiene la mayoría. Pero que yo no recuerdo que nadie se haya ido de una S.A. por la presión social. Si el que tenía el poder de las acciones de CALDAS no se equivoca a lo mejor todavía lo teníamos que aguantar en el palco. Igual que LOPERA que no se fue ni con media ciudad echada a la calle. A LOPERA lo echo una jueza y si DEL NIDO ha realizado algún tipo de daño social a la entidad pues el que quiera tiene los tribunales para tratar de demostrarlo. Es así de fácil.

¿Cómo se fue Soler, el presidente del Valencia?

¿Y Ruiz Mateos? ¿Y Carrión?

[hwuan]

Tan cierto y tan triste según tu opinión, yo no la comparto en absoluto. Lo demás esta por ver, la familia DN no tiene el 51% de las acciones del Sevilla. Por lo tanto estas hablando por hablar y sin ninguna base real, cosa normal en ti

De momento, so inútil, de momento. Pero que sabrás tú, si tu única información es ver si Varas está jugando bien o mal en Vigo.

[NODO SFC 1905]

Claro que no es la misma situación. Nunca lo es. Pero no creo que todo se resuma a los resultados. Me parece demasiado pobre que la gente se levante solo en situaciones extremas y no lo haga antes, cuando aún hay solución o tiempo para dar un giro sin que el tema pase a mayores.

Generalizando, creo que los movimientos sociales pueden influir en los que están en el cargo y que se vean obligados a dimitir. Tampoco hace falta recordar que Del Nido es un simple accionista y que no tiene todo el poder.

Sinceramente, tu análisis me parece erróneo por cuanto peca de una grandísima ingenuidad. Espero y confío en que no sea un planteamiento global dentro del sevillismo o extendido en él.

Las situaciones pueden parecer semejantes, pero no lo son. En absoluto, para nada. Y si los análisis y decisiones se toman basándose en ese escenario idealista, cualquier iniciativa o acción está condenada al fracaso como sucede en la actualidad.

Las cosas no son blancas o negras. A los sevillistas o a muchos sevillistas puede no gustarles la deriva que ha tomado el club, es algo que entra dentro de la lógica y de lo posible, pero eso no significa para nada que se conviertan ni en oposición a nadie ni -por el otro lado- en compañeros de viaje de un colectivo que no se sabe ni quién es.

Y es lo que parece, que quien más grita, más razón lleva. Pienso que todos los actores de este auténtico y lamentable vodevil han cometido errores pueriles de apreciación como meros aficionados a las revueltas e intrigas de salón o braveheartianas. Y me parece de una entrañable candidez que haya sevillistas que analicen bajo dicho prisma la cuestión.

[Matthew Tuck]

¿Cómo se fue Soler, el presidente del Valencia?

¿Y Ruiz Mateos? ¿Y Carrión?

SOLER se fue porque no le dejaron hacer el estadio y vender el solar de Mestalla. Ni más ni menos. Solo venia a especular.

A Ruiz Mateo lo echo la ley concursal.

A CALDAS no le echo la presión social sino un error en una junta de accionistas liderada por DEL NIDO precisamente. Pregúntale a NODO que de este tema tiene un máster.

[angel diaz]

De momento, so inútil, de momento. Pero que sabrás tú, si tu única información es ver si Varas está jugando bien o mal en Vigo.

  y eso que era un gran portero según tu


De momento un saco de cemento, que si se hace del 51% sera porque alguien se las ha vendido, digo yo. Por lo que dicen, el accionista mayoritario del Sevilla, a dia de hoy, es Carrion ¿ eso es así o no ? Tu que sabes tanto de estas cosas