Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Después de ojear un poco en el foro, y como sevillista abonado, he creído que lo mejor es entrar y “provocar” (en el buen sentido y de forma positiva) un poco, a los conservadores y poco ambiciosos sevillistas que creen que el estadio no necesita un gran tercer anillo en condiciones, por un miedo a no se qué…. Salvo excepciones casi todos las opiniones de ampliación se quedarían en meros parches que poco solucionarían el problema de aforo, bajo mi punto de vista el estadio necesita un tercer anillo homogeneo a los dos existentes, que aumente el aforo en no menos de 20.000 butacas, y a mis razones que voy a exponer me remito, vamos a ver: Casi todas las opiniones que contemplan una ampliación se basan en que habría que bajar el precio de los abonos, lo comparto, pero creo necesario también aplicar otras medidas que complementarían el tema de abonos, nadie ha caído en la carencia que tenemos en dar ofertas a distintas capas de población y edad, actualmente prácticamente solo hay abonos para adultos y a un mismo precio, sin distinción de la situación de cada uno, así y todo el estadio está copado en abonos, y eso a pesar de no tener carnets adecuados para bolsas de aficionados potencialmente captables, menores de 12, de 16, parados, pensionistas, estudiantes, simpatizantes, etc, etc... Cuento mi caso, soy socio de gol sur, tengo un niño de 6 años, hasta el pasado año lo pude meter sacándole el carnet de 50 euros, más un euro por partido que asista, mientras no pase el cupo que ponen de 50 niños por grada, que más de una vez me he quedado sin poder llevarlo por agotarse el cupo, pero bueno, hasta ahí el problema no es problema, el problema viene en mi caso y en esta temporada, que el niño ya tiene 6 años, osea, tendría que sacarle un carnet de 270 euros a un niño de 6 años, que además, no podrá ir a mas de la mitad de los partidos por los horarios prohibitivos para niños, decidme si me merece la pena gastarme casi 300 pavos en un niño de 6 años que sólo podrá ir a partidos contados, multiplicad mi caso por varios miles en todo el campo, si os fijáis se ven muy pocos niños, sobre todo en goles y fondo. Con mi padre que es pensionista pasa algo parecido, cada año que pasa quiere sacárselo en grada alta de preferencia porque por su edad prefiere sitios menos masificados y más tranquilos que los goles, pero se le quitan las ganas al ver los precios que los ponen año tras año, añadidles al caso de los niños (infantiles y alevines) pensionistas, estudiantes, parados, familias numerosas, etc etc, en una zona con más del 20% de paro que alguien me diga si no seria conveniente de crear un carnet de parado (demostrable) a un precio asuimble. Pues todo eso se podría aplicar siempre que se amplíe con un tercer anillo de unas 20 filas y homogéneo a los dos actuales, de lo contrarío seguiremos teniendo un estadio lleno, pero sólo para elegidos, que no más sevillistas que otros que no pueden permitírselo, unos precios excluyentes para clases menos pudientes, en definitiva, clasista. Para algunos una solución sería tirar grada alta, alargar grada baja y volver a construir grada alta con más separación entre filas, la verdad que me he tenido que pellizcar al leer tal barbaridad, los ángulos de caída de gradas nuestra bombonera son perfectos, no lo digo yo, lo dicen todos los arquitectos que la han estudiado, si se derribase el estadio habría que hacerlo igual para que tuviera la misma resonancia, si no se hace igual ya no tendría la resonancia que tiene, única en España. También he leído que la solución sería bajar banco de pista unas filas más, y completar los pasillos paralelos de grada alta y baja, eso sería una chapuza, primero que las primeras filas de banco de pista están a la altura mínima para ver bien un partido, que quieren algunos poner filas a ras de césped?, y os habéis fijado que por ahí poco más se puede rascar de espacio habilitable por la cercanía con el terreno de juego?, y en preferencia aún menos, y aunque esté banco de pista a un grado de inclinación inferior que tribuna más a mi favor, mientras más se incline una grada antes llegará a ras de suelo y menos espacio para filas habrá, osea que igualar el angulo con la grada superior sería una idiotez, en cuanto a eliminar pasillos no lo veo mal, pero eso no añadiría más de 3 o 3.500 butacas, además, a mi me gusta la simetría de los pasillos con la grada, única también en España, exceptuando el bernabeu. Por todo esto y mucho más creo que la única solución sería un gran tercer anillo que dejara la capacidad en unos 65.000 asientos, este tercer anillo tendría un angulo de inclinación de grada un poco más pronunciado que el segundo anillo, que de hecho no lo está tanto, por eso el estadio permitiría ese tercer anillo, hay espacio para ello incluso en fondo, las 8 primeras filas de voladizo caerían encima del actual perímetro y las 12 siguientes agrandaría el perímetro del estadio en no más de 8 metros según mis cálculos, ya se planteó un tercer anillo hará unos 25 años cuando se veía venir la obligación de tener todo de asiento, pero eran épocas de vacas flacas y de desgobierno del club, más seriamente se planteó en vísperas del centenario con los proyectos presentados por del nido, osea que el proyecto es viable, siempre que sea para lo básico que es la estructura con el tercer anillo el presupuesto no creo que se vaya más hallá de los 50 o 60 millones, asumibles en varios años por el sevilla de este exitoso siglo. La obra se podría hacer en 3 o 4 años sin dejar el estadio o en uno si hacemos de tripas corazón y nos trasladamos un año a la cartuja, (un año no hace daño). Y alguno dirá, pero si no se llenará, bueno y qué, ningún estadio del mundo se llena cada domingo, pero sí se llenaría para partidos importantes y el resto de partidos se llenaría en dos terceras partes, acaso un estadio como el nuestro con la resonancia que tiene lleno en sus dos terceras partes no daría sensación de lleno?, además, si se llenara todo de abonos volveriamos a tener el mismo problema que ahora, sacando abonos apropiados de los que hoy no disponemos para distintas capas de población , edad etc etc.… se puede tener un estadio de 65000 butacas lleno de abonos en un 65%, y eso ya sería suficente ambiente envolvente y sensación de bombonera incluso en partidos menos llamativos, el día de las palmas según datos oficiales el estadio tuvo una entrada de 34000, pues de antemano me dio la sensación de estar lleno, pero los abonados que faltan siempre quedan esparcidos y eso no se aprecia, el ambiente fue espectacular, pero siempre faltan entre un 5 y un 10% de abonados, eso siempre pasará, pero no quiere decir que el estadio no se llene virtualmente, seguramente se quedarían ese día menos de mil entradas por vender, puesto que el resto está cogido por abonados, y a que precio!!!, pero todos no van todos los partidos, ni aquí ni en turín ni en dormunt se diga lo que se diga Los precios del tercer anillo lógicamente serian muy inferiores al del primero por la altura, pero no por la visión, nuestra bombonera al tener el graderío menos tendido que otros grandes estadios la visión es más cercana, perfecta te pongas donde te pongas, y se crea un ambiente envolvente inigualable, sería espectacular. El techado debe de esperar, y tampoco pasa nada por eso, en los meses mas calurosos no hay partidos, ademas, el sol en fondo da de frente, no de arriba, un techado sería inutil para muchas zonas de sol, si diera desde arriba sí, por el tema de la lluvia si lo veo necesario, pero Sevilla no es ciudad de lluvia perpetua, más bien al contrario, para dos partidos al año que nos mojamos no pasa nada por esperar, yo quiero techado, pero a su tiempo, y encima del tercer anillo, entonces si tendríamos un estadio espectacular, y creo que la directiva lo ha entendido, sería de leperos gastarse 20 kilos en una cubierta para tener que desmontarla posiblemente a medio plazo. Perdón por mi “brevedad”, pero cuando leí a alguien decir que los que queremos un tercer anillo estamos mal de la olla no he podido contenerme en entrar a opinar, con fundamento creo yo, modestia aparte, somos el único club de los clásicos que aún no ha aumentado el graderío desde que se eliminaron las zonas de pié, por qué nosotros no? y no puedo entender que haya sevillistas que prefieran tener un estadio bonito pero justito a un estadio impresionante, nos permitiría crecer y televisivamente encima pagarían más, y por favor, no digáis más que el estadio antes de estos retoques no estába terminado, aunque lo diga castro, eso es un insulto a uno de nuestros símbolos, lo que se está haciendo ahora es una modernización o una reforma, como lo queráis llamar, el estadio se acabó en el año 75 con la terminación de las gradas altas de goles, tal y como estuvo proyectado décadas antes, estando apto para fútbol y para poblar las gradas ya se considera un estadio terminado, lo que pasa que en aquella época no se exigían los requisitos de seguridad y comodidad de esta, y la fachada era la moderna para la época, y bonito que quedó sin tener que reformarlo, desde el año 75 hasta ahora nadie dijo que el estadio no estuviera terminado, por terminar si que está el de la carretera de cadiz. QUEDA DICHO
Por qué las puertas de preferencia siguen siendo las antiguas pintadas y las del resto del estadio son nuevas?Es que ya me parecería de chapuza máxima. El lavado de cara se le están viendo las costuras demasiado pronto... hace falta una reforma integral, no un lavado de cara a base de latas de pintura y aglomerado en las barras y aseos.
Lo de demoler la grada baja que comento realmente no sería para nada necesario porque su visibilidad es buena. Pero si te has estado sentado alguna vez en banco de pista, esas 4 ó 5 filas primeras ( no cuantas son exactamente) tienen menor pendiente y por tanto su visibilidad es bastante mala. Evidentemente ahí entran los gustos personales pero el muro perimetral personalmente me parece bastante feo. El tema de la publicidad en esa llamada U televisiva, no lo veo tan necesario. Hay muchos clubes que no tienen ese muro y tampoco pasa nada. No creo que sea una rémora economica ese aspecto, que se supliría con creces con el posible aumento del aforo en esas primeras filas. En cuanto a la comodidad de los asientos estoy de acuerdo. Son muy estrechos y tengo que ver prácticamente todo el partido incorporado hacia adelante para no verme acaparado por los socios de cada lado.
A ver si alguien me puede explicar por qué para la grada alta de Gol Sur dejan habilitada la "puerta" 10 (entrecomillo lo de puerta porque una rendija donde caben tres tornos apretados no lo considero una puerta de acceso) provocando unas colas impresionantes, cuando está justo al lado (sin separación alguna) de la puerta 9, un acceso en condiciones donde pueden entrar fácilmente 5 tornos, y que sólo se usa a la finalización del partido para la evacuación de los asistentes.El acceso es tercermundista. Y no hay visos de que se vaya a construir una nueva puerta.
Ampliacion YA.no podriamos hacer una recogida de firmas online?