Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
No nos quejamos ná, quillo.
En este pantallazo del plano que porta el arquitecto Santiago Balbontin, extraido del video que está colgado en la web oficial, se observa que las gradas no cambiarán su fisonomía. Por lo demás poco se puede ver aparte de eso dado el tamaño.
Cometeremos un error que nos acordaremos.Real sociedad aforo 44.000Celta 38.000Malaga en proyecto 47.000Mibeti 60.000Las palmas 39.000Valencia 75.000Atlético 75.000Madrid 90.000Barcelona 120.000Sevilla de 70.000 bajando a segunda hace 15 años a 41.700 pentacampeón de UEFA Muy lógico, he cogido una muestra de todos los estadios que se encuentran en reforma / proyectos ahora mismo en España. Fuera de España todas las reformas son para ampliar los aforos, véase Inglaterra...Me parece lamentable que nadie desde el club se lo plantee, habiendo demanda real para ello, incluso con precios actuales: pones 5.000 asientos más a precios de goles y se venden sí o sí.Hay algunas ampliaciones que a día de hoy no tienen sentido... correcto !! pero lo tendrán en un futuro cercano.Sin mirar a los demás, tenemos una oportunidad real de dar cabida a una afición que a precios razonables acudiría al estadio y un club en pleno crecimiento
Pero si el aforo no se llena, aun siendo tricampeon...Y en cuanto a Real, Celta, Malaga... tanto campo para que? Se va a ver mas cement que otra cosa...
Si todos lo vemos, el problema es que es una inversión importante, y somos un club que miramos hasta por la ultima peseta, no veo al club haciendo un desembolso de unos 100 millones de euros en el estadio.Creo que mínimo deberíamos mirar por tener un estadio de 50.000 y creo que lo ideal seria 55.000, mucho mas es algo irracional que solo vale para 2 partidos al año y a veces ni eso. Tenemos un estadio en donde se venden con facilidad unos 20.000 abonos a precios razonables (300 euros aprox.) se venden bien los 10.000 abonos medios (500 aprox.) y existe una demanda medio alta para abonos caros (800 aprox.)Eso quiere decir que un estadio de una capacidad para 55.000 espectadores, siguiendo con la fisionomía del actual RSP en su simetría de localidades, fácilmente tendríamos unos 30.000 abonados de los precios mas bajos goles y fondo la zona mas barata que no dista mucho de gol, fondo creo que no alcanzaríamos a vender todas sus localidades pero estaría cerca y eso pueden ser entre 9 o 10.000 espectadores más, y los 4.000 o 5000 que se sacarían los abonos de Preferencia, perdiendo seguramente abonados en esta zona (al desplazarse muchos a Fondo) la cuenta sale redonda fácilmente creo que podríamos tener en época de bonanza unos 44.000 abonados (aprox. 30.000 son casi seguros ya en actual RSP, y por no decir 33.000).Estéticamente por TV se vería normalmente un estadio bastante lleno, pero dudo que lo llenásemos a excepción de partidos como Madrid, Barcelona y Betis, bajaríamos en porcentaje de asistencia, pero creo que sacaríamos bastante más ingresos.
Cometeremos un error que nos acordaremos.Real sociedad aforo 44.000Celta 38.000Malaga en proyecto 47.000Mibeti 60.000Las palmas 39.000Valencia 75.000Atlético 75.000Madrid 90.000Barcelona 120.000
Dejo un enlace donde se ve la evolución de la construcción de la nueva grada de Anfield. Grandes ideas de ingeniería hoy día.http://www.viajesfutboleros.com/fotogaleria-sigue-la-evolucion-de-las-obras-de-remodelacion-de-anfield/
Creo que es la primera vez que me mojo en esto en los 13-14 años que llevo en este foro. Así que nada, voy: No ampliar el estadio no es solo una estupidez, es una vergüenza.1. Con el nuevo reparto televisivo, la única solución para que Valencia, Athletic no se nos vayan distanciando u otros por detrás acercando será subir aún más los abonos. Lo que aumentará el distanciamiento entre club y afición. 2. Seguir subiendo los abonos a corto plazo hará que mucha gente joven indecisa vaya al, por ejemplo, Villamarín, si las entradas/abonos cuestan una cuarta parte, precios populares hacen a un club popular.3. La imagen internacional del club en un mundo en el que incluso un equipo como el Málaga tendrá un campo de 50-60.000 espectadores pues, lógicamente, será bastante pobre. 4. Anfield es un ejemplo perfecto de que se puede hacer un tercer anillo sin mucha inversión y sostenido (en buena parte) por torres u otras estructuras externas. 5. Conformarse con un lavado de cara alimenta una sensación falta de ambición y fé en el crecimiento del club, el proyecto y, SOBRE TODO, en la afición, que tarde o temprano acabará llamando a la decadencia institucional. Siento ser tan directo, pero llevo un tiempo esperando a ver si alguien del club dice algo al respecto y ya empiezo a asumir que nanay.
Ideas de arquitectura, diría yo. Pero sí, algo se puede hacer seguro. La cuestión es tener voluntad para ello.Bueno, ese tipo de estructuras suelen ser ideadas y proyectadas por ingenieros que posteriormente el arquitecto "acopla" a su proyecto, pero esto es lo de menos, lo importante es que somos muchos los que pensamos la necesidad de acometer una reforma mucho más importante en nuestro estadio, sin volverse loco, pero cierta, real y accesible, y poder se puede si se desea, sobretodo en esta época de bonanza, donde Sí se pueden destinar fondos importantes a este apartado clave para el futuro del Sevilla FC, aunque de momento parece que quienes dirigen obvian (ojalá no sea así).Aprovecho, ManRey, para agradecerte el impulso que sueles darle a este hilo tan fundamental para tener un Sevilla FC con un futuro aún mejor que el presente.