Concurso de acreedores en el mundo del fútbol

[Le Tissier]

La Ley 22/2003 conocida como Ley Concursal, no estaba creada originariamente para el fútbol, ya que en nuestro deporte lo componen

1. Sociedades Anónimas “especiales” (SAD).
2. 4 Clubes que no son SAD porque no quieren.
3. Clubes que no son SAD porque no han jugado ni en 1ª ni en 2ª.

Sin embargo, como nada lo impedía, algún avispado abogado canario abrió la brecha metiendo a la U.D. Las Palmas por aquí. Y bien que hizo porque la Ley Concursal, lejos de ser un problema, es una solución. Que se lo digan a cualquiera de los muchos clubes acogidos a la misma (Alicante, Las Palmas, Málaga, Mallorca...) que gracias a ella no han desaparecido sino que siguen vivos. Que los clubes de los grupos 2 y 3 no puedan acogerse a la misma es injusto, pero es harina de otro costal en el que no entro.

Siendo lo menos académico posible en aras de un mejor entendimiento, la ley concursal sirve para, si por ejemplo debes 100, hacerle ver a los acreedores que sólo hay para pagar 30. Y, básicamente y siguiendo los parámetros de la ley, serán los acreedores, el juez y los administradores los que tengan que cuadrar esos 30 para que todo el mundo quede medianamente satisfecho.

¿Por qué digo lo de “siguiendo los parámetros de la ley”? Porque hay una prelación. Y hacienda, la seguridad social o los trabajadores tienen preferencia para cobrar. Pero sólo “algunos” de los salarios de los trabajadores. Los salarios privilegiados. ¿Cuáles con esos? Pues los salarios de los últimos 30 días de trabajo anteriores a la declaración de concurso y los devengados con posterioridad  a dicha declaración.

O sea. Er shico Arzur, er shico Emaná y demás mushashos van a cobrar preferentemente una nimiedad (el salario del último mes). Pero para el resto de lo que le deben (lo gordo) se van a tener que poner en cola como uno más. Así que, Dios sabe cuándo y cuánto cobraran. De todas formas, ya hablaremos del Betis por las particularidades de su caso.

¿Por qué digo que un concurso de acreedores es una solución? Porque es un balón de oxígeno desde el momento que se detienen las demandas de los acreedores, que no se admiten nuevas demandas, que las deudas dejan de generar intereses.... ¿Y por qué digo que en sede futbolística el concurso de acreedores es un pepino de solución? Porque, como todos sabemos, para poder jugar tienes que tener las fichas tramitadas. Y para tener las fichas tramitadas tienes que tener pagados a los futbolistas o llegar a un acuerdo en ellos (recordar el reciente caso del Jaén). En cambio, si estamos ante una sociedad en concurso de acreedores, la RFEF no tiene más remedio que admitir esas fichas aunque no estén pagadas por el hecho de que la sociedad está en manos de un juez de lo mercantil y de unos administradores que están gestionando el club para intentar salvarlo.

[FRAN PITIS]

Me gusta mucho esta temática.

Hace no mucho me empapé bastante esto:
http://www.iusport.es/casos/udlaspalmas2004.htm

[FRAN PITIS]

Para que os hagáis una idea:

Con el 66,74% de los votos a favor fue aprobado, este miércoles, el convenio de acreedores de la UD Las Palmas. Este paso en el proceso concursal en el que está inmersa la Sociedad Anónima Deportiva garantiza la salvación del club, que tras la quita de un 50% aceptada por los reclamantes, la deuda de la entidad queda reducida a algo menos de 21 millones de euros -unos 3.500 millones de pesetas- que la UD pagará con un acuerdo de patrocinio que se presentará en breve.
 
El cuentakilómetros está a cero. La Unión Deportiva Las Palmas vuelve a empezar. Afronta una nueva oportunidad después de años de gestiones nefastas, tras más de una década con rumbo equivocado y marcado por intereses políticos y empresariales.

Hace catorce meses la entidad amarilla se lanzó al mar en pleno hundimiento y encontró en la Ley Concursal el salvavidas ideal. Ahora recoge el premio a una acción desesperada. La deuda, que en noviembre de 2004 ascendía a 70 millones de euros -más de 11.000 millones de pesetas-, ya es historia.

Este miércoles los acreedores aceptaron un convenio que deja el débito en 20 millones de euros que la entidad abonará, con la colaboración económica de un patrocinador, antes del 6 de abril.

De 70 a 20 millones.

[Le Tissier]

Sí, Fran. Pero el caso del Betis es distinto por dos cosas. Primero porque la mayoría de sus acciones (el paquete de nuestro ídolo de El Fontanal) están ya intervenidas judicialmente de forma temporal. Es imposible saber por dónde va a salir esto y si la jueza Alaya va a seguir p’alante e incluso más dura. Lo normal sería eso viendo como la vacilan continuamente (lo último lo de la Junta el 29 de noviembre). Puede ser que las acciones terminen en manos de Oliver, de Lopera o de los betiquitos. Y, además, Donmanué y er Beti están inmersos en distintos procesos judiciales. Hasta que no se aclare este batiburrillo accionarial es imposible predecir las consecuencias.

Y segundo porque el Betis se ha acogido al artículo 5.3. Esto es interesante ya que el mencionado artículo es una novedad legislativa del año pasado lo que hace el caso betínico distinto al de Las Palmas o Málaga. En ese artículo se dice

"3. El deber de solicitar la declaración de concurso no será exigible al deudor que, en estado de insolvencia actual, haya iniciado negociaciones para obtener adhesiones a una propuesta anticipada de convenio y, dentro del plazo establecido en el apartado 1 de este artículo, lo ponga en conocimiento del juzgado competente para su declaración de concurso. Transcurridos tres meses de la comunicación al juzgado, el deudor, haya o no alcanzado las adhesiones necesarias para la admisión a trámite de la propuesta anticipada de convenio, deberá solicitar la declaración de concurso dentro del mes siguiente."

Tal norma se creo con la idea de que siempre será mejor un mal acuerdo que un buen pleito. O lo que es lo mismo, el Betis reconoce que es un insolvente e iniciará la ronda de contactos con los acreedores de tal manera que va a intentar solucionarlo por las buenas. Le dirá a los acreedores que, o llegan a un acuerdo o será un juez y unos administradores los que lo dictaminen. Como se puede ver, este artículo 5.3 te da tres meses para intentar llegar a un acuerdo y, en caso de no lograrlo, un mes más para declarar el concurso de acreedores. Sin lugar a dudas, esto lo hace el Betis (resulta especialmente graciosas las abstenciones de Oliver y su delfín) en su desbocada huida hacia delante par ganar tiempo.

[pueblo-rojo]

Que lio!

Yo, como lo tengo to pagao, no tengo que preocuparme del concurso este....

PD: muy interesante post

[Le Tissier]

pse...
No te creas que me interesa mucho porque los pasos que se están dando no hacen más que acreditar lo que algunos mantenemos desde hace meses. El recorrido de esto es tan largo como fácil de prever:
- 3 meses para solucionar sus problemas económicos. No lo solucionan.
- Se declaran en concurso de acreedores.
- El juez de lo mercantil nombra unos administradores que constatan que no hay más que telarañas y un campo que les regalaron
- Los políticos béticos y poderosos de turno (Chaves, Carrillo, Monteseirín....) mueven los hilos pertinentes para que Heliópolis valga el cuádruple de la realidad. Tienen experiencia (ver caso Deuda Histórica)
- Venden el campo y se van de balde al Olímpico. Con ello pagan las deudas
- El cartero de Castilleja escribe una historia sobre el fascismo opresor sevillista del legislador concursal.

Y poco más. La historia siempre se repite y la esmayaera esta, como siempre, esperará que alguien mangonee a su favor y les resuelva la papeleta que ellos han sido incapaces de resolver

[Hideo Nakata]

¿Crees que se irían a La Cartuja?

El mazazo psicológico de perder su barrio, su apelativo, la calificación de "heliopolitanos", sería de órdago, por lo que quizás muchos de ellos no lo vean con buena cara. Aunque si es su única solución...

A pesar de ello creo que sería pan para hoy y seguir con el hambre a no tardar muchos años.

Y ¡ojo! que el SFC debe no perder comba de todos estos movimientos, pues debe defender la igualdad de trato de las autoridades.

[julen]

A ver si en este concurso se llevan el primer premio unos que yo me sé........

[ivicamornar]

¿Crees que se irían a La Cartuja?

El mazazo psicológico de perder su barrio, su apelativo, la calificación de "heliopolitanos" sería de órdago, por lo que quizás muchos de ellos no lo vean con buena cara. Aunque si es su única solución...

A pesar de ello creo que sería pan para hoy y seguir con el hambre a no tardar muchos años.

Y ¡ojo! que el SFC debe no perder comba de todos estos movimientos, pues debe defender la igualdad de trato de las autoridades.

No pasa nada, lo venderan y de ello se encargara el cartero de castilleja con 20 tomos dedicados para ello, de que fue un movimiento fascista del sevillismo de la ciudad, que obligaron al betin abandonar su estadio (otra mentira ya que no lo pagaron) de toda la vida y tener que aceptar un estadio nuevo (el cual tampoco pagaran nada de nada, ni alquiler si quiera). Para reventar la historia y contarla como a ellos les gustaria que hubiera sido son unos maquinas.

[julen]

pse...
No te creas que me interesa mucho porque los pasos que se están dando no hacen más que acreditar lo que algunos mantenemos desde hace meses. El recorrido de esto es tan largo como fácil de prever:
- 3 meses para solucionar sus problemas económicos. No lo solucionan.
- Se declaran en concurso de acreedores.
- El juez de lo mercantil nombra unos administradores que constatan que no hay más que telarañas y un campo que les regalaron
- Los políticos béticos y poderosos de turno (Chaves, Carrillo, Monteseirín....) mueven los hilos pertinentes para que Heliópolis valga el cuádruple de la realidad. Tienen experiencia (ver caso Deuda Histórica)- Venden el campo y se van de balde al Olímpico. Con ello pagan las deudas
- El cartero de Castilleja escribe una historia sobre el fascismo opresor sevillista del legislador concursal.

Y poco más. La historia siempre se repite y la esmayaera esta, como siempre, esperará que alguien mangonee a su favor y les resuelva la papeleta que ellos han sido incapaces de resolver

Hace cuatro años les hubiese sido muy fácil, hoy en día no lo van a poder hacer tan descarado.

Espero no equivocarme.

[Le Tissier]

Te equivocarás.
No me voy a extender porque es un coñazo y se escapa del tema, pero los estertores del moribundo están siendo brutales. Los actuales rectores que nos comandan han perdido los más elementales signos de vergüenza y decoro. Y permíteme que hasta aquí pueda leer.

Esto, lejos de ser una excepción, será un mangoneo en toda regla. Lo único que espero que Del Nido and company estén in vigilando y que pidan su porción de tarta en forma de compensación llegado el momento

[shebshenko]

Los acreedores empiezan a moverse.


El presidente del Córdoba critica la Ley Concursal del Betis 
Real Betis - Noticias
 
Sábado, 28 de Agosto de 2010 08:01

El anuncio del Betis del acogimiento a la Ley Concursal empieza a generar sospechas no sólo dentro del propio vestuario verdiblanco, sino también en aquellos clubes que tienen cobros pendientes desde Heliópolis. El primero en hablar ha sido el presidente del Córdoba, José Miguel Salinas, quien teme por la cifra que el Betis debe abonarle por el reciente traspaso de Salva Sevilla: "Estamos dándole vueltas a qué se puede hacer, porque una cosa es que un club tenga dificultades y otra que sea el más potente durante el verano y ahora, como se le cierra el grifo, diga que no pueda pagar. Me parece muy, muy grave lo que ha hecho", llegando a ser aún más contundente a la hora de reconocer que "por un lado reclaman derechos (por el tema del Hércules y el caso Brugal), pero por otro nos quita jugadores y luego se declara insolvente para pagarlos". Aunque al menos reconoció que desde Sevilla ya se hizo efectivo la primera parte del pago justo en el momento del fichaje.