PLANIFICACIÓN TEMPORADA 2011/12

[MASTERMIND MORTAJER]

59 - 40 El Valencia el año pasado.

62 - 44 El Valencia hace 2.

Si quieres me remonto a Aolo y su tersero. O a los números de los que han quedado cuartos.

Con 60 - 40 en esta liga se puede ser capitán general o una mierda, porque todo es relativo y Valencia y Atletico pueden estar por encima de esas cifras.

Pero afirmarlo a día de hoy, con los números de las 3 últimas temporadas te deja en mal lugar, amigo.

Aunque te sigo queriendo.

Vale. Yo me he equivocado en una cosa: 60 goles en una temporada no es una puta mierda, es una media buenecita para un equipo que se quiera meter en Europa, encajando pocos goles.

Por lo demás, ni una coma varío en que delirabais con el gol que atesora esta plantilla más allá de Negredo y Kanouté, y que deliras aferrándote al sueño de que metamos 60 goles. Porque a día de hoy, con nuestra media, en 47,5 goles a favor terminaríamos. Y sólo dios sabe con cuántos encajados...

Desde el infinito amor que te profeso, por supuesto.

 

[Chumbaispil]

Vale. Yo me he equivocado en una cosa: 60 goles en una temporada no es una puta mierda, es una media buenecita para un equipo que se quiera meter en Europa, encajando pocos goles.

Por lo demás, ni una coma varío en que delirabais con el gol que atesora esta plantilla más allá de Negredo y Kanouté, y que deliras aferrándote al sueño de que metamos 60 goles. Porque a día de hoy, con nuestra media, en 47,5 goles a favor terminaríamos. Y sólo dios sabe con cuántos encajados...

Desde el infinito amor que te profeso, por supuesto.

 

Con nuestra media 47,5 goles a favor y 76 puntos, no?

Y Rakitic metió 5 goles en 13 partidos, esto es, 15 goles por temporada de media.

Hacer una media tras 4 partidos no parece muy razonable, querido.

Y finalmente, el tiempo dará y quitará razones.

[Kraken]

Derrota 0
Empate 5
Victoria 10

 

Si jugamos como la gloria y perdemos los comentarios pesimistas que ahora leo, serían aun peores.

Equipo x, 38 empates en liga. Media de 5.

Posición: descenso a la 2º división.

Según tu medida si fuéramos nosotros ese equipo o cualquier otro, aprobaría la temporada. Curioso.

[erlitri]

He rectificado.
Salidas de jugadores 8
Incorporaciones 5
Técnico 5
EL: 2,5
Liga: 7,5

Estos datos son muy relativos.
Pero me sale un 5,6
Juzgo a las incorporaciones y al entrenador por la media entre los resultados de EL y Liga.
Y puntuo 0 la derrota, 5 el empate y 10 la victoria en todas las competiciones.
Por eso me sale un 2,5 en EL y un 7,5 en Liga.

[erlitri]

Equipo x, 38 empates en liga. Media de 5.

Posición: descenso a la 2º división.

Según tu medida si fuéramos nosotros ese equipo o cualquier otro, aprobaría la temporada. Curioso.

Según mi medida, con la media de puntos que lleva marcerolo acabaríamos con 76 puntos. Champions league.
Eso no es una valoración equivalente a los puntos logrados, sino a como se comporta el equipo. Se esta poniendo nota al comportamiento de la planificación.
A ver si nos aclaramos o soy resultadista o no me salen puntos ni para un corte en la pierna...

[MASTERMIND MORTAJER]

Con nuestra media 47,5 goles a favor y 76 puntos, no?

Y Rakitic metió 5 goles en 13 partidos, esto es, 15 goles por temporada de media.

Hacer una media tras 4 partidos no parece muy razonable, querido.

Y finalmente, el tiempo dará y quitará razones.

Será el tiempo, por supuesto que sí, el que dictará sentencia.

Pero estadísticas aparte, en un equipo en el que la defensa era nuestra principal preocupación, a día de hoy, el gol a favor se nos está poniendo caro por minutos. Y eso con Negredo y Kanouté aptos.

Así que Zeus no quiera que tengamos que confiar nunca jamás en la capacidad de resolver de Manu, Trocho, Navas, Perotti, como nunca jamás espero tener que contar con los 15 goles que nunca jamás ha metido en una temporada Rakitic. Porque entonces pasaríamos de tenerlo en chino Mandarín a tenerlo en jupiteriano arcaico.

P.D: Y todo esto pa mearme en planificación de mierda en nuestra delantera y cantar mi yoyalodijeh de que ya avisé que de gol estábamos cortos no, lo siguiente.

[Kraken]

Según mi medida, con la media de puntos que lleva marcerolo acabaríamos con 76 puntos. Champions league.
Eso no es una valoración equivalente a los puntos logrados, sino a como se comporta el equipo. Se esta poniendo nota al comportamiento de la planificación.
A ver si nos aclaramos o soy resultadista o no me salen puntos ni para un corte en la pierna...

Eso es una cosa y otra valorar igual el empate que la victoria. De hecho, en Liga uno se valora con 1 punto y el otro con 3.

Lo lógico sería algo así:
Derrota 0 puntos.
Empate 3,3 puntos.
Victoria 9,9 puntos.

Y lo de las medias cuando se llevan tan pocos resultados de muestreo puede dar una variación de resultados altísima.

[Omanuloso]

El entrenador quiere jugar a una cosa, y se ha formado una plantilla para jugar a otra bien distinta.

Los resultados en liga, europa o copa, me importan un pimiento.

La planificación ha sido una basura.

[erlitri]

Eso es una cosa y otra valorar igual el empate que la victoria. De hecho, en Liga uno se valora con 1 punto y el otro con 3.

Lo lógico sería algo así:
Derrota 0 puntos.
Empate 3,3 puntos.
Victoria 9,9 puntos.

Y lo de las medias cuando se llevan tan pocos resultados de muestreo puede dar una variación de resultados altísima.

Ahora que lo dices sí, para que veas que no me da cosa rectificar. Por que con el sistema de puntos que tenemos.

[Si o Si]

Eso es una cosa y otra valorar igual el empate que la victoria. De hecho, en Liga uno se valora con 1 punto y el otro con 3.

Lo lógico sería algo así:
Derrota 0 puntos.
Empate 3,3 puntos.
Victoria 9,9 puntos.

Y lo de las medias cuando se llevan tan pocos resultados de muestreo puede dar una variación de resultados altísima.

Con esas puntuaciones y las valoraciones de Erlitri, que no me parecen malas; la media sería de 5,25.

Y eso para llegar a una ansiada y vendida tercera o cuarta posición me parece, INSUFICIENTE!!

[Kraken]

Con esas puntuaciones y las valoraciones de Erlitri, que no me parecen malas; la media sería de 5,25.

Y eso para llegar a una ansiada y vendida tercera o cuarta posición me parece, INSUFICIENTE!!

No sé que datos has tomado en cuenta, pero esos parámetros solo valen para liga.

Para las eliminatorias (salvo liguillas no vale). Ejemplo.

Ganas en tu casa 2-0 y pierdes fuera 3-0. Saldría que la media sería 5, pero estarías eliminado. Para mi eso es un 0 y si ya es en primera ronda-previa, debería puntuar negativo (salvo que seas un 2ºb o sea la primera vez que participas en la competición en 20 años o similar).

[masala]

Si la quita está bien pero la puesta es una mierda, el resultado puede ser bueno a nivel contable, pero para que el primer equipo consiga sus objetivos no sirve tal planificación.

 Y a día de hoy se comprueba que se han centrado en las salidas y se han descuidado (siendo benévolos) las entradas, ya que no han arreglado los  laterales (que es el tendón de aquiles de este equipo), ni los centrales, tenemos peor delantera que el año pasado, hemos debilitado nuestro interior izquierdo, mientras que sólo hemos mejorado la posición de mediocentro.

Pedazo de planificación.

Te contestaré en el hilo apropiado en vez de trolear el Sevilla-Valencia

Siempre aposté por el fichaje de dos laterales. No me parecía mal la llegada de Coke como apuesta económica, siempre que le acompañara un primer espada como Silvio (que además juega sin problemas en los dos costados de la defensa). No entiendo como después de haberle sufrido en carne propia ninguno de nuestros ojeadores reparó en él. Pero bueno, eso es harina de otro costal.

En la delantera, la testarudez de marcerolo con el manito chigón nos acabó dejando en bragas. Eso sí, casi mejor que no trajeran ninguna alternativa. No porque el mejicano sea la releche. Sino porque con los dineros que había disponibles, me parece que hubiéramos acabado sumando un nuevo bulto a la lista de los desvaríos made in Monchi/Orta.

Ese es el segundo punto de la pobre "operación entrada". No hay liquidez, ni intención de endeudamiento, por más que las cuentas nos presenten como una entidad solvente. Supongo que una gestión conservadora será lo más acertado visto como está el patio. Es el resultado del despilfarro realizado por el carvo patillista en los años anteriores, y del coste que la operación salida ha tenido para nuestra caja.

El tercer punto tiene nombre propio: Federico Bubba Fazio. Cualquiera que se asomara a nuestro plantel podría atisbar sin ser un lince la descompensación que sufríamos en las posiciones de defensa central y mediocentro defensivo. Cualquiera que no siga pensando a estas alturas que Fazio es una mezcla entre Redondo y Beckembauer, tal y como Aolito le hizo ver a su amiguete Monchi. Y que no se llame Cadenas, claro.

Yo no sé si aún creen en él (no me extrañaría), o si la necesidad provoca simplemente el deseo de hacerlo. Pero esta misma decisión ya la sufrimos con anterioridad cuando se fue Poulsen y se contempló al argentimo como su sustituto (ahora salió Zokora y se pensó en idéntico reemplazo), sólo resta conocer el nombre del Duscher de turno.

Todo esto lo aliñas con la incapacidad de Marcelino para adaptarse a lo que realmente hay, y a la vez ejercer como formador y padrino futbolístico de la buena camada de canteranos que tiene disponible. Una cantera que debería tener en este año de dificultades económicas mayor protagonismo que nunca. Es el momento adecuado para pulirles, probarles y hacer de ellos el armazón que le de identidad a este nuevo equipo que tenemos que construir.

Pero claro, el mediocre follavacas ha convertido un tranquilo año de transición (por que la base sin ser completa es buena) en un brindis al sol superlativo hablando de champions, Juande y demás pamplinas de baratillo, como si fuéramos un equipo hecho y a pleno rendimiento, en vez de un proyecto ilusionante al que hay que mimar para verle crecer correctamente.

En el fondo, aunque lo disimule, me cuesta dar por tirada esta temporada (no en cuanto a resultados, que no diferirán mucho de la campaña pasada) como periodo de cimentación de una nueva etapa de éxitos. Pero lo visto hasta el momento me resulta descorazonador.

Un abrazo, canijo.

[triana es rojiblanca]

Entiendo que el lastre económico que surge de los despropósitos de Monchi y cia. (y no sólo en los generalmente reconocidos como fallos sino que también en alguno que la gente tiene por válido y que se pagó por ellos lo que no valen) haya sido epicentro que explica la planificación, desastrosa, del Sevilla de este año.

Se tendría que haber partido en origen del conocimiento de que no teníamos dinero para organizar una plantilla apta para pelear por la Champions y tampoco una base de futbolistas que pudiese conseguir ese objetivo apuntalando ciertos puestos, porque no era así. El Sevilla necesitaba una revolución, además una revolución en todas sus lineas, ya que de que teníamos a 30-6 poco, o casi nada, era válido para conseguir en el campo los objetivos deportivos del club.

En vez de eso, en la defensa se traen dos despojos de tienta, uno de ellos Coke sin bagaje en primera y que de no ser por el Sevilla probablemente nunca habría salido del equipo de su barrio, el otro Spahic, que bueno o malo, tiene 32 años si no me equivoco....valiente proyecto de futuro el que cuenta como jefe de su defensa con uno que está a 2 o 3 años de la retirada. Mantenemos en esa línea a un Navarro que no vale lo que costó y es de una irregularidad manifiesta, que en ataque no suma nada y que cuesta el que en muchos partidos juguemos con uno menos, con penalties en contra o que tenga que frenarse por tener amarillas, amén de unos cuantos balones regalados por partido. A Escudé, que no es el que era, al que mucho le debemos y poco podemos esperar, a Alexis, que no voy a perder mi tiempo en analizar y Cáceres, quizás el único digno de tener un sitio en un Sevilla con vistas al futuro. También está Luna, pero como es canterano Marcelino ni lo mira ni lo mirará, de entrada ya no sirve por cuestiones de ADN.

En el centro del campo, se ha revolucionado para bien la posición de mediocentro. Por varíar la línea últimamente seguida, Monchi y su equipo ha hecho algo bien. Aleluya. Haber traído a Trochowski sin pagar traspaso creo que es motivo de enhorabuena para los responsables. Lo malo es que esto es lo único que han hecho bien.

En los interiores seguimos con dislates. Navas sigue sin sustituto, de hecho, en estos partidos que hemos visto ha estado a un nivel bajo siendo benévolos, a pesar de ello jugará siempre y no será ni siquiera sustituido cuando lo necesite por absoluta inexistencia de relevo. En la izquierda hemos cambiado a Capel por Armenteros, dada la diferencia de calidad ( y eso que no hago ascos a que Armenteros sea de la plantilla) y la tostá por la que han vendido a Capel, esta gestión la considero no sólo irresponsable, también negligente, oscura e inexplicable.

Para la delantera hemos cambiado a L.Fabiano por Del Moral, no se si reirme, si llorar, si maldecir.......y luego si pensamos que por L.Fabiano hemos ingresado la cantidad de 0 euros y por Del Moral hemos gastado 4, ya sólo queda atenernos a las normas del foro para no usar los epítetos que merecen los responsables de esta asquerosa, nauseabunda e intolerable fechoría. El Sevilla de Jiménez, de Álvarez, del verderón en algunas ocasiones... jugaba mal, pero cuando jugaba mal, la dupla L.Fabiano - Kanouté acudía al rescate y ponía al Sevilla en la clasificación por encima de donde merecía por juego. Hemos tornado del L.Fabiano - Kanouté al Del Moral - Negádor, así que cuando el Sevilla juegue mal, sus delanteros no lo podrán poner más allá que donde su mediocridad corresponda. Así de triste, fácil y previsible.

El Sevilla en este año, tendría que haber optado por armar un proyecto de futuro, cimentado en los jugadores que si le valían, en traer unos cuantos buenos y jóvenes (32 no es joven, Coke no es bueno ni Del Moral tampoco) y contar con los canteranos que tanto prometían. En este punto Marcelino ha elegido ser tan servil como lo fueron sus antecesores, para nada ha arriesgado dando la oportunidad a jóvenes manifiestamente mejores que los efectivos titulares, o al menos contar con ellos para meterlos poco a poco. Defenestra a Rodri dejando coja una línea con tal de quitarse de encima a un canterano, ningunea a Campaña poniendo antes a un Rakitic que si bien es mejor, está muy lejos de poder competir aún por lo que hemos visto,e ignora a Salva poniendo antes a Fazio de mediocentro, lo cual es un disparate y L. Alberto ha de ver como Del Moral puede permitirse no dar una a derechas en todo un partido y seguir jugando mientras que a él no se le da ni una puta oportunidad. Esto es responsabilidad única y exclusiva de esa pesadilla llamada Marcelino.

Cuando este verano hablaba con Zarok, Morgoth, NODO o Mortaja discutía mucho con ellos sobre esto, ellos eran portadores de una ilusión que yo ni entendía ni entiendo, ¿Cómo me voy a ilusionar con la peor planificación, con diferencia, de la época reciente del Sevilla?

¿Que se han ido algunos jugadores que no sirven?, menudo consuelo. A mi lo que me interesa es lo que vamos a ver, de lo que vamos a depender y lo que vamos a aguantar, que es bajo mi criterio una plantilla mal construida, mal elegida, mal dirigida y con nulas posibilidades de alcanzar, ni de lejos, lo que el bocazas que la dirige pregona cada vez que tiene ocasión.

Un saludo monstruo.

[alejandro cadenas]

, el otro Spahic, que bueno o malo, tiene 32 años si no me equivoco...

31 cumplio en Agosto. Casi da lo mismo, pero por puntualizar eso.

[triana es rojiblanca]

31 cumplio en Agosto. Casi da lo mismo, pero por puntualizar eso.

Ese futbolista, que aún no se si es bueno o malo, estaría bien si la defensa estuviese en otras circunstancias. En la coyuntura del Sevilla, de traer un sólo central, como han hecho, traerlo tan veterano (me da igual 31 que 32) es una apuesta a la inmediatez descartando planificar para un equipo de futuro, lo cual es un despropósito, aún contando con que saliese bueno.

De lo que andaba libre por el mercado o para equipos tiesos tiesísimos como nosotros, mis preferidos eran Chico del Genoa (que acabó en el Mallorca) y un tal Cala que ha ido al AEK, es más, creo que podíamos habernos permitido los dos.

[BC-Rom]

Ese futbolista, que aún no se si es bueno o malo, estaría bien si la defensa estuviese en otras circunstancias. En la coyuntura del Sevilla, de traer un sólo central, como han hecho, traerlo tan veterano (me da igual 31 que 32) es una apuesta a la inmediatez descartando planificar para un equipo de futuro, lo cual es un despropósito, aún contando con que saliese bueno.

De lo que andaba libre por el mercado o para equipos tiesos tiesísimos como nosotros, mis preferidos eran Chico del Genoa (que acabó en el Mallorca) y un tal Cala que ha ido al AEK, es más, creo que podíamos habernos permitido los dos.

A mi de momento me está pareciendo mas bueno que malo... pero vamos, si es verdad que hay que verlo mas.

[alejandro cadenas]

Ese futbolista, que aún no se si es bueno o malo, estaría bien si la defensa estuviese en otras circunstancias. En la coyuntura del Sevilla, de traer un sólo central, como han hecho, traerlo tan veterano (me da igual 31 que 32) es una apuesta a la inmediatez descartando planificar para un equipo de futuro, lo cual es un despropósito, aún contando con que saliese bueno.

De lo que andaba libre por el mercado o para equipos tiesos tiesísimos como nosotros, mis preferidos eran Chico del Genoa (que acabó en el Mallorca) y un tal Cala que ha ido al AEK, es más, creo que podíamos habernos permitido los dos.

Mi prefe era Bartra y creo que el Barça, hubiese tragado si en la negociacion con Rodri, hubiesemos ido de verdad, al menos que hubiese venido con opcion de recompra o algi así.

De todas formas. aun. reconociendo que la planificación no fuse buena (Yo tan negra como tú, tampoco la veo) , creo que el nivel de esta plantilla, para el juego, ganas, caracter. implicación etc que está demostrando, tampoco es el que corresponde. Solo hay que mirar otras plantillas (Real, Rayo, Levante, etc) y ver todos esos valores.

Por tanto, algo aparte de la baja calidad, algo esta fallando y mucho.

[Si o Si]

Ese futbolista, que aún no se si es bueno o malo, estaría bien si la defensa estuviese en otras circunstancias. En la coyuntura del Sevilla, de traer un sólo central, como han hecho, traerlo tan veterano (me da igual 31 que 32) es una apuesta a la inmediatez descartando planificar para un equipo de futuro, lo cual es un despropósito, aún contando con que saliese bueno.

De lo que andaba libre por el mercado o para equipos tiesos tiesísimos como nosotros, mis preferidos eran Chico del Genoa (que acabó en el Mallorca) y un tal Cala que ha ido al AEK, es más, creo que podíamos habernos permitido los dos.

Eso es lo que yo he echado más de menos en los ultimos años..... porque te traes un tío con una cierta edad que si te sale bueno, pues mira lo aprovechas unos 3 añitos, pero ni vas a tener salida económica para él, y vas a estar en la misma situacion en breve de tener que buscarte un relevo...Y si te sale malo, pues te lo comes porque su cotización irá a la baja y se aferrará a su contrato.

Y ojo, que parece que desde el pasado mercado invernal se está empezando a rejuvenecer la plantilla, pero lo cierto es que hemos tenido unos años nefastos en todos los sentidos!!

[Zarok_]

Marcelino, el indiscutible, los fijos y los inéditos

Sevilla F.C. - Noticias

Lunes, 03 de Octubre de 2011 12:10


Jesús Navas, en el partido ante el Valencia en la imagen, el único que lo ha jugado todo.

Jesús Navas, en el partido ante el Valencia en la imagen, el único que lo ha jugado todo.
Llega la segunda parada de la Liga esta temporada y lo hace con un Sevilla asentado en los puestos altos de la tabla y en una evolución ascendente. Los seis partidos de Liga y los dos de la Liga Europa (ocho oficiales en total) que acumula el equipo nervionense dejan por el momento varias sensaciones y registros. La sensación evidente es que el conjunto de Marcelino está en franca mejoría, que ha evolucionado y aumentado por mil sus prestaciones defensivas y que está poniendo unas bases sólidas para la temporada. Queda el regusto amargo de la Liga Europa, pero por el momento la Liga sirve para ilusionar a la afición.

En cuanto a la plantilla, Marcelino por ahora tiene un esquema de juego bastante definido, con un 4-4-2 de momento inamovible, y con unos jugadores que son fijos. Por ejemplo, Fernando Navarro y Jesús Navas siempre han sido titulares, aunque solo el palaciego ha jugado hasta el momento todos los minutos oficiales. Son los únicos que pueden presumir de ello, si bien Perotti y Negredo también pueden presumir de haber sido utilizados en todos los partidos hasta el momento, ya sea de inicio o desde el banquillo.

Por contra, Marcelino todavía no ha contado con tres jugadores de la plantilla, inéditos por el momento. Es decir, ha utilizado a 19 de los 22. Son Luna, De Mul y Guarente, aunque el técnico ha reconocido que el italiano todavía no está en condiciones e incluso admitió que no sabía si tenía el alta médica o no.

El Desmarque

[pakokoSFC1905]

Pues eso, que este Enero se disputa la Copa Africa.

Por primera vez en cuatro años, no tenemos a ningún seleccionable... a excepción de Kanouté, que ya avisó en su momento que no quería volver a jugar con su selección para dar paso a los jóvenes, pero su seleccionador, Alain Giresse, quiere contar con él a toda costa para esta edición y dice en Orgullo de Nervión que va a tratar de convencerlo.

Sería ya la puta hostia en verso la planificación a nivel de delantera que nos quedásemos sin uno de los dos referentes con los que cuenta Marcelino arriba para.... ¡11 partidos! (si Mali llegase a la final serían 6 de Liga y 5 de Copa)

¡Don´t go, Freddy, don´t go!