EL POST DENUNCIA. Basta ya de golfadas y sinvergonzonerías

[jocarvia]

Esto nos pasa por no solicitar que nos atienda un español, claro que eso será imposible, porque no los habrá.

especialmente por eso (y porque regalan billetes de avión), me he cambiado a un operador en el que sólo te atienden desde España. De momento no me ha tocado ningún hijo de moctezuma. Así que bien.

y sobre lo de Islandia, es un pueblo admirable y por eso me puse su bandera, y este caso es el ejemplo de la manipulación que sufrimos por parte de los medios de comunicación; títeres de los grandes capitales. Quizás la nueva Islandia la empiecen en España los mineros, a la española claro. A ostias, porque si esto hay que dejarlo en manos de jueces y fiscales, vamos listos.

[SliM_SFC]

Os cuento la mia con ENDESA:

Por ida de olla me llega una carta de aviso de corte de ENDESA, el dia 9, diciendome que tenia hasta el dia 9 para pagarla.
Vamos, que me daban 2 horas, porque me llego la carta sobre las 12:00 y Correos cierra a las 14:30.
LLamo para ver que es metodo de pago mas rapido ay que tenia el dinero, como digo fue una ida de olla y me dicen que Correos, asi que me voy a una oficina y abono la factura.
De eso hace 4 meses.
La semana pasada, de repente me quedo sin luz, pido la llave del cuarto de contadores al presidente (ya que todos los vecinos tenian luz) y no es que me cortasen la luz, es que se habian llevado el contador y me dejan una carta pegada en el cuarto de contadores (ni en mi buzon ni en mi casa, en el cuarto de contadores del que ademas no tengo ni llaves).
En esa carta veo el nº de factura y es la que yo tenia pagada.

Me voy a ENDESA.
Me dicen que si, que el error es de ellos, que tanto yo como Correos lo habiamos hecho bien, pero que cuando les llego el pago, abonaron una factura de ese mismo dia, de 220€ (yo pague 270€).
Lo extraño es que no me cortaron la luz, en 4 meses, aunque a ellos les aparecia como cortada.
Tengo que pagar la factura de Febrero (la del corte) de nuevo, pero no me descuentan los 50€ de diferencia que tenia pagados de mas. (pague 270 y se cobraron una de 220).
Ademas me reclaman 40€ por colocarme de nuevo el contador.
Me dejaron 4 dias sin luz, con un niño pequeño y mi empresa que la tengo montada en mi propia casa ya que principalmente vendo online.
Me ha llegado otra nueva factura, los 50€ esos que pague de mas no aparecen.

La proxima semana ire a consumo a ver que puedo hacer, los gastos (perdida de lo que tenia en el frigorifico, comer fuera, etc) han sido importantes.
Y las perdidas tambien, ya que no he podido atender pedidos, ni cumplir plazos de entrega.
Mas los 50€ de mas que pague y no me descuentan.
Mas los 40€ del contador que me van a cobrar.
Al final termine conectando un enchufe de mi vecino a uno a mi casa, 25€ me costo el cable ya que no me fiaba de usar uno malo, y aun asi, eran 3800w, ni aire acondicionado, ni vitro, ni nada, el frigorifico, la tele, las luces basicas y el portatil para avisar a los clientes del problema es todo lo que pude usar.

Y si te vas a la oficina de ENDESA  y le prendes fuego, el malo eres tu, vas a la carcel fijo, pero a los ladrones estos le consienten que hagan lo que quieran con los clientes y aunque los casos de telefonia duelen, es algo no imprescindible para vivir, y en el peor de los casos con una tarjeta pregago sales del paso esos dias, pero ¿sin luz?

[pueblo-rojo]

Pues ahí va mi caso con VODAFONE:

He sido cliente de VODAFONE, desde los tiempos de AIRTEL, con hasta tres números y cuando empezó el internet con usb, también lo tuve y a los que me di de baja al trasladar mi residencia fuera de España en el año 2011. Incluso tuve unos meses pagando algunas mensualidades, ya que en esos momentos, tenía un compromiso de permanencia y que tuve que abonar sin hacer gasto de llamadas.
Al volver de mi estancia en el extranjero el pasado día 13 de marzo del año actual, adquirí una tarjeta de prepago de VODAFONE para posteriormente enterarme de los precios de contrato que en esos momentos desconocía y solicitar posteriormente una migración a contrato, cosa que hice en los siguientes días.
A partir de solicitar esta migración, es cuando empiezo a sufrir la incompetencia de numerosas/os empleadas/os de VODAFONE, siendo engañado y haciéndome perder infinidad de tiempo y provocando la indignación más absoluta, al no haber nadie en esa empresa que solucione tamaño despropósito, ya que ni se cumplen plazos y encima me endosan una supuesta deuda que nada ni nadie es capaz de decirme por qué está en mi persona la referida deuda que pertenece a un teléfono que nunca he usado, llamaba al servicio de atención al cliente (123), se me informa por activa y por pasiva que no tengo deuda y me remiten al 1444 para hacer la migración. Vuelvo a llamar al 1444 y me dicen que no puedo hacerla por que tengo una supuesta deuda de 12,16 euros, correspondiente a un número de teléfono que no sé de donde es, ya que nunca lo he usado ni nunca ha aparecido en mi poder.
Esta situación se repite como diez o quince veces, por que necesitaba el servicio.
Definitivamente decido acudir a la oficina de Luis de Morales en Sevilla Capital y tramito una incidencia al Departamente de Calidad de VODAFONE, el día 13/04/2012, que se remite al fax número 918252343. En ella solicito que se me contacte por carta, teléfono y correo electrónico. A día 30/04/2012, no había recibido contestación, aunque el día 27/04/2012, vuelvo a llamar al 123 y nuevamente me remiten al 1444, ya que me dicen que no tengo deuda. Vuelvo a llamar al 1444 y me dicen que sigo con la deuda. ¿Es esto serio?, ¿estamos en Europa?, realmente kapkiana, tercermundista, de república bananera, infame, de cachondeo puro y duro y todo de una multinacional de telefonía, que no es capaz de solventar una leve incidencia de un cliente, sin ni siquiera tener la decencia de comunicarle nada a las reclamaciones que ponía.
Esta incidencia de la supuesta deuda, me tenía sin poder contratar una tarifa de voz e internet y que la necesitaba para poder usar el teléfono que poseo y que funciona por medio de la red de redes.
Al final solicité portabilidad a ORANGE y el día que voy a recoger la tarjeta de contrato al Corte Inglés, me llego a la oficina de Luis de Morales a comunicar que pasa con la reclamación, me dicen que el FAX ese día falló y no se pudo tramitar.
Llamo a la responsable de la oficina y ella en dos minutos y viendo que esa cuenta no tiene movimiento, me anula la deuda. Le dije que vaya manera más estúpida de perder un cliente. Ella no se lo creía como su empresa con la crisis, se podía permitir el lujo de esos errores.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

Tengo una amiga la cual lleva siendo acosada desde hace aprox unos 2 meses por VODAFONE, la cual le reclama el pago de una deuda de 250 euros correspondientes a facturas sin pagar

Resulta que esta amiga nunca ha estado en esta compañia ni ha tenido relacion alguna con ella (ni directa ni indirectamente)

Fijate el plan...

[SNM]

Tengo una amiga la cual lleva siendo acosada desde hace aprox unos 2 meses por VODAFONE, la cual le reclama el pago de una deuda de 250 euros correspondientes a facturas sin pagar

Resulta que esta amiga nunca ha estado en esta compañia ni ha tenido relacion alguna con ella (ni directa ni indirectamente)

Fijate el plan...

Si esta bien y disponible avisa para que me una al acoso, que la cosa esta mu mala. 

[sepro]

Tengo una amiga la cual lleva siendo acosada desde hace aprox unos 2 meses por VODAFONE, la cual le reclama el pago de una deuda de 250 euros correspondientes a facturas sin pagar

Resulta que esta amiga nunca ha estado en esta compañia ni ha tenido relacion alguna con ella (ni directa ni indirectamente)

Fijate el plan...

Pues aunque alguien no lo crea, las OMIC (oficinas municipales de información al consumidor), gestionan y solucionan muchos problemas con esta gentuza.

Que lleve una carta detallada con todo lo que ha hecho y la lleve a la OMIC de su localidad y la tramite.

Tarda tiempo, pero lo solucionan.

Eso lo tengo comprobado, tanto conmigo como con mi hija.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

[SNM]

Podra caer mejor o peor, pero dice verdades como puños.

[Torquemada]

Podra caer mejor o peor, pero dice verdades como puños.

Este señor tiene la credibilidad bajo mínimos. Está a sueldo de sus amos (ya sabemos quiénes son) y a ellos se debe.

[SNM]

Ya lo he dicho, podra caer mejor o peor pero el mensaje esta claro, y no dice ninguna mentira.

[SNM]

Bildu aprueba una ayuda para un filme sobre presos de ETA



La aprobación finalmente del Ayuntamiento de San Sebastián, gobernado por Bildu, de una subvención de 9.000 euros para el largometraje Barrutik begirako leihoak (Ventanas al interior) sobre la vida de cinco presos de ETA, entre ellos, el exjefe político Mikel Albisu Antza, supone un nuevo varapalo para las víctimas de la banda terrorista.

El PSE, PP y PNV presentarán una moción conjunta en el próximo Pleno contra la partida aprobada por Bildu. Los principales partidos de la oposición habían mostrado la semana pasada su rechazo a la iniciativa propuesta por la Junta de gobierno local que no pudo ser aprobada por un error de forma. Poco pudieron hacer para que la coalición abertzale cejase en su empeño de apoyar un proyecto que “da otro enfoque sobre el conflicto para tratar de comprender todas las perspectivas”, según señalaron.

Como había anunciado llegado el caso, el PSE abandonó ayer la Comisión Municipal de Derechos Humanos. El portavoz socialista, Ernesto Gasco, acusó al alcalde, Juan Karlos Izaguirre, de actuar “de manera unilateral y partidaria, traspasando todas las líneas rojas del respeto hacia las víctimas al posicionarse una vez más a favor de los verdugos”. Además, Gasco criticó que se haya utilizado el argumento de “fomento de la cultura y el euskera” para justificar la ayuda.

La oposición habla de “humillación” para las víctimas la decisión de Bildu

El delegado de gobierno en Euskadi, Carlos Urquijo, que va a dar orden para que se presente el correspondiente recurso administrativo, aseguró que el Ejecutivo central “no va a permitir que con dinero público se exalte a los terroristas y se humille a las víctimas”. Urquijo afirmó que con el apoyo al documental, Bildu muestra su “genuina cara que no es otra que la de la auténtica Batasuna”.

El gobierno municipal de Bildu volvió a difundir ayer el mismo comunicado que emitió la semana pasada en el que la coalición abertzale explica que la película está compuesta por cinco historias cortas dirigidas por cinco directores con la “pretensión de mostrar de una manera abierta y humana una realidad social que a menudo ha permanecido oculta”.

El portavoz municipal del PP, Ramón Gómez, lamentó que Bildu haya conseguido “salirse con la suya” porque supone “una humillación y un atropello a los centenares de víctimas de la sinrazón terrorista que esta sociedad ha padecido durante décadas”.


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/22/paisvasco/1340399057_489751.html

[sHuMaRy69]

Increíble como ha manipulado la Junta su aplicación del conocido "tasazo" universitario en Andalucía. Se están jactando de que van a aplicar el porcentaje mínimo de la horquilla propuesta por el gobierno. Sin embargo, esto es MENTIRA. Veamos:

Uso el caso de los ingenieros porque es el que conozco de cerca, pero se podría hacer para el resto. La Junta ha dividido las carreras en 5 grupos y ha calculado el coste por crédito que provoca cada universitario de dichas carreras. Podéis ver estos costes aquí.

Para los ingenieros (grupo 3), cuyo coste estimado es de 75.66€/crédito, la cosa queda:
1ª Mat: 12.49€ || 2ª Mat: 24.97€ || 3ª Mat: 54.10€ || 4ª Mat: 74.91€

Sin embargo, si aplicamos los porcentajes mínimos para cada matrícula (15%, 30%, 65%, 90%), la cosa debería quedar:
1ºM: 11.35€ || 2ºM: 22.7€ || 3ºM: 49.18€ || 4ºM: 68.09€

¿Dónde está el desfase? Pues que la Junta ha aplicado el porcentaje mínimo al grupo que cuesta más caro (grupo 5, compuesto por Medicina, Veterinaria, Enfermería, etc) y ha igualado los precios con el resto de grupos (el 1 y 2, tienen precios distintos para 3º y 4º matrícula).

Por tanto, sólo para ese grupo se cumple lo que la Junta está anunciando a bombo y platillo. Para nosotros, los estudiantes de ingeniería, los porcentajes aplicados realmente son:
1ºM: 16.51% || 2ºM: 33% || 3ºM: 71.5% || 4ºM: 99%

Que distan mucho de ser los porcentajes mínimos potencialmente aplicables. Qué panda de sinvergüenzas. Qué país.

[Gorri]

Mañana, el SAT-Educación tiene reunión con Marina Segura, parlamentaria de IU encargada de Educación.

Iremos,(sí, yo seré uno de ellos), también representantes del grupo de Estudiantes del SAT

[sHuMaRy69]

Mañana, el SAT-Educación tiene reunión con Marina Segura, parlamentaria de IU encargada de Educación.

Iremos,(sí, yo seré uno de ellos), también representantes del grupo de Estudiantes del SAT

Pues ahí tenéis los datos. A ver qué os dice. Ya digo que aunque los números no son válidos para todas las carreras, sí es la idea que argumento.

[Gorri]

Si ya estaba bastante clara nuestra postura(no hizo falta que nos sentáramos a hacer los lobitos), tras la oficialización hoy de esto....   mañana lo hablaremos antes de entrar en el Parlamento

[Gorri]

Sensación de haber perdido el tiempo,además de que los estudiantes no hemos podido hablar.


Perdón,Shumary

[sHuMaRy69]

Sensación de haber perdido el tiempo,además de que los estudiantes no hemos podido hablar.


Perdón,Shumary

Vaya tela...

Con la excusa de esto he creado un blog que tenía en mente desde hace tiempo para desmontar todas estas mentiras políticas que nos rodean cada día. Ahí tienes los datos detallados, no sólo de las titulaciones de ingeniería, sino de todas, por si le quieres echar un vistazo:

http://quenotetomenportonto.wordpress.com/2012/06/27/la-junta-de-andalucia-y-su-aplicacion-del-tasazo/

Es increíble e indignante lo que han hecho.

[sepro]

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1298418/marquez/dice/ni/siquiera/leyo/convenio/marco/por/se/daban/las/ayudas.html

Juan Márquez reconoce que ni siquiera leyó el convenio marco por el que se concedían las ayudas

Su abogado asegura que el ex director considera que el sistema era "perfectamente legal" y que intentó mejorar el "déficit administrativo" del procedimiento.

Jorge Muñoz, Sevilla


El ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Juan Márquez ha reconocido este martes a la juez Mercedes Alaya que ni siquiera leyó el convenio marco de 2001 por el que se concedían las ayudas que la instructora considera fraudulentas.

El ex alto cargo, que comparece desde esta mañana en el juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, ha explicado en su declaración que, "a estas alturas" sigue sin conocer el contenido del convenio marco del procedimiento. "Ni me lo leí, ni lo estudié, ni lo analicé, me lo explicaron", ha asegurado Márquez en contestación a la juez, según han apuntado fuentes del caso, que han precisado que el acta de la declaración que se toma en el juzgado no recoge textualmente estas palabras pero sí el sentido de las mismas.

En el interrogatorio, Juan Márquez también ha reconocido que no había una comisión de seguimiento de las ayudas que se concedían y ha asegurado que fue en febrero de 2009, casi un año después de su incorporación a la dirección de Trabajo, cuando se dio cuenta del "déficit del procedimiento" y lo puso en conocimiento de sus superiores, el consejero Antonio Fernández, y el viceconsejero, Agustín Barberá, ambos imputados en la causa. Según Márquez, emitió un informe sobre las dudas del procedimiento que fue presentado de forma verbal en la reuniones de trabajo de los lunes.

En cuanto a las indicaciones que recibió a su llegada a la Dirección General de Trabajo, el imputado ha afirmado que le dijeron que había que "dar cobertura administrativa a los compromisos adquiridos previamente" con los trabajadores en la época de Francisco Javier Guerrero -el que fuera director de Trabajo antes que él y que permanece en prisión provisional-. Cuando la juez le preguntó si esas indicaciones incluían que en las ayudas en las que no hubiera convenio se dotara del mismo, el ex director de trabajo respondió afirmativamente.

En este sentido, Márquez ha admitido que había un "vacío normativo" en lo que se refiere a las ayudas sociolaborales, que no eran publicadas en los boletines oficiales, algo que la juez le reprochó en el relato de la imputación, al explicar que las ayudas fueron "regaladas" a personas próximas a la Junta y al PSOE. "No creo que los trabajadores lean el BOJA", fue la contestación de Márquez a la juez, según han apuntado las misma fuentes.

En su declaración el ex director de Trabajo también ha intentado eludir su presunta responsabilidad en lo que respecta a la falta de fiscalización previa de las ayudas. "Yo soy un responsable político, no he visto a un interventor nunca", ha añadido Márquez, que también ha dicho que él se dedicaba a "coordinar" la dirección de Trabajo pero no a dirigirla.

Su abogado defensor, Manuel Pérez Cuajares, ha explicado a los periodistas que en su declaración el ex director de Trabajo ha defendido que el sistema por el que se concedían las ayudas era "perfectamente legal", que nunca dudó de la legalidad del mismo y que sólo intentó hacer una serie de mejoras en el "déficit administrativo" que detectó y por el que llegó a mantener diversas reuniones con los responsables de la agencia IDEA. Juan Márquez, añadió el letrado, ha defendido que para él se trataba de un "sistema normalizado y válido" para la concesión de las ayudas.

Tras un receso para almorzar, la juez Alaya tiene previsto continuar la declaración a partir de las 16:30.

¡¡Toma ya niño!!.

Lo mejor cuando dice que no dirigía la Direción General de Trabajo, si no, que la coordinaba. Lo que no dice es si cobraba como Director General o como coordinador.

Hay que tenerla dura, ser un desvergonzado y un desahogado para decir lo que dice este corrupto.

Si se cogieran a cinco o seis (mil) políticos y se les colgara de la plaza mayor, seguro que los recortes y los robos al bolsillo de los ciudadanos, sería cero patatero.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

[SNM]

EL MINISTRO DEL INTERIOR ANUNCIA CON HORAS DE
ANTELACIÓN UNA OPERACIÓN CONTRA ETA

Esta mañana, en una emisora de radio de ámbito nacional, el ministro del Interior ha
manifestado que sobre las 12,30 horas iba a facilitar buenas noticias respecto a ETA.

Lo que se iba a producir a esa hora era la detención por la Policía francesa de un miembro de ETA con una orden judicial de Busca y Captura. Ha sido hablar el ministro y lógicamente todos los medios de comunicación, los expertos periodistas que trabajan en esta materia, han comenzado a hacer gestiones en el País vasco y en Francia, la Policía francesa ha tenido conocimiento de que, una operación de detención de un terrorista en una actuación exclusiva de ellos, sin intervención ni de la Policía española ni de la Guardia Civil HA SIDO RADIADA, ANTICIPADA UNAS HORAS POR EL MINISTRO DEL INTERIOR DE ESPAÑA, y es posible que también haya llegado a oídos del delincuente.

Sr. Presidente del Gobierno ¿hasta cuándo va a permitir que sigan pasando en Interior las cosas que pasan? ¿Permitiría que un alto cargo fuera 5 veces al día al Padel con coche oficial y escoltas? ¿O que fuera al gimnasio? ¿O que fuera a misa? ¿O que se tome fines de semana caribeños? ¿No le parece que su compromiso con el Vaticano en cuanto a nombrar para este Ministerio a alguien religioso (o del Opus Dei) puede mantenerse con otras personas?

Lo que ha hecho el ministro del Interior es, objetivamente, un chivatazo a un miembro de ETA, anunciando públicamente que va a ser detenido, y en el momento de realizar esta nota de prensa (han pasado 30 minutos de las 12,30) el prófugo de la justicia sigue sin ser localizado. ¿Es posible que alguien desde España lo haya alertado?

Sr. Presidente del Gobierno, nunca ha habido tanta politización y tanto desprecio al
Cuerpo Nacional de Policía desde la llegada de la democracia como en estos seis meses. El nombramiento del ministro del Interior es un gravísimo error (repase la galería de declaraciones, conflictos y problemas creados exclusivamente por sus declaraciones, los ceses de mandos policiales por intentar cumplir la ley, etc. etc.) y de no ser porque la situación económica del país absorbe toda la atención de la ciudadanía, seguro que estábamos ante el peor ministro del Interior conocido al que muy posiblemente ya habría cesado. Hasta en el Opus Dei hay personas con bastante más sentido común.

Madrid, 4 de julio de 2012.

COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL

http://www.sup.es/01/582.pdf

[pedreitor]

EL MINISTRO DEL INTERIOR ANUNCIA CON HORAS DE
ANTELACIÓN UNA OPERACIÓN CONTRA ETA

Esta mañana, en una emisora de radio de ámbito nacional, el ministro del Interior ha
manifestado que sobre las 12,30 horas iba a facilitar buenas noticias respecto a ETA.

Lo que se iba a producir a esa hora era la detención por la Policía francesa de un miembro de ETA con una orden judicial de Busca y Captura. Ha sido hablar el ministro y lógicamente todos los medios de comunicación, los expertos periodistas que trabajan en esta materia, han comenzado a hacer gestiones en el País vasco y en Francia, la Policía francesa ha tenido conocimiento de que, una operación de detención de un terrorista en una actuación exclusiva de ellos, sin intervención ni de la Policía española ni de la Guardia Civil HA SIDO RADIADA, ANTICIPADA UNAS HORAS POR EL MINISTRO DEL INTERIOR DE ESPAÑA, y es posible que también haya llegado a oídos del delincuente.

Sr. Presidente del Gobierno ¿hasta cuándo va a permitir que sigan pasando en Interior las cosas que pasan? ¿Permitiría que un alto cargo fuera 5 veces al día al Padel con coche oficial y escoltas? ¿O que fuera al gimnasio? ¿O que fuera a misa? ¿O que se tome fines de semana caribeños? ¿No le parece que su compromiso con el Vaticano en cuanto a nombrar para este Ministerio a alguien religioso (o del Opus Dei) puede mantenerse con otras personas?

Lo que ha hecho el ministro del Interior es, objetivamente, un chivatazo a un miembro de ETA, anunciando públicamente que va a ser detenido, y en el momento de realizar esta nota de prensa (han pasado 30 minutos de las 12,30) el prófugo de la justicia sigue sin ser localizado. ¿Es posible que alguien desde España lo haya alertado?

Sr. Presidente del Gobierno, nunca ha habido tanta politización y tanto desprecio al
Cuerpo Nacional de Policía desde la llegada de la democracia como en estos seis meses. El nombramiento del ministro del Interior es un gravísimo error (repase la galería de declaraciones, conflictos y problemas creados exclusivamente por sus declaraciones, los ceses de mandos policiales por intentar cumplir la ley, etc. etc.) y de no ser porque la situación económica del país absorbe toda la atención de la ciudadanía, seguro que estábamos ante el peor ministro del Interior conocido al que muy posiblemente ya habría cesado. Hasta en el Opus Dei hay personas con bastante más sentido común.

Madrid, 4 de julio de 2012.

COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL

http://www.sup.es/01/582.pdf

Manda huevos...

[Panarra]

Yo es que he leido en portada

EL MINISTRO DEL INTERIOR ANUNCIA CON HORAS DE ANTELACIÓN UNA OPERACIÓN CONTRA ET

y se me ha venido a la cabeza esto

[SNM]

Yo es que he leido en portada

EL MINISTRO DEL INTERIOR ANUNCIA CON HORAS DE ANTELACIÓN UNA OPERACIÓN CONTRA ET

y se me ha venido a la cabeza esto

Ya esta solucionao, pero eso es un montaje, ya que avisandolo con horas de antelacion es imposible que la policia haya cogido a ET.