¿Interesa el ascenso del Sevilla Atlético a Segunda División?

[hwuan]

¿Acaso hay mayor castigo que aguantar al CCP?

Soportar al CPC y sus culos al aire.

[MASTERMIND MORTAJER]

Soportar al CPC y sus culos al aire.

Qué te gusta fantasear con culos al aire, imaginándote vestido de uniforme de inspector nasal de fugas de metano, bandidazo.

[alejandro cadenas]

Con un poquito de tiempo, voy a intentar identificarme.

Tras lo leido y diciendo publicamente, lo que todos dan a entender, en el tema económico no sé si saldria más caro o más barato. Y esto lo digo, estando de acuerdo con Masala y otros de que lo que se hizo el año que estuvimos en 2ª con los fichajes y el aumento de ese presupuesto, fue descabellado. Por tanto esa referencia no nos vale.

Lógicamente como bien ha expuesto el Forero Cisne negro, que ha sido el único que ha a portado datos de condiciones, sueldos, fichas, reglamento, etc, lo lógico sería pensar que el Presupuesto se aumentaria, aunque los ingresos también aumentaria, me da a mí o supongo que el Presupuesto en 2ª con esos mínimos obligatorios de sueldos, aumentaria y logicamente costaria más mantener a un equipo en 2ª que en 2ªB.

Aún así, ese costo lo veo asumible en comparacion con el Presupuesto de la 1ª Plantilla y de al menos 7-8 integrantes de la misma. Con solo ahorrarnos una ficha más impuesto de un "Futbolista" tipo Romaric, Zokora o Alexis, tendriamos un presupuesto más que dignmo para competir en 2ª.Es preferible tener una ficha menos en la 1ª plantilla y dar rienda suelta a que los chavales, se sientan más realizados.

En lo deportivo, creo que seria beneficioso el jugar en 2ª. Aún siendo consciente de que el que es Futbolista de 1ª va a salir igualmente en 2ª que en 2ª B, pienso que el aprendizaje de los chavales, se aceleraria en 2ª, por cuanto hay más calidad logicamente que en 2ª B. Amen de la experiencia de jugar en ambientes diferentes, en Campos mejores, en tener una semi-profesionalidad que no se exige en 2ª, con mejores arbitrajes, rivales de más entidad, de más físico y técnica, y porque lo más importante, es que si este grupo, consigue el Ascenso, sus cojones ahí y lo que se ha ganado en el Campo, hay que reconocerselo y darselo a los chavales y al cuerpo técnico. Porque yo no pienso, que intencionadamente la directiva o quien sea, dinamite o ponga trabas a ese grupo por conseguir un objetivo más alto del que en principio se proyectó.

Dicho todo esto, estoy al 100% con la opinion de JoseRamonJalon, sería muchisimo más productivo, invertir, en instalaciones, médicos, nutricionistas, Fisios,Red de Ojeadores para la cantera,  etc, etc, donde los chavales, puedan tener todos los medios para mejorar día a día , porque invertir una cantidad, te puede traer unos resultados económicos y deportivos, que te pueden situar en la elite, sin tanto riesgo como los que actualmente corremos. Una utopia, pero que debe ser el epicentro de un Sevilla de Futuro y donde debemos adelantarnos a ver esos Crack en edad Juvenil-Cadete que deben ser piedra angular del Sevilla del Futuro.

[MASTERMIND MORTAJER]

Con un poquito de tiempo, voy a intentar identificarme.

Tras lo leido y diciendo publicamente, lo que todos dan a entender, en el tema económico no sé si saldria más caro o más barato. Y esto lo digo, estando de acuerdo con Masala y otros de que lo que se hizo el año que estuvimos en 2ª con los fichajes y el aumento de ese presupuesto, fue descabellado. Por tanto esa referencia no nos vale.

Lógicamente como bien ha expuesto el Forero Cisne negro, que ha sido el único que ha a portado datos de condiciones, sueldos, fichas, reglamento, etc, lo lógico sería pensar que el Presupuesto se aumentaria, aunque los ingresos también aumentaria, me da a mí o supongo que el Presupuesto en 2ª con esos mínimos obligatorios de sueldos, aumentaria y logicamente costaria más mantener a un equipo en 2ª que en 2ªB.

Aún así, ese costo lo veo asumible en comparacion con el Presupuesto de la 1ª Plantilla y de al menos 7-8 integrantes de la misma. Con solo ahorrarnos una ficha más impuesto de un "Futbolista" tipo Romaric, Zokora o Alexis, tendriamos un presupuesto más que dignmo para competir en 2ª.Es preferible tener una ficha menos en la 1ª plantilla y dar rienda suelta a que los chavales, se sientan más realizados.

En lo deportivo, creo que seria beneficioso el jugar en 2ª. Aún siendo consciente de que el que es Futbolista de 1ª va a salir igualmente en 2ª que en 2ª B, pienso que el aprendizaje de los chavales, se aceleraria en 2ª, por cuanto hay más calidad logicamente que en 2ª B. Amen de la experiencia de jugar en ambientes diferentes, en Campos mejores, en tener una semi-profesionalidad que no se exige en 2ª, con mejores arbitrajes, rivales de más entidad, de más físico y técnica, y porque lo más importante, es que si este grupo, consigue el Ascenso, sus cojones ahí y lo que se ha ganado en el Campo, hay que reconocerselo y darselo a los chavales y al cuerpo técnico. Porque yo no pienso, que intencionadamente la directiva o quien sea, dinamite o ponga trabas a ese grupo por conseguir un objetivo más alto del que en principio se proyectó.

Dicho todo esto, estoy al 100% con la opinion de JoseRamonJalon, sería muchisimo más productivo, invertir, en instalaciones, médicos, nutricionistas, Fisios,Red de Ojeadores para la cantera,  etc, etc, donde los chavales, puedan tener todos los medios para mejorar día a día , porque invertir una cantidad, te puede traer unos resultados económicos y deportivos, que te pueden situar en la elite, sin tanto riesgo como los que actualmente corremos. Una utopia, pero que debe ser el epicentro de un Sevilla de Futuro y donde debemos adelantarnos a ver esos Crack en edad Juvenil-Cadete que deben ser piedra angular del Sevilla del Futuro.

Chumbaispil, reportado por jaquearle la cuenta al ojazos y usarla para dar rienda suelta a tus arrebatos CPCeperos.

[Jose Luis Bueno]

...

¿Qué harías entonces con los más destacados del C y del DH?

Porque Hugo le seguiría cerrando las puertas a Alfaro, Alejandro o Alberto, Luis Alberto a Mario, Rodri a Jairo Morilla, Salva a Luismi, Jozabed y Theo, Ríos y Jairo Caballero a Luque y Tomás, Dani Jiménez a Julián o Sergio Rico.

¿Es que nadie va a pensar en los niños?  

[Chumbaispil]

Chumbaispil, reportado por jaquearle la cuenta al ojazos y usarla para dar rienda suelta a tus arrebatos CPCeperos.

S´ha notao mucho?

Esto mismo lo estuvimos hablando el domingo, sin luz ni taquígrafos, en el camino de la Tito Poulsen al estadio.

Pero claro, en persona no puede trolear. O no demasiado.

Es lo que hay.

[Si o Si]

En lo referente a la formacion de jugadores, en teoría siempre será mejor tener al filial en 2ª, tanto porque van a enfrentarse a equipos de mejor nivel, como por competitividad de la categoría (en la que o se lucha por subir, o por bajar, no suele haber equipos sin presion).

Amén de que en un hipotético relevo de entrenador por alguien de la casa, seguramente Tejada o el que ocupe el cargo de entrenador en el filial, se forme mucho mejor en 2ª que en 2ªB y si tiene que apagar algún fuego en el primer equipo esté más preparado si entrena en 2ª .

Despues esta claro que existen los casos de jugadores que directamente han salido desde 2ªB o 3ª y lo han hecho del mamazo; y otros como Guardiola....Pero la lógica a priori dice que el filial en 2ª debería ser más fiable.

[masala]

Con un poquito de tiempo, voy a intentar identificarme.

Tras lo leido y diciendo publicamente, lo que todos dan a entender, en el tema económico no sé si saldria más caro o más barato. Y esto lo digo, estando de acuerdo con Masala y otros de que lo que se hizo el año que estuvimos en 2ª con los fichajes y el aumento de ese presupuesto, fue descabellado. Por tanto esa referencia no nos vale.

Lógicamente como bien ha expuesto el Forero Cisne negro, que ha sido el único que ha a portado datos de condiciones, sueldos, fichas, reglamento, etc, lo lógico sería pensar que el Presupuesto se aumentaria, aunque los ingresos también aumentaria, me da a mí o supongo que el Presupuesto en 2ª con esos mínimos obligatorios de sueldos, aumentaria y logicamente costaria más mantener a un equipo en 2ª que en 2ªB.

Aún así, ese costo lo veo asumible en comparacion con el Presupuesto de la 1ª Plantilla y de al menos 7-8 integrantes de la misma. Con solo ahorrarnos una ficha más impuesto de un "Futbolista" tipo Romaric, Zokora o Alexis, tendriamos un presupuesto más que dignmo para competir en 2ª.Es preferible tener una ficha menos en la 1ª plantilla y dar rienda suelta a que los chavales, se sientan más realizados.

En lo deportivo, creo que seria beneficioso el jugar en 2ª. Aún siendo consciente de que el que es Futbolista de 1ª va a salir igualmente en 2ª que en 2ª B, pienso que el aprendizaje de los chavales, se aceleraria en 2ª, por cuanto hay más calidad logicamente que en 2ª B. Amen de la experiencia de jugar en ambientes diferentes, en Campos mejores, en tener una semi-profesionalidad que no se exige en 2ª, con mejores arbitrajes, rivales de más entidad, de más físico y técnica, y porque lo más importante, es que si este grupo, consigue el Ascenso, sus cojones ahí y lo que se ha ganado en el Campo, hay que reconocerselo y darselo a los chavales y al cuerpo técnico. Porque yo no pienso, que intencionadamente la directiva o quien sea, dinamite o ponga trabas a ese grupo por conseguir un objetivo más alto del que en principio se proyectó.

Dicho todo esto, estoy al 100% con la opinion de JoseRamonJalon, sería muchisimo más productivo, invertir, en instalaciones, médicos, nutricionistas, Fisios,Red de Ojeadores para la cantera,  etc, etc, donde los chavales, puedan tener todos los medios para mejorar día a día , porque invertir una cantidad, te puede traer unos resultados económicos y deportivos, que te pueden situar en la elite, sin tanto riesgo como los que actualmente corremos. Una utopia, pero que debe ser el epicentro de un Sevilla de Futuro y donde debemos adelantarnos a ver esos Crack en edad Juvenil-Cadete que deben ser piedra angular del Sevilla del Futuro.

Si a veces la neurona que te queda sana es hasta capaz de crear otra virtual con la que asociarse para producir buenas ideas...

Sí, señor, Cadenas. Estoy en casi total sintonía con lo que has escrito. Desde el primer al último párrafo.

Para aportar algo, señalar que ese lógico aumento del gasto también lleva consigo un aumento de los ingresos. Y creo que debemos incidir bastante en la gestión de los mismos. Para mí, la gestión del filial en segunda no debería ser tratada como un apéndice del primer equipo. Hay que conseguir que el equipo en la liga adelante sea rentable por sí mismo o, cuanto menos, presente el menor déficit para la entidad.

Para ello pienso que sería interesante no tratarlo como un simple anexo. Esto es, negociar sus propios ingresos por publicidad, televisión, patrocinios... No incluir su potencial como una propina en las negociaciones de tales apartados en lo que se refiere al primer equipo. Es como tener "otra línea de producción" en una misma empresa. El SAC debe tener una personalidad propia y diferenciada en la labor de márketing de la entidad. Debe aprovechar la idea general y el valor de producto de la marca Sevilla F.C., pero aportando unos matices que le coloquen en el mercado como un valor diferenciado.

De este modo, también conoceríamos de una manera mucho más objetiva sus resultados. Es muy sencillo atribuir todos los ingresos al primer equipo y al filial solo los gastos. Se debería crear una "minidirectiva" que llevara las riendas del filial en todos los apartados de gestión, siempre teniendo claros cuales son los objetivos principales del equipo y el espíritu que debe impregnar cada decisión que se adopte sobre su funcionamiento.

Pienso que con una contención del gasto basada en un cambio de filosofía con respecto a lo realizado en anteriores aventuras en segunda, y una gestión profesionalizada que potencie sus ingresos, el filial podría ser hasta rentable. Es simple, consigue estar en la liga adelante con menores gastos que su competencia y además cuenta con una potencial masa social a sus espaldas que ya quisieran tener muchos equipos de la categoría. Simplemente hay que saber explotar el producto poniendo el énfasis en los valores de juventud, superación, esfuerzo, y talento que acompañan a nuestros jóvenes futbolistas.

Por otro lado, llevo años pidiendo y señalando como pilar básico de la viabilidad del Sevilla F.C. esa mejora de las estructuras de cantera. Es esencial, y ya he escrito enormes tochos hablando del tema. En mi opinión es el lunar más negro de la gestión de Del Timo al frente de nuestra entidad. No han existido mejoras notables que hayan supuesto un auténtico salto de calidad, sino más bien retoques y puestas al día de una idea sobre el trabajo de cantera que a día de hoy resulta insuficiente y obsoleta. Sobre todo teniendo en cuenta la dimensión económica y el entorno competitivo en el que se ha de mover nuestro club.

Del Timo no ha gestionado el tema de manera seria. Como mucho lo ha incluído como excusa en un segundo plano en aquel absurdo megaproyecto de ciudad deportiva-parque de atracciones-pelotazo inmobiliario que lógicamente no llegó a ningún lado. Lo importante no era realizar el trabajo de cantera con los mejores medios e instalaciones, sino tratar de trincar en la orgía del ladrillo que vivió el país en la pasada década. Menos mal que aquello no pasó de una campaña de propaganda sobre la gestión de este consejo, aprovechando la ilusión generada entre el sector más ilusionable de nuestra afición. Puro humo, vamos.

Me da a mí que en este sentido es como la mayoría de los políticos. Pueden llegar a ser gestores decentes, pero lo de pedirles una visión a largo plazo es utópico. Su trabajo debe servir para la glorificación de su propia persona y su valorización social. Por ello, pensar en una labor a largo plazo, que supondría destinar un buen pellizco del presupuesto actual, y cuyos frutos se verían seguramente con otro presidente distinto sentado en la poltrona, me parece de una credulidad propia de quien no conozca al personaje. ¿Se puede poner una pegatina en algún lado? ¿Hay foto con Javi Navarro? Pues mejor se lo dejamos a quien venga detrás.

Un saludo.

[alejandro cadenas]

Si a veces la neurona que te queda sana es hasta capaz de crear otra virtual con la que asociarse para producir buenas ideas...

Sí, señor, Cadenas. Estoy en casi total sintonía con lo que has escrito. Desde el primer al último párrafo.

Para aportar algo, señalar que ese lógico aumento del gasto también lleva consigo un aumento de los ingresos. Y creo que debemos incidir bastante en la gestión de los mismos. Para mí, la gestión del filial en segunda no debería ser tratada como un apéndice del primer equipo. Hay que conseguir que el equipo en la liga adelante sea rentable por sí mismo o, cuanto menos, presente el menor déficit para la entidad.

Para ello pienso que sería interesante no tratarlo como un simple anexo. Esto es, negociar sus propios ingresos por publicidad, televisión, patrocinios... No incluir su potencial como una propina en las negociaciones de tales apartados en lo que se refiere al primer equipo. Es como tener "otra línea de producción" en una misma empresa. El SAC debe tener una personalidad propia y diferenciada en la labor de márketing de la entidad. Debe aprovechar la idea general y el valor de producto de la marca Sevilla F.C., pero aportando unos matices que le coloquen en el mercado como un valor diferenciado.

De este modo, también conoceríamos de una manera mucho más objetiva sus resultados. Es muy sencillo atribuir todos los ingresos al primer equipo y al filial solo los gastos. Se debería crear una "minidirectiva" que llevara las riendas del filial en todos los apartados de gestión, siempre teniendo claros cuales son los objetivos principales del equipo y el espíritu que debe impregnar cada decisión que se adopte sobre su funcionamiento.

Pienso que con una contención del gasto basada en un cambio de filosofía con respecto a lo realizado en anteriores aventuras en segunda, y una gestión profesionalizada que potencie sus ingresos, el filial podría ser hasta rentable. Es simple, consigue estar en la liga adelante con menores gastos que su competencia y además cuenta con una potencial masa social a sus espaldas que ya quisieran tener muchos equipos de la categoría. Simplemente hay que saber explotar el producto poniendo el énfasis en los valores de juventud, superación, esfuerzo, y talento que acompañan a nuestros jóvenes futbolistas.

Por otro lado, llevo años pidiendo y señalando como pilar básico de la viabilidad del Sevilla F.C. esa mejora de las estructuras de cantera. Es esencial, y ya he escrito enormes tochos hablando del tema. En mi opinión es el lunar más negro de la gestión de Del Timo al frente de nuestra entidad. No han existido mejoras notables que hayan supuesto un auténtico salto de calidad, sino más bien retoques y puestas al día de una idea sobre el trabajo de cantera que a día de hoy resulta insuficiente y obsoleta. Sobre todo teniendo en cuenta la dimensión económica y el entorno competitivo en el que se ha de mover nuestro club.

Del Timo no ha gestionado el tema de manera seria. Como mucho lo ha incluído como excusa en un segundo plano en aquel absurdo megaproyecto de ciudad deportiva-parque de atracciones-pelotazo inmobiliario que lógicamente no llegó a ningún lado. Lo importante no era realizar el trabajo de cantera con los mejores medios e instalaciones, sino tratar de trincar en la orgía del ladrillo que vivió el país en la pasada década. Menos mal que aquello no pasó de una campaña de propaganda sobre la gestión de este consejo, aprovechando la ilusión generada entre el sector más ilusionable de nuestra afición. Puro humo, vamos.

Me da a mí que en este sentido es como la mayoría de los políticos. Pueden llegar a ser gestores decentes, pero lo de pedirles una visión a largo plazo es utópico. Su trabajo debe servir para la glorificación de su propia persona y su valorización social. Por ello, pensar en una labor a largo plazo, que supondría destinar un buen pellizco del presupuesto actual, y cuyos frutos se verían seguramente con otro presidente distinto sentado en la poltrona, me parece de una credulidad propia de quien no conozca al personaje. ¿Se puede poner una pegatina en algún lado? ¿Hay foto con Javi Navarro? Pues mejor se lo dejamos a quien venga detrás.

Un saludo.

Pues la linea argumentativa es la seguida por ti anteriormente, logico. Y yo no difiero mucho de tu proyecto y vision, pero un pequeño matiz. El gestionar el equipo como independiente, no me parece mal, pero tendria un resquicio, y es que este equipo joven, apenas tiene masa social, ya que esta es seguidora logicamente del equipo Padre. Y sin esa masa social, es dificil que las empresas inviertan para potenciales clientes, que logicamente sí captarian más fuera que dentro de nuestra ciudad.¿Hay empresas dispuestas a ese riesgo?

Mi opinion es que muy dificil, de hecho ni los mastodontes europeos, consiguen que sus equipos Babys funcionen independientemente de la economia del protector equipo Mayor.

[quiquesfc]

si es para jugar un derby interes muchísimo

[Corleone]

Felicito a José Luis Bueno por el juego que ha llegado a dar este hilo.

Pero nuestra proverbial tendencia a pasear por las ubetenses colinas ha hecho que esto sea un pifostio de mil pares.

Tras sesudas reflexiones, -no mías sino de mi santa que no es futbolera y, por tanto, es imparcial-, hemos llegado a la siguiente conclusión:

Que donde hay jurdeles, siempre hay alguien (o alguienes) dispuesto a mojar en tan suculenta salsa.

De donde se deduce que interesa mucho mas el tráfico de blancos, -bueno, y de negros, mulatos y milleches-, que potenciar la cantera a coste cero o muy bajo.

Me consta que me van a llover mojicones a barullo, pero creo que la propuesta de Masala, -plantilla corta de dos futbolistas por puesto -,  es la mas sensata.  Esto haría que el primer equipo tuviese 22 futbolistas con ficha, lo que dejaría un margen de tres para tirar del filial o para fichar algo bueno, bonito y barato.

Pero siendo esto lo mas sensato, -o quizá por eso mismo-, es por lo que creo que no se llevará acabo.

Repito: !Maledetto denaro!.

[joseramonjalon]

Felicito a José Luis Bueno por el juego que ha llegado a dar este hilo.

Pero nuestra proverbial tendencia a pasear por las ubetenses colinas ha hecho que esto sea un pifostio de mil pares.

Tras sesudas reflexiones, -no mías sino de mi santa que no es futbolera y, por tanto, es imparcial-, hemos llegado a la siguiente conclusión:

Que donde hay jurdeles, siempre hay alguien (o alguienes) dispuesto a mojar en tan suculenta salsa.

De donde se deduce que interesa mucho mas el tráfico de blancos, -bueno, y de negros, mulatos y milleches-, que potenciar la cantera a coste cero o muy bajo.

Me consta que me van a llover mojicones a barullo, pero creo que la propuesta de Masala, -plantilla corta de dos futbolistas por puesto -,  es la mas sensata.  Esto haría que el primer equipo tuviese 22 futbolistas con ficha, lo que dejaría un margen de tres para tirar del filial o para fichar algo bueno, bonito y barato.

Pero siendo esto lo mas sensato, -o quizá por eso mismo-, es por lo que creo que no se llevará acabo.

Repito: !Maledetto denaro!.

Abundando en el argumento de las 22 fichas en el primer equipo, creo que eso reportaría un ahorro en salarios no menor de seis millones de euros. Y ¡oh casualidad! esa es la cantidad que, según Del Nido, no puede permitirse ser el presupuesto del SAT. Y es evidente que con un SAT en segunda división sería más factible cubrir ese déficit de plantilla del primer equipo.

Estos números ya los está manejando el Barcelona esta temporada, con éxito hasta el momento. No sé si aprenderán la lección o se seguirán negando a creer en la cantera. Ya sabemos que Monchi no quiere ni verla, pero visto sus últimos fracasos, alguien deberá hacerle entrar en razón.

[Jose Luis Bueno]

Abundando en el argumento de las 22 fichas en el primer equipo, creo que eso reportaría un ahorro en salarios no menor de seis millones de euros. Y ¡oh casualidad! esa es la cantidad que, según Del Nido, no puede permitirse ser el presupuesto del SAT. Y es evidente que con un SAT en segunda división sería más factible cubrir ese déficit de plantilla del primer equipo.

Estos números ya los está manejando el Barcelona esta temporada, con éxito hasta el momento. No sé si aprenderán la lección o se seguirán negando a creer en la cantera. Ya sabemos que Monchi no quiere ni verla, pero visto sus últimos fracasos, alguien deberá hacerle entrar en razón.

Pues va a bastantes partidos para no querer verla.

[joseramonjalon]

Pues va a bastantes partidos para no querer verla.

Sí, pero no se quita los catalejos. Y si a corta distancia se mira con los catalejos, ya se sabe que se ve todo turbio.

[Corleone]

José Luis y José Ramón, es que los designios del señor (Del Niu) son inescrutables.

Sí, es mucha "casualidad" que 6M sea el presupuesto que dicen que tendría el filial en 2ª, pero no es menos cierto que, en vista del "éxito obtenido" en pasadas campañas en la asistencia los partidos en la ciudad deportiva, haya que pensarse muy mucho la conveniencia, o no, del controvertido ascenso.

Ya sabeis que mi postura es que si se trata de curtir a los chavales para, posteriormente, probarlos en el primer equipo, digo yo que saldrían mejor "curtidos" en 2ªB que en 2ªA. Con el agravante de que en 2ªA, amén de"curtidos" saldrían desmoralizados. No es lo mismo jugar contra once legionarios tuercebotas que contra otros once que les darán las mismas patadas pero que, además,  les ganarían la mayoría de los partidos.

Mientras no no podamos permitir el lujo, -¿o sí?- de tener una Masía y traer chavales al destete, estaremos condenados a cultivar futbolistas a tiro de coche de Sevilla. Que no se nos olvide que nosotros no tenemos ninguna entidad financiera (llámese Caixa o Cajamandril) detrás, eso es lo que hay.

Nadie me ha contestado sobre la posible venta de la plaza en 2ªA. ¿Os imaginais a Vizcaíno frotándose las manos ante esa perspectiva?.

[Omanuloso]

José Luis y José Ramón, es que los designios del señor (Del Niu) son inescrutables.

Sí, es mucha "casualidad" que 6M sea el presupuesto que dicen que tendría el filial en 2ª, pero no es menos cierto que, en vista del "éxito obtenido" en pasadas campañas en la asistencia los partidos en la ciudad deportiva, haya que pensarse muy mucho la conveniencia, o no, del controvertido ascenso.

Ya sabeis que mi postura es que si se trata de curtir a los chavales para, posteriormente, probarlos en el primer equipo, digo yo que saldrían mejor "curtidos" en 2ªB que en 2ªA. Con el agravante de que en 2ªA, amén de"curtidos" saldrían desmoralizados. No es lo mismo jugar contra once legionarios tuercebotas que contra otros once que les darán las mismas patadas pero que, además,  les ganarían la mayoría de los partidos.

Mientras no no podamos permitir el lujo, -¿o sí?- de tener una Masía y traer chavales al destete, estaremos condenados a cultivar futbolistas a tiro de coche de Sevilla. Que no se nos olvide que nosotros no tenemos ninguna entidad financiera (llámese Caixa o Cajamandril) detrás, eso es lo que hay.

Nadie me ha contestado sobre la posible venta de la plaza en 2ªA. ¿Os imaginais a Vizcaíno frotándose las manos ante esa perspectiva?.

Dudo que algo así se hiciera. Sería dejar el nivel de dignidad del club a niveles betínicos.

Pero además, aunque no estoy muy seguro de ello, si un club vende su plaza creo que desaparece o algo así. Y ya no iríamos a 2ªB, sino que habría que empezar incluso desde más abajo. Pero ya te digo que de esto no entiendo mucho, puedo estar equivocado.

[Corleone]

Ya me he informado al respecto Omanuloso.
Es exactamente como dices; al vender la plaza tiene que cambiar hasta de nombre y empezar por las categorías regionales mas bajas. Así me lo ha dicho un conocido que trabaja para la Federación Andaluza.
Gracias de todas formas, pero aun así, sigo insistiendo en que, si subimos, los chavales se desmoralizarían al tener que enfrentarse a futbolistas curtidos en mil batallas. Con la consiguiente pérdida de moral de triunfo que, como todos sabemos, es imprescindible en esto del fútbol.
Así que los chavales tienen que salir a ganar todos los partidos y si eso les lleva a 2ªA muy bien, pero el paso siguiente tendría que ser fichar futbolistas mas veteranos para poder mantenerse y eso, lógicamente, cortaría la progresión de la mayoría de ellos.
De todas formas, mientras que Manzao sea nuestro entrenador, usará a los chavales para completar las convocatorias y calentar banquillo.
Yo apuesto por un Caparrós. El genuino o la nueva versión que parece ser Tejada pero, claro, eso es muy arriesgado y no creo que los que mandan en nuestro equipo estén por la labor. Esos son nuestros orígenes y pienso que a ellos deberíamos volver mientras no tengamos a La Caixa, a Bankia o a Bancaja para apoyarnos económicamente.
Ojalá que esté equivocado.

[carlos]

Si la base del equipo Bernardo, Rodri, Luna, Salva y Luis Alberto lo van a subir al primer equipo....no interesa el ascenso. Porque con lo que hay y lo que viene sería un año muy duro en segunda división.
Si por el contrario solo van a subir a Bernardo y los demás van a estar a caballo entre el filial y el primer equipo espero que suba, porque otro año en segunda B puede ser muy malo para unos chavales que la categoria se les queda muy corta.

[joseramonjalon]

Si la base del equipo Bernardo, Rodri, Luna, Salva y Luis Alberto lo van a subir al primer equipo....no interesa el ascenso. Porque con lo que hay y lo que viene sería un año muy duro en segunda división.
Si por el contrario solo van a subir a Bernardo y los demás van a estar a caballo entre el filial y el primer equipo espero que suba, porque otro año en segunda B puede ser muy malo para unos chavales que la categoria se les queda muy corta.

Pues yo creo que si se le quitan esos cinco jugadores, seguimos teniendo un buen equipo para segunda división.

Estos podrían ser los sustitutos :

Bernardo : Israel

Rodri :J. Morilla

Luna : Ríos

Salva :Luismi

Luis Alberto : Menudo

[faromero]

Sí siempre, lo que no se puede hacer es caer en los errores del anterior ascenso, manteniendo jugadores de 24 ó 25 años en la plantilla.

Si se asciende se juega con la tranquilidad de que no importa bajar y se hace un equipo como si fuera en segunda B con jugadores de proyección y punto.