Dimisión de Jose Mª del Nido como presidente del Sevilla FC

[angel diaz]

Sólo hay que conocer un poco la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía para darse cuenta de que, por lo que se le acusa a del Nido, no llegaba ni a aparecer en títulos de crédito de esta película.

Tu de Leyes urbanísticas sabes un monto, explícame ese comentario para un parvulario como yo de esos temas

[Corleone]

Sólo hay que conocer un poco la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía para darse cuenta de que, por lo que se le acusa a del Nido, no llegaba ni a aparecer en títulos de crédito de esta película.

Precisamente por eso digo yo que las leyes están hechas para burlar a la Justicia.

[Corleone]

Precisamente por eso digo yo que las leyes están hechas para burlar a la Justicia.

También se puede uno agarrar a la Ley de Oca a Oca y tiro porque me toca, que parésceme que es la aplicable a este caso.

Siempre he dicho y me ratifico en ello, que ande hay jurdeles siempre hay alguien dispuesto a "liberarlos". Y en este caso hay (hubo) una jartá de "Binládenes" en juego. Y, repito, alguien o alguienes acompañó (acompañaron) a esos probeticos billetes al paraíso (fiscal, por supuesto) pa que no se perdieran en la nada.

Porque, -seamos sinceros-, el dinero es como la energía; no se crea ni se destruye sino que solo se transforma.

[ADiaz Photo]

Tu de Leyes urbanísticas sabes un monto, explícame ese comentario para un parvulario como yo de esos temas

Mejor con una cerveza Ángel , pero si quieres ir abriendo boca... ¿Qué tipo de ilícitos se cometieron en Marbella? ¿Quién tiene las competencias sobre el suelo? ¿Había mecanismos para impedir todo lo que ocurrió? Si había mecanismos... ¿Por qué no se hicieron efectivos?

¿Tú crees que Lola Flores era la mayor defraudadora del reino cuando se montó aquello?

¿Tú de verdad te crees que un ex-camarero, un ex-parado, y una tonadillera eran los más beneficiados del dinero que se movió por allí y otros sitios?

¿Sabes cuánto dinero mueven las actuaciones urbanísticas?

Ángel, Ángel..., que tú sabes tanto como yo, otra cosa es que por habitual le hayamos dado el rango de normalidad.

[masala]

Es inadmisible, y dice muy poco de Del Nido, que un presidente del Sevilla F.C. tuviera que dejar la presidencia para ingresar en prisión al día siguiente.

¿Por qué tiene que aferrarse al cargo? No puedo entender ese acto de "lucha" o "resistencia" ante qué o quién. Y además el personal se alinea tras de su persona cual fiel infantería preparada para la guerra.

¿Qué lo justifica? Del Nido es nuestro presidente porque tiene una serie de apoyos en el accionariado. Pues que esos mismos apoyos que le sostienen busquen un sustituto de nivel, para llevar a cabo la gestión que necesita la entidad en estos momentos.

¿No estaban en sintonía esos accionistas con el rumbo del club en estos últimos años? Pues coño, que le den continuidad eligiendo al presidente adecuado y a los ejecutivos idóneos para realizar el trabajo. Yo no lo veo tan difícil.

Y si algún alto cargo considera que su trabajo consistía en servir a José María Del Nido en vez de al Sevilla F.C., pues tenemos además la oportunidad de quitarnos a indeseables de encima. Porque el único problema parte de esa identificación de la persona con la entidad; de esas campañas en nuestros propios medios vendiendo personalismo y culto al líder; de ese afán de protagonismo y ese ansia por perpetuarse en el poder, incluso fundando una dinastía hereditaria en el seno del consejo sevillista.

Una persona en su situación procesal (y no me meto en su derecho a la presunción de inocencia, para mí es lo de menos a la hora de discernir sobre su idoneidad como presidente actual del Sevilla), con la desconfianza y la pérdida de prestigio que genera, sin poder tener todos sus sentidos en la gestión de nuestro club, y con una constante espada de Damocles sobre su cabeza (en forma de ingreso en prisión), no puede seguir ostentando un cargo representativo en nuestro club.

Le reitero mi ánimo si realmente es inocente (por ahora un tribunal se ha pronunciado en sentido contrario), para que pueda demostrarlo mediante los oportunos recursos. Pero el Sevilla no puede ni debe verse inmiscuido en esa lucha. La entidad no tiene por qué verse identificada con la cueva de Alí-Babá. Los empleados del club (todos) no han de sentir la inseguridad de poder verse descabezados en cualquier momento. No podemos darle otra vuelta de tuerca a la incertidumbre.

Hasta aquí hemos llegado. Hemos hecho la vista gorda mientras estuvo en calidad de imputado a pesar de las vergonzosas compañías, y del olor que emanaba el cubo de mierda donde se relacionaba y lucraba como abogado. La sentencia (firme o no), que podría suponer de facto un ingreso en prisión si el juez lo considerase oportuno, marca el límite hasta donde una entidad seria, fuerte y decente puede llegar en la defensa y respaldo de un dirigente.

Es hora de echarse a un lado (si se quiere hacer lo correcto de manera elegante), o de que le desplacen los titulares de las acciones que le sostienen al frente del Sevilla F.C. Lo contrario constituiría una acto de irresponsabilidad  flagrante, y nos llevaría a una nueva época oscura que seguramente acabaría teniendo repercusiones nefastas para la entidad.

Olvidemos los miedos al cambio, a lo desconocido, al futuro. Esta puede ser una buena oportunidad para insuflar savia nueva a nuestras estructuras; regenerar un club que en ocasiones parece adormecido y anclado en los años de éxitos; fichar a nuevos gestores con mayor cualificación; e iniciar una nueva e ilusionante etapa fomentando esa añorada cohesión entre aficionados, dirigentes y equipo.

Ponganme la bandera y el escudo al frente, bien alta, y ya verán como el sevillsmo se coloca detrás y empuja para que no caiga jamás en ninguna batalla. Pero por favor, es imprescindible que el portaestandarte tenga las manos limpias, para que no sea el primero en ensuciarla. Y Del Nido se las podrá lavar (o no), pero ahora mismo las tiene completamente embarradas.

[angel diaz]

Mejor con una cerveza Ángel , pero si quieres ir abriendo boca... ¿Qué tipo de ilícitos se cometieron en Marbella? ¿Quién tiene las competencias sobre el suelo? ¿Había mecanismos para impedir todo lo que ocurrió? Si había mecanismos... ¿Por qué no se hicieron efectivos?

¿Tú crees que Lola Flores era la mayor defraudadora del reino cuando se montó aquello?

¿Tú de verdad te crees que un ex-camarero, un ex-parado, y una tonadillera eran los más beneficiados del dinero que se movió por allí y otros sitios?

¿Sabes cuánto dinero mueven las actuaciones urbanísticas?

Ángel, Ángel..., que tú sabes tanto como yo, otra cosa es que por habitual le hayamos dado el rango de normalidad.

Pero si había sentencia, no se cuantas, de un organismo publico y luego no se llevaban a cabo porque las recurrían y se eternizaban por el procedimiento, pero seguía creciendo la bola de la ilegalidad ¿ quienes son los responsables finales ? Como siempre en estos casos, el maestro armero y a las pruebas  me remito ¿Cuantos edificios se han tirada abajo en Marbella que estaban construido de manera ilegal ?

[EL LEON]

en las dos encuestas en foros donde hay que estar registrado como sevillista los resultados a esta hora son los siguientes

SEVILLAGRANDE 85% - 14% a favor de la dimisión
FOROOFICIAL     82% - 18%  a favor de la dimisión

obsérvese sin embargo las encuestas de algunos medios donde pueden votar sevillistas y béticos

ESTADIO DEPORTIVO 25% - 75%
EL DESMARQUE          43% - 56%
MUCHODEPORTE        56% - 44%

sin comentarios

Un comentario: MENTIRAS DE LOS PERIODICOS ¿EL ESTADIO EMBUSTERO POR DIOS? 

[kasual]

Esta noche llevare una cartulina bien grande al estadio pidiendo su dimision,,veremos que tal actua la mafia esta y si me la confiscan como en anteriores ocasiones....

lo dicho dimision ya.ladrones no .

[RED SKIN]

 Estatuos del Sevilla FC.
 Artículo 21 : Composición y Nombramiento del consejo de administración, se cita lo siguiente:

No podrán ser administradores aquellas personas que se encuentran incursas en alguno de los supuestos contemplados en el artículo 24 de la Ley del Deporte y demás disposiciones aplicables. Para ser nombrado administrador se requiere tener cualidad de accionista. Tampoco podrán ser administradores las personas declaradas incompatibles por la Ley de 26 de Diciembre de 1.983 o por cualquier otra norma de rango legal, tanto en ámbito estatal como autonómico, que contenga disposiciones de carácter análogo.


No pueden ser administradores (...) los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socio­económico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.

Dicho esto, los estatutos del Sevilla, aunque la condena de inhabilitación de José María del Nido no afectara a entidades meramente privadas, como es la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC, impedirían a día de hoy que fuera miembro del consejo de administración.

[RFOB]

Si.

Por la imagen del club y mientras se resuelve el recurso.

Eso si, que quien lo sustituya en el cargo salga a la palestra directamente con el machete entre los dientes y lanzando otro ordago a la grande contra el reparto de los pecunios de los derechos televisivos.

Mas vale un "por si acaso" que un "yo pense".

[ojeador]

Estatuos del Sevilla FC.
 Artículo 21 : Composición y Nombramiento del consejo de administración, se cita lo siguiente:

No podrán ser administradores aquellas personas que se encuentran incursas en alguno de los supuestos contemplados en el artículo 24 de la Ley del Deporte y demás disposiciones aplicables. Para ser nombrado administrador se requiere tener cualidad de accionista. Tampoco podrán ser administradores las personas declaradas incompatibles por la Ley de 26 de Diciembre de 1.983 o por cualquier otra norma de rango legal, tanto en ámbito estatal como autonómico, que contenga disposiciones de carácter análogo.


No pueden ser administradores (...) los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socio­económico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.

Dicho esto, los estatutos del Sevilla, aunque la condena de inhabilitación de José María del Nido no afectara a entidades meramente privadas, como es la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC, impedirían a día de hoy que fuera miembro del consejo de administración.

Márchese señor del Nido,las huidas hacia delante en su caso hoy no valen.......¡Dimisión!

[ojeador]

Creo que según la sentencia dos coma ocho millones

Lo que dices es lo que tendrá que pagar él ,no lo que se ha llevado o mejor dicho lo cobrado por los trabajos realizados.

[bapho_sfc]

Estatuos del Sevilla FC.
 Artículo 21 : Composición y Nombramiento del consejo de administración, se cita lo siguiente:

No podrán ser administradores aquellas personas que se encuentran incursas en alguno de los supuestos contemplados en el artículo 24 de la Ley del Deporte y demás disposiciones aplicables. Para ser nombrado administrador se requiere tener cualidad de accionista. Tampoco podrán ser administradores las personas declaradas incompatibles por la Ley de 26 de Diciembre de 1.983 o por cualquier otra norma de rango legal, tanto en ámbito estatal como autonómico, que contenga disposiciones de carácter análogo.


No pueden ser administradores (...) los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socio­económico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.

Dicho esto, los estatutos del Sevilla, aunque la condena de inhabilitación de José María del Nido no afectara a entidades meramente privadas, como es la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC, impedirían a día de hoy que fuera miembro del consejo de administración.

ERROR. Son  precisamente las leyes y los estatutos los que lo mantienen en el cargo, cuestiones morales aparte.

[ojeador]

Hoy escuché en la radio que los RECURSOS de este tipo ( los que va a hacer sobre la Sentecia)  los carga el Diablo por que incluso se puede aumentar la pena Impuesta,lo comentaba un locutor.

[ojeador]

Después de baber oido la rueda de prensa del señor del Nido,creo sinceramente que debe de DIMITIR.

[bapho_sfc]

Es inadmisible, y dice muy poco de Del Nido, que un presidente del Sevilla F.C. tuviera que dejar la presidencia para ingresar en prisión al día siguiente.

¿Por qué tiene que aferrarse al cargo? No puedo entender ese acto de "lucha" o "resistencia" ante qué o quién. Y además el personal se alinea tras de su persona cual fiel infantería preparada para la guerra.

¿Qué lo justifica? Del Nido es nuestro presidente porque tiene una serie de apoyos en el accionariado. Pues que esos mismos apoyos que le sostienen busquen un sustituto de nivel, para llevar a cabo la gestión que necesita la entidad en estos momentos.

¿No estaban en sintonía esos accionistas con el rumbo del club en estos últimos años? Pues coño, que le den continuidad eligiendo al presidente adecuado y a los ejecutivos idóneos para realizar el trabajo. Yo no lo veo tan difícil.

Y si algún alto cargo considera que su trabajo consistía en servir a José María Del Nido en vez de al Sevilla F.C., pues tenemos además la oportunidad de quitarnos a indeseables de encima. Porque el único problema parte de esa identificación de la persona con la entidad; de esas campañas en nuestros propios medios vendiendo personalismo y culto al líder; de ese afán de protagonismo y ese ansia por perpetuarse en el poder, incluso fundando una dinastía hereditaria en el seno del consejo sevillista.

Una persona en su situación procesal (y no me meto en su derecho a la presunción de inocencia, para mí es lo de menos a la hora de discernir sobre su idoneidad como presidente actual del Sevilla), con la desconfianza y la pérdida de prestigio que genera, sin poder tener todos sus sentidos en la gestión de nuestro club, y con una constante espada de Damocles sobre su cabeza (en forma de ingreso en prisión), no puede seguir ostentando un cargo representativo en nuestro club.

Le reitero mi ánimo si realmente es inocente (por ahora un tribunal se ha pronunciado en sentido contrario), para que pueda demostrarlo mediante los oportunos recursos. Pero el Sevilla no puede ni debe verse inmiscuido en esa lucha. La entidad no tiene por qué verse identificada con la cueva de Alí-Babá. Los empleados del club (todos) no han de sentir la inseguridad de poder verse descabezados en cualquier momento. No podemos darle otra vuelta de tuerca a la incertidumbre.

Hasta aquí hemos llegado. Hemos hecho la vista gorda mientras estuvo en calidad de imputado a pesar de las vergonzosas compañías, y del olor que emanaba el cubo de mierda donde se relacionaba y lucraba como abogado. La sentencia (firme o no), que podría suponer de facto un ingreso en prisión si el juez lo considerase oportuno, marca el límite hasta donde una entidad seria, fuerte y decente puede llegar en la defensa y respaldo de un dirigente.

Es hora de echarse a un lado (si se quiere hacer lo correcto de manera elegante), o de que le desplacen los titulares de las acciones que le sostienen al frente del Sevilla F.C. Lo contrario constituiría una acto de irresponsabilidad  flagrante, y nos llevaría a una nueva época oscura que seguramente acabaría teniendo repercusiones nefastas para la entidad.

Olvidemos los miedos al cambio, a lo desconocido, al futuro. Esta puede ser una buena oportunidad para insuflar savia nueva a nuestras estructuras; regenerar un club que en ocasiones parece adormecido y anclado en los años de éxitos; fichar a nuevos gestores con mayor cualificación; e iniciar una nueva e ilusionante etapa fomentando esa añorada cohesión entre aficionados, dirigentes y equipo.

Ponganme la bandera y el escudo al frente, bien alta, y ya verán como el sevillsmo se coloca detrás y empuja para que no caiga jamás en ninguna batalla. Pero por favor, es imprescindible que el portaestandarte tenga las manos limpias, para que no sea el primero en ensuciarla. Y Del Nido se las podrá lavar (o no), pero ahora mismo las tiene completamente embarradas.

Si tuvieras acciones (lo cual no sé porque no te conozco) pensaría que es tu debate de investidura.

Muy hábil al soslayar la cuestión de la presunción de inocencia porque no te interesa en tu argumentación. Pero que bases la necesidad de dimisión en connotaciones morales en un mundo tan capitalista como el actual mundo del fútbol y que "ordenes" a los accionistas que hagan lo que tú crees mejor me resulta un tanto atrevido.

P.D: Pero te ha quedado muy bonito, si tuviera acciones tendrías mi respaldo.

[jmpn]

La decisión de DN de no dimitir me ha parecido errónea, torpe y egoísta.
Errónea porque no es lo adecuado para el SFC. Se trata del mejor club deportivo del sur de España, es un club histórico, es un club decano del fútbol en Sevilla, representa a la ciudad de Sevilla,... Por todo esto, no es adecuado que el presidente del SFC actual esté condenado por haber cometido un delito.
Torpe porque al SFC lo van a intentar machacar desde todas las instancias que puedan. Es un club que siempre ha despertado muchas antipatías, debido a su potencial y a lo que siempre ha representado. Incluso desde Madrid, donde está la mafia, no quieren ni ver al SFC, saben que si nos facilitan las cosas podríamos crearles muchos problemas.
Egoísta porque él piensa que el SFC es él y su equipo, y que sin su equipo ni él esto no funciona. Y esto me parece de un egoísmo y de una altanería de un nivel bastante importante. Quizás, su dimisión hubiera supuesto una desestabilización, pero el SFC es un club centenerio que ha sabido solventar peores situaciones que ésta.

SIEMPRE SFC.

[Aparecido]

Oye, el otro tema donde está? el de temas no futbolísticos del presidente o algo así.

[sebastgc]

Oye, el otro tema donde está? el de temas no futbolísticos del presidente o algo así.

En el apartado de personalidades multiples junto al de Del Nido padre, Del Nido abogado, Del Nido cuando va al dentista..... Que te cuente Antonion....

[Le Tissier]

Como no voy a abrir tema nuevo para esta sandez, dedico esta noticia para todos aquellos que dicen que el Sevilla se está creaturizando. Al igual que Lopera tuvo su oferta de jeque (adjunto vídeo de yutú), hoy se filtra esta otra.

http://www.as.com/futbol/articulo/jeque-city-ha-querido-comprar/20111221dasdasftb_17/Tes

El jeque del City ha querido comprar el Valencia CF
La directiva del Valencia dijo "no" a la oferta. Tras saber que Real Madrid y Barcelona tampoco están en venta, Sheikh Mansour también se ha interesado por Sevilla y Atlético de Madrid