Alexandro Mendonça Dos Santos "CICINHO"

[Zarok_]

Pues mira pienso que el primero Michel, que ha provocado este contubernio con un cambio que no venía a cuento. Y después creo que solucionar el tema Cicinho a cañonazos no es la mejor manera de arreglar un problema de este tipo. Una indisciplina a la que se le pone multa, se le echa la bronca y a jugar que para eso te pagamos. Si se repite pues nos ponemos más serios.

Aquí siempre hablamos de disciplina, de economia, de afición y parece que muchas veces en todo esto lo deportivo siempre queda en un segundo plano. Y para mi es un error.

Primer punto, amigo Sebas. Aun en el supuesto que Míchel hubiese realizado el peor cambio que se recuerde en la historia del balompié, NADA JUSTIFICA UN ACTO DE INDISCIPLINA, NADA.

Dicho esto, y al tema que nos trae este debate, leo y escucho atentamente comentarios (que respeto, pro supuesto) que hay que castigar al jugador (bolsillo) y no al equipo..... bien, yo reformulo la pregunta.... si no se da un castigo ejemplar al jugador dentro del propio equipo... ¿qué bien se hace al grupo?....

Para mí, es más nocivo individualizar ese castigo en el bolsillo y pasar la mano delnte del resto de compañeros, que ejemplarizar la medida con una NO CONVOCATORIA.

El grupo, está por encima de nombres y figura, y si un jugador a mi modesto entender, incurre en un caso de disciplina, hay que aplicarle las medidas que se consideren oportunas, EL PROPIO GRUPO A LA LARGA, LO AGRADECERÁ

Mi forma de ver y entender la disciplina en estos casos cuando un grupo está de por medio, es esta y no otra. Así que perfecto por Míchel en esta ocasión.

[Hispalis Rubens Alba]

No me extrañaría que haya algún equipo tocando por detrás al jugador y todo este follón sea para facilitar su salida. En diciembre lo veremos.

[alejandro cadenas]

Primer punto, amigo Sebas. Aun en el supuesto que Míchel hubiese realizado el peor cambio que se recuerde en la historia del balompié, NADA JUSTIFICA UN ACTO DE INDISCIPLINA, NADA.

Dicho esto, y al tema que nos trae este debate, leo y escucho atentamente comentarios (que respeto, pro supuesto) que hay que castigar al jugador (bolsillo) y no al equipo..... bien, yo reformulo la pregunta.... si no se da un castigo ejemplar al jugador dentro del propio equipo... ¿qué bien se hace al grupo?....

Para mí, es más nocivo individualizar ese castigo en el bolsillo y pasar la mano delnte del resto de compañeros, que ejemplarizar la medida con una NO CONVOCATORIA.

El grupo, está por encima de nombres y figura, y si un jugador a mi modesto entender, incurre en un caso de disciplina, hay que aplicarle las medidas que se consideren oportunas, EL PROPIO GRUPO A LA LARGA, LO AGRADECERÁ

Mi forma de ver y entender la disciplina en estos casos cuando un grupo está de por medio, es esta y no otra. Así que perfecto por Míchel en esta ocasión.

AMEN

aparte que muy posiblemente se le haya tocado el bolsillo.

[Zarok_]

Pues sigue sin ir convocado y castigado.

Pues que el resto de jugadores vayan tomando nota.....

El jugador por naturaleza es egoísta, muy egoísta... y algunos, y más cuando son talentosos y tienen menos competencia en su puesto, se permiten "licencias" que si no las cortas a tiempo, terminan viviendo por encima de la ley y el orden, y eso el resto de compañeros lo ven, lo notan y lo palpan....

y cuando un jugador juega por decreto aun cuando se cabrea y monta la pataleta por un mal cambio, y se le consiente encima, el resto levanta la mano y comienza a incurrir en el "agravio comparativo"; se comienza a realizar corrillos, y ya todo el mundo ve tratos de favor hacia unos y otros....

Si ya hemos tenido suficientes problemas de vestuario e indisciplina estos últimos años... ¿por qué somos tan indulgentes cuando los comente algún jugador en la actualidad?...

[S3VILLISTA]

Pues que el resto de jugadores vayan tomando nota.....

El jugador por naturaleza es egoísta, muy egoísta... y algunos, y más cuando son talentosos y tienen menos competencia en su puesto, se permiten "licencias" que si no las cortas a tiempo, terminan viviendo por encima de la ley y el orden, y eso el resto de compañeros lo ven, lo notan y lo palpan....

y cuando un jugador juega por decreto aun cuando se cabrea y monta la pataleta por un mal cambio, y se le consiente encima, el resto levanta la mano y comienza a incurrir en el "agravio comparativo"; se comienza a realizar corrillos, y ya todo el mundo ve tratos de favor hacia unos y otros....

Si ya hemos tenido suficientes problemas de vestuario e indisciplina estos últimos años... ¿por qué somos tan indulgentes cuando los comente algún jugador en la actualidad?...

Porque el suplente es coker. 

[luque10]

pues aunque vaya convocado para mi que no juega

[sebastgc]

Se dice, se comenta, se rumora que el chaval se está juntando con Campaña y algunos canteranos más...

[jmpn]

Se dice, se comenta, se rumora que el chaval se está juntando con Campaña y algunos canteranos más...

  buen punto..

[javishu]

Lo palos al otro...

[alesincri]

Corre.

[nico]

Qué salvajada tan grande habrás hecho, Cicinho, para tener que aguantar a semejante ENGENDRO en tu puesto?

[SNM]

Castigao.

[alesincri]

Este está vendido...

[magicosevillon]

Este está vendido...

no me extraña nada, porque no lo entiendo.

[buxtehude]

Este está vendido...

Es lo único que explicaría en parte semejante disparate.

[joseramonjalon]

Este está vendido...

Pues el otro también. Se ha metido el gol en su propia puerta.

[NODO SFC 1905]

Este está vendido...

Llevo días pensándolo.

Si se confirmara, lo cual desconozco, espero que por lo menos se mantuviera la coherencia y se diera como explicación: "es una magnífica operación porque nos costó 2 y lo vendemos por 4" 

Guasón que estoy.

Pues el otro también. Se ha metido el gol en su propia puerta.

¿Quién es el otro?

[Platon]

Estas cosas las tiene que atajar el club de raiz, y convencer al futbolista de lo que tiene que hacer.

Ahora tienes un jugador importante doblemente cabreado, primero porque es un poco chulete, y segundo porque ha quedado como el malo de la pelicula delante de todo el mundo.

Jugador importante en la creacion que lastra nuestro juego de ataque y defensivo al no estar.

[joseramonjalon]

Llevo días pensándolo.

Si se confirmara, lo cual desconozco, espero que por lo menos se mantuviera la coherencia y se diera como explicación: "es una magnífica operación porque nos costó 2 y lo vendemos por 4" 

Guasón que estoy.

¿Quién es el otro?

Coke, a mí me ha parecido que el gol lo mete él en propia puerta.

[RNII]

Hoy se ha visto el motivo por el que no has jugado últimamente y es que así no superas ni Coke así que o te pones las pilas o no veo mucha diferencia entre los dos a este nivelito.