Sevilla FC Radio

[danicg]

Una cosa es que el árbitro ayer se equivocara y,otra muy distinta que le eche a él la culpa de la derrota.No sé cómo nos la arreglamos que el árbitro siempre es malo malísimo para el Sevilla.Claro,hacemos un fútbol tan espectacular y tenemos un equipo tan potente,que la Federación va a por nosotros.Menos llorar tanto y más criticar lo que todo el mundo ve.Yo tengo claro que cada vez que escucho a éste tal Cabrera,cambio de emisora

[El Hispano]

Gracias a cabrera y jesusito hace tiempo que SFC tiene un oyente menos. Lamentables los dos

[alejandro cadenas]

Parece que ha habido lio y gordo con el tema Sanitas y Juan Ribas.

[MASTERMIND MORTAJER]

Parece que ha habido lio y gordo con el tema Sanitas y Juan Ribas.

¿Qué ha pasao, ojazos?

[Jose Luis Bueno]

Parece que ha habido lio y gordo con el tema Sanitas y Juan Ribas.

¿Puedes explicar algo más?

[RedIsTheColor]

Parece que ha habido lio y gordo con el tema Sanitas y Juan Ribas.

[alejandro cadenas]

Pues parece ser, que en el acto que presentaban a la compañia Sanitas, que hacia entraga a los jugadores de una tarjeta de esa compañia, los periodistas han pedido o exigido, no lo sé, que la rueda de prensa , la hiciese Juan Ribas y parece que el Sevilla ha dicho que era Dabo, a lo que los periodistas se han negado y "han boicoteado" el acto no entrando, ni cubriendolo. Y parece que hay mucho malestar por ambas partes.

No entro a valorar nada, hasta leer y saber los distintos puntos de vistas

[NODO SFC 1905]

Parece que ha habido lio y gordo con el tema Sanitas y Juan Ribas.

Sana sanita, culito de rana... ¿no era algo así?

[NODO SFC 1905]

Pues parece ser, que en el acto que presentaban a la compañia Sanitas, que hacia entraga a los jugadores de una tarjeta de esa compañia, los periodistas han pedido o exigido, no lo sé, que la rueda de prensa , la hiciese Juan Ribas y parece que el Sevilla ha dicho que era Dabo, a lo que los periodistas se han negado y "han boicoteado" el acto no entrando, ni cubriendolo. Y parece que hay mucho malestar por ambas partes.

No entro a valorar nada, hasta leer y saber los distintos puntos de vistas

Si lo que comentas es tal que así, es para que la manada de cabestros y papafritas se vaya a chupársela a donmanué y a montarle ruido y jarana a sus mujeres en sus casas, a ver si tiene eggs.

[alejandro cadenas]

Empezamos

http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=8076

[alejandro cadenas]

Si lo que comentas es tal que así, es para que la manada de cabestros y papafritas se vaya a chupársela a donmanué y a montarle ruido y jarana a sus mujeres en sus casas, a ver si tiene eggs.

Ojo, Nodo, que puedo equivocarme. Por eso vamos a ver, leer, escuchar las informaciones y luego valoraremos, que no sé como ha sido la cosa.

[NODO SFC 1905]

Ojo, Nodo, que puedo equivocarme. Por eso vamos a ver, leer, escuchar las informaciones y luego valoraremos, que no sé como ha sido la cosa.

Qué verdulera eres entonces 

Pero bueno, conociendo el percal, parece ser que se confirma que más o menos ha sido tal que así. Así que doy por bueno lo escrito: que se vayan a chupársela a donmanué, a quien es sabido le han gastado huevos durante 17 años.

[alejandro cadenas]

Aqui más

http://elsevilla.com/actualidad/64697-ley-del-silencio-en-torno-a-navas

[Le Tissier]

Lo que se puede leer en estos mundos internautas de Dios que enlaza el amigo Cadenas y en las radios sevillanas es, básicamente, que por un lado el Sevilla tiene unos servicios médicos del tebeo y que, por otro lado, en cuanto hay un problema del tipo que sea el club se enroca en sí mismo, no dando nunca explicaciones, no asumiendo nunca posibles errores o negligencias o no haciendo nunca el mínimo atisbo de autocrítica.

No sé cómo pueden decir semejante sarta de falacias jamás oídas hasta ahora.

Periodistas deztructore!!! ¿Dónde estabais en el 92?

P.D. Imagino que esto va en el post de AEK Radio Futbolclú porque cierto trabajador del club, digoooo, cierto colaborador del club mucho está tardando ya en desviar la atención para poner a parir a los periodistas.

[NODO SFC 1905]

Lo que se puede leer en estos mundos internautas de Dios que enlaza el amigo Cadenas y en las radios sevillanas es, básicamente, que por un lado el Sevilla tiene unos servicios médicos del tebeo y que, por otro lado, en cuanto hay un problema del tipo que sea el club se enroca en sí mismo, no dando nunca explicaciones, no asumiendo nunca posibles errores o negligencias o no haciendo nunca el mínimo atisbo de autocrítica.

No sé cómo pueden decir semejante sarta de falacias jamás oídas hasta ahora.

Periodistas deztructore!!! ¿Dónde estabais en el 92?

P.D. Imagino que esto va en el post de AEK Radio Futbolclú porque cierto trabajador del club, digoooo, cierto colaborador del club mucho está tardando ya en desviar la atención para poner a parir a los periodistas.

Es para ponerlos a parir desde luego.

[RNII]

Si lo que comentas es tal que así, es para que la manada de cabestros y papafritas se vaya a chupársela a donmanué y a montarle ruido y jarana a sus mujeres en sus casas, a ver si tiene eggs.

Aquí estoy deacuerdo contigo 

[Le Tissier]

Pero hombre, Nodo.

El Sevilla llega a un acuerdo con Sanitas y convoca a los medios. Como es con Sanitas, allí debe estar el médico. Si hubiera sido de camisetas o de coches, pues el que va es el de Márketing. Lo normal, vamos

Los medios quieren hablar con el Jefe Médico y preguntarle por Fazio, Guarente y, sobre todo, Navas. Como pasa en cada rueda de prensa de presentación de jugadores (por ejemplo) donde el presentado pasa a segundo plano eclipsado por las preguntas a Del Nido. Y hoy, va el médico, imagino que por orden de algún jerifalte sevillista, y hace mutis por el foro.

Mira que no me gusta el nivel general del periodismo sevillano. Pero, en este caso concreto, ¿han actuado mal diciendo que el acto no le interesaba si no hablaba el médico? ¿no es comprensible que se dude de la actuación del cuerpo médico sevillista, sobre todo tras los sempiternos casos Acosta, Koné, Fazio, Konko, etc? ¿Lo de Navas no es para dar una explicación?

Con lo fácil que es que Ribas salga y diga: “se ha intentado un tratamiento conservador, pero no ha dado resultado por lo que hay que operar”. Pero no. Oscurantismo, falta de autocritica y elusión de responsabilidades.  Y, o eres un sevillista de granito y de los míos, o estás contra mí.

Un clásico del Sevilla FC del Siglo XXI.

[NODO SFC 1905]

Pero hombre, Nodo.

El Sevilla llega a un acuerdo con Sanitas y convoca a los medios. Como es con Sanitas, allí debe estar el médico. Si hubiera sido de camisetas o de coches, pues el que va es el de Márketing. Lo normal, vamos

Los medios quieren hablar con el Jefe Médico y preguntarle por Fazio, Guarente y, sobre todo, Navas¹ Como pasa en cada rueda de prensa de presentación de jugadores (por ejemplo) donde el presentado pasa a segundo plano eclipsado por las preguntas a Del Nido. Y hoy, va el médico, imagino que por orden de algún jerifalte sevillista, y hace mutis por el foro.

Mira que no me gusta el nivel general del periodismo sevillano. Pero, en este caso concreto, ¿han actuado mal diciendo que el acto no le interesaba si no hablaba el médico? ¿no es comprensible que se dude de la actuación del cuerpo médico sevillista, sobre todo tras los sempiternos casos Acosta, Koné, Fazio, Konko, etc? ¿Lo de Navas no es para dar una explicación?²

Con lo fácil que es que Ribas salga y diga: “se ha intentado un tratamiento conservador, pero no ha dado resultado por lo que hay que operar”. Pero no. Oscurantismo, falta de autocritica y elusión de responsabilidades.  Y, o eres un sevillista de granito y de los míos, o estás contra mí.³

Un clásico del Sevilla FC del Siglo XXI.

Estimado y nunca bien ponderado Le Tissier.

A alguien como tú, versado en el noble arte de la lectura entre líneas y acostumbrado a lidiar tanto con sutilezas legales como con argucias propias de leguleyos por no hablar de tu magnífico sexto sentido para interpretar silencios o del común de ellos del que sueles hacer gala, se le han escapado varias cosas.

Parte lo aclaro aquí:

El papafritismo local sigue sin entender nada. No alcanza a comprender que el Sevilla FC es una empresa con proyección pública con intereses en ofrecer información cuando a la empresa le interese y no cuando dicho papafritismo desee.

El Sevilla tenía hoy un acto de presentación de uno de sus patrocinadores, de uno de sus principales patrocinadores del cual obtenemos beneficios que probablemente haya que calcular en varios centenares de miles de euros además de otras prestaciones cualitativas.

Una empresa de la envergadura de Sanitas.

Y resulta que el día en que al Sevilla le interesa reflejar este patrocinio y colaboración con dicha empresa, los papafritas dicen que es el día en que hay que hablar de otra cosa con el presentador, por lo que la información que al Sevilla le interesa resaltar -y casi seguramente le resulta "obligatorio" dar-, queda en un segundo plano si es que le resta espacio siquiera.

No podía ser mañana, no se podía "pedir" mañana, se tenía que "imponer" hoy y si no, nada.

Pues bien, eso habéis tenido: nada.

Otro día, pedid cosas.

Y sobre todo vosotros, los lamedores de los huevos de donmanué, venís ahora a gastarle genio al Sevilla.

No os queda ná.

Chicos, no estáis hablando con un mindundi, no le estáis dando unas moneditas a un gorrilla. Estáis cubriendo una información de quien os da de comer. Seguro que además de daros de comer, si sabéis pedirle conjuntamente -tal y como habéis obrado hoy- que otro día os dé una cita para hablar de este tema, lo tendría en consideración, pero morder la mano de quien te da de comer no es el mejor camino.

Pero abundaré un poco más ya que te he puntualizado tres detalles de tu mensaje:

¹ Una cosa es que los medios quieran hablar con el médico para preguntarle sobre otras cosas que no respondían al objeto del interés que para el Sevilla FC y para su patrocinador Sanitas tenía el acto de hoy. Lo lógico en estos casos es "negociar" y, en todo caso, aplazar hasta una fecha en que convenga a ambos interlocutores (Sevilla y medios) el hablar de lo demandado.

Pero nos encontramos que no, que "o me hablas de esto o me voy"...

² Tan es así que tu comentario de "¿han actuado mal concretamente oy diciendo que el acto no interesaba si..."... si fuera así, no habrían actuado mal. Van a cubrir una información, lo hacen y dejan constancia de ello, pero no ha sido así: SE HAN IDO y aparte, por supuesto, han dicho que eso estaba mal, pero se han ido. Y eso está muy feo. Tan feo que fíjate, con estas cosas suele pasar que luego se "tapan", pero Sanitas, además de patrocinador del Sevilla FC es un anunciante que deja mucho dinero en muchos medios de comunicación, y no creo que en Sanitas haya gustado nada todo esto, con lo cual a mí no me extrañaría que algunos que otros papafritas reciban un tirón de orejas en su casa laboral por no hacer lo que iban a hacer (entre otras cosas), o que para evitarlo, recogerán la información de nuestros medios y la harán constar de una manera u otra, con lo cual no es exactamente como lo has contado.

³ Verás, con estas gentes apapafritadas no existe, es inaplicable, el principio de "in dubio pro reo", son culpables siempre. A ellos no les interesa la transparencia porque ya han hecho en suficientes ocasiones gala de su ignorancia. A ellos no les interesa "informar" (a algunos de ellos me refiero), les interesa escandalizar, sobre todo si el objeto del escándalo es el Sevilla FC. Si a ellos les gustara informar en aras a la transparencia, serían unos periodistas (y no unos papafritas) que perseguirían su propio perfeccionamiento, que se interesarían por todas las cosas que coadyuvaran a que fueran mejores en el ejercicio de su profesión. Se dejarían el culo pelado en los tribunales sevillanos intentando hacer con las cosas del betin lo mismo que hicieron en su tiempo con las del Sevilla, es decir, informarse de las ilegalidades cometidas por quienes lo dirigen o dirigieron... claro... jejejeje. Estarían al habla con periodistas de otros lares para investigar conjuntamente las operaciones de fichajes y dónde van los dineros, estarían hablando con expertos fiscales para que les asesoraran sobre cómo dar a la luz pública el resultado de sus fantásticas investigaciones, se trabajarían fuentes en clínicas y aseguradoras para averiguar qué ocurre con los lesionados al igual que hacen sus compañeros de otras secciones informativas de los medios de comunicación que ¡¡oh milagro!! investigan y encuentran cosas.

Es saludable que hagan eso en lugar de irse de servesitas y copitas hasta las cuatro de la mañana y que al día siguiente, levantándose a las 12, se miren la barriga y se pregunten ¿de qué opino, perdón, informo hoy?

A mí no me la dan con su búsqueda ofendida de la transparencia.

Un abrazo

[shebshenko]

Pero hombre, Nodo.

El Sevilla llega a un acuerdo con Sanitas y convoca a los medios. Como es con Sanitas, allí debe estar el médico. Si hubiera sido de camisetas o de coches, pues el que va es el de Márketing. Lo normal, vamos

Los medios quieren hablar con el Jefe Médico y preguntarle por Fazio, Guarente y, sobre todo, Navas. Como pasa en cada rueda de prensa de presentación de jugadores (por ejemplo) donde el presentado pasa a segundo plano eclipsado por las preguntas a Del Nido. Y hoy, va el médico, imagino que por orden de algún jerifalte sevillista, y hace mutis por el foro.

Mira que no me gusta el nivel general del periodismo sevillano. Pero, en este caso concreto, ¿han actuado mal diciendo que el acto no le interesaba si no hablaba el médico? ¿no es comprensible que se dude de la actuación del cuerpo médico sevillista, sobre todo tras los sempiternos casos Acosta, Koné, Fazio, Konko, etc? ¿Lo de Navas no es para dar una explicación?

Con lo fácil que es que Ribas salga y diga: “se ha intentado un tratamiento conservador, pero no ha dado resultado por lo que hay que operar”. Pero no. Oscurantismo, falta de autocritica y elusión de responsabilidades.  Y, o eres un sevillista de granito y de los míos, o estás contra mí.

Un clásico del Sevilla FC del Siglo XXI.

estimado Le tissier,

Ciertamente la solución más sencilla hubiera sido esa. Pero crees que el comportamiento de tales medios con el Sevilla FC, por ejemplo en el tema televisivo, ayuda?. No, los medios sevillanos utilizan ese tema para continuar erosionando al Sevilla FC. Pues vale, quieres caldo pues tomas dos tazas.

[Jose Luis Bueno]

Entendería la postura de los medios si estuviesen sufriendo continuamente una desconsideración por parte del Sevilla, si escuchasen faltas de respeto o voces del presidente, o los jugadores no hiciesen declaraciones, o el entrenador/preparador físico se negasen a hacer entrevistas, pero es que nada de esto ha ocurrido.

Lo de hoy nunca puede ser la gota que colma el vaso, y por tanto es desproporcionada la respuesta de los medios.

Otra cosa es que sea un capítulo más de la guerra entre los medios no oficiales y los medios oficiales, una especie de respuesta y de querer decir, "tú tienes tus medios, tú te promocionas tus productos", pero me parece una postura muy poco inteligente y que les hace más daño a ellos que al Sevilla.