Unai EMERY

[joang1]

Me la pones dura. Muy dura.

[drodgom]

Me la pones dura. Muy dura.

Ostras, no hace falta decir nada más.

[asturgabriel]

Lo he puesto en el hilo del partido de hoy, la INTESIDAD que se mete durante casi todo el partido y la colocación de los jugadores en el campo, es una gran mejoría del equipo.

[Platon]

Hoy el mejor jugador tuyo se sentaba en el banquillo visitante.

Cuando el equipo muestre esta cara en liga me creeré algo de lo que dicen que te ven.

[joang1]

Lo he puesto en el hilo del partido de hoy, la INTESIDAD que se mete durante casi todo el partido y la colocación de los jugadores en el campo, es una gran mejoría del equipo.

Mazuno.

[masala]

Me van gustando algunos detalles que se ven sobre el césped. Como es lógico ahora mismo son eso, detalles. Pero son cositas que haciéndose practicamente con los mismos jugadores, dejan al del núo gordo bastante mal.

Y no me refiero a la mencionada intensidad. Que sí, que es verdad, parece que ha aumentado, pero hay que ver si se mantine. Porque ahora mismo hay un deseo de agradar al míster para no perder el sitio. Ya se ha comentado: el efecto placebo.

Quiero ir un poco más allá. Y ver las razones que la propician. Porque las hay.

En primer lugar la situación en el campo. Ahora mismo el equipo se junta más. Tanto a lo largo como a lo ancho. Ha adelantado unos metros la defensa, se procura que los centrales sigan a su par cuando baja a recibir, y se demanda morder a los de arriba para que cueste tener precisión si se buscan las espaldas de nuestra línea defensiva.

Aún no se ha sincronizado del todo y se ven fallos que "liberan" jugadores contrarios. Pero ante equipuchos parece suficiente, frente a rivales de entidad no podemos permitirnos esos errores.

En ataque otro par de detalles interesantes. Nada de extremos pegados a la cal "per se" en el inicio de la jugada (Navas). Y nada de quedarse a vivir en el centro sin intervenir si el juego no va por ahí (Rakitic y Reyes).  Se busca que el poseedor del balón tenga líneas de pase, y para ello es necesario que haya gente cerca. Observo una mayor movilidad. Al extremo se llega, no se vive ahí ajeno al juego.

En banda derecha esto hace que aprovechemos las subidas de Cicinho. Navas no tiene que estar siempre comiéndole los terrenos y metiendo defensores ahí. Un poco más centraso de incio fija a su lateral y también al medio defensivo que va en la ayuda. Así el brasileño se la juega con su extremo o tiene pase para Jesús si el lateral contrario le ayuda. Y también se propicia que Navas busque el desmarque en ruptura cuando Cicinho hace la diagonal hacia adentro.

Además ese posicionamiento en ataque provoca que podamos recuperar tras pérdida de balón e incluso que haya más probabilidad de cazar los despejes/rechazos de la defensa rival. Y seguimos con lo mismo: hay más gente cerca del balón. Y lo mismo se está aplicando al otro costado, aunque ahí Reyes tiende hacia el centro de manera más natural. Ya era hora de que, con mayor o menor acierto, Navarro se incorporara para aprovechar esa circunstancia del juego.

En fin, cositas, pero que se notan. Y que sumadas a esas ganas de agradar, elevan el rendimiento del equipo sin que se haya visto aún un cambio de cara completo ni nada por el estilo. En mi opinión nos falta más fútbol por el centro. Rakitic no puede estar creando y rematando siempre. Se necesitan alternativas. Y no me refiero a menos presión o trabajo, sino a algún futbolista más completo que Medel en el balance ofensivo/defensivo.

Si yo fuera Emery me dedicaría a hacer futbolistas a Campaña y Hervás a jornada completa. Ahora mismo son esponjitas modelables por su situación. Si les sabe llevar, pulir y trabajar, podría hacer de ellos justo lo que necesita su sistema, convirtiéndoles de una puta vez en jugadores de primera división. Y si no lo consigue, debe demandar algún fichaje para esa zona. Pero debería ser uno de sus objetivos principales, algo a currarse de gordo.

Para acabar, como comience a dejar perrear a Negredo, se le viene abajo el chiringuito. El vallecano debe ser uno más en las tareas defensivas, sobre todo inmediatamente después de pérdida. No puede quedarse mirando como el central que está más cerca de él saca tranquilamente el balón. Si se lo permite a uno, se acaba contagiando al resto. Y la perrez en esta plantilla se extiende como el ébola en una aldea congoleña.

[Chumbaispil]

Me van gustando algunos detalles que se ven sobre el césped. Como es lógico ahora mismo son eso, detalles. Pero son cositas que haciéndose practicamente con los mismos jugadores, dejan al del núo gordo bastante mal.

Y no me refiero a la mencionada intensidad. Que sí, que es verdad, parece que ha aumentado, pero hay que ver si se mantine. Porque ahora mismo hay un deseo de agradar al míster para no perder el sitio. Ya se ha comentado: el efecto placebo.

Quiero ir un poco más allá. Y ver las razones que la propician. Porque las hay.

En primer lugar la situación en el campo. Ahora mismo el equipo se junta más. Tanto a lo largo como a lo ancho. Ha adelantado unos metros la defensa, se procura que los centrales sigan a su par cuando baja a recibir, y se demanda morder a los de arriba para que cueste tener precisión si se buscan las espaldas de nuestra línea defensiva.

Aún no se ha sincronizado del todo y se ven fallos que "liberan" jugadores contrarios. Pero ante equipuchos parece suficiente, frente a rivales de entidad no podemos permitirnos esos errores.

En ataque otro par de detalles interesantes. Nada de extremos pegados a la cal "per se" en el inicio de la jugada (Navas). Y nada de quedarse a vivir en el centro sin intervenir si el juego no va por ahí (Rakitic y Reyes).  Se busca que el poseedor del balón tenga líneas de pase, y para ello es necesario que haya gente cerca. Observo una mayor movilidad. Al extremo se llega, no se vive ahí ajeno al juego.

En banda derecha esto hace que aprovechemos las subidas de Cicinho. Navas no tiene que estar siempre comiéndole los terrenos y metiendo defensores ahí. Un poco más centraso de incio fija a su lateral y también al medio defensivo que va en la ayuda. Así el brasileño se la juega con su extremo o tiene pase para Jesús si el lateral contrario le ayuda. Y también se propicia que Navas busque el desmarque en ruptura cuando Cicinho hace la diagonal hacia adentro.

Además ese posicionamiento en ataque provoca que podamos recuperar tras pérdida de balón e incluso que haya más probabilidad de cazar los despejes/rechazos de la defensa rival. Y seguimos con lo mismo: hay más gente cerca del balón. Y lo mismo se está aplicando al otro costado, aunque ahí Reyes tiende hacia el centro de manera más natural. Ya era hora de que, con mayor o menor acierto, Navarro se incorporara para aprovechar esa circunstancia del juego.

En fin, cositas, pero que se notan. Y que sumadas a esas ganas de agradar, elevan el rendimiento del equipo sin que se haya visto aún un cambio de cara completo ni nada por el estilo. En mi opinión nos falta más fútbol por el centro. Rakitic no puede estar creando y rematando siempre. Se necesitan alternativas. Y no me refiero a menos presión o trabajo, sino a algún futbolista más completo que Medel en el balance ofensivo/defensivo.

Si yo fuera Emery me dedicaría a hacer futbolistas a Campaña y Hervás a jornada completa. Ahora mismo son esponjitas modelables por su situación. Si les sabe llevar, pulir y trabajar, podría hacer de ellos justo lo que necesita su sistema, convirtiéndoles de una puta vez en jugadores de primera división. Y si no lo consigue, debe demandar algún fichaje para esa zona. Pero debería ser uno de sus objetivos principales, algo a currarse de gordo.

Para acabar, como comience a dejar perrear a Negredo, se le viene abajo el chiringuito. El vallecano debe ser uno más en las tareas defensivas, sobre todo inmediatamente después de pérdida. No puede quedarse mirando como el central que está más cerca de él saca tranquilamente el balón. Si se lo permite a uno, se acaba contagiando al resto. Y la perrez en esta plantilla se extiende como el ébola en una aldea congoleña.

Joder masala. Que bajonazo me has metido.

[masala]

¿Y eso, chumbo?

[Chumbaispil]

¿Y eso, chumbo?

Porque yo no he visto nada que no hubiese visto el año pasado con Míchel cuando sustituyó a Marcelino, y menos de lo visto en las primeras 6-7 jornadas de liga.

Y mucho de lo que describes ya pasó el año pasado con el cambio.

A mí, personalmente, me parece que estamos muy, muy, muy lejos de haber visto nada que pueda propiciar la más mínima conclusión. Y leyéndote, la primera conclusión que saco es que empezamos de nuevo el bucle infinito.

[jimenez]

Porque yo no he visto nada que no hubiese visto el año pasado con Míchel cuando sustituyó a Marcelino, y menos de lo visto en las primeras 6-7 jornadas de liga.

Y mucho de lo que describes ya pasó el año pasado con el cambio.

A mí, personalmente, me parece que estamos muy, muy, muy lejos de haber visto nada que pueda propiciar la más mínima conclusión. Y leyéndote, la primera conclusión que saco es que empezamos de nuevo el bucle infinito.

Sin dejar de tener razón, el bajón nos lo has metido tú a todos.

Voy a seguir bajando los ánimos: con la goleada de ayer y el regreso de "Manugol v.2.0." iros despidiendo del fichaje del delantero  .

[masala]

Porque yo no he visto nada que no hubiese visto el año pasado con Míchel cuando sustituyó a Marcelino, y menos de lo visto en las primeras 6-7 jornadas de liga.

Y mucho de lo que describes ya pasó el año pasado con el cambio.

A mí, personalmente, me parece que estamos muy, muy, muy lejos de haber visto nada que pueda propiciar la más mínima conclusión. Y leyéndote, la primera conclusión que saco es que empezamos de nuevo el bucle infinito.

Claro, por eso te digo que en ciertas cosas hay que esperar para ver si tienen continuidad.

Mira, era vox pópuli entre la expedición sevillista. Míchel era demasiado amigo de sus amigos. Esa relación "especial" con sus jugadores provocaba una relajación en los mismos y una bajada del nivel de exigencia por su parte.

Michel era mucho de "su grupo". Y quien no estaba en él se desenchufaba. Así que si alguno de los integrantes de ese núcleo de favoritos se venía abajo en su rendimiento, perreaba, o simplemente no estaba fino, tenía muchas dificultades para darle un banquillazo y proponer alternativas de manera que no se resintiera el equipo.

Por un lado porque la base era esa relación demasiado amigable, cordial, cómplice... y por otro, su gestión de los recursos humanos a su cargo propiciaba que cuando tenía que tirar de los "apestados" estos no estuvieran listos, dispuestos y comprometidos. Si le sumas además la diferencia de prestaciones en algunas posiciones, la cosa termina como terminó: un equipo desangrándose y sin capacidad de reinventarse.

Eso sí, algunos de los detalles tácticos que he mencionado no los puso nunca en práctica Míchel y son ajenos a ese efecto placebo que venimos comentando en su concepción, ya veremos si también en la capacidad para ponerlos en práctica y exigirlos sobre el césped.

Por eso el movimiento se demuestra andando. Y sí, Emery ha dado los primeros pasos, ahora hay que ver si aumenta el ritmo y lo mantiene en la carrera de fondo que es una temporada. La intensidad no sólo se mantiene en el campo, sino en el vestuario. Por ello será esencial que implique a más jugadores, que sepa ponerles la zanahoria de la verdadera competitividad por el puesto.

Ya he comentado que en 90 días digo como caza la perra y las posibilidades de crecimiento reales que hay con este hombre sentado en el banquillo. Por ahora, detalles, no hay más.

[Chumbaispil]

Claro, por eso te digo que en ciertas cosas hay que esperar para ver si tienen continuidad.

Mira, era vox pópuli entre la expedición sevillista. Míchel era demasiado amigo de sus amigos. Esa relación "especial" con sus jugadores provocaba una relajación en los mismos y una bajada del nivel de exigencia por su parte.

Michel era mucho de "su grupo". Y quien no estaba en él se desenchufaba. Así que si alguno de los integrantes de ese núcleo de favoritos se venía abajo en su rendimiento, perreaba, o simplemente no estaba fino, tenía muchas dificultades para darle un banquillazo y proponer alternativas de manera que no se resintiera el equipo.

Por un lado porque la base era esa relación demasiado amigable, cordial, cómplice... y por otro, su gestión de los recursos humanos a su cargo propiciaba que cuando tenía que tirar de los "apestados" estos no estuvieran listos, dispuestos y comprometidos. Si le sumas además la diferencia de prestaciones en algunas posiciones, la cosa termina como terminó: un equipo desangrándose y sin capacidad de reinventarse.

Eso sí, algunos de los detalles tácticos que he mencionado no los puso nunca en práctica Míchel y son ajenos a ese efecto placebo que venimos comentando en su concepción, ya veremos si también en la capacidad para ponerlos en práctica y exigirlos sobre el césped.

Por eso el movimiento se demuestra andando. Y sí, Emery ha dado los primeros pasos, ahora hay que ver si aumenta el ritmo y lo mantiene en la carrera de fondo que es una temporada. La intensidad no sólo se mantiene en el campo, sino en el vestuario. Por ello será esencial que implique a más jugadores, que sepa ponerles la zanahoria de la verdadera competitividad por el puesto.

Ya he comentado que en 90 días digo como caza la perra y las posibilidades de crecimiento reales que hay con este hombre sentado en el banquillo. Por ahora, detalles, no hay más.

Imposible seguirte masala. Ni idea de quienes eran la camarilla de Míchel y si eso que comentas es cierto o no.

Yo no he visto eso y mucho menos nada diferente en Emery. Entre otras cosas porque siguen jugando los mismos.

No sé, al menos estamos de acuerdo en que todavía no hay base para el análisis. Algo es algo.

[javishu]

De momento 3 partidos, un gol en contra y 6 a favor. 2 empates y una victoria.

Ahora tiene la oportunidad de sacar provecho a dos partidos seguidos de Liga en casa que se antojan primordiales para saber qué vamos a jugar esta temporada.

[sHuMaRy69]

Imposible seguirte masala. Ni idea de quienes eran la camarilla de Míchel y si eso que comentas es cierto o no.

Yo no he visto eso y mucho menos nada diferente en Emery. Entre otras cosas porque siguen jugando los mismos.

No sé, al menos estamos de acuerdo en que todavía no hay base para el análisis. Algo es algo.

Es muy pronto para analizar nada. Hay que esperar para separar qué parte de la posible mejora es por efecto placebo y qué parte por lo que aporte Emery.

En lo que sí estoy de acuerdo con masala es que sí se ve un claro cambio de la posición de los jugadores cuando atacamos. Y es que los laterales se colocan mucho más arriba para recibir el balón. No es que suban como ya lo hacía Cicinho antes, sino que esperan el balón 10-15 metros más adelantados que con otros entrenadores. Y eso recoloca al resto de compañeros como él ha explicado.

Al menos así lo he visto yo, vamos.

[Cisne negro]

F. Navarro lleva ya unos cuantos años aquí y pocas veces lo he visto subir como ayer. ¿Es porque se quedaron con 10 y después con 9?, no lo se, pero intuyo, por lo visto en la otra banda, que se trata de una variante táctica.

[SliM_SFC]

De momento ha cortado la hemorragia.
Yo personalmente no veo mucho cambio en el equipo y no me refiero solo al 11 porque realmente no tenemos mucho mas que poner, jugadores como Reyes, Medel, Rakitic, Navas, Negredo, Kondogbia, Fazio, Cicinho y Navarro son fjos, teniendo dudas solo en el portero y en el otro central.
Pero si se puede cambiar la actitud, la presion, la intensidad y por supuesto la tactica, aunque la formacion sea la misma.
El ejemplo mas claro de eso lo vivimos aqui con Caparros y Baptista, como un mismo jugador, en un mismo esquema, en una posicion identica (centro del campo) cambia radicalmente adelantandolo un poco.
Y ese tipo de cosas son las que necesitamos aqui, un entrenador que sepa sacar lo mejor de cada jugador porque jugadores tiene como para hacer un buen papel.

De momento insisto, veo poco cambio, aunque es logico con el tiempo que llevamos, incluso lo prefiero, mejor un cambio serio, poco a poco y que sea definitivo a un cambio radical que dure 3 jornadas y despues volvamos a arrastrarnos.
Aunque si veo cosas positivas en jugadores como Reyes o incluso Negredo.

Por los resultados no puedo guiarme, el Sevilla de Michel tambien lo bordaba en Copa y luego en liga la liaba ...
Por ahora los resultados son aceptables y lo importante es que el equipo parece querer ganar, al contrario que sucedia en los ultimos partidos con Michel.

[Jose Luis Bueno]

Imposible seguirte masala. Ni idea de quienes eran la camarilla de Míchel y si eso que comentas es cierto o no.

Yo no he visto eso y mucho menos nada diferente en Emery. Entre otras cosas porque siguen jugando los mismos.

No sé, al menos estamos de acuerdo en que todavía no hay base para el análisis. Algo es algo.

Está bastante claro, en la camarilla de Míchel estaba gente como Cala, Luna, Hervás, Campaña... 

A Masala hay que entenderlo dentro del contexto de lo que se enteró cuando jugamos en Cornellá en el 2-2 de Liga. Detalles que no ha querido contar, el muy mamón.

[Chumbaispil]

Está bastante claro, en la camarilla de Míchel estaba gente como Cala, Luna, Hervás, Campaña... 

A Masala hay que entenderlo dentro del contexto de lo que se enteró cuando jugamos en Cornellá en el 2-2 de Liga. Detalles que no ha querido contar, el muy mamón.

Por eso digo que no puedo seguirlo.

Y veo por tu primera frase que vamos bastante en sintonía.

[masala]

Es muy pronto para analizar nada. Hay que esperar para separar qué parte de la posible mejora es por efecto placebo y qué parte por lo que aporte Emery.

En lo que sí estoy de acuerdo con masala es que sí se ve un claro cambio de la posición de los jugadores cuando atacamos. Y es que los laterales se colocan mucho más arriba para recibir el balón. No es que suban como ya lo hacía Cicinho antes, sino que esperan el balón 10-15 metros más adelantados que con otros entrenadores. Y eso recoloca al resto de compañeros como él ha explicado.

Al menos así lo he visto yo, vamos.

Exacto. La zona exterior de juego queda en ese momento para ellos. No están en posiciones de extremo, pero pueden ocuparlas desde su ubicación al inicio de la jugada. Y como el extremo se centra más disponen de un pasillo real si la circulación hace llegar el balón hasta ahí.

Esto es made in Emery. Lo entrenadores anteriores han seguido apostando casi en exclusividad por los extremos pegados a la cal, que propiciaban una distancia entre jugadores enorme, unos agujeros defensivos en caso de pérdida escandalosos, y una incapacidad para trenzar jugada con alternativas absoluta.

Y si decían que querían jugar de otra manera, después no eran capaces de ponerlo en práctica sobre el césped. Navas rápidamente se iba a su bola a hacer "su jugada" en la posición de siempre. Y Navarro se quedaba prácticamente en línea con los centrales sin ocupar los espacios adecuados. Cicinho se estorbaba con el palaciego más que ayudarlo. Y el centro se veía despoblado de elementos y posibilidades de asociación.

Imposible seguirte masala. Ni idea de quienes eran la camarilla de Míchel y si eso que comentas es cierto o no.

Yo no he visto eso y mucho menos nada diferente en Emery. Entre otras cosas porque siguen jugando los mismos.

No sé, al menos estamos de acuerdo en que todavía no hay base para el análisis. Algo es algo.

Mira, yo lo he visto/vivido en persona. Era lamentable la desunión de la plantilla. Se veía de lejos quienes estaban en ese "nucleo duro" y quienes se sentian absolutamente fuera. Y lo peor es que se percibía el escaso esfuerzo que realizaba Michel por incluirles.

Palabras suyas, Chumbo: "Que no, todo lo contrario. Esta profesión me sigue llenando, pero voy cambiando. Hoy pienso menos como futbolista, soy menos romántico. Y tengo que ser aún más pragmático, pero no es fácil cuando creas relaciones con la gente con la que trabajas como yo hago."

O también "He llegado a la conclusión de que hago progresar mucho más a los jugadores que cojo que a los equipos". Una especie de "dame lo mejor que tienes, muchacho, hazlo por mí". Pero si no lo tienes o no eres capaz de darlo me quedo sin alternativa porque no puedo buscar una solución conjunta a la carencia que se me presenta.

Y se debe a eso, a que no tiene cojones de sacar un rendimiento grupal. Su método se basa en las relaciones personales individuales. Ahí es un crack. Muy buena gente. Un auténtico comercial. Pero ahí se queda atrapado. No es capaz de gestionar una plantilla en su conjunto. Todo son compromisos con él. Si no lo logra, no tiene cojones de sacar un rendimiento deportivo a otro tipo de relación. Y para colmo cuando los suyos bajan, o ese nexo se quema por lo que sea, tampoco el tipo de relación es propicia para darles un tirón de orejas porque quedaría como falso.

Para colmo "Si tienes a jugadores con carácter, con iniciativa y que deciden por sí mismos es más fácil". Claro, no te jode. Y si no tienes ni que entrenar, pues mejor que mejor. Por eso aquí es necesario un formador de equipos y de jugadores, no un gestor de vestuarios de alto nivel. Esto no es el Madrid. Allí cogía M.Muñoz y decía !ala, salid y ganad el partido! Claro, ese tipo de club se permite tener jugadores bragados, expertos, con iniciativa y conocimiento absoluto del juego, y con una calidad individual que decide por encima de las prestaciones grupales.

Aquí se necesita prestar atención al detalle que eleva ese rendimiento conjunto. Hay que buscar la calidad grupal. Y creo que esos son los detallitos que Emery sí que ha empezado a proporcionar.

[ReedRichards]

Exacto. La zona exterior de juego queda en ese momento para ellos. No están en posiciones de extremo, pero pueden ocuparlas desde su ubicación al inicio de la jugada. Y como el extremo se centra más disponen de un pasillo real si la circulación hace llegar el balón hasta ahí.

Esto es made in Emery. Lo entrenadores anteriores han seguido apostando casi en exclusividad por los extremos pegados a la cal, que propiciaban una distancia entre jugadores enorme, unos agujeros defensivos en caso de pérdida escandalosos, y una incapacidad para trenzar jugada con alternativas absoluta.

Y si decían que querían jugar de otra manera, después no eran capaces de ponerlo en práctica sobre el césped. Navas rápidamente se iba a su bola a hacer "su jugada" en la posición de siempre. Y Navarro se quedaba prácticamente en línea con los centrales sin ocupar los espacios adecuados. Cicinho se estorbaba con el palaciego más que ayudarlo. Y el centro se veía despoblado de elementos y posibilidades de asociación.

Mira, yo lo he visto/vivido en persona. Era lamentable la desunión de la plantilla. Se veía de lejos quienes estaban en ese "nucleo duro" y quienes se sentian absolutamente fuera. Y lo peor es que se percibía el escaso esfuerzo que realizaba Michel por incluirles.

Palabras suyas, Chumbo: "Que no, todo lo contrario. Esta profesión me sigue llenando, pero voy cambiando. Hoy pienso menos como futbolista, soy menos romántico. Y tengo que ser aún más pragmático, pero no es fácil cuando creas relaciones con la gente con la que trabajas como yo hago."

O también "He llegado a la conclusión de que hago progresar mucho más a los jugadores que cojo que a los equipos". Y se debe a eso, a que no tiene cojones de sacar un rendimiento grupal. Su método se basa en las relaciones personales individuales. Ahí es un crack. Muy buena gente. Un auténtico comercial. Pero ahí se queda atrapado. No es capaz de gestionar una plantilla en su conjunto. Todo son compromisos con él. Si no lo logra, no tiene cojones de sacar un rendimiento deportivo a otro tipo de relación. Y para colmo cuando los suyos bajan, o ese nexo se quema por lo que sea, tampoco el tipo de relación es propicia para darles un tirón de orejas porque quedaría como falso.

Para colmo "Si tienes a jugadores con carácter, con iniciativa y que deciden por sí mismos es más fácil". Claro, no te jode. Y si no tienes ni que entrenar, pues mejor que mejor. Por eso aquí es necesario un formador de equipos y de jugadores, no un gestor de vestuarios de alto nivel. Esto no es el Madrid. Allí cogía M.Muñoz y decía !ala, salid y ganad el partido! Claro, ese tipo de club se permite tener jugadores bragados, expertos, con iniciativa y conocimiento absoluto del juego, y con una calidad individual que decide por encima de las prestaciones grupales.

Aquí se necesita prestar atención al detalle que eleva ese rendimiento conjunto. Hay que buscar la calidad grupal. Y creo que esos son los detallitos que Emery sí que ha empezado a proporcionar.

Pues, una vez más, voy a estar bastante de acuerdo contigo, Masala, salvo en una cosa: lo de "ala, salid y ganad el partido!" lo decían de Molowny, no de Miguel Muñoz!!!

En lo demás, creo que tienes bastante razón. Michel ha contribuido decisivamente en la recuperación de Rakitic o Reyes e, incluso, en que veamos la mejor versión de Trochowsky hasta su recuperación. Sobre aspectos tácticos, la discusión podría ser más ardua, entre otras cosas porque el Sevilla ha jugado muy buenos partidos con Michel. No obstante, lo de que se le ha caído el equipo, en momentos cruciales del año pasado (Getafe en mente) y en esta temporada, es incuestionable. Y te compro el análisis en cuanto a sus problemas para gestionar apropiadamente los recursos de una plantilla.

Un saludo.