MUCHODEPORTE

[drodgom]

Lo peor de Cepeda es que cada vez escribe peor, en el estricto sentido gramatical. Será por causa de la urgencia en sacar las crónicas, pero el uso de los signos de puntuación y las subordinadas andan cada vez más próximos a la EGB.

[drodgom]

Lo del fuera de juego en el gol de Mercado es un bulo.

Sent from my HP SlateBook 10 x2 PC using Tapatalk

[carlos]

Ojo que así es la "mega-elite", y punto.

Les dejo un párrafo de Paco Cepeda:


"No le va a gustar seguramente, a usted, sevillista, que le recuerde la crónica ante el Deportivo de A Coruña. Algunos de ustedes no vieron penalti de Mercado a Andone, y el gol del argentino en el último minuto, por supuesto lo vieron legal. Pues vale. No discutamos, pero el aficionado gallego, y usted, saben que al contrario no hubiese sido así, porque el Sevilla es hoy más que el Dépor, pero menos que la Juventus, que es lo que hoy nos ocupa. Sí, podía ser tarjetita de Franco Vázquez, sí puede ser penaltito de Mercado en un área en el que todos empujaban a todos... pero está igual de clarito que en A Coruña que al revés no pasa. Así de dura es la vida. Y todos queremos cambiarla, pero nos cuesta mucho conseguirlo. "


Le falta mandaros a mamarla

[drodgom]

Este tío ya es tonto de baba. Cuatro días después no reconoce que el gol de Mercado es legal. No hace falta más que ver la repetición. De hecho el comentarista de la retransmisión en Bein EEUU lo ve en directo y acierta al decir que Babel habilita a Mercado.

[SNM]

Cuanto tiene que aprender de Sampaoli.

[aommoa]

La objetividad en el periodismo deportivo se perdió hace tiempo

[SNM]

Al portal de Cepedita va a entrar otra vez sus muertitos.

[sivigliano]

Al portal de Cepedita va a entrar otra vez sus muertitos.

Lo hace queriendo en cuanto a provocar, para precisamente que entremos a leerlo y ganar pasta así. Y lo del arbitraje pues en lo de que a la Juventus le pitan a favor por ser un grande está clarísimo. Esa expulsión de ayer al contrario no se da y todos lo sabemos. En lo de que aún diga que el gol de Mercado fue en fuera de juego es simplemente faltar a la verdad pues la repetición de la jugada es clarísima al respecto.

[SNM]

La campañita de estas basuras para contentar a las lobas heridas creaturiles es vomitiva.

Estan dando por hecho con tanto cuento de robos arbitrales que lo que esta consiguiendo el equipo es gracias a los errores arbitrales, obviando el juego del mismo, que esta siendo bastante bueno y los errores en contra, que tambien los estan habiendo.

La campañita, de tanto repetirlo, esta calando, y ya sabemos como les gusta repetir las mentiras a los del equipo del pueblo.

[carlos]

LUCASHAURIE


Árbitros, jerarquías y otras (malas) yerbas


23/11/2016 · Lucas Haurie

El Mudo Vázquez no lleva en su ADN el gen defensivo, lo que se le nota cuando tiene que desempeñar tareas de contención. Este cronista, que no es memorioso cuando de acordarse jugadas polémicas se trata, sí recuerda que en Leganés cometió dos faltas tan groseras e innecesarias como las que hizo frente a la Juventus. Ocón Arráiz no lo expulsó pero Mark Clattenburg sí. Ni Sánchez Arminio ni su homólogo continental podrán reprender al riojano o al inglés por sus respectivas decisiones, ambas contrapuestas pero ambas ajustadas a la letra del reglamento. La explicación debe buscarse en el concepto físico del “peso específico”. El de los escudos de los equipos intervinientes, claro: escaso el pepinero, respetable el sevillista y enorme el piamontés. Enfadarse cuando sucede algo así es como protestar contra la Ley de Gravedad.

No es lo que dice un equipo maltratado en Europa el Sevilla, mucho menos en la Liga española. Contra el Liverpool (ojo a la dimensión del rival), en la final de Basilea, la magnífica segunda parte de Coke y sus amigos estuvo posibilitada por la ayuda de un árbitro sueco que ignoró dos penaltis clarísimos en el área de David Soria. Sólo la ceguera del escandinavo mantenía con vida a los sevillistas al descanso; el celebérrimo gol de M’Bia en Mestalla fue decisivo porque el propio camerunés había marcado en la ida… dos metros en fuera de juego, como se encarga de recordar cada cuarto de hora la prensa cercana al Valencia (que tampoco es un club pequeño). Seguro que hay más ejemplos de su grandeza. Porque grandeza, si, es (también) meterle la mano en la de Ubrique al pequeño e incluso al mediano que se deje.

Ahora, tiene el Sevilla en Lyon un partido menos peliagudo de lo que parece, pues una poco probable derrota por dos goles no lo eliminaría, sino que lo mandaría a la Europa League, lo cual no es ninguna tragedia. ¿Hay que temer que factores extradeportivos determinen el resultado? En principio no, ya que el Olympique pesa mucho menos de lo que pesaba cuando su listísimo presidente, Monsieur Aulas, era escuchado con atención en el G-14. Sucede que el club sevillista tiene un problema grave con esa asquerosa banda de delincuentes que opera entre sus hinchas radicales. Un problema que no sabe o, a lo peor, no quiere abordar pero que a la UEFA le preocupa más que ninguna otra cuestión. Si el fútbol es el único deporte que en la alta competición no ha introducido el vídeo-arbitraje es porque interesa achacar al imponderable “factor humano” ciertas medidas, que van desde la eternización de una jerarquía (recuerden: Juventus > Sevilla > Leganés) hasta el castigo a quien no se toma en serio asuntos como la violencia.





Este detestable artículo es el resultado de lo que hablábamos ayer, a base de repetir los supuestos beneficios de los árbitros al Sevilla una y otra vez solo queda eso. Y viene uno con dos neuronas y te hace un articulo de semejante calaña y simpleza.

Pocos recuerdan que el Depor se queja también del arbitraje ante el Betis.
Pocos se acuerdan de que hay dos penaltis que nos quitan contra el Betis.
¿No le anularon un gol legal a Carlos contra Las Palmas?
Tan claro está que el penalti a Vitolo contra Las Palmas no fue?
¿Acaso no fue perjudicado el Sevilla contra el Barcelona?
¿No fue perjudicado el Sevilla contra la Juventus?

Pero nada, aquí si asumes el papel de grande y no estás todo el día llorando,  en vez de ser valorado te resta.

[SNM]

La campañita orquestada por los medios de Sevilla contra el Sevilla FC es totalmente asquerosa.

Con lo de los árbitros, se maximiza los errores a favor, mientras que se empequeñecen los errores en contra.

Al luquitas le ha faltado la vez que le pitaron un penalti, creo que a Polster frente al Farsa.

Una puta verguenza.

[Felipe]

LUCASHAURIE


Árbitros, jerarquías y otras (malas) yerbas


23/11/2016 · Lucas Haurie

El Mudo Vázquez no lleva en su ADN el gen defensivo, lo que se le nota cuando tiene que desempeñar tareas de contención. Este cronista, que no es memorioso cuando de acordarse jugadas polémicas se trata, sí recuerda que en Leganés cometió dos faltas tan groseras e innecesarias como las que hizo frente a la Juventus. Ocón Arráiz no lo expulsó pero Mark Clattenburg sí. Ni Sánchez Arminio ni su homólogo continental podrán reprender al riojano o al inglés por sus respectivas decisiones, ambas contrapuestas pero ambas ajustadas a la letra del reglamento. La explicación debe buscarse en el concepto físico del “peso específico”. El de los escudos de los equipos intervinientes, claro: escaso el pepinero, respetable el sevillista y enorme el piamontés. Enfadarse cuando sucede algo así es como protestar contra la Ley de Gravedad.

No es lo que dice un equipo maltratado en Europa el Sevilla, mucho menos en la Liga española. Contra el Liverpool (ojo a la dimensión del rival), en la final de Basilea, la magnífica segunda parte de Coke y sus amigos estuvo posibilitada por la ayuda de un árbitro sueco que ignoró dos penaltis clarísimos en el área de David Soria. Sólo la ceguera del escandinavo mantenía con vida a los sevillistas al descanso; el celebérrimo gol de M’Bia en Mestalla fue decisivo porque el propio camerunés había marcado en la ida… dos metros en fuera de juego, como se encarga de recordar cada cuarto de hora la prensa cercana al Valencia (que tampoco es un club pequeño). Seguro que hay más ejemplos de su grandeza. Porque grandeza, si, es (también) meterle la mano en la de Ubrique al pequeño e incluso al mediano que se deje.

Ahora, tiene el Sevilla en Lyon un partido menos peliagudo de lo que parece, pues una poco probable derrota por dos goles no lo eliminaría, sino que lo mandaría a la Europa League, lo cual no es ninguna tragedia. ¿Hay que temer que factores extradeportivos determinen el resultado? En principio no, ya que el Olympique pesa mucho menos de lo que pesaba cuando su listísimo presidente, Monsieur Aulas, era escuchado con atención en el G-14. Sucede que el club sevillista tiene un problema grave con esa asquerosa banda de delincuentes que opera entre sus hinchas radicales. Un problema que no sabe o, a lo peor, no quiere abordar pero que a la UEFA le preocupa más que ninguna otra cuestión. Si el fútbol es el único deporte que en la alta competición no ha introducido el vídeo-arbitraje es porque interesa achacar al imponderable “factor humano” ciertas medidas, que van desde la eternización de una jerarquía (recuerden: Juventus > Sevilla > Leganés) hasta el castigo a quien no se toma en serio asuntos como la violencia.





Este detestable artículo es el resultado de lo que hablábamos ayer, a base de repetir los supuestos beneficios de los árbitros al Sevilla una y otra vez solo queda eso. Y viene uno con dos neuronas y te hace un articulo de semejante calaña y simpleza.

Pocos recuerdan que el Depor se queja también del arbitraje ante el Betis.
Pocos se acuerdan de que hay dos penaltis que nos quitan contra el Betis.
¿No le anularon un gol legal a Carlos contra Las Palmas?
Tan claro está que el penalti a Vitolo contra Las Palmas no fue?
¿Acaso no fue perjudicado el Sevilla contra el Barcelona?
¿No fue perjudicado el Sevilla contra la Juventus?

Pero nada, aquí si asumes el papel de grande y no estás todo el día llorando,  en vez de ser valorado te resta.

La opinión de alguien que dice que no le gusta el fútbol y escribe sobre el,me importa una mierda.Siempre he tenido claro que Lucas Haurie no iba a pasar de escribir en un panfleto como La Razón o Muchodeporte,a lo mucho que puede aspirar,y no desentonaría,es a ser tertuliano en Intereconomia o un canal de estos.Que le den.

[asturgabriel]

Lucas Haurie.

[SFC1890]

No le deis publicidad ni bombo a estos impresentables porque no lo merecen.

Vivo más feliz ignorando a estos incitadores de la violencia, provocadores y pseudoprofesionales que tiran por tierra la profesión de periodista.

Es mejor callar que con tontos hablar.

[toimayor]

Lei la ¨ cronica¨ de Cepeda post-partido y la verdad no es tal.
Es un ¨ahora os jodeis sevillistas¨
Un penalty en que no se sabe que ha pitado,los periodistas que transmiten el partido,tras multiples repeticiones tampoco no es un penaltito, es un regalo al poderoso.
Y ese señor,no se su trayectoria ni sus colores, revela en ese articulo parcialidad y odio

[SNM]

LUCASHAURIE


Árbitros, jerarquías y otras (malas) yerbas


23/11/2016 · Lucas Haurie

El Mudo Vázquez no lleva en su ADN el gen defensivo, lo que se le nota cuando tiene que desempeñar tareas de contención. Este cronista, que no es memorioso cuando de acordarse jugadas polémicas se trata, sí recuerda que en Leganés cometió dos faltas tan groseras e innecesarias como las que hizo frente a la Juventus. Ocón Arráiz no lo expulsó pero Mark Clattenburg sí. Ni Sánchez Arminio ni su homólogo continental podrán reprender al riojano o al inglés por sus respectivas decisiones, ambas contrapuestas pero ambas ajustadas a la letra del reglamento. La explicación debe buscarse en el concepto físico del “peso específico”. El de los escudos de los equipos intervinientes, claro: escaso el pepinero, respetable el sevillista y enorme el piamontés. Enfadarse cuando sucede algo así es como protestar contra la Ley de Gravedad.

No es lo que dice un equipo maltratado en Europa el Sevilla, mucho menos en la Liga española. Contra el Liverpool (ojo a la dimensión del rival), en la final de Basilea, la magnífica segunda parte de Coke y sus amigos estuvo posibilitada por la ayuda de un árbitro sueco que ignoró dos penaltis clarísimos en el área de David Soria. Sólo la ceguera del escandinavo mantenía con vida a los sevillistas al descanso; el celebérrimo gol de M’Bia en Mestalla fue decisivo porque el propio camerunés había marcado en la ida… dos metros en fuera de juego, como se encarga de recordar cada cuarto de hora la prensa cercana al Valencia (que tampoco es un club pequeño). Seguro que hay más ejemplos de su grandeza. Porque grandeza, si, es (también) meterle la mano en la de Ubrique al pequeño e incluso al mediano que se deje.

Ahora, tiene el Sevilla en Lyon un partido menos peliagudo de lo que parece, pues una poco probable derrota por dos goles no lo eliminaría, sino que lo mandaría a la Europa League, lo cual no es ninguna tragedia. ¿Hay que temer que factores extradeportivos determinen el resultado? En principio no, ya que el Olympique pesa mucho menos de lo que pesaba cuando su listísimo presidente, Monsieur Aulas, era escuchado con atención en el G-14. Sucede que el club sevillista tiene un problema grave con esa asquerosa banda de delincuentes que opera entre sus hinchas radicales. Un problema que no sabe o, a lo peor, no quiere abordar pero que a la UEFA le preocupa más que ninguna otra cuestión. Si el fútbol es el único deporte que en la alta competición no ha introducido el vídeo-arbitraje es porque interesa achacar al imponderable “factor humano” ciertas medidas, que van desde la eternización de una jerarquía (recuerden: Juventus > Sevilla > Leganés) hasta el castigo a quien no se toma en serio asuntos como la violencia.





Este detestable artículo es el resultado de lo que hablábamos ayer, a base de repetir los supuestos beneficios de los árbitros al Sevilla una y otra vez solo queda eso. Y viene uno con dos neuronas y te hace un articulo de semejante calaña y simpleza.

Pocos recuerdan que el Depor se queja también del arbitraje ante el Betis.
Pocos se acuerdan de que hay dos penaltis que nos quitan contra el Betis.
¿No le anularon un gol legal a Carlos contra Las Palmas?
Tan claro está que el penalti a Vitolo contra Las Palmas no fue?
¿Acaso no fue perjudicado el Sevilla contra el Barcelona?
¿No fue perjudicado el Sevilla contra la Juventus?

Pero nada, aquí si asumes el papel de grande y no estás todo el día llorando,  en vez de ser valorado te resta.

Mmmmmmmmm. Cuestion de jerarquia.

Juventus>Sevilla>Leganes>Eibar>>>>>>>>>>>>>Mibetigueno 

[jmpn]

Mmmmmmmmm. Cuestion de jerarquia.

Juventus>Sevilla>Leganes>Eibar>>>>>>>>>>>>>Mibetigueno 

 

[nashozo]

Pues a mi me ha gustado:

El Sevilla es 'imposible' de comprar
21/12/2016 · Paco Cepeda

'Señor' inversor chino, suizo, malayo, mexicano, indio o incluso de la Macarena, no compre usted el Sevilla, porque le digo una cosa, y eso que mi fe en la condición humana decrece a base del paso de los años, el Sevilla no está en venta. Sí, claro que podría convencer a algunos en un momento dado, a base de unos millones, muchos, que le hacen tanta falta a parte de los accionistas principales (y menos principales) para cosas más importantes que el fútbol. De hecho estas líneas se escriben porque es posible que eso pudiera ocurrir. Todos los sevillistas pudieron observar en la Junta que sobre un tema tan principal, muchos de los grandes capitales pasaron de puntillas, silbando con cara de sospechosos. Y a todos nos consta que incluso la lucha por el control accionarial del Sevilla, más que para mandar, que también, se está recrudeciendo para tener en la mano la rentabilísima posibilidad de vender un paquete decisivo a un inversor ajeno al club de esos que tienen dinero por castigo. Ya le venimos informando de todo eso con pelos y señales. Pero yo, pese a tener ciertas dudas con respecto al comportamiento de la grada, en el sentido de que aplaude o pita dependiendo de lo que haga el balón, sin más análisis, me permito el posible error de pronóstico de casi asegurar que el sevillista de a pie, y su influyente burguesía, no le dejaría en ningún caso, a usted posible inversor foráneo, ejercer esa propiedad desde el minuto uno. Aunque el Sevilla sea de cuatro o cinco familias o grupos, esa es la realidad, y muchas veces cometan abusos evidentes que no gustan ni un pelo a las personas que no se chupan el dedo, son sevillistas, y el resto, sus gobernados, cuestionan los procederes, incluso ganando más títulos y dinero que nunca, pero saben que están hablando entre sevillistas, de cobro o de pago, pero sevillistas, que para la materia a la que nos referimos, es o debe ser la condición indispensable para participar en ese club. Este artículo, más o menos acertado, no lo escribo desde el rincón del corazón donde habita la nostalgia o la melancolia preventiva, es que hoy por hoy estoy convencido de que ningún propietario puede hacer nada, ni negocio, ni saciar su ego, si tiene a la clientela en contra, además una clientela que en su fuero interno se considera dueña legítima de la sociedad, aunque la moneticen otros. La última Junta es un claro ejemplo. Sí, siempre sale algún pesadito que empalma el almuerzo de Navidad de su empresa con la Junta, pero el tono general de las intervenciones, el alma de ese club, es envidiable. Agradece lo hecho, disfruta de los triunfos en todos los órdenes, porque este actual Sevilla es una máquina de dar alegrías, debería estar recetado por algunos médicos que luchan contra la depresión, pero siempre está in vigilando. El ejemplo de Valencia, además, ha recrudecido esa atención extrema. No me imagino a ningún sevillista riéndole las gracias a un dueño malayo, pese a que colocara de presidente a Kanouté y en el consejo a Jesús Navas y Daniel Alves. Le vaticino una pesadilla si da el paso de comprar lo que no está en venta, porque muchos de sus 'clientes' serían capaces de vender las joyas de su madre, sin duda, incluso las cinco acciones del Sevilla de su padre, pero no permitiría sin embargo que usted fuera el dueño del club. Es contradictorio, pero muy cierto. Ya lo vimos cuando 'Antena 3' hizo el intento. Mandaron incluso a un señor bastante complicado como el ex comisario Martorell para poner orden. Pero no hubo manera. Así que, estimado o no tanto inversor, no se complique la vida, no pruebe la medicina del rechazo más absoluto, no lo necesita ni usted ni por supuesto el Sevilla.

http://www.muchodeporte.com/blogs/1/via_de_escape

[drodgom]

La burguesía es la que aglutina accionistas minoritarios, la que se empolla las cuentas del club y la que escudriña el reglamento de la JGA como hormiguitas todo el año para apretar al Consejo en la única oportunidad en la que medio se puede apretar. Por poner algunos ejemplos de seguimiento y vigilancia del Consejo.

Que nunca nos falte.

[nashozo]

La burguesía es la que aglutina accionistas minoritarios, la que se empolla las cuentas del club y la que escudriña el reglamento de la JGA como hormiguitas todo el año para apretar al Consejo en la única oportunidad en la que medio se puede apretar. Por poner algunos ejemplos de seguimiento y vigilancia del Consejo.

Que nunca nos falte.

Pues sí, y aunque sea echarnos flores, lo cierto es que este club siempre ha sido muy mirado con lo suyo...