RUI PEDRO (CFR 1907 Cluj)

[RED SKIN]

La prensa rumana afirma que Sevilla y Cluj negocian por el portugués Rui Pedro
Puede jugar de mediocampista ofensivo y por detrás del delantero. Termina contrato el próximo mes de junio.
Quico Canterla
.

Hace unos días Monchi dejó claro que el Sevilla no realizará fichajes en el mercado invernal. Pese a ello, la presumible marcha de Rusescu al Sporting de Braga podría cambiar las cosas, ya que Unai Emery perdería a un delantero en caso de que Rusescu se vaya.

Pues bien: según la prensa rumana, y más concretamente el diario ProSport, el Sevilla negocia con el Cluj la incorporación del portugués Rui Pedro, un centrocampista ofensivo que también puede actuar por detrás del delantero de 25 años cuyo contrato finaliza el próximo mes de junio.

Siendo futbolista del Oporto, Rui Pedro jugó cedido en el Estrela da Amadora, Portimonense, Gil Vicente y Leixões antes de fichar por el CFR Cluj rumano, el antiguo equipo del sevillista Beto.

La pasada campaña marcó 10 goles -tres de ellos en Champions- en 36 partidos, aunque en la actual, con una media de poco más de 50 minutos sobre el césped, suma dos tantos en trece encuentros.


http://elcorreoweb.es/2013/12/23/la-prensa-rumana-afirma-que-sevilla-y-cluj-negocian-por-el-portugues-rui-pedro/

[Cardo]

  ¿Quién puede decir algo de este? ¿Casualidad que nos hayamos fijado por segunda vez en la liga rumana?

[joang1]

9 goles ha marcado en los 50 partidos que ha disputado en el Cluj según wikipedia. Sus números no son ninguna maravilla y la delantera la tenemos completa, así que yo no lo fichaba.

[Cardo]

9 goles ha marcado en los 50 partidos que ha disputado en el Cluj según wikipedia. Sus números no son ninguna maravilla y la delantera la tenemos completa, así que yo no lo fichaba.

  Pero, ¿no es mediapunta?

[SliM_SFC]

  ¿Quién puede decir algo de este? ¿Casualidad que nos hayamos fijado por segunda vez en la liga rumana?

En el hilo de fichajes comento algo sobre eso.

Monchi ya dijo que queria "tocar" ese mercado, asi que imagino que debemos tener ojeadores por aquellas ligas.

[joang1]

  Pero, ¿no es mediapunta?

Sí, pero imagino que se le ficharía como delantero ya que llegaría debido a la probable marcha de Rusescu al Braga.

El chavalín tiene 25 años, así que tampoco es ninguna promesa. No sé yo... 

[SliM_SFC]

Sí, pero imagino que se le ficharía como delantero ya que llegaría debido a la probable marcha de Rusescu al Braga.

El chavalín tiene 25 años, así que tampoco es ninguna promesa. No sé yo... 

Supongo que mas bien vendria a "suplir" a Marin, contando con Rakitic como mediocentro.

A Rusescu no se le echaria de menos, jugamos con 1 solo delantero, tenemos 2 de muy buen nivel y para casos puntuales se puede tirar de algun mediapunta para terminar un partido como delantero.

No digo que no sean necesarios 3 delanteros, solo digo que Emery no usa 3 delanteros, con 2 le basta y tener un 3º es para calentar grada como ya hemos visto.

[joang1]

Supongo que mas bien vendria a "suplir" a Marin, contando con Rakitic como mediocentro.

A Rusescu no se le echaria de menos, jugamos con 1 solo delantero, tenemos 2 de muy buen nivel y para casos puntuales se puede tirar de algun mediapunta para terminar un partido como delantero.

No digo que no sean necesarios 3 delanteros, solo digo que Emery no usa 3 delanteros, con 2 le basta y tener un 3º es para calentar grada como ya hemos visto.

La noticia no dice eso, pero es probable que tengas razón. Siempre existe el riesgo de que Bacca y/o Gameiro se lesionen, que esperemos que no pase, pero entonces podría haber riesgo de falta de gol en la delantera, y los números dicen que Rusescu es más goleador que el portugués. Yo de momento dejaría la delantera tal y como está que nos está yendo bien y en verano hablamos.

Si se fichase a Rui Pedro única y exclusivamente para jugar en la mediapunta podría ser ese jugador que necesitamos para suplir a Rakitic cuando el croata no esté. Ojalá, pero no sé yo si es el indicado. Desde luego el nombre de Defour me gusta más, está más contrastado, mucho más.

[SliM_SFC]

La noticia no dice eso, pero es probable que tengas razón. Siempre existe el riesgo de que Bacca y/o Gameiro se lesionen, que esperemos que no pase, pero entonces podría haber riesgo de falta de gol en la delantera, y los números dicen que Rusescu es más goleador que el portugués. Yo de momento dejaría la delantera tal y como está que nos está yendo bien y en verano hablamos.

Si se fichase a Rui Pedro única y exclusivamente para jugar en la mediapunta podría ser ese jugador que necesitamos para suplir a Rakitic cuando el croata no esté. Ojalá, pero no sé yo si es el indicado. Desde luego el nombre de Defour me gusta más, está más contrastado, mucho más.

Sin duda me quedo con Defour.
Y mi opinion es que Rusescu no deberia salir (pienso que tiene bastante gol), pero si el entrenador no le va a dar minutos, que salga y llegue algun cedido porque yo si creo que es necesario tener 3 delanteros, pero si Emery no lo ve asi, para tenerlo en la grada que sea lo mas barato posible.

Es mas, puestos a pedir yo realmente lo que pediria seria un delantero de 18-20 años para el filial, que costase 2-3M si hace falta, pero que sea un jugador de ciertas garantias, que se termine de formar en el SAT y del que se pueda tirar si se lesionan Bacca o Gameiro.

Hablo del tipico jugador que se va demasiado pronto a un grande y se termina estancando, demasiado bueno para el filial y demasiado verde para el primer equipo.

[joang1]

Sin duda me quedo con Defour.
Y mi opinion es que Rusescu no deberia salir (pienso que tiene bastante gol), pero si el entrenador no le va a dar minutos, que salga y llegue algun cedido porque yo si creo que es necesario tener 3 delanteros, pero si Emery no lo ve asi, para tenerlo en la grada que sea lo mas barato posible.

Es mas, puestos a pedir yo realmente lo que pediria seria un delantero de 18-20 años para el filial, que costase 2-3M si hace falta, pero que sea un jugador de ciertas garantias, que se termine de formar en el SAT y del que se pueda tirar si se lesionan Bacca o Gameiro.

Hablo del tipico jugador que se va demasiado pronto a un grande y se termina estancando, demasiado bueno para el filial y demasiado verde para el primer equipo.

El tema de Rusescu es complicado. Yo definitivamente tampoco le dejaría salir, para nada. Imagínate que nuestros delanteros se lesionan y el rumano se pone a meter goles en Portugal... Más vale prevenir, este tema es imprevisible y como tercer delantero me gusta Rusescu. Hay cosas de él que no me gustan como su intermitencia en ocasiones y su peso, pero lo que creo que es indiscutible es que es un goleador y para mí sigue teniendo crédito.

[betikk]

Pues yo pienso que la delantera está bien cubierta con los dos que tenemos. Rusescu se puede ir por donde vino ya que le quita minutos de calidad a Calos. Carlos puede jugar prácticamente todas las semanas con el Sevilla At. Y algnos miércoles de EL con el primer equipo.
Y si se lesiona uno de los dos pues ya tienes a Carlos.
Si entre Bacca Y Gameiro se están repartiendo los minutos adecuadamente y cuando uno está un poco más cargado de partidos, pues al banquillo y que juegu el otro. Es el puesto que mejor tenemos cubierto de todas las líneas.

[Davor Suker]

Yo a Rui Pedro creo que lo habré visto un par de partidos como mucho, y creo recordar que jugó de delantero y no de mediapunta como dice El Correo. Puede que este año lo hayan reubicado o algo.

[joang1]

Novedades sobre el portuguesh:

http://www.vamosmisevillafc.com/2013/12/25/rui-pedro-llegaria-a-final-de-temporada-a-coste-cero/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[SliM_SFC]

El tema de Rusescu es complicado. Yo definitivamente tampoco le dejaría salir, para nada. Imagínate que nuestros delanteros se lesionan y el rumano se pone a meter goles en Portugal... Más vale prevenir, este tema es imprevisible y como tercer delantero me gusta Rusescu. Hay cosas de él que no me gustan como su intermitencia en ocasiones y su peso, pero lo que creo que es indiscutible es que es un goleador y para mí sigue teniendo crédito.

El problema es que si yo fuese Rusescu le pegaba una guantá con la mano abierta a Monchi que iba a flipar.
Y me explico:

Rusescu es persona, debe tener amigos, familiares, etc.
Se le ha criticado PUBLICAMENTE lo cual no creo que sea ni bueno, ni facil de asumir, mas aun cuando no es un "pique" de declaraciones (rollo Chevanton-Judas Ramos) , porque en este caso el chaval estaba callado.

Pero Rusescu lejos de pasar de todo, acepta el reto, demuestra que es un profesional y pega un bajon de peso.
En los entrenamientos es el que mas goles marca (curioso que eso tambien le ocurria a Baba) y sin embargo no va ni convocado la mayoria de partidos.

Rusescu esta callado y trabajando, pero imagino que todo tiene un limite y si se va a quedar para seguir asi ... tarde o temprano el jugador se pondra "gallito" y es normal, el tio esta trabajando, el entrenador esta en su derecho de no quererlo ni convocar, pero si va a ser asi, que le dejen salir ¿no?

Y mas en estos casos, jugadores que vienen de ser bien valorados en su exequipo, que han triunfado (al nivel que sea su liga), que la aficion lo ha querido y ahora se ve en esta situacion ...

[Chumbaispil]

Yo no se si el notas éste es bueno o malo.

Pero tiene un autentico curriculum de mierda.

[joang1]

El problema es que si yo fuese Rusescu le pegaba una guantá con la mano abierta a Monchi que iba a flipar.
Y me explico:

Rusescu es persona, debe tener amigos, familiares, etc.
Se le ha criticado PUBLICAMENTE lo cual no creo que sea ni bueno, ni facil de asumir, mas aun cuando no es un "pique" de declaraciones (rollo Chevanton-Judas Ramos) , porque en este caso el chaval estaba callado.

Pero Rusescu lejos de pasar de todo, acepta el reto, demuestra que es un profesional y pega un bajon de peso.
En los entrenamientos es el que mas goles marca (curioso que eso tambien le ocurria a Baba) y sin embargo no va ni convocado la mayoria de partidos.

Rusescu esta callado y trabajando, pero imagino que todo tiene un limite y si se va a quedar para seguir asi ... tarde o temprano el jugador se pondra "gallito" y es normal, el tio esta trabajando, el entrenador esta en su derecho de no quererlo ni convocar, pero si va a ser asi, que le dejen salir ¿no?

Y mas en estos casos, jugadores que vienen de ser bien valorados en su exequipo, que han triunfado (al nivel que sea su liga), que la aficion lo ha querido y ahora se ve en esta situacion ...

Pues sí, culpa de Rusescu no es, y yo también entiendo el cabreo del rumano.

Ya no pongo casos hipotéticos de lo que podría pasar aquí con él en lo que queda de temporada porque parece que su salida es inminente. A ver como nos apañamos sin él...

[joang1]

Yo no se si el notas éste es bueno o malo.

Pero tiene un autentico curriculum de mierda.

Pues sí, huele a fichaje malo que apesta.

[moriarthy]

Apestar a mierda es poco...

Un tipo cuyos logros se remontan a no haber metido en toda su carrera en Portugal más de 5 goles, que ha deambulado de cesión en cesión en equipos de medio pelo tales como Estrela Amadora, Portimonense, Gil Vicente o los Leixoes, para acabar dando con sus huesos en Rumania como agente libre...y que después de 3 años allí no llama la atención de nadie, ni siquiera de otros clubes de su liga...no es que huela a fichaje prometedor precisamente...