Arouna KONÉ

[asturgabriel]

El gol de Koné nos puede dejar fuera de Europa. Que la pasta que perdamos, la ponga Monchi de su bolsillo, por su negligencia.

El debate no es cesión de Koné sí, cesión de Koné no. El debate es que un jugador, al que le pagamos su ficha, nos puede dejar sin Europa con el gol que nos marcó ayer (al equipo que le paga)./b]

Lo qué nos puede dejar fuera de Europa, es la malísima temporada que llevamos.

[alesincri]

Lo qué nos puede dejar fuera de Europa, es la malísima temporada que llevamos.

Vale, podemos analizar lo mal que lo hemos hecho este año, y los anteriores, pero aquí estamos hablando de Koné.

Y que el gol que nos marca Koné, por negligencia de Monchi, nos puede dejar fuera de Europa, es un hecho incontestable. Ahí está la clasificación.

[anonimo_sevillista]

Veo que estás de acuerdo en lo esencial conmigo, cuántas críticas se la han echado a Koné en este Foro, y ahora parece que se ha hecho una injusticia.
Kone es válido para el Levante, R.Vallecano o cualquier equipo que tenga pocos recursos, pero no lo es para el SEVILLA.  

Yo me refiero más al sistema de juego que a la calidad del equipo en sí. Yo creo que quien trajo a Koné pensó que podía ser un Villa o un Kerzhakov, un 9 rápido que ofrece desmarques de ruptura y que era distinto a lo que podíamos tener, Fabiano. Pero Villa puede hacer eso, puede ser un 9, y puede ser un 9 estático, porque es un rematador nato. Koné no lo es, Koné ahí se pierde, necesita metros, jugar a la contra o partir desde banda, como lo pongas de 9 estático lo vas a condenar a fracasar a él y a ti a jugar con 10.

Pués serás la excepción, porqué casi todo Dios lo puso a parir a él y a quíen lo trajo y si no pásate por su hilo y lo verás.

jeje yo lo defendí un tiempo (hasta que me cansé de las lesiones, y no creía un jugador psicologicamente recuperado para el fútbol), y creo, si no recuerdo mal, que José Luis Bueno también. Pero es verdad que eramos abrumadora minoría.

[FRAN PITIS]

Todavía queda gente que sigue defendiendo que los propios jugadores puedan jugar contra nosotros mismos cuando los cedemos. Es alucionante pero es cierto, esta corriente de pensamiento existe.

[chorrojumo]

Muchas cosas tendría que objetar a la gestión del Club pero en la cesión de Koné no.
Las clausulas de la cesión son las propias para deshacerse de parte de los gastos de un desecho de delantero que se caia al suelo regateandose el sólo.
Si ahora se ha obrado el milagro de que un penco se convierta en un pura raza eso no se lo esperaba ni su mismísima madre.

[buxtehude]

Vamoavé, que a veces hay que explicar lo obvio. Casi nadie discute la cesión de Koné, lo que se discute es la cláusula de que pueda jugar contra nosotros. Coño, ya que pagas a un jugador rival, al menos protégete y no le permitas jugar contra tí, leñe. ¿Tan difícil es entender qué es lo que se crítica?

[pakokoSFC1905]

Todavía queda gente que sigue defendiendo que los propios jugadores puedan jugar contra nosotros mismos cuando los cedemos. Es alucionante pero es cierto, esta corriente de pensamiento existe.

Mi postura al respecto la he expuesto ya varias veces.

Cedemos a un jugador y el otro equipo asume todos los gastos= que juegue contra nosotros si asi lo estima oportuno el rival.

Jugador cedido y del que nosotros compartimos gastos (aunque sea un euro) = contra nosotros no juega.

No es asumible que un tio al que tu le estás pagando te marque un gol o te lesione a un futbolista.

[Er Moi]

Probablemente, aunque yo no lo sé con certeza, haya una cláusula por la que si Koné juega contra el Sevilla el Levante tiene que pagar dinero extra. Suele ser habitual. Al final nos ha salido caro, pero a principios de temporada casi hubiéramos preferido que jugara contra nosotros.

No he visto jamás un jugador menos implicado con el Sevilla. Qué coincidencia que haya subido su rendimiento cuando se le acaba el contrato, hombre.

[FRAN PITIS]

Mi postura al respecto la he expuesto ya varias veces.

Cedemos a un jugador y el otro equipo asume todos los gastos= que juegue contra nosotros si asi lo estima oportuno el rival.

Jugador cedido y del que nosotros compartimos gastos (aunque sea un euro) = contra nosotros no juega.

No es asumible que un tio al que tu le estás pagando te marque un gol o te lesione a un futbolista.

¿Asumir todos los gastos es también incluir la parte correspondiente de ese año a su cuota de amortizción de lo pagado para incorporarlo a nuestro equipo?

[buxtehude]

Probablemente, aunque yo no lo sé con certeza, haya una cláusula por la que si Koné juega contra el Sevilla el Levante tiene que pagar dinero extra. Suele ser habitual. Al final nos ha salido caro, pero a principios de temporada casi hubiéramos preferido que jugara contra nosotros.

No he visto jamás un jugador menos implicado con el Sevilla. Qué coincidencia que haya subido su rendimiento cuando se le acaba el contrato, hombre.

Descarto esta opción. Un club salvado, haciendo un temporadón y arruinado como la mayoría de equipos, no se gasta un céntimo en que Koné juegue. Además, al Levante le conviene que Koné no llegue a los 18 goles porque al parecer tiene un preacuerdo para el año que viene. Es una negligencia de Monchi, no le des más vueltas.

[The Entrañable]

En números gordos:

12 MM € por su traspaso + 10 MM € por su salario durante los cinco años de contrato - 1 M € por su sesión al Hannover 96 (que por cierto tenía una opción de compra de 500.000 €) - 1 M € por su cesión al Levante.

12 + 10 - 1 - 1 = 20 MM €

De momento Kone nos ha costado veinte millones de euros, así a palo seco. Si por la enorme e injustificable negligencia que supone cederlo cobrando sólo una parte de su ficha y permitir que juegue en nuestra contra nos quedamos fuera de Europa League, a los 20 kilos habrá que sumarle otros 5 ó 6 MM € de pérdidas de la competición continental.

20 MM € por un jugador de ataque que en 3 temporadas y media ha marcado 2 goles en competiciones oficiales con nuestro Club. Kone no te quería en el Sevilla, no te quiero ahora y no te voy a querer nunca. ¡¡¡¡¡¡¡¡Fuera!!!!!!!!!!

Monchi te odio, que lo sepas. Le has costado al Sevilla 20 millones de euros en una operación, y la sangría no ha terminado aún. Deberías estar despedido e imputado por negligencia.

[magicosevillon]

Que este bulto con patas genere tantos debates es para hacérselo mirar.

Fin de temporada y a mandarlo al carajo.

[asturgabriel]

Que este bulto con patas genere tantos debates es para hacérselo mirar.

Fin de temporada y a mandarlo al carajo.

Odio eterno a los desagradecidos con un club que se ha portado infinitamente muy bien con él.

[cien]

En números gordos:

12 MM € por su traspaso + 10 MM € por su salario durante los cinco años de contrato - 1 M € por su sesión al Hannover 96 (que por cierto tenía una opción de compra de 500.000 €) - 1 M € por su cesión al Levante.

12 + 10 - 1 - 1 = 20 MM €

De momento Kone nos ha costado veinte millones de euros, así a palo seco. Si por la enorme e injustificable negligencia que supone cederlo cobrando sólo una parte de su ficha y permitir que juegue en nuestra contra nos quedamos fuera de Europa League, a los 20 kilos habrá que sumarle otros 5 ó 6 MM € de pérdidas de la competición continental.

20 MM € por un jugador de ataque que en 3 temporadas y media ha marcado 2 goles en competiciones oficiales con nuestro Club. Kone no te quería en el Sevilla, no te quiero ahora y no te voy a querer nunca. ¡¡¡¡¡¡¡¡Fuera!!!!!!!!!!

Monchi te odio, que lo sepas. Le has costado al Sevilla 20 millones de euros en una operación, y la sangría no ha terminado aún. Deberías estar despedido e imputado por negligencia.

Esto a Monchi le da lo mismo, el teniento para gafas y bufandas

[asturgabriel]

En números gordos:

12 MM € por su traspaso + 10 MM € por su salario durante los cinco años de contrato - 1 M € por su sesión al Hannover 96 (que por cierto tenía una opción de compra de 500.000 €) - 1 M € por su cesión al Levante.

12 + 10 - 1 - 1 = 20 MM €

De momento Kone nos ha costado veinte millones de euros, así a palo seco. Si por la enorme e injustificable negligencia que supone cederlo cobrando sólo una parte de su ficha y permitir que juegue en nuestra contra nos quedamos fuera de Europa League, a los 20 kilos habrá que sumarle otros 5 ó 6 MM € de pérdidas de la competición continental.

20 MM € por un jugador de ataque que en 3 temporadas y media ha marcado 2 goles en competiciones oficiales con nuestro Club. Kone no te quería en el Sevilla, no te quiero ahora y no te voy a querer nunca. ¡¡¡¡¡¡¡¡Fuera!!!!!!!!!!

Monchi te odio, que lo sepas. Le has costado al Sevilla 20 millones de euros en una operación, y la sangría no ha terminado aún. Deberías estar despedido e imputado por negligencia.

El SEVILLA cuándo fichó a ESTE ELEMENTO, presuntamente era un jugador con gran proyección y presunto sustituto de los L. Fabianos y Kanouté, pero resulta que fué un fiasco debido a las lesiones y el buen vivir.

P.D. La culpa la tuvo el trén.

[pedreitor]

Voy a responder a algunas de esas cosas que se han comentado...

¿Qué nadie daba un duro porque hubiera marcado la cantidad de goles que ha marcado hasta el momento? Cierto.

¿Qué nadie pensaba que nos fuera a poder marcar un gol a nosotros aunque jugara por estar dentro de las clausulas el que pudiera jugar? eso ya no es tan cierto, en la primera vuelta ya surgio el debate y no nos marco, pero habíamos gente que decíamos que no debía de jugar contra nosotros precisamente porque si nos marca nos quedabamos con cara de tontos.

¿Qué no es jugador para el Sevilla? Bueno... eso no era discutible hasta lo que hemos visto anteriormente, pero visto lo que le estamos viendo a él en el Levante y despues de visto lo que vemos en nuestra plantilla decir contundentemente tal afirmación sin dar pie a la más mínima duda pienso que puede calificarse cuanto menos de osado. Lo que no quita que sea de locos es que se la haya permitido jugar contra nosotros siendo quienes le pagamos parte de su ficha.

Es más facil que todo esto... pongamos que hubieramos tenido a Rachid Rokky en el Sevilla actual ¿puede ser de los más malos de nuestra historia? Pues que juegue contra nosotros sí lo tuvieramos cedido lo continuaría calificando de desproposito, porque que nos marque siempre es una posibilidad que pueda pasar y pudiendolo evitar mejor que mejor, puesto que por ejemplo el gol que nos marco ayer Kone nos puede costar muchisimos millones de Euros.

Creo que puede pasar a ser la peor cesión de nuestra historia, luego los debates de sí vale o no vale para el Sevilla seran otra cuestión, pero que se ceda permitiendosele que juegue contra nosotros es lo que creo que se estaba debatiendo aquí y meter que sí vale o no para el Sevilla es como si nos ponemos a hablar de la alineación del Sevilla y me viene un forero a hablar de física cuantica... es que no hay por donde pillarlo.

[Er Moi]

Descarto esta opción. Un club salvado, haciendo un temporadón y arruinado como la mayoría de equipos, no se gasta un céntimo en que Koné juegue. Además, al Levante le conviene que Koné no llegue a los 18 goles porque al parecer tiene un preacuerdo para el año que viene. Es una negligencia de Monchi, no le des más vueltas.

Se están jugando ir a Europa, incluso la Champions si toca la flauta. Yo no lo descartaría. En otras cesiones ha pasado.

Yo no digo que no sea una negligencia de Monchi y que además le ha salido horrible. Es que no entiendo de todas maneras ese preacuerdo de renovación a los 18 goles. Si los mete... ¿nos lo vamos a quedar, para tenerlo otra vez dos años cobrando y sin dar ni un palo a un perro que le ladre? ¿Quién dice que le vamos a sacar dinero, si hace un año no lo quería nadie ni pagando?

[asturgabriel]

Voy a responder a algunas de esas cosas que se han comentado...

¿Qué nadie daba un duro porque hubiera marcado la cantidad de goles que ha marcado hasta el momento? Cierto.

¿Qué nadie pensaba que nos fuera a poder marcar un gol a nosotros aunque jugara por estar dentro de las clausulas el que pudiera jugar? eso ya no es tan cierto, en la primera vuelta ya surgio el debate y no nos marco, pero habíamos gente que decíamos que no debía de jugar contra nosotros precisamente porque si nos marca nos quedabamos con cara de tontos.

¿Qué no es jugador para el Sevilla? Bueno... eso no era discutible hasta lo que hemos visto anteriormente, pero visto lo que le estamos viendo a él en el Levante y despues de visto lo que vemos en nuestra plantilla decir contundentemente tal afirmación sin dar pie a la más mínima duda pienso que puede calificarse cuanto menos de osado. Lo que no quita que sea de locos es que se la haya permitido jugar contra nosotros siendo quienes le pagamos parte de su ficha.

Es más facil que todo esto... pongamos que hubieramos tenido a Rachid Rokky en el Sevilla actual ¿puede ser de los más malos de nuestra historia? Pues que juegue contra nosotros sí lo tuvieramos cedido lo continuaría calificando de desproposito, porque que nos marque siempre es una posibilidad que pueda pasar y pudiendolo evitar mejor que mejor, puesto que por ejemplo el gol que nos marco ayer Kone nos puede costar muchisimos millones de Euros.

Creo que puede pasar a ser la peor cesión de nuestra historia, luego los debates de sí vale o no vale para el Sevilla seran otra cuestión, pero que se ceda permitiendosele que juegue contra nosotros es lo que creo que se estaba debatiendo aquí y meter que sí vale o no para el Sevilla es como si nos ponemos a hablar de la alineación del Sevilla y me viene un forero a hablar de física cuantica... es que no hay por donde pillarlo.

¿Una pregunta? hace 8 meses pensabas lo mísmo. Y lo de la cesión es o le pagas la ficha entera o buscas un club que haga cargo de él y parte de su ficha y presuntamente  te ahorras el resto.
P.D. Cuándo le vemos los huevos decimos que es macho y con este jugador después de 4 años de haber metido menos goles que dedos tengo en mi mano, resulta que ahora nos tiraremos de los pelos por "el temporadón que está haciendo".

[pedreitor]

¿Una pregunta? hace 8 meses pensabas lo mísmo. Y lo de la cesión es o le pagas la ficha entera o buscas un club que haga cargo de él y parte de su ficha y presuntamente  te ahorras el resto.
P.D. Cuándo le vemos los huevos decimos que es macho y con este jugador después de 4 años de haber metido menos goles que dedos tengo en mi mano, resulta que ahora nos tiraremos de los pelos por "el temporadón que está haciendo".

Es muy facil... si piensas que no opinaba lo mismo tira de hemeroteca y mira lo que comente en la previa del partido de Ida contra el Levante

[pedreitor]

http://www.eldesmarque.es/sevilla/42348-kone-podra-jugar-el-sabado-ante-el-sevilla

Nos merecemos que nos marque... por listos a la hora de dejar que jugadores que tenemos cedidos puedan jugar contra nosotros.

Los futbolistas y aun más los delanteros son jugadores de rachas, si ahora esta en una "racha" (llamo racha en este jugador marcar 5 goles en media temporada que ya tiene tambien guasa la cosa) termina pudiendo jugar contra nosotros siendo realmente nuestro, que nos termine marcando y nos pudiera costar el partido sería para llamarnos de todo menos listos.

¿miedo? sí... pero a nuestro equipo del que no me fío... que quereis que os diga... y como no me fío de los nuestros prefiero que el que tengamos enfrente venga con sus peores efectivos siempre y para ellos Kone a día de hoy es un puntal en el equipo.

Yo no creo que debatamos si nos lo quisieramos quedar o no... solo que ese equipo estaba interesado y si lo quería el Sevilla teniendo al futbolista tenía en su potestad la posibilidad de decir que no jugaría con nosotros, es lo mínimo. No digo que nos lo quedaramos porque eso no lo quería nadie.

Solo hablo de que no lo quiero contra nosotros por lo que pudiera pasar... y luego vendra y no hara nada, pero de principio no me gusta tener cedidos que tengan la posibilidad de jugar contra nosotros.

Esto es para facilitarle el trabajo a quienes puedan preguntarse lo que yo decía o dejaba de decir despues de conocerse que podía jugar contra nosotros, yo nunca he cambiado de opinión, otros a lo mejor no pueden decir lo mismo.

 

Ah... y aquí lo que puse cuando se supo que iba a ser cedido el 25 de Agosto.

Espero que tenga mucha suerte juegue donde juegue el resto de su vida futbolista, tengo claro que no volvera a jugar con el Sevilla nunca más.

Es más, estoy tan convencido que si por mi fuera lo ponía ya en el apartado de exfutbolistas del club aunque este cedido.

Por cierto, una idea, se podría poner como subapartado del apartado de primer equipo uno que fuera "Jugadores cedidos en otros equipos".

Como se puede ver yo también comentaba que no era futbolista para el Sevilla, pero nunca me mostre de acuerdo con que pudiera jugar contra nosotros estando cedido, nunca he cambiado mí postura ni un apice.