IDA CUARTOS DE FINAL OPORTO - SEVILLA F.C. 03/04/13

[Torquemada]

Superioridad aplastante, mayor intensidad, presencia física y ambición del Oporto.

¿Habeis visto un partido con más imprecisiones del Sevilla? Yo ya no recordaba algo así.

Efectivamente, poca posesión y cuando la hemos tenido no hemos dado dos pases seguidos. Los fallos en la entrega han sigo constantes y desesperantes en la segunda parte. Así es imposible.

Un baño físico y técnico nos ha dado el Oporto, resultado corto para esta diferencia, a pesar del fallo del inútil delantero francés. Aún estamos vivos, es lo único positivo.

[shebshenko]

Hemos salido vivos de do dragao. Y no es poco. En el primer tiempo nos handado un abño. Mucho hablamos de la ocasión de Gameiro pero ellos han dado dos palos y recuerdo al menos dos buenas intervenciones de Beto.

En resumen, ellos han jugado mejor, son mejor equipo...pero nosotros somos el Sevilla FC!

[Tsartas_D10S]

SE ACABÓ OPORTO, ENFADADOS SÍ, ENGORILADOS TAMBIÉN!

A remontar el jueves y a liarsela al Espanyol, Vamos Sevilla!

[sivigliano]

El poderío físico del Oporto es difícil de contrarrestar porque además la mayoría son muy buenos jugadores. Pero cosas más difíciles se han visto en el fútbol. Nosotros mejoraremos con Mbia y Fazio y una expulsión de un contrario. Un gol pronto que equilibre la contienda y que cerremos atrás, etc... Hay eliminatoria. Está difícil pero habrá que pelear.

[drodgom]

Igual que confiaba en remontarle al betis digo que esto está muy crudo. El Oporto es durisimo.

Sent from my SAMSUNG-SGH-I337 using Tapatalk

No he podido ver el partido aún pero no me sorprende el resultado. El Oporto estará mal pero sigue perteneciendo a un nivel que nos queda lejos en esta época de transición.

Sent from my SAMSUNG-SGH-I337 using Tapatalk

[pakokoSFC1905]

Empezando por que ayer el Oporto fue mejor equipo que nosotros, continuando en que salimos vivos de Tos Drogaos, y terminando en que el jueves nos ventilamos a los lusos en el RSP, he aquí el resumen del partido de ayer.

Impresionante los que fueron. Como se dejaban oir.

[Grenier]

Pasamos. Fijo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[angel diaz]

Un partido para defender y salir muy vivos de ahí y me pones una defensa de circunstancia, un centro del campo que con Iborra-Carriço nunca ha funcionado y dejas fuera a un tío como es V. Machín, que ayuda en defensa y es muy fuerte físicamente, para meter a uno que defiende menos que yo. Todo muy lógico, por los cojones 

Fíjate el equipo que tu ponías y lo que te respondí Mortaja, menos mal que al final rectifico y pudimos salir vivos de Oporto

[GUGAR]

Empezando por que ayer el Oporto fue mejor equipo que nosotros, continuando en que salimos vivos de Tos Drogaos, y terminando en que el jueves nos ventilamos a los lusos en el RSP, he aquí el resumen del partido de ayer.

Impresionante los que fueron. Como se dejaban oir.

Amen

[hbp]

La virgen de Fatima se ha comportado. Hemos dado el balón a un equipo que nos ha jugado casi siempre en campo nuestro. Así dá igual que sea el Oporto que el Racing.
¿Entrenan estos jugadores el pase de balón al compañero, ya esté a la distancia que esté?. No he visto mas despropósitos de perdidas y balones al contrario en mi vida.
En otra circunstancias esta eliminatoria estaría ganada con la gorra, un 1-0 en contra contra un Oporto, no el de sus mejores etapas, y jugando al amparo de nuestra afición es de remontada y clara, pero con los mimbres actuales veremos a ver que pasa.
De toda formas yo sigo engordando mi premonición de que un equipo noveno de la liga española sea campeón de la EL, ademas de eliminar en cuartos al campeón que nos quitó el titulo en años pasados.
Viva el Sevilla F.C.

[Davor Suker]

Fíjate el equipo que tu ponías y lo que te respondí Mortaja, menos mal que al final rectifico y pudimos salir vivos de Oporto

Venga ya hombre, que salimos vivos por pura chiripa, no por el esquema

Es más, no tengo los datos delante  pero estoy seguro que desde que fue Rakitic al mediocentro nos tiraron más a puerta.

[sofifosi]

Venga ya hombre, que salimos vivos por pura chiripa, no por el esquema

Es más, no tengo los datos delante  pero estoy seguro que desde que fue Rakitic al mediocentro nos tiraron más a puerta.

Esa fue también mi sensación. Nos crearon más peligro y eso que ya estaban más replegados.

La diferencia fue que Gameiro, Diogo y Victor mejoraron a Reyes, Marin y Rakitic que ayer no dieron una.

En defensa no estuvimos tan mal. Hasta la carajotada del gol, el Oporto dominaba pero no llegaba con claridad.

Yo hubiese sido más valiente pero Unay cree que siempre nos va a sonar la flauta como el día del Madrid y no sabe lo equivocado que está...

[alejandro cadenas]

Solo una anécdota:

Los Portugueses, comenzaron con un "Puta España" 

Desde la zona de Gol de los nuestros se oyeron:

"Tu madre vende Toalla"
"Tu madre tiene Bigotes"
"Ese Portugues , hijo puta es"

Encolerizaos y ridiculizados. Mil y pico callaron todo un estadio.

Mi opinion:

Esta gente aquí se "caga" cuando vean un ambiente infernal.

Y los jugadores esperan que esto se produzca y así lo manifestaban.

[ReedRichards]

Oye, una pregunta que me hago desde ayer: ¿Nadie piensa que no fue tanto una cuestión de sistemas o disposición táctica como de clara superioridad física (potencia y velocidad), que nos hacía perder cada disputa, cada balón dividido, cada carrera en pos del balón, y que nos fue empujando a defendernos como podíamos?
Yo, ayer, por momentos, tenía la sensación de ver jugar a dos equipos de diferente categoría (y me refiero a la edad).

Después, se puede hablar de los que se quiera... y podemos estar de acuerdo en muchas cosas, por cierto. No obstante, a mi eso me pareció esencial para como se fue dirimiendo el partido.

De hecho, fue algo así como un "deja vu" (aunque algo apolillado). Hasta la irrupción del Barcelona de Guardiola y de la selección española en el panorama internacional, esa misma sensación la tenía cuando equipos españoles  jugaban contra los claśicos equipos europeos de exhuberante físico, cuando jugabamos contra la selección francesa (en la época en que nos ganaban) o, incluso, recuerdo haber sentido algo parecido en la ida del Shalke-Sevilla (lo cual no es mal precedente, por cierto). En este último caso, recuerdo la impotencia de Navas para superar a su par y de haberme parecido un niño jugando contra un hombre.

Un saludo.

[alejandro cadenas]

Oye, una pregunta que me hago desde ayer: ¿Nadie piensa que no fue tanto una cuestión de sistemas o disposición táctica como de clara superioridad física (potencia y velocidad), que nos hacía perder cada disputa, cada balón dividido, cada carrera en pos del balón, y que nos fue empujando a defendernos como podíamos?
Yo, ayer, por momentos, tenía la sensación de ver jugar a dos equipos de diferente categoría (y me refiero a la edad).

Después, se puede hablar de los que se quiera... y podemos estar de acuerdo en muchas cosas, por cierto. No obstante, a mi eso me pareció esencial para como se fue dirimiendo el partido.

De hecho, fue algo así como un "deja vu" (aunque algo apolillado). Hasta la irrupción del Barcelona de Guardiola y de la selección española en el panorama internacional, esa misma sensación la tenía cuando equipos españoles  jugaban contra los claśicos equipos europeos de exhuberante físico, cuando jugabamos contra la selección francesa (en la época en que nos ganaban) o, incluso, recuerdo haber sentido algo parecido en la ida del Shalke-Sevilla (lo cual no es mal precedente, por cierto). En este último caso, recuerdo la impotencia de Navas para superar a su par y de haberme parecido un niño jugando contra un hombre.

Un saludo.

No, no del todo, no fue eso.

Por ejemplo, se veía claramente como el centro del campo con Iborra-Carrizo, era superado en número por jugadores del Oporto. Tres contra dos, era lo más habitual verlo en el campo.

Si añades, que Iborra, iba constantemente a ayudar a Coke-Reyes y se desplazaba hacia la banda, entonces todavía la superioridad por el centro, era más aplastante. Luego esto es cuestion táctica. Si tu sacas de inicio, conociendo al Oporto, un Diogo, Coke, sabes que Iborra se centra en lo suyo, el contener el medio centro y no tiene que ir constantemente a la ayuda de Reyes- Coke.

Luego entramos en lo físico y claro , el Oporto que ya no se juega nada en su liga, reserva y tiene frescos a los suyos y lógicamente hace un mayor trabajo físico, acompañado tambien por las caracteristicas de sus jugadores y son superiores.

Pero tú puedes al menos compensar mucho, esa superioridad física con un buen planteamiento táctico.

Es mi opinion y para eso cobra el Entrenador, para pensar en esas cuestiones.

Por ejemplo, uno más, la posicion de Rakitic en la primera parte, demasiado arriba, sin estar en contacto con el balon y desgastandose para nada, es un ejemplo y síntoma de gastar recursos en nada.

[Chumbaispil]

Oye, una pregunta que me hago desde ayer: ¿Nadie piensa que no fue tanto una cuestión de sistemas o disposición táctica como de clara superioridad física (potencia y velocidad), que nos hacía perder cada disputa, cada balón dividido, cada carrera en pos del balón, y que nos fue empujando a defendernos como podíamos?
Yo, ayer, por momentos, tenía la sensación de ver jugar a dos equipos de diferente categoría (y me refiero a la edad).

Después, se puede hablar de los que se quiera... y podemos estar de acuerdo en muchas cosas, por cierto. No obstante, a mi eso me pareció esencial para como se fue dirimiendo el partido.

De hecho, fue algo así como un "deja vu" (aunque algo apolillado). Hasta la irrupción del Barcelona de Guardiola y de la selección española en el panorama internacional, esa misma sensación la tenía cuando equipos españoles  jugaban contra los claśicos equipos europeos de exhuberante físico, cuando jugabamos contra la selección francesa (en la época en que nos ganaban) o, incluso, recuerdo haber sentido algo parecido en la ida del Shalke-Sevilla (lo cual no es mal precedente, por cierto). En este último caso, recuerdo la impotencia de Navas para superar a su par y de haberme parecido un niño jugando contra un hombre.

Un saludo.

Yo, por ejemplo.

[Si o Si]

Oye, una pregunta que me hago desde ayer: ¿Nadie piensa que no fue tanto una cuestión de sistemas o disposición táctica como de clara superioridad física (potencia y velocidad), que nos hacía perder cada disputa, cada balón dividido, cada carrera en pos del balón, y que nos fue empujando a defendernos como podíamos?
Yo, ayer, por momentos, tenía la sensación de ver jugar a dos equipos de diferente categoría (y me refiero a la edad).

Después, se puede hablar de los que se quiera... y podemos estar de acuerdo en muchas cosas, por cierto. No obstante, a mi eso me pareció esencial para como se fue dirimiendo el partido.

De hecho, fue algo así como un "deja vu" (aunque algo apolillado). Hasta la irrupción del Barcelona de Guardiola y de la selección española en el panorama internacional, esa misma sensación la tenía cuando equipos españoles  jugaban contra los claśicos equipos europeos de exhuberante físico, cuando jugabamos contra la selección francesa (en la época en que nos ganaban) o, incluso, recuerdo haber sentido algo parecido en la ida del Shalke-Sevilla (lo cual no es mal precedente, por cierto). En este último caso, recuerdo la impotencia de Navas para superar a su par y de haberme parecido un niño jugando contra un hombre.

Un saludo.

Yo tambien lo ví así.

Y claro esto se acentúa si cuando tenemos el balón no sabemos tocarlo y esconderlo...y claro tras nuestros patadones ganaban los balones por alto y empezaba de nuevo su monologo.

[pakokoSFC1905]

Yo, por ejemplo.

Y yo. Los portugueses parecían aviones al lado de los nuestros.

[Davor Suker]

Oye, una pregunta que me hago desde ayer: ¿Nadie piensa que no fue tanto una cuestión de sistemas o disposición táctica como de clara superioridad física (potencia y velocidad), que nos hacía perder cada disputa, cada balón dividido, cada carrera en pos del balón, y que nos fue empujando a defendernos como podíamos?
Yo, ayer, por momentos, tenía la sensación de ver jugar a dos equipos de diferente categoría (y me refiero a la edad).

Después, se puede hablar de los que se quiera... y podemos estar de acuerdo en muchas cosas, por cierto. No obstante, a mi eso me pareció esencial para como se fue dirimiendo el partido.

De hecho, fue algo así como un "deja vu" (aunque algo apolillado). Hasta la irrupción del Barcelona de Guardiola y de la selección española en el panorama internacional, esa misma sensación la tenía cuando equipos españoles  jugaban contra los claśicos equipos europeos de exhuberante físico, cuando jugabamos contra la selección francesa (en la época en que nos ganaban) o, incluso, recuerdo haber sentido algo parecido en la ida del Shalke-Sevilla (lo cual no es mal precedente, por cierto). En este último caso, recuerdo la impotencia de Navas para superar a su par y de haberme parecido un niño jugando contra un hombre.

Un saludo.

Y yo.

[ReedRichards]

No, no del todo, no fue eso.

Por ejemplo, se veía claramente como el centro del campo con Iborra-Carrizo, era superado en número por jugadores del Oporto. Tres contra dos, era lo más habitual verlo en el campo.

Si añades, que Iborra, iba constantemente a ayudar a Coke-Reyes y se desplazaba hacia la banda, entonces todavía la superioridad por el centro, era más aplastante. Luego esto es cuestion táctica. Si tu sacas de inicio, conociendo al Oporto, un Diogo, Coke, sabes que Iborra se centra en lo suyo, el contener el medio centro y no tiene que ir constantemente a la ayuda de Reyes- Coke.

Luego entramos en lo físico y claro , el Oporto que ya no se juega nada en su liga, reserva y tiene frescos a los suyos y lógicamente hace un mayor trabajo físico, acompañado tambien por las caracteristicas de sus jugadores y son superiores.

Pero tú puedes al menos compensar mucho, esa superioridad física con un buen planteamiento táctico.

Es mi opinion y para eso cobra el Entrenador, para pensar en esas cuestiones.

Por ejemplo, uno más, la posicion de Rakitic en la primera parte, demasiado arriba, sin estar en contacto con el balon y desgastandose para nada, es un ejemplo y síntoma de gastar recursos en nada.

Alejandro, supongo que tienes razón. Es más, yo no estoy diciendo que no planteáramos un partido tácticamente deficiente, que no lo se. Yo, simplemente, digo que el factor físico me pareció fundamental. Es más, en el fondo me das la razón si me dices que tenía que el planteamiento tenía que estar condicionado por ello.

Si, sobre el papel, dejas en el banco a Reyes o a Marin, para dar entrada a Diogo, estás renunciando a buena parte de tus posibilidades ofensivas. Que luego te sale bien, pues puede, no lo niego. O no. A lo mejor salimos así y nos caen dos más. ¿Quién lo sabe?

Después de todo, también es cierto que, hasta el gol (minuto 30), no nos habían hecho ninguna ocasión y se estaba defendiendo bien. E, incluso, después del gol, la mayoría de sus opciones son tiros de larga distancia. Incluso el palo final no es más que un rebote afortunado o desafortunado, según se mire: el tiro de Quaresma va muy lejos de puerta y un jugador del Sevilla está a punto de desviarla a puerta.

Saludos.