SCOTTISPANISH LEAGUE 2014-15

[Drakkar]

Lo mismo da, la cosa es que hace por jugar el balon, no es que sea un rebote

Pero si en lo que has escrito antes se decía que lo importante es la voluntariedad a la hora de dársela al rival :

En cambio, si la cesión es involuntaria (por ejemplo el zaguero va a despejar de cabeza un centro y
la pasa al rival sin querer), el atacante sigue en fuera de juego.


Es decir que si el defensa intenta despejar pero le da mal y acaba en un rival que estaba adelantado es fuera de juego. No influye que quieras despejar o no, sino si se la has dado voluntariamente al rival o no.

O sea que en este caso era fuera de juego.

[SNM]

¿Pues no le dijo Nuno a Marcelino la semana pasada que el no perdía tiempo en llorar?

Él no pierde tiempo en llorar porque nunca para de llorar.

[sfc manuel]

Pero si en lo que has escrito antes se decía que lo importante es la voluntariedad a la hora de dársela al rival :

En cambio, si la cesión es involuntaria (por ejemplo el zaguero va a despejar de cabeza un centro y
la pasa al rival sin querer), el atacante sigue en fuera de juego.


Es decir que si el defensa intenta despejar pero le da mal y acaba en un rival que estaba adelantado es fuera de juego.
No influye que quieras despejar o no, sino si se la has dado voluntariamente al rival o no.

O sea que en este caso era fuera de juego.

Perdona pero el segundo ejemplo es una puta mierda, de lo que realmente se trata es de la voluntariedad de jugar el balon,
por eso se habla de "rebote"

Con las manos pasa lo mismo, si llega de un rebote...no se pita

El problema de estas cosas es que con tanto cambio....pues al final todo queda a criterio del arbitro

[sfc manuel]

Aqui teneis otro ejemplo donde la gente sigue aun dudando

http://www.arbitro10.com/video/rebote-viene-despeje%E2%80%A6-fuera-juego

A primera vista a algunos nos puede parecer fuera de juego.....pero no

[drodgom]

Ha sido gol a favor del Athletic, he llamado a mi amigo Fernando Teixeira Vitienes y me lo ha confirmado, de paso que le diga al Presidente del Falencia que le den.

¿Totalmente confirmado entonces que es gol? Lladres bilbainos.
No creo que los adelantemos pero estos espectáculos de patetismo son divertidísimos.

[sfc manuel]

¿Totalmente confirmado entonces que es gol? Lladres bilbainos.
No creo que los adelantemos pero estos espectáculos de patetismo son divertidísimos.

Tan gol como este 

[Corleone]

Tan gol como este 

        Por algo se les llama a los 'arretratistas' reporteros gráficos; más gráfica no puede resultar la instantánea...

        El Manolito parece tener una sonrisilla  sardónica porculera mientras parece estar pensando; ¡ahí va eso, cacho cabrones!. Y el panocho Feghouli  sopla como diciendo; !la que nos ha liao éste negro cabronazo!.

       

[SNM]

[sivigliano]

Pero si en lo que has escrito antes se decía que lo importante es la voluntariedad a la hora de dársela al rival :

En cambio, si la cesión es involuntaria (por ejemplo el zaguero va a despejar de cabeza un centro y
la pasa al rival sin querer), el atacante sigue en fuera de juego.


Es decir que si el defensa intenta despejar pero le da mal y acaba en un rival que estaba adelantado es fuera de juego. No influye que quieras despejar o no, sino si se la has dado voluntariamente al rival o no.

O sea que en este caso era fuera de juego.

No es fuera de juego si el defensa se la intenta ceder a su portero y se queda el pase corto. El de anoche en Bilbao sí fue fuera de juego.
También en San Sebastián le hicieron un penalti y expulsión de libro a Diogo y no hubo tanto revuelo, que seguro que el partido hubiera acabado con otro resultado. Pero claro, de eso los periodistas de aquí no hablan mucho.
Y sí, habría mucha gente jodida si el Sevilla le da por quitarle la cuarta plaza al Valencia. Ahora es el momento de ir a full. Ni rotaciones ni gaitas, a tope el mes y medio de competición que queda. A ver si hay suerte y no volvemos a ver a Carriso por delante de la defensa.

[sivigliano]

Aqui teneis otro ejemplo donde la gente sigue aun dudando

http://www.arbitro10.com/video/rebote-viene-despeje%E2%80%A6-fuera-juego

A primera vista a algunos nos puede parecer fuera de juego.....pero no

Esta jugada no tiene absolutamente nada de dudosa.

[jmpn]

Esta jugada no tiene absolutamente nada de dudosa.

Ni ésta ni la de ayer. Es que son jugadas que no tienen absolutamente nada que ver.

Adúriz marcó en fuera de juego claro, el balón le llega tras un remate en semi-fallo de un compañero, que toca en un rival. Ese toque en el rival no puede considerarse como pase o que el balón procede de posesión valencianista, el balón está en posesión del Bilbao y su delantero está en posición adelantada y marca aprovechándose de esta posición, para mí es que no hay ningún tipo de dudas en esta jugada.

[jesulinervion]

Le hacen al Sevilla lo que ayer le hicieron al Valencia y arde Troya también... Yo entiendo el malestar, ni era expulsión ni era gol legal, les han robado 2 puntos que a estas alturas y por lo que luchan, son importantísimos. Y encima les quitan a un jugador esencial para este fin de semana.

Pero eso no quita que a nosotros nos beneficia...

[sfc manuel]

Ni ésta ni la de ayer. Es que son jugadas que no tienen absolutamente nada que ver.

Adúriz marcó en fuera de juego claro, el balón le llega tras un remate en semi-fallo de un compañero, que toca en un rival.
Ese toque en el rival no puede considerarse como pase o que el balón procede de posesión valencianista, el balón está en posesión
del Bilbao y su delantero está en posición adelantada y marca aprovechándose de esta posición, para mí es que no hay ningún tipo
de dudas en esta jugada.

Creo que seguimos sin enterarnos de nada

El jugador hace por tapar/despejar el balon, por tanto es intencionado
Y siendo intencionado pueden pasar dos cosas, que te salga bien y despejes,
o que la cages, eso fue lo que paso ayer

Y con intencion, no me refiero a que el jugador del valencia tenga ninguna intencion
de regalarle la pelota a aduriz, si no mas bien a intencion de despejar ( por tanto VOLUNTARIO )

PD; Eso sin olvidarnos que el jugador no toca una vez el balon si no DOS, y puede
que hasta 3 veces ( la segunda con las manos )

[Lobo]

Creo que seguimos sin enterarnos de nada

El jugador hace por tapar/despejar el balon, por tanto es intencionado
Y siendo intencionado pueden pasar dos cosas, que te salga bien y despejes,
o que la cages, eso fue lo que paso ayer

Y con intencion, no me refiero a que el jugador del valencia tenga ninguna intencion
de regalarle la pelota a aduriz, si no mas bien a intencion de despejar ( por tanto VOLUNTARIO )

PD; Eso sin olvidarnos que el jugador no toca una vez el balon si no DOS, y puede
que hasta 3 veces ( la segunda con las manos )

Manuel, es el que el jugador no va a despejar el balón, va bloquear la trayectoria. No es lo mismo.

[sfc manuel]

Manuel, es el que el jugador no va a despejar el balón, va bloquear la trayectoria. No es lo mismo.

Me da igual, pero va a jugar el balon ( tiene intencion )

No es el caso de un disparo y que le de al jugador que solo puede cubrirse

Te dejo otro video ( esta vez de la fifa ), mas bien son dos

http://es.fifa.com/aboutfifa/video/video=2148676/
http://es.fifa.com/aboutfifa/video/video=2148674/

PD; Y repito, que encima no la toca una si no dos veces ( la segunda con la mano )

[sfc manuel]

Aparte, la gente por aqui dice que pasa si eso nos lo hacen a nosotros, y yo pregunto:

Que pasa si el bilbao somos nosotros, el del valencia toca el balon con la mano y despeja
( aunque dio en el palo ), o por contra marcamos y nos lo anulan?
Que pasa con el penalti? no existe?

Pues que se quejen de eso cojones

Y si, es lo que tiene la mierda del reglamento, que como primero le da con el pie y
luego de rebote en la mano....pues no cuenta como penalti

PD; Pero no puede ser que para unas cosas valga el reglamento y para otras no

[Drakkar]

Me da igual, pero va a jugar el balon ( tiene intencion )

No es el caso de un disparo y que le de al jugador que solo puede cubrirse

Te dejo otro video ( esta vez de la fifa ), mas bien son dos

http://es.fifa.com/aboutfifa/video/video=2148676/
http://es.fifa.com/aboutfifa/video/video=2148674/

PD; Y repito, que encima no la toca una si no dos veces ( la segunda con la mano )

Pero tiene intención de despejar, no de dar un pase. Mira este enlace, lo que se dice del fuera de juego :

http://www.marca.com/2010/08/26/futbol/1adivision/1282807548.html

No existe fuera de juego cuando el defensa da un pase voluntariamente y se equivoca y se le da a un contrario o se queda corto el pase hacia el portero por ejemplo. Pero si es un despeje defectuoso que accidentalmente va a parar a un delantero rival, habría fuera de juego si el delantero estaba adelantado.

[jesulinervion]

sfcmanuel, entonces todos los jugadores tienen intención de ir a por el balón... Para mi la única intención es despejar un tiro, no de ir a por el balón para jugarlo.

[sfc manuel]

Pero tiene intención de despejar, no de dar un pase. Mira este enlace, lo que se dice del fuera de juego :

http://www.marca.com/2010/08/26/futbol/1adivision/1282807548.html

No existe fuera de juego cuando el defensa da un pase voluntariamente y se equivoca y se le da a un contrario o se queda corto el pase hacia el portero por ejemplo. Pero si es un despeje defectuoso que accidentalmente va a parar a un delantero rival, habría fuera de juego si el delantero estaba adelantado.

sfcmanuel, entonces todos los jugadores tienen intención de ir a por el balón... Para mi la única intención es despejar un tiro, no de ir a por el balón para jugarlo.

No lo digo yo, lo dice la fifa

http://es.fifa.com/aboutfifa/video/video=2148676/

Ese mismo jugador que intencion tiene?

PD: La Fifa no distinge entre intencion de disparar, bloquear,...etc, la fifa siempre habla de
voluntariedad, y la intencion del jugador es voluntaria, cosa que a lo mejor no es la mano
de despues

PD2: por cierto mamona   ese enlace aparte de ser del marcaca, es del 2010   ,
si supieras la de cambios que se han dado.....ni los propios arbitros tienen cojones de aclararse

[Jose Luis Bueno]

Le hacen al Sevilla lo que ayer le hicieron al Valencia y arde Troya también... Yo entiendo el malestar, ni era expulsión ni era gol legal, les han robado 2 puntos que a estas alturas y por lo que luchan, son importantísimos. Y encima les quitan a un jugador esencial para este fin de semana.

Pero eso no quita que a nosotros nos beneficia...

No lo creo. Generalizando un poco, cada afición tiene su personalidad, y su forma de afrontar los problemas, los fracasos, éxitos, etc. En Valencia suelen tirar por el dramatismo, ven conspiraciones por todos lados y son bastante egocéntricos. No creo que a nosotros nos pase lo mismo. Es más, nos perjudicaron en Anoeta y la mayoría criticó al equipo por tirar el partido.

Ayer le robaron al Valencia. Pero si hubiese sido el Sevilla, muchas críticas estarían enfocadas al mal partido que hicieron jugándose tanto como se estaban jugando. Igual que el domingo contra el Villarreal. Yo he visto esos dos partidos, y te digo que el Valencia no mereció ganar ninguno. Y no lo digo desde el rencor, sino de forma objetiva. Si el Sevilla hace eso le lloverían las críticas. Habría gente criticando al árbitro, claro. Pero la mayoría de las miradas estarían puestas en el equipo, Emery y Monchi.