Mathieu VALBUENA (O.Marsella)

[alejandro cadenas]

Pues Parece que la Reunion con el O Marsella es porque Coke se la a Francia

Y esto es un rumor serio de Kiko Canterla y Marca

[Davor Suker]

Falsa alarma. Es por Coke.

Pero vamos, ya que está allí

[Catcherintherye]

Me cuentan que han visto a un gabacho enano con la camisa llena de grasa por haberse abrazado a un cucurucho de calentitos por san martín de porres.

[Davor Suker]

Por cierto, no me cuadra eh.

No veo lógico que Monchi viaje para vender, si ha ido allí es porque interesa algún jugador.

[sofifosi]

Por cierto, no me cuadra eh.

No veo lógico que Monchi viaje para vender, si ha ido allí es porque interesa algún jugador.

Krychowiak no está en Francia?

[javichato]

Por cierto, no me cuadra eh.

No veo lógico que Monchi viaje para vender, si ha ido allí es porque interesa algún jugador.

La pena es que corchia ya ha firmado, creo, que por el Lyon

[Davor Suker]

La pena es que corchia ya ha firmado, creo, que por el Lyon

Lille si mal no recuerdo

[SNM]

Ahora que sabemos que lo de Coke era un troleo, pues, como que podrian seguir con el troleo con este. 

[Corleone]

Ahora que sabemos que lo de Coke era un troleo, pues, como que podrian seguir con el troleo con este. 

      ¿Está usté seguro que lo de Coke era un troleo?.

      Pa mí que no.

[Matthew Tuck]

      ¿Está usté seguro que lo de Coke era un troleo?.

      Pa mí que no.

Pues yo lo tengo claro.

Para mi es un troleo de primera. Según se dice la foto que aparece ayer es el aeropuerto de Paris y pudo ser un encuentro casual con el presidente del OM. No me creo que en medio de una negociación coja MONCHI y se haga una foto para que sea subida a Twitter o cualquier otro medio.

Además no me creo que MONCHI vaya a negociar con el OM sin tener el OK del jugador. Es más, en todas las negociaciones lo primero que hace el club comprador es hablar con el jugador para ver la predisposición a ir y el sueldo que puede cobrar.

[Corleone]

Pues yo lo tengo claro.

Para mi es un troleo de primera. Según se dice la foto que aparece ayer es el aeropuerto de Paris y pudo ser un encuentro casual con el presidente del OM. No me creo que en medio de una negociación coja MONCHI y se haga una foto para que sea subida a Twitter o cualquier otro medio.

Además no me creo que MONCHI vaya a negociar con el OM sin tener el OK del jugador. Es más, en todas las negociaciones lo primero que hace el club comprador es hablar con el jugador para ver la predisposición a ir y el sueldo que puede cobrar.

       Uséase; que se han quedao con el personal, ¿verdá?.

[Spencer]

Pues yo lo tengo claro.

Para mi es un troleo de primera. Según se dice la foto que aparece ayer es el aeropuerto de Paris y pudo ser un encuentro casual con el presidente del OM. No me creo que en medio de una negociación coja MONCHI y se haga una foto para que sea subida a Twitter o cualquier otro medio.

Además no me creo que MONCHI vaya a negociar con el OM sin tener el OK del jugador. Es más, en todas las negociaciones lo primero que hace el club comprador es hablar con el jugador para ver la predisposición a ir y el sueldo que puede cobrar.

Totalmente de acuerdo, ya que en el caso de que estemos equivocados el papelón de Monchi sería de aurora boreal.

[vaisband]

El presidente ha admitido q es uno de los jugadores por los que se negocia

[SNM]

Un gran gasto
sin retorno
16/07/2014 · Redacción

Mathieu Valbuena no termina de encajar en la filosofía del Sevilla. Calidad tiene y mucha, está de sobra contrastado, los números de la operación hasta podrían cuadrar... Pero hay algo que choca con el catón sevillista a la hora de realizar una gran inversión: el jugador tendría prácticamente imposible revalorizarse. Todo lo que haría en Nervión, con varias temporadas de contrato por delante y siguiendo la lógica aplastante en la trayectoria de cualquier futbolista de 29 años, sería decrecer.

De ahí vienen las dudas con 'le petit', como es conocido en su país. Fuera de concurso los Mosquera y compañía, el Sevilla, en su dimensión, sí ha apostado fuerte históricamente por jugadores con recorrido. A Rakitic se le propuso recientemente el mejor contrato que se le podía pagar. Por Negredo se abonó una alta suma sabiendo que esa inversión generaría tarde o temprano una plusvalía, a Navas se le revisó varias veces el contrato... Es un club que paga un euro siempre y cuando vea dos a la vuelta de la esquina. Tal planteamiento no casa con Valbuena.

Tampoco sería cuestión menor el montante puro y duro de la operación. Habría que pagar un traspaso al Olympique de Marsella. Bielsa no lo quiere, lo cual no significa que vaya a salir gratis. Su precio rondaría los 5 millones. Valbuena tendría que venir además siendo el futbolista mejor pagado de la plantilla. Su llegada obligaría a un gasto muy elevado sin más perspectiva que un hipotético buen rendimiento y no la venta.

Principalmente por este motivo el mediapunta no es la primera opción. Monchi valora su calidad, de ahí los contactos, pero sabe que no se termina de ajustar al plan. El futbolista se encuentra escuchando ofertas y aún no ha decidido. El reciente viaje del director deportivo a Francia tuvo como objetivo el fichaje de Krychowiak y más de pasada la posible salida de Coke. Con respecto a esto último, la oferta del OM fue desestimada al ser bastante inferior a los 3,5 millones de euros pedidos.

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/21425/un_gran_gasto_brsin_retorno/

[moncsevi_ikechi]

¿Qué es más rentable?

Fichar a 5 tíos que han costado 2 millones de euros cada uno o fichar a 1 tío que ha costado 10 millones de euros.

Depende:

Es más rentable fichar a los 5 tíos si alguno de estos rinde medianamente bien y al final se puede sacar por su venta el coste total de los 5 tíos.

Sin embargo deja de ser más rentable cuando por ejemplo, hablemos de Babá, Hervas, Alexis, Guarente y Stevanovic, la inversión ha sido mayor a 10 millones, el gasto en salario en su conjunto es bastante mayor que el de cualquier jugador, y no se ha obtenido ningún beneficio económico ni deportivo de ninguno de estos.

En cambio, llega el enanito Valbuena, se pagan 10 kilos, se le paga 3 millones al año con un contrato de 5 temporadas, disputa dos buenas temporadas y dos flojitas. Se vuelve a vender por 5 kilos, y se ha perdido digamos que 12+10-5= 17 millones.

Básicamente lo mismo que nos gastamos en Babá (3), Hervás (2), Alexis (5), Guarente (5), Stevanovic (2).

Con la diferencia que con el primero se ha obtenido un rendimiento deportivo mucho mejor que con los otros cinco.

[alejandro cadenas]

¿Qué es más rentable?

Fichar a 5 tíos que han costado 2 millones de euros cada uno o fichar a 1 tío que ha costado 10 millones de euros.

Depende:

Es más rentable fichar a los 5 tíos si alguno de estos rinde medianamente bien y al final se puede sacar por su venta el coste total de los 5 tíos.

Sin embargo deja de ser más rentable cuando por ejemplo, hablemos de Babá, Hervas, Alexis, Guarente y Stevanovic, la inversión ha sido mayor a 10 millones, el gasto en salario en su conjunto es bastante mayor que el de cualquier jugador, y no se ha obtenido ningún beneficio económico ni deportivo de ninguno de estos.

En cambio, llega el enanito Valbuena, se pagan 10 kilos, se le paga 3 millones al año con un contrato de 5 temporadas, disputa dos buenas temporadas y dos flojitas. Se vuelve a vender por 5 kilos, y se ha perdido digamos que 12+10-5= 17 millones.

Básicamente lo mismo que nos gastamos en Babá (3), Hervás (2), Alexis (5), Guarente (5), Stevanovic (2).

Con la diferencia que con el primero se ha obtenido un rendimiento deportivo mucho mejor que con los otros cinco.

Esa teoría está muy bien argumentada.

Claro que luego viene un Koné, por ejemplo (se pueden poner muchos más, hasta Marin este año), Pagas una mortelá, un salario altisimo y encima te comes un mojón.

Sí mejor fichar a uno por Diez o Doce y así ese que haga por cinco o seis.

[Askodeveti]

No entiendo esa generalización de operaciones por su coste. Hay buenas y malas operaciones de jugadores de +10m, las hay buenas y malas de 8, 6, 4 y 1. Koné, Romaric, Guarente, Babá o Hervás son ejemplos de lo malo. Negredo, Bacca, Kanouté, Medel o Alves son ejemplos de las buenas.

Lo que sí tengo clara una cosa, la milonga de que a más dinero peor fichamos no me lo trago. Si queremos dar un paso arriba y meternos en la pelea champions invirtiemdo dinero en jugadores es más fácil conseguir objetivos que sin gastar.

[Sr. Ojetes Magnificus]

Sr. Ojete claro:

Yo quiero jugadores buenos en mi equipo, jugadores que aporten cosas, goles, asistencia, trabajo y le den el plus de calidad a la plantilla.

Pensar al comprar un jugador el negocio que vas a hacer con el en unos años es un error... quien compra casa para después venderla y ganar el dinero juega a la ruleta rusa.... ya veis que le puede pasar, lo mismo si lo hace en el momento adecuado se monta en el euro o lo mismo acaba viviendo en un puente.

Y no olvidemos que esto es un club de futbol no es un fondo de inversión... aquí se buscan jugadores para ganar títulos, prestigio, engrandecer el equipo... un club que antepone lo económico a lo deportivo nunca jamás podrá ser grande... comprar y vender con cabeza pero no viendo solo el rendimiento económico.

Por ejemplo comprar a Kanoute fue una operación mucho mas arriesgada en todo y por todo que comprar a Valbuena... y nos dio mucha grandeza y no económica.... pienso que jugadores no revalorizables  pero con calidad hacen falta... Valbuena sabe que por edad no va a ir a un grande de verdad, pero querrá ganar títulos y el Sevilla es equipo para ganar títulos europeos por que lo hace, por que va a jugar 5 finales europeas... muchas mas que las que ha disputado en su vida Valbuena... si el franchute viene a Sevilla... en la supercopa de Europa va a comerse el césped por que seria su primera gran final europea.

A mi decir que un tio con 30 años esta acabado para el fútbol... y pienso en Cafu, Bebeto, Zidane, Matheus, Palop, Sammer... y se me ponen los pelos de punta.

[jimenez]

Un club como el Sevilla debe hacer fichajes pensando en una futura revalorización y plusvalía, pero debe combinarlos con jugadores contrastados de alto rendimiento ( e inmediato).

A partir de ciertas aspiraciones(objetivos) un club no se sostiene deportivamente con el rendimiento que pueden aportar un pleno de jugadores en formación. Necesita subir un peldaño que pasa inevitablemente por la inversión media/alta.

O eso o quedarnos eternamente en un escalón mediocre cual día de la marmota.

[SliM_SFC]

A mi decir que un tio con 30 años esta acabado para el fútbol... y pienso en Cafu, Bebeto, Zidane, Matheus, Palop, Sammer... y se me ponen los pelos de punta.

En serio estas nombrando a BEBETO en este post?
De punta no, a mi es pensar en el fichaje de Bebeto por el SFC y se me ponen para colgar chaquetones nordicos de 4 capas de la talla 7XL macho ...

Como Valbuena salga como Bebeto ...

Entiendo que te refieres a la epoca del Depor, pero aun así, acojona leer ese nombre aquí.