collapse

Autor Tema: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO  (Leído 47883 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado SliM_SFC

  • Profesional
  • ******
  • Mensajes: 9334
  • Sexo: Masculino
  • Cantaremos mas ... lucharemos mas ...
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #60 en: Junio 18, 2016, 03:13 Horas »
¿Quién ha hablado de gastarse 250 millones en un estadio nuevo?

Y las criaturitas viven en una ciudad cercana llamada Ciudad del Betis, cuya situación socio económica es muy similar a la nuestra y se van a hacer un gol enterito de 3 gradas estando en una tiesura absoluta y en concurso de acreedores. Igual los magos están en esa ciudad, preguntémosle antes de que nos exijan el pasaporte para entrar en ella.

En serio ??

El medio estadio como ejemplo de algo?

Que yo soy el primero que dice que el RSP se debe adecentar y ampliar.
Que la cubierta me parece casi imprescindible.
Que una política de abonados seria podría hacer que aumentemos en mucho la asistencia, si con estos precios van 30.000 en el momento que lo cuides un poco (ya no bajarlo, financiarlo mensualmente el club directamente sin pasar por banco para los desempleados que no tienen nomina) estoy convencido de que superamos los 40.000 de entrada media seguro.

Pero si para eso tenemos que estar un huevo de años con un estadio en ruinas, a medio hacer y sin poder pagarlo ... prefiero quedarme como estoy, incluso sin pintar el que tenemos si no nos llega vaya.

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #61 en: Junio 20, 2016, 11:22 Horas »

Templete para el área de Plaza de Armas diseñado por Alberto Balbontín.

Prefiero no opinar.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/2311573/templete/para/la/nueva/plaza/armas.html

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #62 en: Junio 20, 2016, 11:33 Horas »
Pues nada, entrampemosno, hagasmo un gol con 3 gradas y tengamos la plantilla del Betis y asi estaras contento.  ;) ;)

Ah !!! tambien iban a hacer un estadio y se quedó a mediohacer y con una trampa que no se han levantado todavia y han estado en segunda.

Comparar en algo al Betis con el Sevilla y ponerlo de ejemplo, es para quien lo haga se lo piense muy mucho y vea hasta que fango ha caido  ;) ;) ;)

Yo no estoy comparando al Sevilla con mibetiweno. A veces parece que no se puede tener un debate de calado y profundidad en este foro sin que te tachen de loco, despilfarrador, insensato....

Tan solo he dicho que si mibetiweno , entrampado hasta los ojos, en concurso de acreedores, sin participar en Europa, etc., es capaz de hacer un nuevo graderío entero de 3 anillos, ¿por qué nosotros no podemos aspirar a algo más de lo que estamos haciendo?

Que sí, que está muy bien lo que se está ejecutando en el RSP, pero que no se aborde una ampliación del aforo y una cubierta para todas las gradas, me parece que es un error garrafal.

Y la coyuntura deportiva, economica y social es AHORA. No sabemos qué ocurrirá dentro de 2-3 años, ni de 10, solo podemos hacer suposiciones desde el análisis del presente y el presente es ideal para abordar estos proyectos.

Si con esto que expongo me decís que me estoy comparando con mibetiweno o que quiero tener la mojona de equipo de mibetiweno, entonces o no me explico o queréis tergiversar mis palabras para llevar el debate a vuestro terreno.

Alguno parece que va a pagar la reforma de su bolsillo. Creo que ya ha pasado el tiempo de mendigar o pedir perdón por todo.

« Última modificación: Junio 20, 2016, 11:43 Horas por ManRey »

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #63 en: Junio 20, 2016, 11:45 Horas »
Salvador Moreno Peralta: «La torre Pelli responde a un complejo de inferioridad; ¿no era ya icónica Sevilla?»

Este extracto de la entrevista me parece para enmarcar:

(...)
Siguiendo en alto, ¿qué le parece la torre Pelli de Sevilla?

—Innecesaria. Responde a un cierto complejo de inferioridad. Y eso tiene que ver con la forma en que actúan las ciudades andaluzas. Como si esto fuera un archipiélago de ciudades y no un conjunto vertebrado. Cada ciudad funciona por agravio comparativo con las demás. ¿No es suficientemente icónica una ciudad prodigiosa como Sevilla? Pues no. Hacía falta primero un marciano en la plaza de la Encarnación. Y luego, peor aún por su gratuidad, la torre Pelli.

—En Málaga ya se proyectan varios rascacielos...

—Efectivamente. En el morro del Puerto de Málaga una serie de catetos malagueños también quiere su icono. Pero es que todo es así. Un alcalde de Sevilla ebrio de azahar decidió que Sevilla tenía que tener un metro. Chaves, que no tenía ya nada que vender, se lo dio. A la media hora Málaga quería su metro sin pararse a pensar en si hacía falta o cómo se pagaba. Y luego vino Granada... Andalucía funciona a base de un efecto contagio de catetadas.


(...)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-salvador-moreno-peralta-torre-pelli-responde-complejo-inferioridad-no-iconica-sevilla-201602072133_noticia.html

Desconectado javishu

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 3808
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #64 en: Junio 20, 2016, 12:48 Horas »
Salvador Moreno Peralta: «La torre Pelli responde a un complejo de inferioridad; ¿no era ya icónica Sevilla?»

Este extracto de la entrevista me parece para enmarcar:

(...)
Siguiendo en alto, ¿qué le parece la torre Pelli de Sevilla?

—Innecesaria. Responde a un cierto complejo de inferioridad. Y eso tiene que ver con la forma en que actúan las ciudades andaluzas. Como si esto fuera un archipiélago de ciudades y no un conjunto vertebrado. Cada ciudad funciona por agravio comparativo con las demás. ¿No es suficientemente icónica una ciudad prodigiosa como Sevilla? Pues no. Hacía falta primero un marciano en la plaza de la Encarnación. Y luego, peor aún por su gratuidad, la torre Pelli.

—En Málaga ya se proyectan varios rascacielos...

—Efectivamente. En el morro del Puerto de Málaga una serie de catetos malagueños también quiere su icono. Pero es que todo es así. Un alcalde de Sevilla ebrio de azahar decidió que Sevilla tenía que tener un metro. Chaves, que no tenía ya nada que vender, se lo dio. A la media hora Málaga quería su metro sin pararse a pensar en si hacía falta o cómo se pagaba. Y luego vino Granada... Andalucía funciona a base de un efecto contagio de catetadas.


(...)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-salvador-moreno-peralta-torre-pelli-responde-complejo-inferioridad-no-iconica-sevilla-201602072133_noticia.html

Supongo que este personaje sería de los críticos de la Torre Eiffel. Diría que París era una ciudad acomplejada que no necesitaba de semejante esperpento, simplemente era para saciar los egos de los gobernantes de la época.

Sin duda, para enmarcar la entrevista.

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #65 en: Junio 20, 2016, 12:50 Horas »
Supongo que este personaje sería de los críticos de la Torre Eiffel. Diría que París era una ciudad acomplejada que no necesitaba de semejante esperpento, simplemente era para saciar los egos de los gobernantes de la época.

Sin duda, para enmarcar la entrevista.

Pues yo coincido con este hombre.

No hay nada más desfasado como signo de modernidad que un rascacielos. Me parece una gran catetada. Y eso de estar siempre mirando lo que hace el vecino para imitarlo y pedir a la administración, me parece más catetada todavía. Pero es mi opinión y respeto que a los demás les guste.


Desconectado Juank

  • Juvenil
  • ***
  • Mensajes: 1158
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #66 en: Junio 20, 2016, 12:52 Horas »
Lo del vecino lo dirás por ellos, que nos miran siempre a nosotros. Y después en cuanto a la Pelli, no nos quedemos únicamente en lo que es la Torre, veamos el complejo entero, que si que es diferenciador con otras estructuras.

En cuanto a la sostenibilidad, resulta que el modelo de La Pelli, es mucho mas sostenible que las miles de unifamiliares del Aljarafe.

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #67 en: Junio 20, 2016, 12:58 Horas »
Lo del vecino lo dirás por ellos, que nos miran siempre a nosotros. Y después en cuanto a la Pelli, no nos quedemos únicamente en lo que es la Torre, veamos el complejo entero, que si que es diferenciador con otras estructuras.

En cuanto a la sostenibilidad, resulta que el modelo de La Pelli, es mucho mas sostenible que las miles de unifamiliares del Aljarafe.

Las unifamiliares del Aljarafe son otra atrocidad, consecuencia de la burbuja inmobiliaria.

Modelos como el edifcio Palmas Altas son los que deben prevalecer hoy en día. De la Torre Sevilla (así es cómo la han bautizado) lo que me parece peor es su ubicación. En Nuevo Torneo hubiera quedado genial y no el complejo tan horroroso que han hecho allí.


Desconectado alejandro cadenas

  • Mundialista
  • *******
  • Mensajes: 30792
  • unirse para hacer algo, no para estar juntos
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #68 en: Junio 20, 2016, 13:07 Horas »
Yo no estoy comparando al Sevilla con mibetiweno. A veces parece que no se puede tener un debate de calado y profundidad en este foro sin que te tachen de loco, despilfarrador, insensato....

Tan solo he dicho que si mibetiweno , entrampado hasta los ojos, en concurso de acreedores, sin participar en Europa, etc., es capaz de hacer un nuevo graderío entero de 3 anillos, ¿por qué nosotros no podemos aspirar a algo más de lo que estamos haciendo?

Que sí, que está muy bien lo que se está ejecutando en el RSP, pero que no se aborde una ampliación del aforo y una cubierta para todas las gradas, me parece que es un error garrafal.

Y la coyuntura deportiva, economica y social es AHORA. No sabemos qué ocurrirá dentro de 2-3 años, ni de 10, solo podemos hacer suposiciones desde el análisis del presente y el presente es ideal para abordar estos proyectos.

Si con esto que expongo me decís que me estoy comparando con mibetiweno o que quiero tener la mojona de equipo de mibetiweno, entonces o no me explico o queréis tergiversar mis palabras para llevar el debate a vuestro terreno.

Alguno parece que va a pagar la reforma de su bolsillo. Creo que ya ha pasado el tiempo de mendigar o pedir perdón por todo.


Parece que la autocritica no es tu fuerte.
Mira que yo te interprete mal, puede ser un error mio, cuando ya son varios los foreros que te lo han dicho, creo que debes recapacitar y pensar que tal vez no te hayas expresado bien. No sé, asi lo veo yo.

Y voy al Fondo. A ti se te ha metido en la cabeza hacer una ampliacion, y oye, a mi no me parece mal. Pero tú juegas con que tu responsabilidad es CERO
Tu no te vas a jugar nada de tu bolsillo, tu quieres hacer una ampliacion del Estadio, quieres un equipo que opte a campeon de liga, que este todos los años en champions, claro, como todos.
Pero la responsabilidad del dirigente no es esa. Porque encarga estudios, proyectos, idionidad de los proyectos. Y se puede equivocar, claro, pero sabe, conoce, tiene mas base que tú en saber la idionidad y el coste del proyecto que tu propones. Y tiene unos antecedentes de cuando se hizo el RSP y la de años que nos costo levantar cabeza de aquella deuda.
Aqui parece que con un nuevo Estadio, el equipo no se va a resentir, que va a haber socios por un tubo, al precio que sea (que luego queremos carnets baratitos), queremos todo para nosotros pero a bajito coste y que el dinero salga de otro sitio, menos de nuestro bolsillo de donde sea. Y claro asi se proponen infinidad de ideas, que al final son humo. Porque la realidad es la que es y el dinero que hay es el que hay y no hay más.

Y claro los Grandes accionistas saben que cuando se haga un megaproyecto y haya que pagar y a lo mejor el quipo no cubra las espectativas en clasificaciones o jugadores no se revaloricen, a nosotros eso nos va a importar: NADA, porque vamos a seguir exigiendo y reclamando y muy poco posibilitando.

Y SI, la critica siempre es necesaria y nosotros somos asi: Exigentes y criticos. Pero no estaria mal ser compresivo y realista de vez en cuando.

Nosotros no cubrimos nuestro Estadios de Socios

NO LLENAMOS EN ESTADIO, NO LO LLENAMOS, MAL QUE NOS PESE.

Claro que igual dices tu que a 10 Euros SI.

Lo dicho , como el que se juega el dinero de verdad es el accionista que tiene un capital de milies y miles de Euros, pues venga, yo a exigir que ya pagara o perdera el dinero el accionista.

RESPONSABILIDAD

Hacer un Estadio o ampliar el actual, SI
Pero con pasdo firme.Con los pies en el suelo y sabiendo el momento, que tal vez, solo tal vez, no sea cuando tu digas y sí cuando el Estudio de Mercado o las circunstancias lo aconsejen y hoy por hoy en el Consejo consta que no es el momento, mas que nos pese.

un saludo

Desconectado Juank

  • Juvenil
  • ***
  • Mensajes: 1158
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #69 en: Junio 20, 2016, 13:24 Horas »
Las unifamiliares del Aljarafe son otra atrocidad, consecuencia de la burbuja inmobiliaria.

Modelos como el edifcio Palmas Altas son los que deben prevalecer hoy en día. De la Torre Sevilla (así es cómo la han bautizado) lo que me parece peor es su ubicación. En Nuevo Torneo hubiera quedado genial y no el complejo tan horroroso que han hecho allí.



Que le pasa a la ubicación?

Desconectado sebastgc

  • Profesional
  • ******
  • Mensajes: 8562
  • SIEMPRE CONTIGO SEVILLA
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #70 en: Junio 20, 2016, 13:25 Horas »
Salvador Moreno Peralta: «La torre Pelli responde a un complejo de inferioridad; ¿no era ya icónica Sevilla?»

Este extracto de la entrevista me parece para enmarcar:

(...)
Siguiendo en alto, ¿qué le parece la torre Pelli de Sevilla?

—Innecesaria. Responde a un cierto complejo de inferioridad. Y eso tiene que ver con la forma en que actúan las ciudades andaluzas. Como si esto fuera un archipiélago de ciudades y no un conjunto vertebrado. Cada ciudad funciona por agravio comparativo con las demás. ¿No es suficientemente icónica una ciudad prodigiosa como Sevilla? Pues no. Hacía falta primero un marciano en la plaza de la Encarnación. Y luego, peor aún por su gratuidad, la torre Pelli.

—En Málaga ya se proyectan varios rascacielos...

—Efectivamente. En el morro del Puerto de Málaga una serie de catetos malagueños también quiere su icono. Pero es que todo es así. Un alcalde de Sevilla ebrio de azahar decidió que Sevilla tenía que tener un metro. Chaves, que no tenía ya nada que vender, se lo dio. A la media hora Málaga quería su metro sin pararse a pensar en si hacía falta o cómo se pagaba. Y luego vino Granada... Andalucía funciona a base de un efecto contagio de catetadas.


(...)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-salvador-moreno-peralta-torre-pelli-responde-complejo-inferioridad-no-iconica-sevilla-201602072133_noticia.html

El Metro y las Setas son éxito que ha refrendado el paso de los años, otro temas son los sobrecostes y la duración de las obras... La Torre Triana está por ver.

Lo del complejo de inferioridad y actuar de formar cateta por repetición exactamente igual. Pero no Sevilla precisamente.

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #71 en: Junio 20, 2016, 13:28 Horas »
Que le pasa a la ubicación?


Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía

Artículo 19 Contaminación visual o perceptiva

1. Se entiende por contaminación visual o perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este artículo se lo han saltado a la torera y éste ha sido el motivo por el cual Sevilla ha estado apunto de ser excluida de la lista de Patrimonio Histórico de la Unesco.


Desconectado juanmy

  • Alevín
  • *
  • Mensajes: 335
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #72 en: Junio 20, 2016, 13:37 Horas »
Parece que la autocritica no es tu fuerte.
Mira que yo te interprete mal, puede ser un error mio, cuando ya son varios los foreros que te lo han dicho, creo que debes recapacitar y pensar que tal vez no te hayas expresado bien. No sé, asi lo veo yo.

Y voy al Fondo. A ti se te ha metido en la cabeza hacer una ampliacion, y oye, a mi no me parece mal. Pero tú juegas con que tu responsabilidad es CERO
Tu no te vas a jugar nada de tu bolsillo, tu quieres hacer una ampliacion del Estadio, quieres un equipo que opte a campeon de liga, que este todos los años en champions, claro, como todos.
Pero la responsabilidad del dirigente no es esa. Porque encarga estudios, proyectos, idionidad de los proyectos. Y se puede equivocar, claro, pero sabe, conoce, tiene mas base que tú en saber la idionidad y el coste del proyecto que tu propones. Y tiene unos antecedentes de cuando se hizo el RSP y la de años que nos costo levantar cabeza de aquella deuda.
Aqui parece que con un nuevo Estadio, el equipo no se va a resentir, que va a haber socios por un tubo, al precio que sea (que luego queremos carnets baratitos), queremos todo para nosotros pero a bajito coste y que el dinero salga de otro sitio, menos de nuestro bolsillo de donde sea. Y claro asi se proponen infinidad de ideas, que al final son humo. Porque la realidad es la que es y el dinero que hay es el que hay y no hay más.

Y claro los Grandes accionistas saben que cuando se haga un megaproyecto y haya que pagar y a lo mejor el quipo no cubra las espectativas en clasificaciones o jugadores no se revaloricen, a nosotros eso nos va a importar: NADA, porque vamos a seguir exigiendo y reclamando y muy poco posibilitando.

Y SI, la critica siempre es necesaria y nosotros somos asi: Exigentes y criticos. Pero no estaria mal ser compresivo y realista de vez en cuando.

Nosotros no cubrimos nuestro Estadios de Socios

NO LLENAMOS EN ESTADIO, NO LO LLENAMOS, MAL QUE NOS PESE.

Claro que igual dices tu que a 10 Euros SI.

Lo dicho , como el que se juega el dinero de verdad es el accionista que tiene un capital de milies y miles de Euros, pues venga, yo a exigir que ya pagara o perdera el dinero el accionista.

RESPONSABILIDAD

Hacer un Estadio o ampliar el actual, SI
Pero con pasdo firme.Con los pies en el suelo y sabiendo el momento, que tal vez, solo tal vez, no sea cuando tu digas y sí cuando el Estudio de Mercado o las circunstancias lo aconsejen y hoy por hoy en el Consejo consta que no es el momento, mas que nos pese.

un saludo

TOTALMENTE DE ACUERDO +100000

Desconectado Juank

  • Juvenil
  • ***
  • Mensajes: 1158
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #73 en: Junio 20, 2016, 14:43 Horas »

Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía

Artículo 19 Contaminación visual o perceptiva

1. Se entiende por contaminación visual o perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este artículo se lo han saltado a la torera y éste ha sido el motivo por el cual Sevilla ha estado apunto de ser excluida de la lista de Patrimonio Histórico de la Unesco.



La ciudad de Sevilla es Patrimonio Historico?

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #74 en: Junio 20, 2016, 15:12 Horas »
La ciudad de Sevilla es Patrimonio Historico?

Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía

Artículo 28 Entorno de los Bienes de Interés Cultural

1. El entorno de los bienes inscritos como de interés cultural estará formado por aquellos inmuebles y espacios cuya alteración pudiera afectar a los valores propios del bien de que se trate, a su contemplación, apreciación o estudio, pudiendo estar constituido tanto por los inmuebles colindantes inmediatos, como por los no colindantes o alejados.

2. Las actuaciones que se realicen en el entorno estarán sometidas a la autorización prevista en la Ley, al objeto de evitar las alteraciones a que se refiere el apartado anterior.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En tanto se distorsiona la imagen y contemplación del entorno de los bienes declarados como Patrimonio Histórico en Sevilla (Catedral, Alcazar y Archivo de Indias), la ubicación de la Torre Sevilla ha supuesto una auténtica negligencia de índole urbanístico y patrimonial tan solo justificada por un afán colonizador de un entorno muy sensible.

A todo esto creo que la declaración como Patrimonio Histórico de la Torre del Oro corre mucho peligro, por no decir que es posible que sea desechado por completo.

Queda demostrado por Unesco y por Icomos que el entorno de los bienes declarados de Sevilla están afectados por la presencia de la Torre y a saber qué cuestiones o intereses habrán primado para que Sevilla haya desaparecido de la Lista Negra del Patrimonio Mundial en peligro.

Ciudades como Dresden han perdido la calificación de ciudades Patrimonio Mundial por algo parecido a lo ocurrido en Sevilla.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/06/25/actualidad/1245880814_850215.html

http://www.manueljesusflorencio.com/2012/06/sevilla-en-la-lista-negra-de-la-unesco/

No estoy en contra de la Torre Sevilla, aunque me parezca un debate anquilosado el tener que recurrir a un edifico en altura como seña de modernidad de nada, además de lo poco que aporta arquitectónicamente la torre (hay una prácticamente igual en Bilbao, obra del mismo arquitecto). Con lo que estoy totalmente en contra es con la ubicación. Y quien me conoce sabe que yo no soy nada conservacionista en este sentido, pero primero, las leyes hay que cumplirlas y segundo, la imagen del caserío de Sevilla con la Giralda dominando el paisaje está grabada a fuego en el ideario colectivo de la ciudad y de quienes la imaginan o piensan. *Recomiendo la lectura del libro: La imagen de la ciudad (Kevin Lynch)

Bueno, este tema da para mucho juego, ríos de tinta se han escrito durante los últimos años y por supuesto hay defensores y detractores de la torre. Yo ya he manifestado mi postura.



Desconectado pueblo-rojo

  • Profesional
  • ******
  • Mensajes: 10878
  • Muerte para los terroristas de la naturaleza
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #75 en: Junio 20, 2016, 17:09 Horas »
En Anfield Road continúan las obras...










Desconectado Juank

  • Juvenil
  • ***
  • Mensajes: 1158
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #76 en: Junio 20, 2016, 17:54 Horas »
Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía

Artículo 28 Entorno de los Bienes de Interés Cultural

1. El entorno de los bienes inscritos como de interés cultural estará formado por aquellos inmuebles y espacios cuya alteración pudiera afectar a los valores propios del bien de que se trate, a su contemplación, apreciación o estudio, pudiendo estar constituido tanto por los inmuebles colindantes inmediatos, como por los no colindantes o alejados.

2. Las actuaciones que se realicen en el entorno estarán sometidas a la autorización prevista en la Ley, al objeto de evitar las alteraciones a que se refiere el apartado anterior.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En tanto se distorsiona la imagen y contemplación del entorno de los bienes declarados como Patrimonio Histórico en Sevilla (Catedral, Alcazar y Archivo de Indias), la ubicación de la Torre Sevilla ha supuesto una auténtica negligencia de índole urbanístico y patrimonial tan solo justificada por un afán colonizador de un entorno muy sensible.

A todo esto creo que la declaración como Patrimonio Histórico de la Torre del Oro corre mucho peligro, por no decir que es posible que sea desechado por completo.

Queda demostrado por Unesco y por Icomos que el entorno de los bienes declarados de Sevilla están afectados por la presencia de la Torre y a saber qué cuestiones o intereses habrán primado para que Sevilla haya desaparecido de la Lista Negra del Patrimonio Mundial en peligro.

Ciudades como Dresden han perdido la calificación de ciudades Patrimonio Mundial por algo parecido a lo ocurrido en Sevilla.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/06/25/actualidad/1245880814_850215.html

http://www.manueljesusflorencio.com/2012/06/sevilla-en-la-lista-negra-de-la-unesco/

No estoy en contra de la Torre Sevilla, aunque me parezca un debate anquilosado el tener que recurrir a un edifico en altura como seña de modernidad de nada, además de lo poco que aporta arquitectónicamente la torre (hay una prácticamente igual en Bilbao, obra del mismo arquitecto). Con lo que estoy totalmente en contra es con la ubicación. Y quien me conoce sabe que yo no soy nada conservacionista en este sentido, pero primero, las leyes hay que cumplirlas y segundo, la imagen del caserío de Sevilla con la Giralda dominando el paisaje está grabada a fuego en el ideario colectivo de la ciudad y de quienes la imaginan o piensan. *Recomiendo la lectura del libro: La imagen de la ciudad (Kevin Lynch)

Bueno, este tema da para mucho juego, ríos de tinta se han escrito durante los últimos años y por supuesto hay defensores y detractores de la torre. Yo ya he manifestado mi postura.




La diferencia es que la ciudad de Sevilla no es patrimonio mundial de nada

Desconectado Infantedemarina

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2420
  • Santos Sevillistas
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #77 en: Junio 20, 2016, 18:19 Horas »
Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía

Artículo 28 Entorno de los Bienes de Interés Cultural

1. El entorno de los bienes inscritos como de interés cultural estará formado por aquellos inmuebles y espacios cuya alteración pudiera afectar a los valores propios del bien de que se trate, a su contemplación, apreciación o estudio, pudiendo estar constituido tanto por los inmuebles colindantes inmediatos, como por los no colindantes o alejados.

2. Las actuaciones que se realicen en el entorno estarán sometidas a la autorización prevista en la Ley, al objeto de evitar las alteraciones a que se refiere el apartado anterior.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En tanto se distorsiona la imagen y contemplación del entorno de los bienes declarados como Patrimonio Histórico en Sevilla (Catedral, Alcazar y Archivo de Indias), la ubicación de la Torre Sevilla ha supuesto una auténtica negligencia de índole urbanístico y patrimonial tan solo justificada por un afán colonizador de un entorno muy sensible.

A todo esto creo que la declaración como Patrimonio Histórico de la Torre del Oro corre mucho peligro, por no decir que es posible que sea desechado por completo.

Queda demostrado por Unesco y por Icomos que el entorno de los bienes declarados de Sevilla están afectados por la presencia de la Torre y a saber qué cuestiones o intereses habrán primado para que Sevilla haya desaparecido de la Lista Negra del Patrimonio Mundial en peligro.

Ciudades como Dresden han perdido la calificación de ciudades Patrimonio Mundial por algo parecido a lo ocurrido en Sevilla.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/06/25/actualidad/1245880814_850215.html

http://www.manueljesusflorencio.com/2012/06/sevilla-en-la-lista-negra-de-la-unesco/

No estoy en contra de la Torre Sevilla, aunque me parezca un debate anquilosado el tener que recurrir a un edifico en altura como seña de modernidad de nada, además de lo poco que aporta arquitectónicamente la torre (hay una prácticamente igual en Bilbao, obra del mismo arquitecto). Con lo que estoy totalmente en contra es con la ubicación. Y quien me conoce sabe que yo no soy nada conservacionista en este sentido, pero primero, las leyes hay que cumplirlas y segundo, la imagen del caserío de Sevilla con la Giralda dominando el paisaje está grabada a fuego en el ideario colectivo de la ciudad y de quienes la imaginan o piensan. *Recomiendo la lectura del libro: La imagen de la ciudad (Kevin Lynch)

Bueno, este tema da para mucho juego, ríos de tinta se han escrito durante los últimos años y por supuesto hay defensores y detractores de la torre. Yo ya he manifestado mi postura.


Desde el absoluto desconocimiento de las leyes y normas urbanísticas de Sevilla, hablando solo desde el sentido común, y apoyándome en mi propio criterio estético, la imagen del Torreón de Pelli, causa un cierto disconfort visual, al romper la armonía estética del caserío  sevillano.

Si para la ubicación de esa especie de barra de pintalabios gigante, se hubiera escogido una localización alejada del Centro histórico de Sevilla, la silueta del caserío no se vería tan violentada por la imagen del torreón.

Esa misma Torre situada en terrenos de Torreblanca, al Noreste, cerca de la Cárcel,  o  en Torrepalma, al Sur,  por el Cortijo de Cuarto,  no hubiera supuesto un impacto visual, tan fuerte y desagradable.  

En fin el mal esta hecho, y a no ser que se caiga, que no se va a caer, con la losa de cimentación que le han colocado, del horripilante mamotreto no nos libra nadie.    
« Última modificación: Junio 20, 2016, 18:28 Horas por Infantedemarina »

Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #78 en: Junio 21, 2016, 08:54 Horas »
En Anfield Road continúan las obras...











Te van a excomulgar por poner estas cosas compañero. Eres un hereje!

Deberías poner fotos de Ipurúa o de Son Moix que es a lo máximo que un equipo pobre como el Sevilla puede aspirar.


Desconectado ManRey

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 2286
  • Sexo: Masculino
Re: Hablemos de ARQUITECTURA Y URBANISMO
« Respuesta #79 en: Junio 21, 2016, 09:11 Horas »
El 'todopoderoso' Malaga, con un palmarés de 1 Intertoto, 30 ascensos y descensos, 40.000 socios, lista de espera y que llena todos los partidos su estadio más de un 95%, se plantea una ampliación de su aforo hasta los 47.000 espectadores. Para ello se van a arruinar y corren serio peligro de volver a desaparecer para después aparecer bajo la denominación del "Guadiana de Martiricos CF". Preven una inversión de unos 40-50 millones de €.

¡No sé cómo se meten en estas mega inversiones!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.marca.com/futbol/malaga/2016/04/05/5703c12722601d4d248b45ae.html

El estadio tendría un coste, según la estimación de Blue Bay, de entre 40 y 50 millones de euros y todos los ingresos serían para el club. Los propietarios de la empresa hotelera también ha explicado que habría acuerdo con las instituciones ya que está firmado por contrato con el jeque que los terrenos no se venderían.La idea de Blue Bay es incrementar el presupuesto a casi el doble contando con este plus que generaría el estadio. "Esto nos daría poder alcanzar los 60 millones más 20 extras de presupuesto".


 


* User Info

 
 
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

* En línea

  • Dot Visitantes: 1303
  • Dot Oculto(s): 0
  • Dot Usuarios: 0

There aren't any users online.

* Búsqueda


* @forooficialsfc

* FB

* Calendario

Noviembre 2024
Dom Lun Mar Mié Jue Vie Sáb
[1] 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

No calendar events were found.