Antonio Manuel LUNA

[JamesCG]

Lo ideal habría sido incluir alguna cláusula de recompra... pero imagino que no estamos en posición de poder ante ningún equipo como para exigir algo así.

[moncsevi_ikechi]

Estos eran los fichajes que hacíamos no hace mucho desde nuestro equipo.

Nos traíamos a un chaval de 20 o 21 años por 2 millones y lo convertíamos en un pollo de 20 millones.

Ahora hacemos lo contrario.

¿A caso aporta más en el banquillo Fernando Navarro que Antonio luna?

¿Puede jugar Fernando Navarro de extremo como Antonio luna?

(Para mi Fernando Navarro es y debe ser suplente del titular de la sub-21 en el lateral zurdo)

Partiendo de eso que acabo de decir entre paréntesis, ¿tiene sentido desprenderte de un jugador con muchos años de progresión por otro que está en pura decadencia?

¿Vamos a seguir utilizando al tío menos técnico que tenemos en la plantilla como central izquierdo?

¿Es está la única y más tonta justificación de la marcha de Antonio luna?

(Obviamente hablo de tenerlo de suplente. ¿Alguien prefiere a un viejo pudriéndose en el banquillo, que un chaval en el banquillo que saldrá a competir para ganarse el sitio?)

Monito pon una de tus paridas plis.

[moncsevi_ikechi]

Reed la crítica es: ¿Por qué luna (22) y no F.Navarro (30)?

Si ambos son y DEBEN ser suplentes. Y el primero cobra X y el segundo cobra 3X.

¿Dónde está la supuesta reducción salarial, la supuesta reducción de la edad media de la plantilla?

[vonhaupold]

Me parece una buena venta.

El problema de Luna ha sido la irrupción de Alberto Moreno.  Entiendo que haya aficionados que pidan a Moreno y Luna para el lateral izquierdo, pero es que a mi, Luna nunca me ha llegado a convencer defensivamente.  Y creo que la dirección técnia ha preferido quedarse a Navarro por su veteranía y por lo que contribuye defensivamente, que por Luna.  Y a mi, personalmente, me parece lo mas lógico.

Gracias por todo, Antonio Manuel, y que te vaya lo mejor posible.

[Zarok_]

Me temo que tu asco es fruto de una actitud y un estado de ánimo previos y predefinidos. Como bien dices, la temporada no ha ni comenzado, o a penas.

La venta de Navas, por dolorosa que sea, no se puede calificar de mala gestión, ni puede sorprender a nadie. A todos nos hubiera gustado disfrutar al palaciego hasta sus últimas carreras, sentimentalmente hablando. No obstante, eso hubiera sido un error de estrategia para la entidad. En el fútbol, los activos se devalúan con el tiempo. Hace 5 años, Kanouté tenía un valor de mercado importante y hace 2 había dejado de ser un activo. Navas, en 3 años, dejaría de ser un activo para el balance económico de una entidad que, nos pongamos como nos pongamos, tiene que cuidarlos porque no puede ingresar como los mastodontes que nos vampirizan, ni como los clubes ingleses o alemanes que nos están drenando todo el talento --a los clubes españoles, digo--. Yo no sabría decir si era hoy o el año que viene, pero es un error despreciar los 20 o 25 millones que Navas podía reportarnos. El problema, cierto es que fruto de una gestión reciente desacertada, es que no teníamos elección.

La presunta venta de Luis Alberto, tampoco puede calificarse de mala gestión. Seguro que se han cometido errores de planificación con el jugador, pero esos no se circunscriben a la última temporada, ni está claro que el jugador esté eximido de toda culpa.

La venta de Luna, presunta también, es el resultado de poner en el mercado a uno de los tres jugadores que ocupaban la misma demarcación. La estrategia del club es reducir su masa salarial y ello implica reducir el número de redundancias, tanto como sea posible, y completar con jugadores del filial, cuando sea necesario. Sobre el papel es una política razonable. Veremos qué ocurre. En cualquier caso, del trio Alberto Moreno, Fernando Navarro y Luna. Todas las papeletas eran para Luna. Deportivamente, puede que no haya tenido oportunidades, pero tampoco parece habérselas ganado fuera de aquí. El tema es peliagudo: unos dirán qué mereció más, otros que no se granjeó dichos méritos... en cualquier caso, Navarro no tiene mercado, tiene una ficha alta --de la que el Sevilla, gustosamente, se despredería si pudiera-- y no puede desprenderse de él. Alberto es un valor en alza. ¿Dónde está el motivo para la crítica?

Del fichaje del rumano, prefiero no hablar. El tiempo nos dirá si acertamos o no. Sobre el papel, una vez más, no parece ninguna locura que desencadene el "asqueamiento" del sevillismo.

¿Por qué digo todo esto? porque no entiendo tanto odio. No entiendo tanto desprecio, resumido en el detestable hábito de llamar "carvas" a Del Nido y Monchi.
Yo también quiero que Del Nido abandone la nave. No me gusta el ciudadano Del Nido, no obstante, como presidente del Sevilla, no me merece el odio que una parte, no si si cuantiosa o no, del sevillismo parece profesarle. Aun peor me parece el odio y desprecio hacia Monchi. No los entiendo.
Y fruto de todo eso, el Sevillismo parece aferrado aun impulso tanático que lo está destruyendo. No somos capaces de dejar atrás el pasado y afrontar el futuro. A penas a comenzado la pre-temporada y ya estamos asqueados. No hay actitudes constructivas. No hay intención de, incluso buscando la salida de Del Nido, evitar traumáticos desenlaces.

Evidentemente, hemos seguido una curva descendente de rendimiento deportivo y, consecuentemente societario (o viceversa, "qui lo sa" con precisión). No obstante, los puntos de inflexión se producen, los mínimos y los fondos se alcanzan. Simplemente mirad en dirección de Atlético y Valencia y veréis que, con cambio en la dirección o sin él, las trayectorias descendentes se tornan ascendentes.

¿A qué viene tanto pesimismo per-se, tanto odio, tanto desprecio?

Un saludo.

Magnífica reflexión, amigo mío!.

Creo que hay que ser críticos, muy críticos por el bien de nuestro Sevilla, pero igualmente respetuosos y coherentes en nuestras exposiciones, si no, este debate terminará resultando estéril y para nada productivo.

[ReedRichards]

Estos eran los fichajes que hacíamos no hace mucho desde nuestro equipo.

Nos traíamos a un chaval de 20 o 21 años por 2 millones y lo convertíamos en un pollo de 20 millones.

Ahora hacemos lo contrario.

¿A caso aporta más en el banquillo Fernando Navarro que Antonio luna?

¿Puede jugar Fernando Navarro de extremo como Antonio luna?

(Para mi Fernando Navarro es y debe ser suplente del titular de la sub-21 en el lateral zurdo)

Partiendo de eso que acabo de decir entre paréntesis, ¿tiene sentido desprenderte de un jugador con muchos años de progresión por otro que está en pura decadencia?

¿Vamos a seguir utilizando al tío menos técnico que tenemos en la plantilla como central izquierdo?

¿Es está la única y más tonta justificación de la marcha de Antonio luna?

(Obviamente hablo de tenerlo de suplente. ¿Alguien prefiere a un viejo pudriéndose en el banquillo, que un chaval en el banquillo que saldrá a competir para ganarse el sitio?)

Monito pon una de tus paridas plis.

Eso lo hemos hecho con Alves y Baptista, pare Vd. de contar. Y eso era en los tiempos en los que aquí podían crecer los jugadores. Ahora, Alves no nos hubiera durado dos temporadas.

Teniendo en cuenta lo que se dijo de Alves en su primera temporada y media (que frágil es la memoria), ¿no estaríamos calificándolo de extrañeza, de bulto, o de cualquier otra cosa, en los tiempos presentes?

El Sevilla era un equipo en el que los jugadores podían madurar. Sin embargo, llegó un momento en el que eso fue imposible. Yo oí a periodistas, en una tertulia, decir que el Sevilla tenía un nivel que los jugadores tenían que llegar con un nivel superlativo, para jugar al día después de aterrizar --apuntando a keyta y señalando, por omisión, a otros--. En mi modesta opinión, en ese punto comenzarón nuestros problemas. No tenemos el potencial económico para no dejar madurar ni a los jugadores que fichemos, ni a los canteranos. Y aquí, la gente ha bramado por la contratación de un cuarto delantero, Koné, cuando contábamos en nómina con Luis Fabiano, Kanouté y Kerzhakov (más un defenestrado Chevantón).

Creo que son muchos palos los que tienen que aguantar velas. En mi modesta opinión, una vez más!!!

Un saludo.

[moncsevi_ikechi]

Yo es que soy muy práctico, y sigo sin ver una venta como esta teniendo a Navarro de suplente.

A lo mejor en esta temporada Navarro da el salto y se vuelve un crack, quién sabe.

[ReedRichards]

Porque a Fernando Navarro no lo quieren ni dandole dinero encima al equipo que sea.

Sí, ese es el problema. Obviamente. No obstante, Fernando Navarro, en mi modesta opinión, hizo una muy buena temporada, hace dos. De hecho, en general, no creo que Navarro haya sido un mal fichaje. Hizo una primera temporada bastante buena --incluso se pidió su retorno a la selección--. Tuvo un bajón su segunda temporada y a mitad de su tercera volvíó a recuperar el nivel, siendo de nuestros mejores defensores. La temporada que acaba de finalizar ha sido mala, obviamente, para Fernando Navarro.
Evidentemente, el error ha sido renovarlo por tanto tiempo en su momento de mejor rendimiento. Error repetido, por ejemplo, en otros casos, como Maresca.

Y porque tenemos al secretario tecnico, mas tonto, gilipollas y analfabeto futbolistico que nunca haya parido madre.[/b]

Eso es lo que me parece de recibo. Monchi no merece ese trato. No merece ese desprecio. Con sus errores y sus aciertos.

Un saludo.

[Paco]

Yo es que soy muy práctico, y sigo sin ver una venta como esta teniendo a Navarro de suplente.

A lo mejor en esta temporada Navarro da el salto y se vuelve un crack, quién sabe.

Pues que de el salto, eso si que le ponga cojones y lo haga sin red.

[Pizarro]

Pues a mi este jugador no me gusta,si le han dado 2 millones al Sevilla por él, excelente operación

[joang1]

De puta madre.

[Paco]

Monchi es el mejor, no falla nunca, le da todo el dinero a su mujer y nunca se va de putas, lo que se dice una joya.

Yo creo que deberiamos blindarlo para toda la vida y aun asi si al final tenemos que jubilarlo le hacemos como a  Di Stéfano en el Madrid a perpetuidad.

¿Mejor asi?

[AL-MARA]

Eso lo hemos hecho con Alves y Baptista, pare Vd. de contar. Y eso era en los tiempos en los que aquí podían crecer los jugadores. Ahora, Alves no nos hubiera durado dos temporadas.

Teniendo en cuenta lo que se dijo de Alves en su primera temporada y media (que frágil es la memoria), ¿no estaríamos calificándolo de extrañeza, de bulto, o de cualquier otra cosa, en los tiempos presentes?

El Sevilla era un equipo en el que los jugadores podían madurar. Sin embargo, llegó un momento en el que eso fue imposible. Yo oí a periodistas, en una tertulia, decir que el Sevilla tenía un nivel que los jugadores tenían que llegar con un nivel superlativo, para jugar al día después de aterrizar --apuntando a keyta y señalando, por omisión, a otros--. En mi modesta opinión, en ese punto comenzarón nuestros problemas. No tenemos el potencial económico para no dejar madurar ni a los jugadores que fichemos, ni a los canteranos. Y aquí, la gente ha bramado por la contratación de un cuarto delantero, Koné, cuando contábamos en nómina con Luis Fabiano, Kanouté y Kerzhakov (más un defenestrado Chevantón).

Creo que son muchos palos los que tienen que aguantar velas. En mi modesta opinión, una vez más!!!

Un saludo.

Creo que en tu reflexión están las claves de muchas de las cosas que están pasando.
Señores, bajemos el balón abajo .... que ésto se nos va de las manos.

[asturgabriel]

Monchi es el mejor, no falla nunca, le da todo el dinero a su mujer y nunca se va de putas, lo que se dice una joya.

Yo creo que deberiamos blindarlo para toda la vida y aun asi si al final tenemos que jubilarlo le hacemos como a  Di Stéfano en el Madrid a perpetuidad.

¿Mejor asi?

Paco, al hilo de la CANTERA ya.

[Zarok_]

Sí, ese es el problema. Obviamente. No obstante, Fernando Navarro, en mi modesta opinión, hizo una muy buena temporada, hace dos. De hecho, en general, no creo que Navarro haya sido un mal fichaje. Hizo una primera temporada bastante buena --incluso se pidió su retorno a la selección--. Tuvo un bajón su segunda temporada y a mitad de su tercera volvíó a recuperar el nivel, siendo de nuestros mejores defensores. La temporada que acaba de finalizar ha sido mala, obviamente, para Fernando Navarro.
Evidentemente, el error ha sido renovarlo por tanto tiempo en su momento de mejor rendimiento. Error repetido, por ejemplo, en otros casos, como Maresca.

Más o menos en tu línea.

Desde el Club, pensaron en su momento que con F. Navarro tenían  lateral para rato, y renovándolo por tanto tiempo, se ahorraban quebraderos de cabeza para ese costado izquierdo. Para mí, un total y absoluto error; puesto que le hicieron un contrato hasta su retirada del fútbol practicamente.

[Paco]

Paco, al hilo de la CANTERA ya.

Voy volando, porque aqui me pongo como una moto y al final no sirve absolutamente para nada.

[RNII]

Voy volando, porque aqui me pongo como una moto y al final no sirve absolutamente para nada.

A ti la moto se te queda chica ya, tu vas en Ferrari 

[AL-MARA]

Monchi es el mejor, no falla nunca, le da todo el dinero a su mujer y nunca se va de putas, lo que se dice una joya.

Yo creo que deberiamos blindarlo para toda la vida y aun asi si al final tenemos que jubilarlo le hacemos como a  Di Stéfano en el Madrid a perpetuidad.

¿Mejor asi?

No, así no, pero tampoco de la otra manera. No creo que sea tan difiícil de entender.

[carlos]

Yo coincido contigo, pero quisiera hacer hincapié en lo de los bultos extranjeros (Babá, Acosta, Stevanovic...), esto hay que pararlo como sea.

HAY QUE PARAR LA SANGRÍA.


Son bultos infames, calamidades deportivas que no conocen ni en su casa y Monchi se los trae a manojitos.

Basta ya,Monchi, miarma, basta ya.

Que después no los colocas ni regalados, PARA ETSA SANGRÍA.


Pero es que el tipo sigue, y sigue!!!!! En enero se trajo a la EXTRAÑEZA más incomprensible de la historia del club, solo por detrás de EBOUE: STEVANOVIC!!!!

Hace unos días se trae a una extrañeza de Rumanía, y esto no para señores, no paaaaaaaaraaaaaaaa!!.

Yo la que tiene la gente con Stevanovic no lo entiendo. Un tío de 22 años que no ha jugado ningún partido completo y que los ratos que ha jugado no ha desentonado no para de ser criticado. Por no hablar de un periodo de adaptación que ha necesitado un jugador tan joven.

La verdad es que no lo entiendo, yo lo que quiero es verlo, porque creo que puede aportar cosas.

[Paco]

A ti la moto se te queda chica ya, tu vas en Ferrari 

Que va me acabo de tomar un Valium y un Traxilium.