ATHLÉTIC CLUB DE BILBAO

[bettencourt]

Pues ya ves como es la vida, que pagan 36 por el malo y no son capaces de pagar más de 20 por el mejor.

Estos del Manchester United ¿Qué sabran de futbol, verdad Betty? 

No manipules lo que he dicho, ome.

Ander es bueno, pero no tanto como Rakitic, eso lo sabe todo el mundo. Y yo no dudo que el Manchester preferiría tener al croata y que hubieran dado lo mismo que el farsa.

Pero tú, aunque ahora te contradigas, siempre has dicho que un futbolista juega donde quiere. Y ahora escribes como si Rakitic jugara donde decidiera el Sevilla.

[NODO SFC 1905]

O sea que el Athletic ha vendido a Javi Martínez por 40, a Llorente por 0 y a Herrera por 36. En total, a una media de 25,3 M €.

Se lo gasta en fichar a breñats por 10 kilos.

Si el Sevilla vende a sus tres cracks más caros (comparando a los tres más caros del Ath) como Reyes, Alves y Ramos por 93 M € (a 31 M € por cabeza), su problema vendría de fichar a romarices, acostas y guarentes por 25 kilos entre los tres.

Pues para superar al Athletic, no hay más que fichar bien y olvidarnos de esos y de babases y estevanovics.

[moncsevi_ikechi]

Es que Ander y Rakitic para mí son bastante diferentes, sin embargo, 36 por Ander mi parece excesivo. Pero en fin, así funciona esto.

De todos modos, si hay algún equipo que el dinero no le es importante, ese es el Atletic de Bilbao. El único equipo que se autoimpone un límite natural. Por tanto, sino hay más jugadores vascos cracks en el mercado (salvo Llorente que dudo que vuelva), para que te sirven 36 millones de euros más en el banco. ¿Para que se mueran de risa no? (esto último es una tontería lo sé, por que esos 36 millones se invierten y te reportan a la larga un gran interés, pero la cosa es que ahora mismo el Atletic pierde a una pieza clave y en el mercado no hay más jugadores vascos de calidad).

[MASTERMIND MORTAJER]

Pues ya ves como es la vida, que pagan 36 por el malo y no son capaces de pagar más de 20 por el mejor.

Estos del Manchester United ¿Qué sabran de futbol, verdad Betty?  

Dejad de putear a la Betty en plan trolacos infames. Porque:

A) La situación contractual de los futbolistas que comparas se parece como un huevo a una castaña.

B) Es de perogrullo que el Athlétic valore muchísimo más caro que el resto de los mortales a sus figuras.

Así que zape, carbones.

[NODO SFC 1905]

Es que Ander y Rakitic para mí son bastante diferentes, sin embargo, 36 por Ander mi parece excesivo. Pero en fin, así funciona esto.

De todos modos, si hay algún equipo que el dinero no le es importante, ese es el Atletic de Bilbao. El único equipo que se autoimpone un límite natural. Por tanto, sino hay más jugadores vascos cracks en el mercado (salvo Llorente que dudo que vuelva), para que te sirven 36 millones de euros más en el banco. ¿Para que se mueran de risa no? (esto último es una tontería lo sé, por que esos 36 millones se invierten y te reportan a la larga un gran interés, pero la cosa es que ahora mismo el Atletic pierde a una pieza clave y en el mercado no hay más jugadores vascos de calidad).

Eso es que tú no has visto como tira los penaltis un tal Nonoak, de Andoáin

[rafapaz]

O sea que el Athletic ha vendido a Javi Martínez por 40, a Llorente por 0 y a Herrera por 36. En total, a una media de 25,3 M €.

Se lo gasta en fichar a breñats por 10 kilos.

Es que lo importante no es que sea de su cantera, sino que tenga sangre vasca (o riojana o navarra o que su bisabuelo fuesa vasco aunque el jugador sea venezolano), luego que sea mejor o peor jugador da igual. 

español caca español caca 

[alejandro cadenas]

No manipules lo que he dicho, ome.

Ander es bueno, pero no tanto como Rakitic, eso lo sabe todo el mundo. Y yo no dudo que el Manchester preferiría tener al croata y que hubieran dado lo mismo que el farsa.

Pero tú, aunque ahora te contradigas, siempre has dicho que un futbolista juega donde quiere. Y ahora escribes como si Rakitic jugara donde decidiera el Sevilla.

donde quiere, Betty,  pero dentro de la elección de los equipos que lo quieren ¿no?. Por huevos aunque Fazio quisiera, no va a jugar en el Madrid ¿no?

Otra cosa es que hay equipos que no lo quieren y ahí no puede jugar, lógico.

y esos pues casualidad han preferido a los dos malos (Mata y Ander Herrera) y al Bueno casi por la mitad lo han ignorado. ¿o miento?   O han preferido a los dos buenos y al mejor, no.

[alejandro cadenas]

Dejad de putear a la Betty en plan trolacos infames. Porque:

A) La situación contractual de los futbolistas que comparas se parece como un huevo a una castaña.

B) Es de perogrullo que el Athlétic valore muchísimo más caro que el resto de los mortales a sus figuras.

Así que zape, carbones.

Que no ome, que no es troleo, es pa que veas que hay centrales mejores se quedan en sus equipos y los grandes fichan a centrales mucho peores que los verdaderamente buenos.

¿O este no es el post de Fazio?

Trolacos, nos llama el nota.

[bettencourt]

y esos pues casualidad han preferido a los dos malos (Mata y Ander Herrera) y al Bueno casi por la mitad lo han ignorado. ¿o miento?  

Mientes.

Mata y Ander Herrera son extraordinarios futbolistas, no he dicho lo contrario, así que no sé por qué dices lo de "malos". Digo que Rakitic es incluso mejor y que no me cabe duda de que el Manchester quería a Rakitic.

¿Desde cuándo el Farsa es el único interesado en fichar a un futbolista? Si el farsa quiere a un tío, a ese tío lo quieren muchos. De eso que no te quepa duda. Es de cajón.

[alejandro cadenas]

Mientes.

Mata y Ander Herrera son extraordinarios futbolistas, no he dicho lo contrario, así que no sé por qué dices lo de "malos". Digo que Rakitic es incluso mejor y que no me cabe duda de que el Manchester quería a Rakitic.

¿Desde cuándo el Farsa es el único interesado en fichar a un futbolista? Si el farsa quiere a un tío, a ese tío lo quieren muchos. De eso que no te quepa duda. Es de cajón.

Vale, dos extraordinarios y Rakitic incluso mejor, osea es mejor que los extraordinarios. 100% aclarado

Pero curioso que el mejor que los extraordinarios , sea en millones el menos valorado o por el que se han pagado menos millones ¿no?. 

[bettencourt]

Vale, dos extraordinarios y Rakitic incluso mejor, osea es mejor que los extraordinarios. 100% aclarado

Pero curioso que el mejor que los extraordinarios , sea en millones el menos valorado o por el que se han pagado menos millones ¿no?. 

En realidad no es tan curioso. Se llama situación contractual.

Curioso que el propio Manchester pagara 25 millones (11 menos que por Mata o Ander) por Robin Van Persie, jugador aún mejor que Mata y Ander, como creo que estarás de acuerdo.

Ojo. Repito. Pagaron 25 kilos por Van Persie con 28 años en el auge de su carrera. Casualmente el holandés acababa contrato en aquel año.

Insisto. El Manchester, el mismo equipo.

Otro dato curioso es que el Barcelona (vaya, el otro equipo de esta historia) pagara por uno de los mejores jugadores del mundo, Thierry Henry, 24 millones de euros. Casualmente, también se encontraba en su último año de contrato.

No me cabe duda de que ante estos incontestables datos, el troleo acaba aquí. 

[NODO SFC 1905]

En realidad no es tan curioso. Se llama situación contractual.

Curioso que el propio Manchester pagara 25 millones (11 menos que por Mata o Ander) por Robin Van Persie, jugador aún mejor que Mata y Ander, como creo que estarás de acuerdo.

Ojo. Repito. Pagaron 25 kilos por Van Persie con 28 años en el auge de su carrera. Casualmente el holandés acababa contrato en aquel año.

Insisto. El Manchester, el mismo equipo.

Otro dato curioso es que el Barcelona (vaya, el otro equipo de esta historia) pagara por uno de los mejores jugadores del mundo, Thierry Henry, 24 millones de euros. Casualmente, también se encontraba en su último año de contrato.

No me cabe duda de que ante estos incontestables datos, el troleo acaba aquí. 

¿Era el Barça del hotelero o ya de Laporta?

Después de lo de Neymar creo que se les pasarán las ganas de hacer carajotadas durante al menos una temporada. Luego ya...

[alejandro cadenas]

En realidad no es tan curioso. Se llama situación contractual.

Curioso que el propio Manchester pagara 25 millones (11 menos que por Mata o Ander) por Robin Van Persie, jugador aún mejor que Mata y Ander, como creo que estarás de acuerdo.

Ojo. Repito. Pagaron 25 kilos por Van Persie con 28 años en el auge de su carrera. Casualmente el holandés acababa contrato en aquel año.

Insisto. El Manchester, el mismo equipo.

Otro dato curioso es que el Barcelona (vaya, el otro equipo de esta historia) pagara por uno de los mejores jugadores del mundo, Thierry Henry, 24 millones de euros. Casualmente, también se encontraba en su último año de contrato.

No me cabe duda de que ante estos incontestables datos, el troleo acaba aquí. 

No es troleo.

Es donde quería llegar

Y eres tú, el que con estas palabras e idea, das la completa razón a todos los foreros que han defendido que si Rakitic hubiese firmado la renovación apalabrada, la situación del Sevilla hubiese sido mucho más ventajosa.

Cuando tu mismo has defendido que al final era lo mismo que la situación cnotractual, estuviese firmada o no.En cuanto a popstura de fuerza

Y ahora resulta que sí importa.

Ah !! no me salgas con lo de la clausula y su cantidad, porque también eso se podría discutir tela, incluyendo tema IVA, impuestos y demás para un club Español  

[bettencourt]

Ah !! no me salgas con lo de la clausula y su cantidad, porque también eso se podría discutir tela, incluyendo tema IVA, impuestos y demás para un club Español

¿Pero cómo no voy a salir con eso, Ale? Seamos serios.

Si Rakitic hubiera renovado manteniendo la cláusula de 40 kilos, el Sevilla hubiera sacado una cantidad muy superior por él. Obvio.

Pero es que eso no lo hicieron ni los supersevillistas (que no son ratas para nada) Navas y Negredo, así que es un supuesto absurdo.

Las preguntas importantes son:

¿Cuál era la cláusula de rescisión que supuestamente Castro tenía pactada con Rakitic? ¿20, 25?

¿Cuál era la comisión que se llevaba el jugador por firmar ese contrato?

¿Cuál era la comisión que se llevaba el representante por firmar ese contrato?

Pepe Castro (de cuya palabra se fían todos) dijo ayer que la venta había sido de mamazo. Así que por ahí, me parece que hay pocas quejas.

[shebshenko]

No es troleo.

Es donde quería llegar

Y eres tú, el que con estas palabras e idea, das la completa razón a todos los foreros que han defendido que si Rakitic hubiese firmado la renovación apalabrada, la situación del Sevilla hubiese sido mucho más ventajosa.

Cuando tu mismo has defendido que al final era lo mismo que la situación cnotractual, estuviese firmada o no.En cuanto a popstura de fuerza

Y ahora resulta que sí importa.

Ah !! no me salgas con lo de la clausula y su cantidad, porque también eso se podría discutir tela, incluyendo tema IVA, impuestos y demás para un club Español  

Touche.

[SNM]

Pepe Castro (de cuya palabra se fían todos) dijo ayer que la venta había sido de mamazo. Así que por ahí, me parece que hay pocas quejas.

Y que mas dijo?

-Que el queria renovar al jugador

-Que no le gustaron las formas que ha usado el jugador.

-Y que con lo que tenia, la venta habia sido de mamazo.

Por culpa del jugador el Sevilla ha cogido menos dinero, jugador que le habia dado su palabra al presidente.

[bettencourt]

Y que mas dijo?

-Que el queria renovar al jugador

-Que no le gustaron las formas que ha usado el jugador.

-Y que con lo que tenia, la venta habia sido de mamazo.

Por culpa del jugador el Sevilla ha cogido menos dinero, jugador que le habia dado su palabra al presidente.

Dijo muchas cosas, incluso algunas muy buenas sobre el jugador, cosas que por supuesto has omitido.

No dijo que "con lo que tenía" había sido una buena venta. Y ni muchísimo menos dijo que habrían cogido más si hubiera renovado, eso es algo que lo sigues repitiendo sin tener mucha idea de que haya sido así.

Lo cierto, de hecho, es que Castro ha dicho que quería renovarlo para que se quedara, no para venderlo. Vendiéndolo por el supuesto acuerdo se hubiera llevado (teniendo en cuenta que lo que dice la prensa es verdad, que según José María Cruz lo es) una cantidad muy similar a la de su hipotética cláusula de rescisión.

No lo digo yo, lo dice José María Cruz.

[SNM]

Dijo muchas cosas, incluso algunas muy buenas sobre el jugador, cosas que por supuesto has omitido.

No dijo que "con lo que tenía" había sido una buena venta. Y ni muchísimo menos dijo que habrían cogido más si hubiera renovado, eso es algo que lo sigues repitiendo sin tener mucha idea de que haya sido así.

Lo cierto, de hecho, es que Castro ha dicho que quería renovarlo para que se quedara, no para venderlo. Vendiéndolo por el supuesto acuerdo se hubiera llevado (teniendo en cuenta que lo que dice la prensa es verdad, que según José María Cruz lo es) una cantidad muy similar a la de su hipotética cláusula de rescisión.

No lo digo yo, lo dice José María Cruz.

Que yo omito?

http://sevilla.abc.es/videos-orgullodenervion/20140622/entrevista-jose-castro-venta-3635466163001.html

Habla bien clarito de la Rata.

He puesto el video de las declaraciones de Castro, enteritas.

No hombre, no, aqui el que esta omitiendo cosas eres tu, con esa defensa a ultranza de la Rata, que iba a renovar y algunos ibamos a tener que borrar mensajes.

[Platon]

Que yo omito?

He puesto el video de las declaraciones de Castro, enteritas.

No hombre, no, aqui el que esta omitiendo cosas eres tu, con esa defensa a ultranza de la Rata, que iba a renovar y algunos ibamos a tener que borrar mensajes.

No des muy duro con eso. 

[Platon]

¿Pero cómo no voy a salir con eso, Ale? Seamos serios.

Si Rakitic hubiera renovado manteniendo la cláusula de 40 kilos, el Sevilla hubiera sacado una cantidad muy superior por él. Obvio.

Pero es que eso no lo hicieron ni los supersevillistas (que no son ratas para nada) Navas y Negredo, así que es un supuesto absurdo.

Las preguntas importantes son:

¿Cuál era la cláusula de rescisión que supuestamente Castro tenía pactada con Rakitic? ¿20, 25?

¿Cuál era la comisión que se llevaba el jugador por firmar ese contrato?

¿Cuál era la comisión que se llevaba el representante por firmar ese contrato?

Pepe Castro (de cuya palabra se fían todos) dijo ayer que la venta había sido de mamazo. Así que por ahí, me parece que hay pocas quejas.

No entiendo la comparación.

No me querrás justificar lo de Rakitic metiendo que Negredo se bajara una clausula de 80 a 50 millones de euros cuando renovó......

Mira, por esto no hay comparacion posible.

Negredo: “He rechazado ofertas por seguir donde estoy a gusto”


Miércoles 05 de Octubre de 2011 12:40

Negredo está muy contento tras su renovación

Negredo está muy contento tras su renovación
Álvaro Negredo, delantero internacional del Sevilla, se mostró hoy "contentísimo" por haber renovado contrato con su club y admitió que ha descartado ofertas para marcharse al extranjero."Estoy contentísimo por la renovación. Era lo que estaba buscando y deseaba. Lo que el presidente quería y yo también. Así que todos contentos", aseguró a su llegada a la concentración de la selección española en La Ciudad del Fútbol.


Tras ampliar su contrato hasta junio de 2016 y pasar a tener una nueva cláusula de rescisión de 50 millones de euros, Negredo agradeció la confianza que siempre le ha mostrado el Sevilla. "Es el club que me ha abierto las puertas. A pesar de que mi primer año no fue bueno, siguieron confiando en mí. Ahora tenía que apostar yo por ellos. Es de mutuo acuerdo", valoró.

"La pasada temporada fue todo mejor, conseguí premios importantes en lo personal. He ido creciendo y ahora quiero hacerlo más allí. Hubo ofertas que mi representante comentó al presidente, pero mi decisión era quedarme allí. Estoy muy a gusto, me han tratado muy bien y espero seguir muchos años", añadió.

Confía Negredo en seguir brillando para repetir en las convocatorias de Vicente Del Bosque y no perderse la próxima Eurocopa con España. Destacó la alta competencia, con jugadores como Roberto Soldado llamando a las puertas, esperando su oportunidad. "En la selección siempre ha habido una competencia muy fuerte. Antes de venir yo estaba Güiza pero con trabajo y sacrificio se consiguen las cosas. Venir a este equipo está muy complicado. Las cosas se están haciendo bien para no defraudar al seleccionador", sentenció.


Las segunda que te marco en Negrita se la podría tatuar Rakitic, aunque entiendo que ponerse a su hermano es mas de su estilo.