Arouna KONÉ

[piccolo]

la carajotada hecha con Kone (y su posterior desenlace) creo que no tiene precedentes en el futbol.

Hoy queda en anecdota,pero si finalmente ese gol nos deja sin Europa, pasara a la historia.

Otra "gracia" mas del negro declive de los calvos.

Al Madrid lo eliminó de la Champions un Morientes cedido al Mónaco.
Pero vamos, que eso no quita que la cagada de Monchito haya sido para correrlo a gorrazos.

[alesincri]

Al Madrid lo eliminó de la Champions un Morientes cedido al Mónaco.

Supongo que el Mónaco pagaba la ficha completa de Morientes.

[piccolo]

Supongo que el Mónaco pagaba la ficha completa de Morientes.

Eso no lo recuerdo. Pero si me acuerdo de la polvareda que se formó en Madrid por el caso.
 De hecho, a partir de aquel partido, el Madrid empezó a poner la cláusula para que no pudieran jugar contra ellos todos sus cedidos.

[nico]

Supongo que el Mónaco pagaba la ficha completa de Morientes.

Y hay muchas menos probabilidades de enfrentarte a el,por no hablar de que quizas la uefa prohiba estas clausulas en Europa.

En todo caso esta broma habla muy a las claras de la confianza que tenia Monchi en un jugador por el que pago tantosç millones,y sobreentiende un menosprecio al Levante.

En la linea de su aire de superioridad.

[anonimo_sevillista]

Al Madrid lo eliminó de la Champions un Morientes cedido al Mónaco.
Pero vamos, que eso no quita que la cagada de Monchito haya sido para correrlo a gorrazos.

Ayer me acordé de ese Madrid devora jugadores, al que encima sus propios cedidos jodían, en el que sus jugadores no servían pero los cedían y se salían, una máquina de gastar dinero y tirarlo a la basura, un club a la deriva, que de no ser el Madrid hubiera quedado más de un año del decimo para abajo.

[alesincri]

Eso no lo recuerdo. Pero si me acuerdo de la polvareda que se formó en Madrid por el caso.
 De hecho, a partir de aquel partido, el Madrid empezó a poner la cláusula para que no pudieran jugar contra ellos todos sus cedidos.

El Barcelona dejó que Saviola se enfrentara a ellos porque el Sevilla lo pagaba absolutamente todo. Lo de Koné es especialmente sangrante.

[asturgabriel]

No quiero increpar a la concurrencia, pero quíen coño quería a Kone para el SEVILLA, después de las 4 temporadas que llevaba con nosotros, 2 temporadas y media lesionado, 1 temporada tocándose los wuebos y media temporada siéndo el suplente de KANOUTÉ, LUIS FABIANO y NEGREDO. Esta temporada era la última de él, había 2 opciones tenerlo en la plantilla y seguir pagándole el buen sueldo que cobraba o cederlo y pagarle una parte pequeña, pero con la variante de si conseguía una cantidad de goles, cosa que no había hecho con nosotros renovarlo.
El qué esté limpio del pecado que tire la primera piedra, o mejor el que quería a Koné en el SEVILLA que lo diga ahora.

[gambri]

El que pensara a principios de temporada que Koné iba a hacer la temporada que ha hehco y que iba a suponer un problema para el partido de hoy, que levante el dedo gordo del pie derecho.

[pakokoSFC1905]

Uno de los culpables (no el único, obviamente) de que no vayamos a jugar en Europa es un jugador al que tenemos cedido, y del cual pagamos alegremente la mitad de la ficha, y al que dejamos jugar en nuestra contra.

De puta madre...

[julen]

Uno de los culpables (no el único, obviamente) de que no vayamos a jugar en Europa es un jugador al que tenemos cedido, y del cual pagamos alegremente la mitad de la ficha, y al que dejamos jugar en nuestra contra.

De puta madre...

¿Alguien sabe que parte de su ficha pagamos exactamente?

Por curiosidad.

Sea el % que sea patético, pero por saberlo.

[asturgabriel]

No quiero increpar a la concurrencia, pero quíen coño quería a Kone para el SEVILLA, después de las 4 temporadas que llevaba con nosotros, 2 temporadas y media lesionado, 1 temporada tocándose los wuebos y media temporada siéndo el suplente de KANOUTÉ, LUIS FABIANO y NEGREDO. Esta temporada era la última de él, había 2 opciones tenerlo en la plantilla y seguir pagándole el buen sueldo que cobraba o cederlo y pagarle una parte pequeña, pero con la variante de si conseguía una cantidad de goles, cosa que no había hecho con nosotros renovarlo.
El qué esté limpio del pecado que tire la primera piedra, o mejor el que quería a Koné en el SEVILLA que lo diga ahora.

El qué esté limpio del pecado que tire la primera piedra, o mejor el que quería a Koné en el SEVILLA que lo diga ahora.

[anonimo_sevillista]

No quiero increpar a la concurrencia, pero quíen coño quería a Kone para el SEVILLA, después de las 4 temporadas que llevaba con nosotros, 2 temporadas y media lesionado, 1 temporada tocándose los wuebos y media temporada siéndo el suplente de KANOUTÉ, LUIS FABIANO y NEGREDO. Esta temporada era la última de él, había 2 opciones tenerlo en la plantilla y seguir pagándole el buen sueldo que cobraba o cederlo y pagarle una parte pequeña, pero con la variante de si conseguía una cantidad de goles, cosa que no había hecho con nosotros renovarlo.
El qué esté limpio del pecado que tire la primera piedra, o mejor el que quería a Koné en el SEVILLA que lo diga ahora.

Yo no soy especialmente crítico con la cesión, porque era como bien dices cederlo con unas condiciones a la baja o comertelo otro año. Pero quizá se podía haber apretado más, por ejemplo, que no jugase contra ti. Es discutible también el número de goles, demasiado alto, cuando con 12 o 15 por ejemplo, ya podías ponerlo en el mercado. Quizá menos no, porque a poco que te juegue tres eliminatorias de Copa con equipos inferiores te puede marcar 5 goles y en Liga sin hacer nada te puede marcar 3 y ya tener que pagarle un año más sin demostrar nada.

Pero respecto a traerlo de vuelta, y pese a que nunca he dudado de la capacidad de Koné sin lesiones, no lo traería, al menos no jugando así, porque Koné no va a triunfar en el Sevilla jugando de 9 ni de segunda punta. Koné puede triunfar de 9 jugando como en el Levante o en la banda con un 4-3-3. Exagerando pero para que sirva de ejemplo de lo que quiere decir, Koné antes triunfaría en el Barça que en el Sevilla. Y para eso mejor destinar los recursos a otra cosa. El problema es el dinero que podríamos haber recogido y que no vamos a recoger.

[nico]

El qué esté limpio del pecado que tire la primera piedra, o mejor el que quería a Koné en el SEVILLA que lo diga ahora.

Yo.

Ahi estan los mensajes.

En todo caso,la operacion kones es un esperpento. Esto podia pasar, y si se hace con acosta,bernardo o alexis......por que no con Kone?y mas sabiendo la tendencia historica de nuestros ex a marcarnos. Es un desprecio y una falta de confianza de Monchi a Kone y al Levante........y si hablamos de la clausulita de los 18 goles es pa revolcarse........

[pakokoSFC1905]

¿Alguien sabe que parte de su ficha pagamos exactamente?

Por curiosidad.

Sea el % que sea patético, pero por saberlo.

Tengo entendido que pagamos 1 de los 2 millones que cobra.

[asturgabriel]

Yo no soy especialmente crítico con la cesión, porque era como bien dices cederlo con unas condiciones a la baja o comertelo otro año. Pero quizá se podía haber apretado más, por ejemplo, que no jugase contra ti. Es discutible también el número de goles, demasiado alto, cuando con 12 o 15 por ejemplo, ya podías ponerlo en el mercado. Quizá menos no, porque a poco que te juegue tres eliminatorias de Copa con equipos inferiores te puede marcar 5 goles y en Liga sin hacer nada te puede marcar 3 y ya tener que pagarle un año más sin demostrar nada.

Pero respecto a traerlo de vuelta, y pese a que nunca he dudado de la capacidad de Koné sin lesiones, no lo traería, al menos no jugando así, porque Koné no va a triunfar en el Sevilla jugando de 9 ni de segunda punta. Koné puede triunfar de 9 jugando como en el Levante o en la banda con un 4-3-3. Exagerando pero para que sirva de ejemplo de lo que quiere decir, Koné antes triunfaría en el Barça que en el Sevilla. Y para eso mejor destinar los recursos a otra cosa. El problema es el dinero que podríamos haber recogido y que no vamos a recoger.

Veo que estás de acuerdo en lo esencial conmigo, cuántas críticas se la han echado a Koné en este Foro, y ahora parece que se ha hecho una injusticia.
Kone es válido para el Levante, R.Vallecano o cualquier equipo que tenga pocos recursos, pero no lo es para el SEVILLA.  

[asturgabriel]

Yo.

Ahi estan los mensajes.

En todo caso,la operacion kones es un esperpento. Esto podia pasar, y si se hace con acosta,bernardo o alexis......por que no con Kone?y mas sabiendo la tendencia historica de nuestros ex a marcarnos. Es un desprecio y una falta de confianza de Monchi a Kone y al Levante........y si hablamos de la clausulita de los 18 goles es pa revolcarse........

Pués serás la excepción, porqué casi todo Dios lo puso a parir a él y a quíen lo trajo y si no pásate por su hilo y lo verás.

[Jose Luis Bueno]

Ayer marcaba. Lo sabíamos todos.

[asturgabriel]

Ayer marcaba. Lo sabíamos todos.

Se presumía que el Levante nos podía hacer un gol, pero es que nostros presumíamos que haríamos 3 o 4 goles, ahí es dónde ha estado el fallo.

[buxtehude]

No hubiera costado nada poner la cláusula para evitar que jugara contra nosotros, estoy convencido de que el Levante no hubiera puesto ningún problema en este punto.

Esto me lleva a una conclusión mucho más grave. Monchi ni se planteó poner la cláusula porque no confiaba en que el jugador fuera a jugar contra nosotros, ya sea por su mal rendimiento o porque estaría convencido de que su rodilla no aguantaría. Es decir, hablamos de un error de dejadez, de pasotismo, de prepotencia y de ineptitud que ahora puede costarnos una clasificación europea.

El premio a esta negligencia, cinco años de renovación.

[alesincri]

El gol de Koné nos puede dejar fuera de Europa. Que la pasta que perdamos, la ponga Monchi de su bolsillo, por su negligencia.

El debate no es cesión de Koné sí, cesión de Koné no. El debate es que un jugador, al que le pagamos su ficha, nos puede dejar sin Europa con el gol que nos marcó ayer (al equipo que le paga)./b]